Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[Veturinainen]

Kun ajattelee kokonaisuutta niin yllättävän hiljaa mies on ollut koko ajan ja tukenut puoluetta erottamisilmoitukseen asti, hoitanut tehtävänsä erinomaisesti ja saanut suht. nopeassa ajassa kannatusta ja tunnettavuutta, mikä vaan kertoo sekin omaa kieltänsä.

Ja toimiihan tämä mielikuvasopan keittäminen toki toiseenkin suuntaan, eli kaikki ei ole sentään vastenmielisiä pahiksia, vaan joukossa on myös tämä pahuuden keskellä oleva jalo sankari. Nyt on vaan vähän vaikeuksia uskoa tätäkään.

[Idumea]

Tässä on yksinkertaisesti aivan liian monta epäkohtaa joka kokonaisuutena on erittäin vakava ilmiö. Enkä tarkoita ainoastaan sitä miten puolue toimii sisäisesti, vaan sitä mitä puolue on, mitä se edustaa ja mihin se tähtää.

Tämähän on melkein kuin Torssosen puoluesihteerikampanjavideolta. Nyt kun otit puheeksi, niin itse asiassa pelkästään se, että henkilö puoluesihteerikampanjassaan tähtää koko puolueen toiminnan linjaamiseen yms. suurisuuntaista, kertoo jo riittävästi harkintakyvyn puutteesta.

Riittävästi siihen, että äänestäisit puoluesihteerivaalissa toista ehdokasta niistä noin kymmenestä? Riittävästi erottamispäätökseen?

[Kynämies]

Jos tuo kakkoskohta on todellakin mennyt, kuten se on kerrottu, niin kai siinä silloin puljun sääntöjä on rikottu ja nykyisen eduskunta-avustajan touhut voi kyseenalaistaa isosti ja siitä voinee metakoida.

Kun piirikokouksella on etukäteen lista, niin se ei olisi ko. kokouksessa vaatinut kuin Torssosen ehdokkuutta. Ei kilpailevaa listaa, vaan ehdotus ja kannatus kokouksessa TT:n puolesta. Jos listalla olisi ollut ehdokkaita ja ehdokaspaikkoja n. kpl, niin TT:n ehdokkuuden myötä ehdokkaita olisi ollut n+TT, jolloin olisi äänestetty, ketkä saavat ne n kpl ehdokkuuksia. Näin se ainakin jossain muualla on mennyt.

Nyt ei äänestetty, vaan ryhmä TT toi kilpailevan listan? Jos näin on ollut, niin mikähän järki siinä on ollut? Ei tarvitse olla nobelisti ymmärtääkseen, miten siinä äänestyksessä käy.

Onko kaikki kerrottu Team Torssosen toimesta? Metakointi tästä ei ole irtisanomisperuste, enkä jaksa uskoa sen olleen potkujen takana.

No totta puhuen tässä on luotto Teemuun ja tukitiimiin vähän heikkoa tässä vaiheessa. Jaksetaan roiskia ilmoille kaikenlaisia epämääräisiä vihjailuja kuinka kamalaa ja ultrauuvattia kaikki on, mutta varsinainen konkretia on aika vähissä.

Kataja pahuuden lähettiläänä, piilouuvattien kuninkaana on myöskin vähän kyseenalaista. Olkootkin, että oli shokissa Jussin voittaessa 2017, tuo kaveri myöskin ärähti aika pahasti Juvoselle ja muille persuille jotka äänestivät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta puolueen linjan vastaisesti.
Enpä tiedä, mutta on hyvin mahdollista että Katajalla oli vain kuulopuheet Jussista saappaankiillottajana ja nuo takavuosien kesäkommentit olivat alkujärkytystä. Mies voi olla ihan asiallinen - vaikka painotan sitä etten tiedä. Tuon tätä vain esiin, kun Pekkaa parjataan täällä aika reippaasti.

Mustamaalataan, sanoisinko.

Koko jupakassa lemuaa tarkoitushakuinen riitely ja Teemun nosto kertarykäisyllä valtakunnan pääministeriksi valkoista joulua julistamaan. Hinnalla millä hyvänsä.
Kun sitten välit on onnistuttu tulehduttamaan syystä tai toisesta paikallisten kesken, ei nähdä mitään ongelmaa ryvettää koko puolueen imagoa vain saadakseen pientä vetoapua.
Puoluejohtoa on kinuttu apuun. Lehtijuttuja on tehty useampia. Yhdistyspykälistä on väännetty. Poliittisilla nettipalstoilla tahkotaan vastakkainasettelua. Puoluekoneistoon survotaan kuraa kaksin käsin. Kostolla ja uusilla paljastuksilla vihjaillaan ja uhkaillaan. Ja sitä rataa.

Kuta enemmän asiaan perehdyn, sen rumemmalta Torssosen tykitys vaikuttaa. Tämä ei horjuta luottoani perussuomalaisiin puolueena, päinvastoin. Mitä ilmeisimmin puoluejohto on antanut aika reippaasti siimaa ja toivonut että touhottaja vetäisi henkeä ja asettuisi riviin. Nähtävästi turhaan.
Lieneekö koskaan ollut aikomuskaan?

[Veturinainen]

Tämähän on melkein kuin Torssosen puoluesihteerikampanjavideolta. Nyt kun otit puheeksi, niin itse asiassa pelkästään se, että henkilö puoluesihteerikampanjassaan tähtää koko puolueen toiminnan linjaamiseen yms. suurisuuntaista, kertoo jo riittävästi harkintakyvyn puutteesta.

Riittävästi siihen, että äänestäisit puoluesihteerivaalissa toista ehdokasta niistä noin kymmenestä? Riittävästi erottamispäätökseen?

Riittävästi siihen, että voin todeta että se yksinään kertoo jo riittävästi harkintakyvyn puutteesta. Aivan varmasti äänestäisin jotain toista ehdokasta.

[Lasse]

TT erotettiin, eikä mitään järjellistä syytä ole pystytty ilmoittamaan.

Jos Hakkarainen olisi erotettu, mitä tarmokkaat tahot forumillammekin vaativat, olisivat syyt siihen olleet ainakin ymmärrettäviä.

Omasta puolestani, hyvä, että ei erotettu. Tämä tarkennuksena.

Sen lisäksi ei myöskään erottamisen päivämäärä ei ole tiedossa, jos nyt muistan oikein.

Tämä on kovin outoa. Ja vielä oudompaa on, että se ei ole ihan kaikille outoa täällä.

En siis tunne Teemua, enkä ole missään tukiryhmässä, mutta keissi haiskahtaa rotalle.

Toivon, että asiat selkiävät.

Merja Mikkolan kannanotto tältä päivältä:

Miksi perussuomalaiset erottivat Teemu Torssosen?
http://mmikkola2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276911-miksi-perussuomalaiset-erottivat-teemu-torssosen

Maanantaina 3.6.2019

Miksi PerSu-johto erotti Teemu Torssosen?

Iltalehti uutisoi Keskisuomalaisen ohella, että perussuomalaisten puoluesihteeriehdokas, jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssosen on erotettu puolueesta.

Erottamisen tiimoilta on ilmennyt epäselvyyksiä ja outo hiljaisuus puolueen puolelta. Aiheesta käydään kuitenkin vilkasta keskustelua useassa mediassa. Sosiaaliseen mediaan ja lehtiin perustuvan tiedon valossa kyseessä voidaan pitää äärimmäisyyksiin eskaloitunutta valta-asetelmaa puolueessa olevien intressiryhmien (vanha 'soinilainen' perussuomalaisuus vs. 'halla-aholainen', modernimpi, kansallismielisempi perussuomalaisuus) välillä. Perussuomalaisten sisällä vellova epämääräisyys ja tiedottamisen puute asian tiimoilta aiheuttaa luonnollisesti epäluottamusta ja kysymysten tulvaa. .

Riikka Slunga-Poutsalon mukaan (Iltalehti 30.5. 2019):  "puolue ei voi eritellä julkisuuteen syitä erottamiselle". Hän korostaa, "ettei puolue koskaan erota jäseniään yhden julkaisun, kommentin tai tapahtuman takia."

Puolue ei ole kaikesta päätellen eritellyt tai millään lailla perustellut päätöksiään edes Torssoselle koko meneillä olevan suhmuroinnin aikana huolimatta siitä,  että TT on itse proaktiivisesti pyytänyt keskustelua ja asioiden läpikäymistä.

On toki selvää, miksi Perussuomalaiset ajoittivat erottamisen vaalien jälkeen. Tuntuu puoluejohdon taktikoinnilta. Mutta erityisen huonoa makua ja epäeettistä toimintaa puolue esitti erottaessaan Teemu Torssosen kesken kovimman puoluesihteerikampanjoinnin, johon hän oli ilmoittautunut useita kuukausia sitten. Mistä tämä tällainen käyttäytyminen kertoo? Perussuomalaisten Keski-Suomen ehdokasasetteluun eduskuntavaaleissa 2019 liittyi sabotaasia, valheita ja vastuuttomuutta 'omien' puolelta. Outoa lisäksi on se, että paljon tulosta aikaansaanut ja kannattajien ääniä nauttiva kaupunginhallituksen jäsen erotetaan ilman mitään perusteluja. Varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka paljon puoluejohto on saanut selitellä usean muun perussuomalaisen korkean tason edustajan toimintaa.

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo, että erottamispäätöstä on arvioitu puolueen kokonaisedun kannalta. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Millä ihmeen tavalla Torssonen on uhka kokonaisetua ajatellen? Tämän aiheen kohdalla puolue ja useat mediassa viestivät perussuomalaiset toimijat ovat aivan hiljaa. Mikä on se ultimaattinen peruste tai syy, miksi puoluejohto asettuu tässä  puoluetta hajottavan, nykyistä perussuomalaisuutta vastustavan köörin puolelle? Tähän ei kukaan ole suostunut vastaamaan. Joka tapauksessa tämä erottamiseen liittyvä mediahuomio on todennäköisesti ylittänyt puolueen arvion. Kaikesta päätellen mediahuomio  tulee kasvamaan vielä entisestään.

Koska Torssosen annettiin tehdä puoluepolitiikkaa ilman että hänelle ilmoitettiin jo tiedossa oleva päätös erottamisesta, puoluehallitus tai -johto on nähnyt Teemun tärkeänä vaikuttajana ja toimijana, jonka erottaminen tulisi aiheuttamaan ikäviä kysymyksiä ja negatiivista julkisuutta. Aiheeseen liittyvät selvitykset, tapahtumien kulku ja eri vaikuttimet ovat useamman perussuomalaisen toimijan ja kommentoijan tiedossa. Mitä pidempään puolueen toimijat ja asianomaiset muut kuin Torssonen ovat hiljaa eivätkä perustele toimiaan, puoluejohdon, -hallituksen ja -toimiston toiminta näyttäytyy entistä huonommassa valossa. Näin ollen väistämättä muodostuu  vaikutelma, että kyseessä on enemmänkin jotain salailtavaa.


Tähän asti selvinneiden  tiedon ja tapahtumien puitteissa on jo valmiiksi paljon pureskeltavaa, mitä eteen sitten tuleekin, kun asioita pohditaan syvemmälle? Jotta jäsenet voivat tehdä hyviä valintoja puoluekokouksessa kesäkuun 2019 lopussa, on ensiarvoisen tärkeää, että Teemu Torssosen lisäksi myös muut perussuomalaiset saavat tietää asianmukaisen selonteon erottamiseen johtaneista syistä ja päätöksistä. Mielenkiintoista on myös kuulla, kuinka puoluehallitus ja -johto suhtautuvat tällaiseen toimintaan, joka näyttää olevan puolueen omien arvojen ja ohjelmassa olevien asioiden vastaista.

Riikka Slunga-Poutsalo tai Jussi Halla-aho, miten asiat oikein ovat?

[Selkäranka]

Kataja pahuuden lähettiläänä, piilouuvattien kuninkaana on myöskin vähän kyseenalaista. Olkootkin, että oli shokissa Jussin voittaessa 2017...

Ilmeisesti on toipunut järkytyksestään. 26.5.2019 Katajan fb-julkaisu:
Halla-aho puhuu asiaa. Lisäpaikasta europarlamenttiin kamppailevat Perussuomalaiset ja Vihreät. Vihreiden tavoite on liittovaltiokehityksen voimistaminen, holtittoman haittamaahanmuuton lisääminen ja suomalaisen teollisuuden ja maatalouden näivettäminen, yksityisautoilun ja lihansyönnin rajoittaminen ynnä muuta pahaa... Kansallismielinen Perussuomalaisten linja on täysin päinvastainen. Juuri sinun äänesi ratkaisee Perussuomalaisille lisäpaikan! ÄÄNESTÄ!

[Foundation]

TT erotettiin, eikä mitään järjellistä syytä ole pystytty ilmoittamaan.

TT on entinen Muutos-aktiivi. Ei Muutoksessa käyneen pitäisi enää minkään järjen mukaan liittyä persuihin. Mutta niin vain pääsi jälleen kerran käymään.

https://www.jylkkari.fi/2010/11/muutokset-miehet/

[Veturinainen]

Merja Mikkolan kannanotto tältä päivältä:

Kuka on Merja Mikkola ja miksi hänen kannanottonsa on mielestäsi jotenkin oleellinen?

[Lasse]

Merja Mikkolan kannanotto tältä päivältä:

Kuka on Merja Mikkola ja miksi hänen kannanottonsa on mielestäsi jotenkin oleellinen?

Joku random jyväskyläläinen:

Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin hallitukseen nimettiin Jyväskylästä:
Teemu Torssonen, hvj. Timo Aalto
Jarmo Nahkamäki, hvj. Seppo Saarela
Irja Berglund, hvj. Tero Hakkarainen
Kauko Tuupainen, hvj. Kauko Isomäki
Kaisa Garedew, hvj. Pirkko Rastas
Markus isoaho, hvj. Merja Mikkola

https://jyvaskyla.perussuomalaiset.fi/luottamushenkilot-2/jyvaskylan-perussuomalaiset-toimijat-2018/

[L.N]

Johto vaihtoon!!

Tukijoukot jatkavat urhoollista työtä Halla-ahon horjuttamiseksi.

Kepuko teille maksaa?

Kuulun TT:n tukijoukkoihin, mutta yllä mainitut asiat eivät koske ainakaan minua.

J H-a on Mestari ja päällikkö. On ollut ja tulee olemaan. Itselläni ei ole pienintäkään tarkoitusta vahingoittaa puoluetta, tai Jussia. Tietenkään.

Nämä jutut alkavat menemään jo aivan mahottomiksi. Ei pelkästään nämä kommentit, vaan aika moni muukin. Ihan ufojutruja.

Mutta eiköhän se ennemmin tai myöhemmin selviä, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. 

[Veturinainen]

Kuka on Merja Mikkola ja miksi hänen kannanottonsa on mielestäsi jotenkin oleellinen?

Joku random jyväskyläläinen:

Olisiko Mikkolalla siis kauan kaivattua konkretiaa kerrottavanaan tunteellisen, epämääräisen roiskimisen sijasta? Valitettavasti tuo linkittämäsi blogikirjoitus on lähinnä samaa tasoa kuin tukijoukkojen sopankeitto tässä ketjussa.

[Pöllämystynyt]

TT erotettiin, eikä mitään järjellistä syytä ole pystytty ilmoittamaan.

TT on entinen Muutos-aktiivi. Ei Muutoksessa käyneen pitäisi enää minkään järjen mukaan liittyä persuihin. Mutta niin vain pääsi jälleen kerran käymään.

https://www.jylkkari.fi/2010/11/muutokset-miehet/

Miksi muutos-aktivismi tekisi henkilöstä perussuomalaisiin kelpaamattoman? Muutos ei ole mikään siniset. Miksei perussuomalaisiin saisi loikata toisesta puolueesta?

[Foundation]

Miksi muutos-aktivismi tekisi henkilöstä perussuomalaisiin kelpaamattoman?

Sen suoran demokratian kanssa persujen ei pitäisi kelvata muutoslaiselle. Persujen ovi näyttää kyllä käyvän vähän molempiin suuntiin.

[dothefake]

TT erotettiin, eikä mitään järjellistä syytä ole pystytty ilmoittamaan.

TT on entinen Muutos-aktiivi. Ei Muutoksessa käyneen pitäisi enää minkään järjen mukaan liittyä persuihin. Mutta niin vain pääsi jälleen kerran käymään.

https://www.jylkkari.fi/2010/11/muutokset-miehet/

Olen äentinen muutosaktiivi ja nyt ollut muutaman vuoden persu.

[Pöllämystynyt]

Miksi muutos-aktivismi tekisi henkilöstä perussuomalaisiin kelpaamattoman?

Sen suoran demokratian kanssa persujen ei pitäisi kelvata muutoslaiselle. Persujen ovi näyttää kyllä käyvän vähän molempiin suuntiin.

Mitä ristiriitaa on suoran demokratian ja perussuomalaisten välillä? Perussuomalaisethan haluavat vallan eliitiltä kansalle. Perussuomalaiset sitä paitsi ajavat jotakuinkin samoja asioita nykyisen parlamentaristisen demokratian rakenteissa, kuin mitä kansa toteuttaisi suoran ja aidon demokratian oloissa.

[Lasse]

TT on entinen Muutos-aktiivi. Ei Muutoksessa käyneen pitäisi enää minkään järjen mukaan liittyä persuihin. Mutta niin vain pääsi jälleen kerran käymään.

https://www.jylkkari.fi/2010/11/muutokset-miehet/

Olen äentinen muutosaktiivi ja nyt ollut muutaman vuoden persu.

Hemmetti, Jiri Keronen on Muutos2011 äentinen puheenjohtaja, ja oli ehdolla 2019 eduskuntavaaleissa PS - Uudeltamaalta.

[n.n.]

Mitä on oikeudenmukaisuus?

Tämä on hyvä kysymys. Tämän ketjun kontekstissa se on kuitenkin hieman asian vierestä, vaikka periaatteellisesti sekin täytyy huomioida.
Puoluekoneisto tai -jsllitus ei kuitenkaan ole tuomioistuin, joka tavoittelisi nimenomaisesti oikeudennmukaisuutta tai valvo sen toteutumista. Sen sijaan nämä koneistot valvovat puolueen ja puolueen äänestäjien etua. Puoluehallitus ei tee ratkaisua sen perusteella mikä on reilua, vaan sen perusteella mikä on kokonaisuutena, säännösten puitteissa, puolueen etu.

[Lasse]

Eli erottamisen syy oli, että Teemu piti Muutos2011 t-paitaa S.O.O. -hupparin alla piilossa, rutiininomaisesti teloittaen kaloja?

Never Stop The Madness

[Lady Deadpool]

Blaa blaa blaa blaa.

Ei tarvitse mitään huutoilmoituksia käyttäjien puoluehistorioista. Pysykää joten kuten aiheessa vaikka sivupoluilla olisikin välillä fantsua käydä.

[Histon]

Myös olen kuullut omin korvin Teermuun kohdistuvan mustamaalauksen.

Kertoisitko tarkemmin tämän sisällöstä ja maalaajista?

Olen sen Keskisuomalaisen jutun linkannut. Siinä piirin johtohenkilöiden suulka tehtiin törkeä, minusta anteeksiantamaton leimaaminen.

Jos sen kehtaavat lehteen laittaa, voi jokainen itse mielessään päätellä millaista on "tiedon"kulku päämajaan ollut.

Tämän lisäksi en halua enkä voi kaikkia kuiskutuksia enkä kokouksissamme editettyjä väitteitä tässä puida. FWIW, tuen paikallisena silminnäkijänä Teemun väitettä mustamaalauskampanjasta.

Alla löytyy antamasi linkki ja sisältö ei ole "sisäpiirin" tekemää Torssosen mustamaalausta. Siinä ksml toimittaja arvelee, että Torssosta on piirissä karsastettu äärioikeistokytköksien takia. Tämä on varmaankin totta, ottaen huomioon että Odinit ovat ilmeisesti tehneet Torssoselle vaalityötä.

https://hommaforum.org/index.php/topic,121208.msg2974086.html#msg2974086

[Brandis]

Mitä on oikeudenmukaisuus?

Tämä on hyvä kysymys. Tämän ketjun kontekstissa se on kuitenkin hieman asian vierestä, vaikka periaatteellisesti sekin täytyy huomioida.
Puoluekoneisto tai -jsllitus ei kuitenkaan ole tuomioistuin, joka tavoittelisi nimenomaisesti oikeudennmukaisuutta tai valvo sen toteutumista. Sen sijaan nämä koneistot valvovat puolueen ja puolueen äänestäjien etua. Puoluehallitus ei tee ratkaisua sen perusteella mikä on reilua, vaan sen perusteella mikä on kokonaisuutena, säännösten puitteissa, puolueen etu.

Tämäkin näkökulma aiheeseen puhuu lopulta Teemun puolueessa pitämisen puolesta. Aiemmin tänne linkatun Merja Mikkolan us-blogin kommenteissa oli yksi helmi ylitse muiden, siinä esitettiin kysymys onko hän liian fiksu persuksi. Pohtii strategiaa, uusia tulokulmia aiheeseen, johtajuutta ja omaa muutenkin valmiutta käyttää yhteistyöverkostojaan edukseen ja hyödyttämään kokonaiskuvaa.

Fiksujen nuorten toimijoiden pitäminen mukana puolueessa on ehdottomasti ps-puolueen etu ja äänestäjien etu. Se, jos mikä, on lyhytnäköistä toimintaa puoluejohdolta nimenomaan puolueen edun kannalta antaa paikallisten henkilökiistojen ja valtakamppailun tulla potentiaalisen poliittisen nousijan uran ja kehityksen edelle. Osaamisen, potentiaalin ja kompetenssin tulisi ratkaista, sekä sen kuka onkaan noudattanut puolueen arvomaailmaa puhtaimmalla tavalla.

[ikuturso]

Tuo ei ole mikään syy erottaa noin lahjakasta ja ansioitunutta persua, päinvastoin tuollaiset henkilöt ovat puolueelle kullanarvoisia koska ne tuovat esiin kehitys- ja ongelmanratkaisupotentiaalin.

Tämä.

Kehitys- ja ongelmanratkaisupotentiaalin ilmeneminen:

Ladataan youtubeen video, jossa kerrotaan, että piirin toimintakulttuuri ei edusta rehellisyyttä eikä oikeudenmukaisuutta eikä muitakaan perussuomalaisia arvoja, ja kerrotaan, että on muutakin, mutta ei voi sanoa...

Tämä ei ole ongelmanratkaisua eikä kehitystä vaan hajottamista.

Kynämies, asia ei mene noin kuten oletat ja koko kuvioon liittyy paljon muutakin, mutta älä huoli, sinä saat ensimmäisten joukossa tietää niistä . Torssosen nimi oli alunperin listalla, mutta nimi otettiin yhden henkilön (?) toimesta pois ilmoittamatta siitä kenellekään. Jos nimi olisi ollut listalla, kukaan ei olisi asiaa noteeranut millään lailla ja tällä hetkellä mies olisi Arkadianmäellä.

Ja tämä.

Kuvioon liittyy muutakin, muttei voi sanoa.
Ja mies olisi 100% varmasti eduskunnassa. Varma ura torpattiin muiden toimesta.

Myös Torssonen itse kommentoi, että saadessaan tilaisuuden, hän olisi varma läpimenijä.

2015 eduskuntavaaleissa eräs perussuomalainen alkoi hajottaa ryhmäämme ja kylvää paskapuhetta minusta piirin sisällä. Häntä vitutti, koska hän ei päässyt eduskuntavaaliehdokkaaksi, sillä hän olisi ollut mielestään varma läpimenijä.

Varma läpimenijä-syndrooma joko sisäsyntyisesti tai tukijoukkojen vakuuttamana on vaarallinen tauti. Se ei johda mihinkään hyvään. Nimim. vierestä seurannut.

-i-

[n.n.]

Tämäkin näkökulma aiheeseen puhuu lopulta Teemun puolueessa pitämisen puolesta. Aiemmin tänne linkatun Merja Mikkolan us-blogin kommenteissa oli yksi helmi ylitse muiden, siinä esitettiin kysymys onko hän liian fiksu persuksi. Pohtii strategiaa, uusia tulokulmia aiheeseen, johtajuutta ja omaa muutenkin valmiutta käyttää yhteistyöverkostojaan edukseen ja hyödyttämään kokonaiskuvaa.

Fiksujen nuorten toimijoiden pitäminen mukana puolueessa on ehdottomasti ps-puolueen etu ja äänestäjien etu. Se, jos mikä, on lyhytnäköistä toimintaa puoluejohdolta nimenomaan puolueen edun kannalta antaa paikallisten henkilökiistojen ja valtakamppailun tulla potentiaalisen poliittisen nousijan uran ja kehityksen edelle. Osaamisen, potentiaalin ja kompetenssin tulisi ratkaista, sekä sen kuka onkaan noudattanut puolueen arvomaailmaa puhtaimmalla tavalla.

Valitettavasti se, että onnistuu sotkeutumaan piirin enemmistön kanssa sellaiseen riitaan, ettei siitä ole ulospääsyä, ei tue oletusta osaamisesta, ratkaisemisesta tai kompetenssista. Tämä on täysin riippumaton siitä, kuka sotkuun on pääasiallisesti syyllinen - pätevä toimija pyrkii välttämään nämä tilanteet ennalta.

[Brandis]

Varma läpimenijä-syndrooma joko sisäsyntyisesti tai tukijoukkojen vakuuttamana on vaarallinen tauti

Silloinhan hänet oltaisiin aivan hyvin voitu päästää mittauttamaan todellinen kannatuksensa eduskuntavaaleissa tänä keväänä. Keski-Suomen vaalipiirin ehdokaslistaa kun katsoo ja tietäen edes suurin piirtein sen määrän ruohonjuuritason torityötä, minkä Teemu on tehnyt (ynnä muita ansioita), en nyt sanoisi, että ihan tuulesta temmattua..

[J. Lannan haamu]

@ikuturso  ei tässä kohtaa ole varaa liioitella eikä vähätellä, kyllä se hyvin todennäköistä oli että TT olisi päässyt sisään eduskuntaan kun ottaa huomioon miten kävi edustajien ja avustajien suhteen. Vaalityössä sun muussa oltiin ajallaan liikkeellä ja tukea annettiin hyvin monelta eri osalta.

Mutta se on toissijaista, ei sekään, että haluaa olla mukana kehittämässä puoluetta ja olla osana perussuomalaista kulttuuria tai että haluaa itsekin päästä perussuomalaisissa kehittymään ja eteenpäin, kuulosta kovin hyvältä syyltä erottamiseen ja siihen ettei selvitä asioita, saati perustele niitä nyt.

Kyllä niitä perusteita löytyy kun oikein etsii. Olisiko se hyvä vai huono asia jos osallistuu gay-prideen hillumaan estraadille? Monet kysymykset on hyvä tuoda esiin äänestäjille ja jäsenille jos niitä kerran homma-pinssin kanssa kosiskellaan osallistumaan............

[Larva]

Valitettavasti se, että onnistuu sotkeutumaan piirin enemmistön kanssa sellaiseen riitaan, ettei siitä ole ulospääsyä, ei tue oletusta osaamisesta, ratkaisemisesta tai kompetenssista. Tämä on täysin riippumaton siitä, kuka sotkuun on pääasiallisesti syyllinen - pätevä toimija pyrkii välttämään nämä tilanteet ennalta.

Eikä varsinkaan repostele niitä julkisuudessa, vaikka joutuisikin tällaisiin tilanteisiin.

Minusta näyttää siltä, että ihan sama mitä paskaa TT on kokenut, hänen suurin virheensä oli ruveta riitauttamaan asioita julkisesti (ja siten yrittää saada suurelta yleisöltä sympatiaa?). Näin ei vain kerta kaikkiaan toimita. Ei, vaikka olisit kuinka oikeassa. Kaiken tämän sotkun keskeltä olen saanut sellaisen mielikuvan, että Torssosen mielestä Persut voisi olla hyvä puolue, jos se olisi toisenlainen puolue, ja sitten jakoi julkisuuteen vähän liikaa mielipiteitä siitä mikä/ketkä puolueessa on pielessä/väärässä. Ei näin. Hän astui liian isoille varpaille liian pienin saappain, yritti liikaa liian varhain.

Tuollainen ei toimi myöskään työelämässä. Jos pomosi kohtelee sinua paskamaisesti etkä voi sitä sietää, silloin on aika vaihtaa työpaikkaa tai hoitaa asia luottamusmiehen tai liiton kautta, eikä ruveta mustamaalaamaan työnantajaa julkisesti - ja sitten ihmetellä kun tulee potkut.

Siitä huolimatta kaikki sympatiani Teemulle, koska hän ihan varmasti yritti kaikkensa ja halusi muutoksia asioihin, ja sitten tuli kohdelluksi aivan sikamaisen paskamaisesti, mutta tavallaan myös ymmärrän puoluejohdon ratkaisun. Politiikka on hienovaraista peliä ja siinä pitää olla malttia ja tilannetajua, ja julkisuuskuvan kanssa pitää olla todella tarkkana. Et voi olla puolueen jäsen ja samalla kertoa että puolue on paska.

[Velmu]

Lopettakaa nyt jo herran tähden tästä jonninjoutavasta asiasta kädenvääntö. Teemu Torssonen ei ole tällaiseen mölinään riittävä persoona.

[Kari Kinnunen]

Lopettakaa nyt jo herran tähden tästä jonninjoutavasta asiasta kädenvääntö. Teemu Torssonen ei ole tällaiseen mölinään riittävä persoona.

Niin mutta onhan tämä varsin viihdyttävä ketju. Sellaista aatteen paloa ja tunteiden värinää. Vähä niiku Tallas.

[Kim Evil-666]

Tällä kaikella selonteolla mitä nyt Torssosen takia "vaaditaan", on tarkoituksena ymmärtää millaiseen poliittiseen toimintakulttuuriin puolue antaa hyväksyntänsä. On selvää, että puoluejohto on ollut tietoinen kyseisen alueen vellovista ongelmista. Miksi se ei ole puuttunut, tai edes terävöittänyt pelisääntöjä näille toimijoille.

Mielestäni on niin, ettei voi olla hyväksyttävää, että joissakin piireissä on pitkän aikavälin "vakavia" ongelmia, eikä puoluejohtoa tunnu asia kiinnostavan asioiden paremmalle tolalle saattamiseksi. Olisi kohtuullista, että puolue puuttuisi ongelmatilanteisiin, jotta liiallisilta turhautumisilta ja tämänkaltaislta episodeilta vältyttäisiin. Torssosen toiminta ulostuloinensa jakaa mielipiteitä. Itse toiminta ei ole syy, se on seuraus johdon reagoimattomuuteen heille esille tuotuihin ongelmiin.

Vai onko syy jokin muu? Sitähän tässä itse kukin haluaisi tietää, varsinkin asianomainen itse. On mielestäni kohtuullista, että mikäli Torssonen on vahingoittanut puoluetta, hänelle kerrotaan missä kohtaa ja miten. Mikäli päätös erottamisesta on tehty jo 1/2-19, on varsin erikoista että asianomaiselle asia kerrotaan silloin kun se hänelle kerrottiin. Tämä ei ainakaan mielestäni vastaa hyvää poliittista toimintakulttuuria.

Ymmärrän, että kiinnostus koskea tähän asiaan pitkällä tikullakaan ei varmastikaan ihmeemmin innosta, mutta itseäni kiinnostaisi siitä huolimatta kuulla, mitä mieltä asiasta on Homman Jämsän Persujen hallituksen jäsen @Oami

[Olli_Johannes]

Erotetulle on varmasti kerrottu erottamisen syy. Jostain syystä erotettu vaan haluaa, että syy esitettäisiin julkisesti myös mediassa, jolloin sitä voitaisiin repostella loppu vuosi. Tämä olisi vähemmän viisasta ja hyödyttäisi vain puolueen vihollisia ja kartellimediaa.

Väitätkö että sinulla on muka jotain todisteita että syy erottamiseen on kerrottu kun olet siitä niin varma? Jos Torssosella olisi tiedossa erottamisen syy ja hän haluaisi tuoda sen julki niin miksei hän kertoisi sitä itse?

PS:sa on ollut lähes jatkuvasti jos jonkinlaisia julkisia riitoja ja kyseessä on silti Suomen suurin puolue. Vaikuttaa siltä että Suomessa arvostetaan yleisesti enemmän avoimuutta kuin sisäpiirikähmintää. Jos Torssosen tapauksen julkinen puiminen parantaa puolueen toimintatapoja on siitä PS:lle muutenkin pitkällä tähtäyksellä enemmän hyötyä kuin haittaa.