2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[guest11919]

Minusta tuntuu että ne kaljapiirit taitavat tällä hetkellä olla europarlamentissa. Siis ne paremmat kaljapiirit, jossa väännetään naiskansanedustajilta niskoja juopottelun päätteeksi.

Syytät keskustelijoita RHC:läisestä argumentoinnista, mutta oma argumenttisi on malliesimerkki sellaisesta. Tällainen tyyli myös paljastaa halusi vahingoittaa ainoaa uskottavaa maahanmuuttokriittistä puoluetta, mikä vakuuttaa minut siitä, että erottamisesi on ollut ainoa oikea ratkaisu.

P.S. Kukaan ei ole vääntänyt niskoja keltään. Syyttäjän typerä yritelmä "tapon yritykseksi" kaatui.

[diipadaapa]

Olen kuunnellut useamman monokulttuuri lähetyksen jossa Tuukka on selvittänyt näitä asioita ja olen hänen kanssaa samaa mieltä. Ongelma vain on että kansallismieliset  ja varsinkin etnonationalistit ovat marginaalissa. Ja uskon että tähän on kaksi perussyytä, ensinnäkin meillä on valkoisen rodun taakka, johon lukeutuu kolonialismi, kaksi maailmansotaa ja holokausti. Toisekseen elämme selvästi oman länsimaisen kulttuurimme viimeisiä hetkiä. Ikävä sanoa tämä, mutta näen asian liian kirkkaasti jotta voisin väittää muuta. Antiikin rooman rappiossa oli kaikki samat merkit kuin tänä päivänä on nähtävillä, alkaen politiikasta, rahasta, verotuksesta jne. Lisäksi kaikenlaiset terveen järjen vastaiset ideologiat nostetaan hyveeksi, esimerkkinä monikulttuuri.

Kun katson oman asuinalueeni väestöä, näen yhä enemmän iäkkäitä kantaväestön edustajia ja yhä enemmän humanitaarisen maahanmuuton kautta tulleita nuoria joilla moinilla näyttää olevan useita lapsia. Eli, suunta on selvä ja tämä suunta pitäisi saada muutettua. Onnea yritykselle.

Henkilökohtaisesti en usko muutokseen asiassa, tärkeinpänä syynä pidän politiikkaa. Maahanmuuttopolitiikan suunta päätetään politiikan huipulla ja suomenkin osalta yhä enemmän kansainvälisissä pöydissä. Perussuomalaiset ovat hyvä esimerkki tilanteesta poliittisella kentällä, heillä on noin 20% kannatus, kun taas 80% polittisesta kentästä on sitä mieltä että samalla tai ainakin lähestulkoon samalla maahanmuuttopolitiikalla voidaan jatkaa.

Lohdutuksena voin todeta että syy ei ole kansallismielisten, 20% ei voi päättää kaikkien puolesta nykyisessä järjestelmässä. 

[Sator Arepo]

Tätä täysin samaa kommenttia olisi voitu esittää nuivillekin Soinin ja SMP:läisten toimesta. Soni kuitenkin hyväksyi aatteellisen opposition olemassaolon, vaikka ei siitä sanottavammin pitänyt. Halla-aho ei selvästi aio tehdä samaa virhettä, vaan pyrkii harjaamaan julkisesti kaikki rivijäsenetkin, jotka uskaltavat asettua ajattelullaan häntä vastaan. Nuivat olivat itse perussuomalaisen puolueen parasiitti, ennen kuin he nousivat valtaan puolueen sisällä. Nyt teidän suhtautuminen heijastelee täysin teidän edeltäjienne suhtautumista, vaikka minä en ole edes puolueen jäsen.

Soini sieti nuivaparasiittia silkkaa jalomielisyyttään, kunnes se ihan yllättäen kaappasi vallan? Jabbasta voi sanoa paljon, mutta kukaan tuskin väittää häntä erityisen jaloksi tai tyhmäksi. Persujen ensimmäinen äänikuningas oli maahanmuuttokritiikin öyhötyksen puolelle vetänyt Halme, Nuivan Vaalimanifestin allekirjoittajista valittiin 2011 eduskuntaan kuusi, ja Halla-aho sai 2014 eurovaaleissa vaatimattomat 80,772 ääntä. Lisäksi nuivat tekivät persuista uskottavasti maahanmuuttokriittisen puolueen, ja vaikka on mahdotonta arvioida tarkkaan, miten tuo vaikutti äänestäjiin, on hyvin todennäköistä, että se toi enemmän ääniä kuin karkoitti. Opportunistien kuningas Soini sieti aatteellista oppositiota pitkin hampain, koska se oli puolueen menestyksen kannalta oleellinen, kenties suorastaan kriittinen tekijä. Siinä kaikki.

Mitä PS-nuorten etnonationalistit tuovat nykyiselle PS:lle? Jatkuvia kausteja ja valitusta siitä, että puolue tanssii punavihreiden pillin mukaan, koska se ei ole ideologisesti 110% rotupuhdas eikä puolusta heitä riittävällä raivolla. Jotenkin en näe tuota oleellisena, saati sitten kriittisenä. Mutta ei sitä koskaan tiedä! Ehkä persuille käy kohta samalla tavalla kuin Sinisille, jotka kuihtuivat gallupien virhemarginaalin alle vapauduttuaan "parasiitista". Ehkä aurinko nousee huomenna lännestä.

Niin joo. Jos meinasit reagoida sillä olkiukolla, että olen joku gallup-lukujen perässä tanssiva cheerleader, niin tiedän erinomaisen hyvin, etteivät ne tarkoita itsessään yhtään mitään. Kaikki tietävät sen. Korkea kannatus vain sattuu olemaan välttämätön, joskaan ei yksinään riittävä työkalu, jos puolue haluaa toteuttaa jotain poliittisesti kiistanalaista. Sen takia täällä ollaan huolissaan kannatuksesta, ei siksi, että porukka saa jotain nautintoa siitä, että heistä tykätään.

[Make M]

Keräsin kymmeneltä viimeisimmältä sivulta kriittisiä kommentteja liittyen Persunuoriin ja etnonationalismiin.

Ymmärrän sen näkemyksen, että etnonationalististen ajatusten julki tuomiminen voi aiheuttaa poliittisessa toiminnassa niin paljon pöyristymisiä ja haittaa, että on parempi olla niistä hiljaa. Mutta oletteko te alla olevat lainaukset kirjoittaneet myös syvällä sisimmissänne etnonationalismia vastaan? Onko teille yhdentekevää se, että yhä vähenevä osa Suomen rajojen sisällä asuvista ihmisistä on ulkonäöltään ja käyttäytymiseltään suomensukuisiksi tunnistettavia? Jos se ei ole teille yhdentekevää, niin milloin ja millaisessa tilanteessa teidänkin mielestä on sopiva hetki tulla "kaapista" ulos?

Histon:

Toivottavasti PS nuoret menee nurin tästä, eikä enää koskaan nouse. Onhan siellä varmaan asiallisiakin poliitikon alkuja joukossa, mutta jos johto on mätä, niin sitten enemmistö jäsenistöstäkin on mitä luultavimmin mätää.

satasenlaina:

Tuo etnorasistinen hallitus ja puheenjohtajisto on onnistunut tekemään koko järjestöstä naurunalaisen ja vastenmielisen alle puolessa vuodessa.
.....
Takaisinperintä on aivan oikea ratkaisu, ja välttämätön. 

törö:

Natnoetionalismi on nuivuudelle pelkästään haitaksi. Ei jatkoon.

Atte Saarela:

PS-nuorten valtionavun katkaiseminen ei kyllä ole mitään kampittamista, ihan hyvä ettei rotutenaville anneta ilmaista rahaa.

Veturinainen:

Poliittiseen rotunationalismiin hurahtaneille kenkää jne.

Writer:

Se twiitti oli Persunuorilta hölmö.
Sen twiitin kommentit Persunuorilta olivat 10 kertaa hölmömpiä.

Eisernes Kreuz:

Muuten olen sitä mieltä, että mikäli rotunationalistit tahtoivat tuhota persujen nuorisoliikkeen, niin eipä asiaa juuri tämän tehokkaammin olisi voinutkaan hoitaa.

Hohtava Mamma:

Suomen suurimman puolueen peesiin on tarttunut ns. perskärpäsiä, jotka yrittävät ajaa omaa agendaansa menestyksen imussa. Tai ehkä sellaisia, jotka joskus kuvittelivat persujen linjan olevan rotuöyhötystä. Nyt kun se ei ollutkaan niin FullHD kuin luulivat, on angsti kova.
.....
Kun se linja ei ollutkaan avoimen rasistista, neekerit vittuun toivottavaa spedeilyä seuraus on kiukuttelua ja puoluejohdon sättimistä.

Risto:

Jos rotutenavat, joista sinut onneksi saatiin kengittyä ulos, saavat puolueesta merkittävää jalansijaa, 2-numeroisista kannatusprosenteista tai minkäänlaisista vaikutusmahdollisuuksista yhtään mihinkään olisi naurettavaa edes haaveillakaan.

Totti:

Etnonationalismi on aate, jolle ei tule löytymään merkittävää tukea - Väyrystä lainatakseni - näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Se on ja tulee jäämään radikaaliksi aatteeksi, jolla ei nousta päättäviin asemiin politiikassa. Etnonationalismi on siis täysin epärealistinen lähtökohta jos haluaa päästä päättämään Suomen maahanmuutosta.

Pentecost:

Voin kuvitella, ettei perussuomalaisen puolueen johtoa innosta ajatus etnoöyhöttäjästä puolueen edustajana. Sillä linjalla ei ole tulevaisuutta. Itseni kohdalla puolueen äänestäminen loppuisi juuri siihen kohtaan, kun öyhötettäisiin vaaliteemana ihonväristä. 

[Arvoton]

Mä en halua säilyttää tätä hapanta ja kiukkuista (myös pitkälle luonnevikaista ja juoppoa) pölkkypääkansaa. Haluan muuttaa tämän fiksuksi, itsetuntoiseksi, itsekunnioittavaksi, sosiaaliseksi ja ymmärtäväiseksi jengiksi. En siis taida jaksaa etnoilla.

(huh, tajusin myöhemmin, että mähän puhuin tossa rantahurreista )

[sattuma]

Hieno kokoelma teemasta.

Siis kuinka muutama ihminen toimillaan pystyy istuttamaan toisten mieleen sanan rotutenava sekä luomaan mielikuvan Perussuomalaisista nuorista etnonationalisteina.

Ainakin minulle etno luo mielikuvan rodusta ja kun terminä rotutenavat käytetään, niin tuskin olen ainoa.

Kun tuotetta myydään, niin sille ei kannata antaa nimeä paska. Jos aikanaan subprimelainojen nimi olisi käännetty paskalainaksi, niin tuskin paskalainaa olisi saatu kaupaksi.

Tämän takia persut näyttävät viime aikoina käyttävän termiä haittamaahanmuuto, ei siis termiä maahanmuutto.

Suurin suomalainen trollaja on media. Tämä soppan keitti ilmeisesti Hesarin natsimetsästäjä kirjoittamalla hyvällä mielikuvituksella Perusnuorista harhaisen jutun.

Tommi Nieminen HS
Julkaistu: 12.1. 2:00 , Päivitetty: 12.1. 16:23

Marraskuussa 2018 vallan ottivat niin kutsutut etnonationalistit. Näin kävi perussuomalaisten nuorisojärjestön Ps-nuorten syyskokouksessa. Jäsenäänestys heilautti järjestön aiempaa radikaalimman nationalismin linjalle.
TILAAJILLE 
Haluatko lukea koko artikkelin?

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005962641.html

Keräsin kymmeneltä viimeisimmältä sivulta kriittisiä kommentteja liittyen Persunuoriin ja etnonationalismiin.

Ymmärrän sen näkemyksen, että etnonationalististen ajatusten julki tuomiminen voi aiheuttaa poliittisessa toiminnassa niin paljon pöyristymisiä ja haittaa, että on parempi olla niistä hiljaa. Mutta oletteko te alla olevat lainaukset kirjoittaneet myös syvällä sisimmissänne etnonationalismia vastaan? Onko teille yhdentekevää se, että yhä vähenevä osa Suomen rajojen sisällä asuvista ihmisistä on ulkonäöltään ja käyttäytymiseltään suomensukuisiksi tunnistettavia? Jos se ei ole teille yhdentekevää, niin milloin ja millaisessa tilanteessa teidänkin mielestä on sopiva hetki tulla "kaapista" ulos?

Histon:

Toivottavasti PS nuoret menee nurin tästä, eikä enää koskaan nouse. Onhan siellä varmaan asiallisiakin poliitikon alkuja joukossa, mutta jos johto on mätä, niin sitten enemmistö jäsenistöstäkin on mitä luultavimmin mätää.

satasenlaina:

Tuo etnorasistinen hallitus ja puheenjohtajisto on onnistunut tekemään koko järjestöstä naurunalaisen ja vastenmielisen alle puolessa vuodessa.
.....
Takaisinperintä on aivan oikea ratkaisu, ja välttämätön.

törö:

Natnoetionalismi on nuivuudelle pelkästään haitaksi. Ei jatkoon.

Atte Saarela:

PS-nuorten valtionavun katkaiseminen ei kyllä ole mitään kampittamista, ihan hyvä ettei rotutenaville anneta ilmaista rahaa.

Veturinainen:

Poliittiseen rotunationalismiin hurahtaneille kenkää jne.

Writer:

Se twiitti oli Persunuorilta hölmö.
Sen twiitin kommentit Persunuorilta olivat 10 kertaa hölmömpiä.

Eisernes Kreuz:

Muuten olen sitä mieltä, että mikäli rotunationalistit tahtoivat tuhota persujen nuorisoliikkeen, niin eipä asiaa juuri tämän tehokkaammin olisi voinutkaan hoitaa.

Hohtava Mamma:

Suomen suurimman puolueen peesiin on tarttunut ns. perskärpäsiä, jotka yrittävät ajaa omaa agendaansa menestyksen imussa. Tai ehkä sellaisia, jotka joskus kuvittelivat persujen linjan olevan rotuöyhötystä. Nyt kun se ei ollutkaan niin FullHD kuin luulivat, on angsti kova.
.....
Kun se linja ei ollutkaan avoimen rasistista, neekerit vittuun toivottavaa spedeilyä seuraus on kiukuttelua ja puoluejohdon sättimistä.

Risto:

Jos rotutenavat, joista sinut onneksi saatiin kengittyä ulos, saavat puolueesta merkittävää jalansijaa, 2-numeroisista kannatusprosenteista tai minkäänlaisista vaikutusmahdollisuuksista yhtään mihinkään olisi naurettavaa edes haaveillakaan.

Totti:

Etnonationalismi on aate, jolle ei tule löytymään merkittävää tukea - Väyrystä lainatakseni - näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Se on ja tulee jäämään radikaaliksi aatteeksi, jolla ei nousta päättäviin asemiin politiikassa. Etnonationalismi on siis täysin epärealistinen lähtökohta jos haluaa päästä päättämään Suomen maahanmuutosta.

Pentecost:

Voin kuvitella, ettei perussuomalaisen puolueen johtoa innosta ajatus etnoöyhöttäjästä puolueen edustajana. Sillä linjalla ei ole tulevaisuutta. Itseni kohdalla puolueen äänestäminen loppuisi juuri siihen kohtaan, kun öyhötettäisiin vaaliteemana ihonväristä.

[sattuma]

"Helsingin Sanomat esitti tänään lauantaina Perussuomalaisten nuorisojärjestöstä varsin raflaavia väitteitä. Toimituksilla on toki oikeus valita käyttämänsä ilmaisut, mutta olisi hyvä, että media pidättäytyisi käyttämästä leimoja, joilla ei ole katetta. HS korjasikin aamupäivän aikana uutisensa pahimpia ylilyöntejä, mikä on tietenkin positiivista." Näin toteaa PS-nuorten puheenjohtaja Asseri Kinnunen tiedotteessa.


Nuorisojärjestö huomauttaa, että HS-uutinen tukeutuu pääasiassa henkilöiden kommentteihin, jotka on joko erotettu kokonaan tai väliaikaisesti järjestöstä.

https://www.suomenuutiset.fi/ps-nuoret-kummeksuvat-helsingin-sanomen-juttua-on-vaikeaa-nahda-miten-erotettujen-puheet-voisivat-toimia-todisteena-sen-puolesta-mita-jarjeston-istuva-johto-ajaa/

[törö]

Keräsin kymmeneltä viimeisimmältä sivulta kriittisiä kommentteja liittyen Persunuoriin ja etnonationalismiin.

Ymmärrän sen näkemyksen, että etnonationalististen ajatusten julki tuomiminen voi aiheuttaa poliittisessa toiminnassa niin paljon pöyristymisiä ja haittaa, että on parempi olla niistä hiljaa. Mutta oletteko te alla olevat lainaukset kirjoittaneet myös syvällä sisimmissänne etnonationalismia vastaan? Onko teille yhdentekevää se, että yhä vähenevä osa Suomen rajojen sisällä asuvista ihmisistä on ulkonäöltään ja käyttäytymiseltään suomensukuisiksi tunnistettavia? Jos se ei ole teille yhdentekevää, niin milloin ja millaisessa tilanteessa teidänkin mielestä on sopiva hetki tulla "kaapista" ulos?

Täällä etelärannikolla ei olla oltu puhdasrotuisia ainakaan pariin tuhanteen vuoteen. Koita oppia elämään sen kanssa.

[Pullervo]

Hakkaraisesta jatkot omaan ketjuunsa. Ei liity tämän ketjun tapaukseen mitenkään.

Jos ei tartu jokaiseen provokaatioon ja täkyyn, säästyy omienkin kommenttiensa poistoilta todennäköisemmin, samoin kirjoituskiellolta. Mutta jos ei voi malttaa mieltään, niin sitten kesälomalle.

[Make M]

.....
Täällä etelärannikolla ei olla oltu puhdasrotuisia ainakaan pariin tuhanteen vuoteen. Koita oppia elämään sen kanssa.

Saan päivittäin oppia siitä, miten ei-suomalaisiksi helposti tunnistettavat käyttäytyvät ja suhtautuvat kantaväestöön.

Täältäkin löytyy aikamoinen nivaska - 355 sivua - oppimateriaalia:
https://hommaforum.org/index.php/topic,1951.msg26717.html#msg26717

Mieluummin käyttäisin tällaisen opiskelun sijaan aikani johonkin muuhun.

[Veturinainen]

Jussilta painavia twiittejä asiakokonaisuuteen liittyen. (Tosin mielestäni kaikenlaisten tuplamarginaali-ihmisten huomiohakuiseen someulinaan voisi hyvin olla vastailemattakin.)

[tweet]1142413606417567745[/tweet]

[tweet]1142416650119122944[/tweet]

[tweet]1142439243723214848[/tweet]

[tweet]1142440006088318977[/tweet]

[tweet]1142441095927947265[/tweet]

[tweet]1142441476858818560[/tweet]

[tweet]1142442076392607746[/tweet]

[tweet]1142479787501522944[/tweet]

[tweet]1142491364686540800[/tweet]

[tweet]1142495132345876480[/tweet]

[tweet]1142513944101380097[/tweet]

[tweet]1142517894649192449[/tweet]

[tweet]1142521208946249728[/tweet]

[tweet]1142522874688917504[/tweet]

[tweet]1142529476099825668[/tweet]

[Tavan]

Melkein pahaa tekee kun katsoo miten vaivattomasti ja leikinomaisesti Mestari pyyhkii pöytää meillä radikaaleilla noissa viestinvaihdoissa.

Ei meistä ole hänelle pienintäkään vastusta. En ole eläessäni nähnyt näin lujaa ja ylivertaista johtajuutta suomalaisessa politiikassa.

[jka]

Minusta Halla-aho edelleen kiertelee ja kaartelee. Meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta: Yhdysvallat tai Japani. Edelleen minulle ei ole oikein selvää kumpaa vaihtoehtoa Halla-aho oikeasti kannattaa. Vaihtoehto Yhdysvallat tarkoittaa lopulta jotain epämääräistä EU-kansalaista EU-liittovaltiossa. Vaihtoehto Japani on taas ihan täysin jotain muuta johon ei todellakaan päästä pelkällä "haittamaahanmuuton lopettamisella". Toisaalta noista Halla-ahon kommenteista ei myöskään edelleenkään oikeasti selviä että mitä hyvää/pahaa on kannattaa vaihtoehtoa Yhdysvallat verrattuna vaihtoehtoon Japani. Pitääkö meidän tuomita japanilaiset ihan samoin kuin ne suomalaiset jotka kannattaa Suomeenkin vaihtoehtoa Japani?

[Veturinainen]

Minusta Halla-aho edelleen kiertelee ja kaartelee. Meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta: Yhdysvallat tai Japani. Edelleen minulle ei ole oikein selvää kumpaa vaihtoehtoa Halla-aho oikeasti kannattaa.

Niille, jotka eivät ota lähtökohdaksi ja sokeaksi keskipisteeksi tällaista kuplaideologista uhkakuvaa, Halla-ahon ajattelussa ja poliittisessa linjassa ei ole mitään epäselvää, eikä hänen puheenvuoronsa näyttäydy millään tavalla kiertelynä ja kaarteluna.

[jka]

Minusta Halla-aho edelleen kiertelee ja kaartelee. Meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta: Yhdysvallat tai Japani. Edelleen minulle ei ole oikein selvää kumpaa vaihtoehtoa Halla-aho oikeasti kannattaa.

Niille, jotka eivät ota lähtökohdaksi ja sokeaksi keskipisteeksi tällaista kuplaideologista uhkakuvaa, Halla-ahon ajattelussa ja poliittisessa linjassa ei ole mitään epäselvää, eikä hänen puheenvuoronsa näyttäydy millään tavalla kiertelynä ja kaarteluna.

Mitä uhkakuvaa? Onko noista skenaarioista jompikumpi uhkakuva ja kumpi on suurempi uhkakuva? Minusta tässä ei puhuta lainkaan mistään uhkakuvista, puhumattakaan kuplaideologista uhkakuvista vaan kahdesta realistisesta skenaariosta. Nuo ovat ne kaksi skenaariota johin lopulta mennään tapahtui mitä tahansa. Kyllä kai jollain tavalla pitää pystyä (demokraattisesti) päättämään, puhumattakaan keskustelemaan että kumpaanko mennään. Jos noiden lisäksi on joku muu skenaario (ilman uhkakuvia) niin kerro toki. Silloin tämä kolmas skenaario lienee se mitä Halla-aho ajaa mutta minulle ei todellakaan ole selvää että noiden lisäksi on vielä jotain muutakin.

[Skeptikko]

[tweet]1142778051706675200[/tweet]

Tässä viitattu juttu:

OKM:N ARVOSTELUA PERUSSUOMALAISET NUORET RY:N YLEISAVUSTUSASIASSA — Asiaa seuraavana
http://kariilkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277603-okmn-arvostelua-perussuomalaiset-nuoret-ryn-yleisavustusasiassa

Ja tässä lainaus jutusta, mutta kannattaa lukea koko juttu ja ottaa talteenkin, jos vaikka Uuden Suomen perussuomalaisvastainen moderaatio keksii taas heittää kiusallisen jutun orwellilaiseen muistiaukkoon:

Taustaa

Perussuomalaiset Nuoret ry:lle myönnetty yleisavustus

Opetus- ja kulttuuriministeriö (jatkossa OKM) on myöntänyt 4.3.2019 tekemällään päätöksellään OKM/177/627/2018 Perussuomalaiset Nuoret ry:lle 115 000 euron suuruisen yleisavustuksen käytettäväksi järjestön toimintaan vuodelle 2019.

Avustus on myönnetty nuorisolain (1285/2016) 17 ja 18 §:n nojalla valtionapukelpoiseksi hyväksytylle nuorisoalan järjestölle. Valtionapukelpoisen ja valtionavustusta saavan nuorisoalan järjestön tulee omassa toiminnassaan toteuttaa nuorisolain 2 §:ssä säädettyjä tavoitteita ja lähtökohtia. Myönnettyyn avustukseen sovelletaan nuorisolain lisäksi valtionavustuslakia (688/2001).  Yleisavustukseen sovelletaan nuorisolain ja valtionavustuslain lisäksi päätöksen liitteenä olevia yleisavustuksen ehtoja ja rajoituksia dnro OKM/2/091/2018.

Yleisavustuksen maksatuksen keskeytys ja jo maksetun avustuksen 57 500 euroa takaisinperintä

19.6.2019 tekemällään päätöksellä OKM / ylijohtaja Esko Ranto päätti keskeyttää yleisavustuksen maksatuksen ja periä jo maksetun erän takaisin valtionapulain 5 luvun 22 § "Valtionavustuksen harkinnanvarainen takaisinperintä" mukaisesti.

Perusteena OKM väitti, että Perussuomalaiset Nuoret ry:n Twitter -tilillä 18.5.2019 julkaistu päivitys "Äänestä perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä" ja jotkin yksilöimättömät muut yhdistyksen kannanotot ovat ristiriidassa nuorisolain 2 §:ssä säädettyjen tavoitteiden ja lähtökohtien kanssa, ja siksi yhdistys on rikkonut valtionavustuslain 4 luvun 13 § ehtoja:

"Valtionavustuslain 13 §:n 1 momentin mukaan valtionavustus saadaan käyttää ainoastaan valtionavustuspäätöksen mukaiseen tarkoitukseen. Pykälän 2 momentin mukaan sen lisäksi, mitä valtionavustuslaissa tai 8 §:n nojalla annetussa valtioneuvoston asetuksessa säädetään, valtionavustuksen saajan on noudatettava avustettavassa hankkeessa tai toiminnassa valtionavustuspäätökseen otettuja ehtoja ja rajoituksia."

OKM:n päätöksenteon Ilmeinen ristiriita

Valtionavustuslaki on yleislaki, ja nuorisolaki erityislaki, jolloin jos nuorisolaissa on säädetty samasta asiasta kuin valtionavustuslaista, noudatetaan nuorisolakia.

Nuorisolain mukaan valtionavustusta voidaan myöntää valtakunnalliselle nuorisoalan järjestölle, jos tämä on hyväksytty nuorisolain 17 § mukaisesti valtionapukelpoiseksi. Hyväksymisen ehtona mm. on, että järjestö toteuttaa nuorisolain 2 § tavoitteita ja lähtökohtia.

OKM on vuosittain, viimeksi 4.3.2019, arvioinut Perussuomalaiset Nuoret ry:n olevan valtionapukelpoinen, eli yhdistyksen toteuttavan nuorisolain 2 § tavoitteita ja lähtökohtia.

19.6.2019 OKM kuitenkin keskeyttää valtionavun maksamisen ja perii jo maksetun takaisin yleislain eli valtioavustuslain nojalla, koska väittää Perussuomalaiset Nuoret ry:n toiminnan olevan ristiriidassa samaisen nuorisolain 2 § tavoitteiden ja lähtökohtien kanssa.

Erityislain eli nuorisolain 23 § mukaan valtionapukelpoisuus voidaan peruuttaa kuitenkin vain, jos järjestön toiminta ei yhtäjaksoisesti kahtena vuonna täytä tässä laissa tai tämän lain nojalla säädettyjä valtionapukelpoisuuden edellytyksiä (eli esim. nuorisolain 2 § tavoitteita ja lähtökohtia).

Vaikka valtionavustuslain ja nuorisolain em. pykälät eivät koske tarkkaan ottaen samaa asiaa, johtaa OKM:n valtionavustuslain 22 § (yleislaki) tulkinta nuorisolain 23 § (erityislaki)mitätöitymiseen: yksi väitetty nuorisolain 2 § vastainen virhe johtaa valtionavustuksen menetykseen vähintään vuodeksi, vaikka valtionapukelpoisuuden menettämiseen vaaditaan yhtäjaksoisesti kaksi vuotta edellytysten puuttumista.

Epäselvää on sekin, kuinka kauan yksittäinen väitetty virhe tai puute järjestön toiminnassa vaikuttaa nuorisolain 23 §:n tarkoittamaa yhtäjaksoista kahta vuotta laskettaessa?

Twiitin moitittava sisältö ja sen suhde Perussuomalaiset Nuoret ry:n viralliseen toimintaan ja ohjelmiin

Valtionavun peruuttamiseen johtaneen kohutwiitin teki moitittavaksi sen rasistisen tulkinnan mahdollistanut muotoilu – yhdellä lauseella maahanmuuttokriittiseksi muutetussa sanomassa kuvitushenkilöt implikoitiin maahanmuuttajiksi ihonvärillä.

Sellaisena twiitti eroaa selkeästi yhdistyksen virallisista (eli yhdistyselimien hyväksymistä) kannanotoista ja ohjelmista, joissa kritiikki kohdistuu poikkeuksetta ilmiön ja ihmisten toiminnan aiheuttamiin seurauksiin ja ongelmiin sekä niiden hoitamiseen. Vaikka twiitin julkaisi yhdistyksen hallituksen 3. varapuheenjohtaja ja tiedotuksesta vastaava Toni Jalonen, twiitti ei edusta yhdistyksen kantaa.
...
Asiaa koskevassa keskustelussa on näkynyt kannanottoja, että virkamiesten päätökset ovat aina oikeita ja virheettömästi perusteltuja, koska Virkavastuu™.

Sen lisäksi, että tässä käsitelty päätös tulee saattaa hallinto-oikeuden arvioitavaksi, toivon, että OKM:n ja sen nuoriso- ja liikuntapolitiikan osaston ylijohtajan Esko Ranton virkavastuu punnitaan myös rikoslain 40 luvun, esimerkiksi 7-10 § valossa. Sen verran räikeää toiminta ja harkintavallan tahallinen väärinkäyttö, ja suurta Perussuomalaiset Nuoret ry:lle tavoiteltu haitta ja vahinko on ollut.

[nollatoleranssi]

Pitää muistaa ettei ministeriön sekoilussa ole mitään uutta ja ihmeellistä.

Kulttuuriministeri joutui korjaamaan PS-nuorten avustuksia


ILKKA AHTOKIVI | 02.02.2015 | 13:29
Perussuomalaiset nuoret voitti korkeimmassa hallinto-oikeudessa tukipäätöksiä koskeneen juttunsa.

– Opetus- ja kulttuuriministeriö on johdonmukaisesti syrjinyt Perussuomalaisia nuoria poliittisten nuorisojärjestöjen tuissa , jotka on tarkoitettu toiminnan edistämiseksi, sanoa PS-nuorten 1. varapuheenjohtaja Aleksi Hernesniemi.

KHO:n tuomion jälkeen kulttuuriministeri Pia Viitanen (sd.) joutui tarkastelemaan uudelleen tukipäätöksiä. Opetus- ja kulttuuriministeriö korjasi 30. tammikuuta vuoden 2014 epäoikeudenmukaisesti myönnettyä tukea, mutta kokonaissumma jäi 58 000 euroon.

– Samana vuonna ministeri myönsi Keskustanuorille 662 630 euroa ja Keskustaopiskelijoille vielä erikseen 59 640 euroa. Vuoden 2013 tukipäätöstä, jonka KHO varsinaisesti kumosi, ministeri ei suostunut uusimaan ollenkaan perustelunaan vain, että toiminta oli vasta kehittymässä, PS-nuoret sanoo.

Perussuomalaiset nuoret näkee opetus- ja kulttuuriministeriön päätösten taustalla poliittisen pelin, jossa yritetään kampittaa demokraattisesti toimivan poliittisen nuorisojärjestön kasvua.

https://www.verkkouutiset.fi/kulttuuriministeri-joutui-korjaamaan-ps-nuorten-avustuksia-31422/

[nollatoleranssi]

Toki jos juttu menee oikeuteen, niin kannattaa hakea 200.000€:n kärsimyskorvauksia.

Syrjintä on vakava rikos.

[Make M]

Tässä ihan ansiokas video siitä, minkälaista porukkaa on päättämässä näidenkin rahojen jakamisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=ObT2Nj48xeE

Arto Luukkainen
Julkaistu 20.6.2019
Tällä videolla tutkitaan sitä, ketkä ihmiset olivat Perussuomalaisten Nuorten valtionavustuksen perumisen takana. No sieltähän löytyy synkeä (viher)punainen värisuora. Tietysti. Kyseessä oli härski poliittinen temppu, jossa käytettiin virka- ja luottamusmiesasemaa poliittisten vastustajien kiusaamiseen ja jopa näiden järjestön tuhoamiseen. Täysin stalinistista toimintaa. Video kannattaa aina tarvittaessa pysäyttää, jos haluaa lukea tekstejä rauhassa.

[Lalli IsoTalo]

Eino selkeytti mitä se tarkoittaa, että EU:n tulevaisuusvisiossa on vain tummia ihmisiä:

Se tarkoittaisi käytännössä, että valkoiset murhattaisiin täältä, hävitettäisiin muuten tai pakotettaisiin pois.
...
Tässäpä taisi samalla paljastua kulttuurimarxilaisten satanistinen juoni: he haluavat tappaa ja tapattaa kaikki valkoiset Euroopasta. Jos joku tuota kritisoi, joutuu maalitetuksi, demonisoiduksi ja lisäksi viedään resurssit:

Joku Hommalla sanoi erittäin hyvin suunnilleen näin:

1.Vaihe: muinoin kansalliseläimemme oli niin pelätty ja kunnioitettu, että karhun nimeä EI saanut lausua ääneen.

2. Vaihe: "älä lausu turhaan HERRAN, sinun Jumalasi, nimeä, sillä HERRA ei jätä rankaisematta sitä, joka lausuu hänen nimensä turhaan."

3. Vaihe: älä lausu turhaan neekerin, uuden herrasi rotua, sillä mokuttajat eivät jätä rankaisematta sitä, joka uskaltaa lausua pyhän sanan ja tabun "neekeri".

[IDA]

Tässä ihan ansiokas video siitä, minkälaista porukkaa on päättämässä näidenkin rahojen jakamisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=ObT2Nj48xeE

Aika mielenkiintoista, jos tuo Cortez-Teller olisi Chilen kommunisteja. Sama arvopohja kuin Petteri Orpon Kokoomuksella.

[Lalli IsoTalo]

Se nyt vain taitaa olla niin, että Persujen suhteen elätellään mahdottomia toiveita.

Tässä on muutamakin forumin säie kiteytettynä. Jokainen vetäköön tästä sitten omat johtopäätöksensä, uurnilla tavataan taas.

En sanoisi, että toiveet ovat mahdottomia.

Kannattaa kuitenkin havaita, että kannatuksen tuplaus kahdessa vuodessa perustunee "alhaalla riippuvien hedelmien helppoon poimimiseen", eli kannatus palautui siihen mitä se jo oli aiemmin. Seuraavaksi pitäisi saada uusia äänestäjiä muilta puolueita ja nukkuvilta.

Näyttää siltä halla-persujen linja on tähän mennessä se tapa, joka vetoaa keskiluokkaan. Eli samalla linjalla kannattaa jatkaa, vaikka itse mieluiten
- kieltäisin islamin vallankumousjärjestönä,
- heittäisin ulos maasta kaikki joiden suojelun tarve loppunut, ja
- lopettaisin haittamaahanmuuttajien rahalliset sosiaalituet (vain parakkiasutus ja suomalaisittain keitettyä riisiä, jolloin sosiaalipummit lähtisivät esimerkiksi Ruotsiin).

Mutta aika vielä ole kypsä noille toimenpiteille, kuten ei myöskään Fixit-kansanäänestykseen. Ajoitus on kaiken a&o. Taisteluun ei kannata lähteä vajailla joukoilla.

Kansakunnan kohtalonkysymys onkin, saadaanko suuret massat äänestämään tarpeeksi kansallismielisesti, ennen kuin on liian myöhäistä.

[sancai]

Näillä "etnoilijoilla" ei ole mitään poliittista pelisilmää. Mikäli Jussi Halla-aho olisi rotunationalisti, hän käyttäytyisi juuri samalla tavalla kuin nyt. Eli hivuttaisi Overtonin ikkunaa, "normaalien" mielipiteiden rajaa, oikealle provosoimalla aivan tämän rajan reunalla. Tämä on kaikkien muiden käyttämä taktiikka. Tällä taktiikalla kulttuurimarxismi nostettiin valtavirtaan. Ja tämän takia kulttuurimarxistit pelkäävät Halla-ahoa ja "rasismin normalisoimista".

[Lalli IsoTalo]

Toki jos juttu menee oikeuteen, niin kannattaa hakea 200.000€:n kärsimyskorvauksia.

Syrjintä on vakava rikos.

Kärsimyskorvaus maksetaan loukkauksen (henkisen kärsimyksen) perusteella (ja vahingonkorvauksissa osoitetun taloudellisen vahingon perusteella).

En ole lakimies, mutta en oikein näe, että tässä olisi kyse loukkauksesta. Jonkinlainen syrjintäsyyte voisi mennä läpi, jos maassa olisi oikeuslaitos, joka noudattaisi  lakeja, oikeutta ja kohtuutta. Perustelu: kahden vuoden häiriköintiaika ei täyty.

Kärsimyskorvaus henkisestä kärsimyksestä, ja korvaus tuomitaan yksin teon ulkoisen luonteen perusteella.

Kärsimyskorvaus määritetään sen kärsimyksen perusteella, jonka loukkaus on omiaan aiheuttamaan ottaen huomioon
- loukkauksen laatu,
- loukatun asema,
- loukkaajan ja loukatun välinen suhde sekä
- loukkauksen julkisuus.

[pesi]

Onko pj ja vpj nyt siis samalla linjalla vai eri linjalla.

"Tuolileikkipelleily ja perussuomalaisten nuorten syrjiminen rahoituksen suhteen ei tule jäämään tähän. Löydätte sen vielä edestänne!"

Eiks toi ole jonkinlainen uhkaus valtion virkamiehille?

pesi

[satasenlaina]

Onko pj ja vpj nyt siis samalla linjalla vai eri linjalla.

"Tuolileikkipelleily ja perussuomalaisten nuorten syrjiminen rahoituksen suhteen ei tule jäämään tähän. Löydätte sen vielä edestänne!"

Eiks toi ole jonkinlainen uhkaus valtion virkamiehille?

pesi

No mitä Huhtasaarelta nyt voi muutakaan odottaa kun tuollaista idioottimaista twiittailua? Tuskin hän edes on tajunnut tuota uhkaus asbektia kun tööttäsi twiitin ulos. Onneksi hän lopettaa varapuheenjohtajana.
Ja joo uhkaukselta tuo haiskahtaa tai ainakin Huhtasaari voisi tarkentaa mitä tarkoittaa (sitä on twitterissä yritetty kysellä mutta laihoin tuloksin).

[pesi]

Oisin voinut jotenkin kuvitella että pj ja vpj olisi sen verran puheväleissä että sopisivat kuinka puolue asioita käsittelee?

pesi

[Alarik]

Minusta Halla-aho edelleen kiertelee ja kaartelee. Meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta: Yhdysvallat tai Japani. Edelleen minulle ei ole oikein selvää kumpaa vaihtoehtoa Halla-aho oikeasti kannattaa. Vaihtoehto Yhdysvallat tarkoittaa lopulta jotain epämääräistä EU-kansalaista EU-liittovaltiossa...
Vaihtoehto Japani on taas ihan täysin jotain muuta...

Asiasta keskustelemisessa auttaisi selvennys siitä, mitä tarkoittavat kuvatut "vaihtoehdot"?
Puhutaanko:
- valtionhallinnon systeemistä, eli osavaltiojärjestelmästä, ja siinä USAn ja Japanin erilaisuus?
- Maahanmuuttopolitiikka, ja erot siinä?
- Joku muu eroavaisuus?

Tarkoitan: Miksi juuri ja vain yhdysvallat tarkoittaa "epämääräistä EU-kansalaista EU-liittovaltiossa"? Eikö ole ihan sama tilanne, jos huomaakin olevansa asukkaana "epämääräistä EU-kansalaista EU-liittovaltiossa"-Japanissa, ja kuinka se olisi yhtään sen parempi (tai millään lailla erilainen) vaihtoehto?
Itse en näe noitakaan valtioita niin kovin erilaisina, kokonaisuutena katsoen.

[satasenlaina]

Oisin voinut jotenkin kuvitella että pj ja vpj olisi sen verran puheväleissä että sopisivat kuinka puolue asioita käsittelee?

pesi

Huhtasaari tuskin kykenee noin syvälliseen strategiseen ajatteluun, joten ei voi odottaa liikoja.

[risto]

Onko pj ja vpj nyt siis samalla linjalla vai eri linjalla.

"Tuolileikkipelleily ja perussuomalaisten nuorten syrjiminen rahoituksen suhteen ei tule jäämään tähän. Löydätte sen vielä edestänne!"

Eiks toi ole jonkinlainen uhkaus valtion virkamiehille?

pesi

Halla-aho otti kantaa PS-nuorten tukien säilyttämisen puolesta.

Toki hän myös tukisti PS-nuoria idiotismista, mutta piti tuen eväämistä "kohtuuttomana seurauksena typerästä tviitistä".