2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[Arvoton]

En ole paljon seurannut, mut Tynkkynen taisi hiukan nolata itsensä päättämällä tuhmien jäsenten lähtölaskennasta.

[Kim Evil-666]

Lappalaisten etnonationalistien tuleekin olla Lapissa. Lappalainen=saamelainen.

Lappi ei ole saamelaisten maata. Lappi kuuluu Suomelle. Saamelaiset ovat etnonationalistisempia kuin etnonationalistit Suomessa konsanaan. Yritähän saada itsesi hyväksytyksi saamelaiseksi.

öötota: Jos lappalaiset ovat saamelaisia, niin silloinhan ainoat oikeat lappalaiset etnonationalistit ovat saamelaisia? No mitäs tekoa suomalaisilla on lappalaisten seassa, ja eivätkö saamelaiset etnonationalistit oikeutetusti voi pyytää junantuomia palaamaan takaisin etelään, koska vieraslaji?

Mikäli saamelaiset pyytäisivät junantuomia palaamaan takaisin etelään, se on sama, kuin stadilaiset pyytäisivät kaikkia savolaisia ja karjalaisia ym. palaamaan sinne mistä ovat tulleetkin.

Saamelaiset ovat suomalaisia ja Lappi on osa Suomea. Sinä sekoitat käsitteet lappilainen ja lappalainen. Täällä Lapissa niillä on vissi ero. Yhteistä näille on, että kummatkin ovat kuitenkin viimekädessä suomalaisia. Saamelaiset ovat tunnettuja siitä, että heille "veren perintö" istuu tiukkaakin tiukemmassa.

Lisäksi täytyy todeta sekin, että saamelaisetkaan Suomessa eivät ole ns. yhtenäinen joukko. Suomessa on kolme erillistä saamelaisryhmää, joilla on kaikilla eri kieli. (Pohjois-, Inarin ja koltansaame)

Itse näen niin, että saamelaiset ja suomalaiset ovat kummatkin osana suomalaisuutta. Saamelaisilla alkuperäiskansana on tiettyjä erioikeuksia maan käyttöön-ja elinkeinojensa harjoittamisen suhteen. Se heille suotakoon. Suotakoon myös se, että koko Suomi on suomalaisille vapaa maa valita paikkansa. Tätä vapautta ei tule jakaa Suomen ulkopuoliselle väestölle ilman tiukkaakin tiukempia ja perusteltuja ehtoja.

Historiaa emme pysty jälkikäteen muokkaamaan. Tulevaisuutta sen sijaan pystymme. Velvollisuutemme on pitää Suomi suomalaisena, eikä rakentaa siitä tulevaisuuden monikulttuurista etnohelvettiä häivyttäen perinteisen suomalaisuuden juuret.

#pitkä aikaväli  (Ranska, Englanti, Ruotsi, jne...) Turha kuvitellakaan, ettei ilman tiukkoja toimia Suomi seuraisi näiden perässä. Pitää nähdä metsä puilta.

Itselleni erilaiset aatesuunnat ovat sanahelinää. Tärkeää kohdallani on säilyttää Suomi suomalaisena. Tuttuna ja turvallisena paikkana, niin kulttuurisesti kuin väestöllisestikin elää elämää. Ulkopuolinen on ulkopuolinen, musta tai valkoinen. Ne eivät kuulu joukkoon ilman tiukkoja ehtoja.

[Eino P. Keravalta]

Veturihenkilö:

Kuten Halla-ahokin totesi selkeästi, ovat eräät ihmiset väärässä puolueessa.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ne, jotka eivät toivo Suomen muuttumista Afrikaksi, saavat äänestää Perussuomalaisten sijaan vaikkapa Junes Lokkaa?

[Kari Kinnunen]

Halla-aho on valitettavasti se joka pitäisi potkia pois. Jos tämä (ja edelliset painostuskirjeet) katsotaan sormien läpi, mitä sitten seuraavaksi? Hyväksytäänkö täällä kaikki vääryydet koska mestari?

Voipi olla kivinen työmaa. Vaan ei kun kesällä Tampereelle äänestelemään. Öyhöttäjä porukkaa kannattaa alkaa jo keräämään.
Veikkaanpa operaation olevan hiukka haastava.

Sinänsä tämä etnoöyhötys on turhaa. Jos maahanmuutto saadaan järkeväksi, niin jotenkin luulen, että se etnisyys asiakin ratkeaa ikään kuin näppärästi, hygienisesti ja käsinkoskematta kakkaan.

[starsailor]

Richard Spencer viittaa sanomassaan siihen, että Yhdysvaltojen konservatiivipuolueessa on ollut historiassa ja ihan viimeaikoina monta etnonationalistia tai sen idean ymmärtävää poliitiikkoa, mutta kun tämä noussut ylös, niin ura on päättynyt hyvin nopeasti. Jossain äänestyksissä, kun vastakkain on ollut heikkotasoinen rodullinen ja sitten tällaiseksi vähän etnonationalistiksi paljastunut konservatiivi, niin heikkotasoinen rodullinen on voittanut vaalit. Jopa valkoiset äänestävät mielummin heikkotasoisen rodullisen virkaan, mikä on kuva siitä itsetuhoisuudesta ja syyllisyyden leimasta, joka valkoisiin on pitkällä propagandalla saatu istutettua.

Suomessakin Kokoomus voisi miettiä sitä, että jokainen heidän haluamansa matalapalkka-alojen maahanmuuttaja tulee äänestämään vasemmistoa. Jokainen lyhyen aikavälin pieni rahallinen hyöty minkä he saavat tästä, tulee paisuttamaan vasemmiston äänestäjämäärää. Tilanne ei ole vielä kovin kriittinen, mutta sanotaan 8-12 vuoden aikavälillä valtasuhteet voivat Suomessakin heilahtaa kohtuullisen merkittävästi.

[Veturinainen]

Veturihenkilö:

Kuten Halla-ahokin totesi selkeästi, ovat eräät ihmiset väärässä puolueessa.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ne, jotka eivät toivo Suomen muuttumista Afrikaksi, saavat äänestää Perussuomalaisten sijaan vaikkapa Junes Lokkaa?

Tiedän kirjoituksiasi lukeneena, että pystyt kyllä parempaankin halutessasi.

[Lasse]

Parempi vain kysyä suoraan, että kannattaako suomalaisuuden rajaamista etnisin perustein tai etnisyyteen perustuvaa lainsäädäntöä.

No Mauno Koivisto kannatti, ja sillä oli valta tuottaa tänne Neuvostoliitosta kivoja vartti-inkeriläisiä narkkaamaan ja nauttimaan läntisestä sosiaaliturvasta.

Vaikuttaa, että kulttuurigerontokratialle ei enää riitä järjestöuudelleenorganisoinnit, vaan etnopetterien nimilista tullaan lähettämään suoraan varisverkostolle, liandersonille ja Antifan Keskuskomitealle toimenpiteitä varten.

Tuukka Kuru vaikuttaa ihan täysjärkiseltä lukemani perusteella, vaikka ei jokaisen pilkun paikasta samaa mieltä olisikaan:

Syntyperä kulttuurin rakennusaineena
https://blogit.kansalainen.fi/syntypera-kulttuurin-rakennusaineena/

Eurooppalaisten luomat ja ylläpitämät läntiset yhteiskunnat kohtaavat tällä hetkellä valtavia demografisia haasteita niin Euroopassa kuin sen ulkopuolellakin. Tätä kehitystä kutsutaan hieman maasta ja kulttuuripiiristä riippuen monikulttuuristumiseksi, islamisoitumiseksi tai kehitysmaalaistumiseksi, riippuen pitkälti siitä, mikä maan ulkopuolinen kansanryhmä toimii missäkin maassa alkuperäisen valkoisen väestön korvaajana ja kilpailijana. Euroopassa tämä korvaava väestö koostuu pääosin muslimitaustaisista siirtolaisista, jotka saapuvat maanosaan Afrikasta, Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä. Yhdysvalloissa kyseinen uhkakuva muodostuu latinoista ja Australian ja Uuden-Seelannin kaltaisissa maissa Aasian lukuisista väestöryhmistä. Vaikka nämä muuttoaallot ja niiden synnyttämät lieveilmiöt ovat selvästi alueellisia, niissä on havaittavissa toistensa kanssa identtisiä piirteitä.

Ensinnäkin ne suuntautuvat ei-valkoisista maista valkoiseen maihin ja niiden seurauksena aiempiin valkoisiin maihin on muodostunut alati kasvava väestöpopulaatio, jonka tarpeet ja kyvyt ovat selvästi kantaväestöstä poikkeavia. Kaikissa tapauksissa tulijoiden omat yhteiskunnat ovat köyhyyden, takapajuisuuden, turvattomuuden ja korruption riivaamia, siinä missä heidän uudet kotimaansa ovat maailman mittakaavassa näiden vastakohtia. Kyseisiä muuttoaaltoja myös perustellaan maasta riippumatta samoilla taloudellisilla, humanitäärisillä tai altruistisilla argumenteilla, joiden mukaan läntiset maat tarvitsevat värillisiä milloin talouskasvunsa ylläpitämiseksi, milloin menneisyyden syntien sovittamiseksi ja milloin taas siksi, koska eksoottisten tulijoiden sisäsyntyisessä olemuksessa on jotain sellaista, mitä länsimaisista yhteiskunnista ja sen valkoisilta asukkailta puuttuu. Ei ole mitenkään tavatonta kuulla väitettä, jonka mukaan monimiljoonaiset eurooppalaiset kansakunnat tarvitsevat maahanmuuttoa värillisistä maista valkoisten oletetun sisäsiittoisuuden korjaamiseksi. Ongelma, joka koskee oikeasti vain joitain parin sadan hengen yhteisöjä, ratkeaa siis tuomalla miljoonittain vieraita ihmisiä niistä maista, joissa serkusavioliitot ja niiden synnyttämät perinnölliset sairaudet ovat huomattavan yleisiä.

Läntisten maiden kehitysmaalaistuminen tapahtuu tällä hetkellä äärimmäisen nopeasti, ja monissa näissä maissa valkoiset tulevat jäämään vähemmistöksi vuoteen 2050 mennessä. Näitä maita ovat esimerkiksi Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ruotsi, Ranska, Saksa, Alankomaat ja Belgia. Vuoteen 2100 mennessä sama kehitys on todennäköisesti tapahtunut myös Suomen, Tanskan, Espanjan ja Italian kaltaisissa maissa, ja mikäli itäinen Eurooppa ei kykene eristäytymään täysin läntisistä naapureistaan, se tulee kokemaan läntisten yhteiskuntien kohtalon. Nämä väestölaadulliset muutokset ovat niin merkittäviä, ettei niille löydy verrokkia Euroopan lähihistoriasta. Kehitysmaalaisten osuus monissa aiemmin mainituissa maissa läheni yhtä prosenttia vain muutama vuosikymmen sitten. Yhdysvallat oli vielä 1950-luvulla lähes 90% valkoinen valtio, siinä missä monissa Euroopan maissa kyseinen luku lähenteli sataa. Vielä vuonna 2001 yli 87% englantilaisista oli valkoisia brittejä, kun taas vuoden 2011 tilastoinnissa tämä luku oli laskenut 80 prosenttiin. Nykyinen kehitys tarkoittaakin käytännössä sitä, että ne maat, joita eurooppalaiset ovat asuttaneet ja kehittäneet vuosisatojen ajan, muuttuvat muutamassa vuosikymmenessä etnisiksi tilkkutäkeiksi, joita asuttavat vieraat kansat, joilla ei ole mitään historiallista, geneettistä tai kulttuurillista sidettä Eurooppaan. Tätä kehitystä voidaan kutsua täysin oikeutetusti valkoisten kansojen etniseksi itsemurhaksi.

(jatkuu artikkelissa)

Jutun loppuosassa mietoa PS-kritiikkiä. Älkää lukeko loppuun, jos tulee paha mieli herkästi.

#TriggerWarning

[Punaniska]

Itse näen niin, että saamelaiset ja suomalaiset ovat kummatkin osana suomalaisuutta. Saamelaisilla alkuperäiskansana on tiettyjä erioikeuksia maan käyttöön-ja elinkeinojensa harjoittamisen suhteen. Se heille suotakoon

Pointtina ei ole kuitenkaan meidän kummankaan näkemyksemme, vaan Lapin rotutenavien näkemys, ja sen näkemyksen logiikan mukaan heillä itselläänkään ei ole oikeutta asustella kotiseuduillaan, koska ne ovat itse asiassa saamelaisten kotiseutuja, ja he itse vierasta ainesta.

[Oami]

Halla-aho on valitettavasti se joka pitäisi potkia pois. Jos tämä (ja edelliset painostuskirjeet) katsotaan sormien läpi, mitä sitten seuraavaksi? Hyväksytäänkö täällä kaikki vääryydet koska mestari?

Mitään vääryyksiä ei hyväksytä koska mestari.

Reagointia puheenalaiseen asiaan en tietenkään pidä vääryytenä vaan oikeutena, ja oikeudet tietysti hyväksyn.

Mitä Halla-ahon potkimiseen tulee, niin puoluekokous pidetään sitä varten että siellä sen voi tehdä. Ihan mielenkiinnosta, ketä ajattelit ehdottaa tilalle?

[Farnesius]

Veturihenkilö:

Kuten Halla-ahokin totesi selkeästi, ovat eräät ihmiset väärässä puolueessa.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ne, jotka eivät toivo Suomen muuttumista Afrikaksi, saavat äänestää Perussuomalaisten sijaan vaikkapa Junes Lokkaa?

Otan tuosta sinun ironisesta heitosta kopin ja totean, että minä sitoutumattomana etnonationalistina ja roturealistina äänestän eurovaaleissa tosiaan joka tapauksessa Junes Lokkaa. Tuossa voivat nähdä massiivista someraivoa aiheuttavan ristiriidan vain ne, joilla on olkiukkomainen käsitys etnonationalismista eli jotka luulevat tai antavat ymmärtää luulevansa sen tarkoittavan sitä, että etnonatiolistiseen ideologiaan pohjautuvassa valtiossa ei saa olla yhtään ihmisiä, jotka eivät ole etnisesti "täysin suomalaisia". Kyllä sellaiseenkin valtioon mahtuu pieniä etnisiä vähemmistöjä ja ihmisiä, joilla toinen vanhemmista on suomalainen ja toinen ulkomaalainen.

Etnonationalismissa on kyse suurista väestöpoliittisista linjoista, ei yksittäistapauksista, ja monet, jotka tekevät heittoja, joiden sisältö on jotain tämän suuntaista; "onko se Junes Lokka vähän tyhmä, kun se pyörii etnonationalistien kanssa, vaikka on itse puolimarokkolainen, röhöhöö", ymmärtävät asian todennäköisesti tahallaan väärin omaa asiaa ajaakseen.

[Eino P. Keravalta]

Minä jo äänestin Junes Lokkaa tiistaina. 

[dothefake]

Äänestämään pääsee, kunhan: Puoluekokouksessa ovat äänioikeutettuja kaikki ne puolueen jäsenet, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksut 31.5.2019 mennessä, eikä edellisen vuoden jäsenmaksua ole laiminlyöty.

[J. Lannan haamu]

Ironisesti sanoen, minäkin alan olla hyvin väsynyt siihen, että maahanmuuttokriittisen forumin suurin osa pohtii vain ja ainoastaan sitä, mikä on hyväksi tai pahaksi persujen kannatukselle, eikä sitä mikä on hyväksi tai pahaksi Suomelle, suomalaisuudelle ja suomalaisille. Persukultti elää ja voi hyvin, once again...

[Kari Kinnunen]

Ainakin tämä tenavien titityykausti erottelee öyhöttäjät ihmisistä jotka oikeasti haluavat saada poliittisesti muutoksen. Öyhötysosastolla kun tahtoo olla harha nopeasta muutoksesta.

Uskokaapa penskat pois. Ihmiset eivät lähde silmät kiiluen kaduille jahtaamaan neekereitä vaikka kuinka öyhöttäisitte.

Toki tässäkin pätee se öyhöttämisen sosiaalinen aspekti ja kova "tykittelyn" tunne. Itse asialle sen sijaan ei ole kuin harmia. Samaa sarjaa marsukerhojen kanssa.

Nyt tuli vaan teinien tykittelyt vähän pahalla hetkellä. Noin niiku politiikan tekemisen kannalta. Sen politiikan jonka seurauksena tämä etnoasiakin jää historiaan anekdootiksi.

[Veturinainen]

Ironisesti sanoen, minäkin alan olla hyvin väsynyt siihen, että maahanmuuttokriittisen forumin suurin osa pohtii vain ja ainoastaan sitä, mikä on hyväksi tai pahaksi persujen kannatukselle, eikä sitä mikä on hyväksi tai pahaksi Suomelle, suomalaisuudelle ja suomalaisille. Persukultti elää ja voi hyvin, once again...

Toiset taas ymmärtävät, että näillä kahdella asialla on kohtalonyhteys.

[Delaz]

Ainakin tämä tenavien titityykausti erottelee öyhöttäjät ihmisistä jotka oikeasti haluavat saada poliittisesti muutoksen. Öyhötysosastolla kun tahtoo olla harha nopeasta muutoksesta.

perussnuoret eivät vaadi, että heidän kanssaan pitää olla samaa mieltä (toisin kuin eräät) ja sen lisäksi haluavat suoran demokratian prinsiipin. Varsin raikkaita ideoita, vai mitä?

Perussnuoret ovat nimenomaan se muutos näistä kahdesta fraktiosta. Valon voima, itsenäisen, vapaan, rohkean ja vahvan ihmisen voima.

[Lalli IsoTalo]

...perussnuoret ... haluavat suoran demokratian prinsiipin. Varsin raikkaita ideoita, vai mitä?

En ole ollut paikalla koska en ole jäsen, mutta tavallisesti luotettavat lähteet ovat raportoineet, että PS:n johtajisto valitaan puoluekokouksessa suoran demokratian periaatteella (Suomen ainoana isona puolueena).

[törö]

Ainakin tämä tenavien titityykausti erottelee öyhöttäjät ihmisistä jotka oikeasti haluavat saada poliittisesti muutoksen. Öyhötysosastolla kun tahtoo olla harha nopeasta muutoksesta.

Mun mielestä tää haiskahtaa enemmän vallankaappausyritykseltä, koska pyrkimyksenä on puolueen ideologian vaihtaminen. Kansa varmaan ilahtuisi jos ne, joita se on äänestänyt, väistyvät suosiolla syrjään ja tilalle tulee etnouuvatteja, joista se ei ole aikaisemmin ollut tietoinen.

Soinin persoona on vetänyt puolueeseen muita samantasoisia osaajia, joten tällaista liikehdintää voi ilmetä vielä lisääkin.

[ismolento]

Ai niin: Mitäs noi lappalaiset etnonationalistit muuten tekevät Lapissa? Jokaiselle etnisyydelle oma tonttinsa ja vieraslajit ulos, eikö niin? Lappi on saamelaisten maata, ja jos saamelaiset löytävät etnonationalismin ilosanoman, heillä on oikeus pyytää Lapin rotutenavia poistumaan omasta maastaan. 

Lappalaisten etnonationalistien tuleekin olla Lapissa. Lappalainen=saamelainen.

Lappi ei ole saamelaisten maata. Lappi kuuluu Suomelle. Saamelaiset ovat etnonationalistisempia kuin etnonationalistit Suomessa konsanaan. Yritähän saada itsesi hyväksytyksi saamelaiseksi.

Olen ymmärtänyt myös niin, että saamelaisilla on joitain sellaisia luonnon hyödyntämisen oikeuksia, joita suomalaisilla samalla alueella asuvilla ei ole. Lienee selvää, että tämä aiheuttaa katkeruutta ihmisten välille.

Jos näin on, niin suomalaisia siis syrjitään oman valtionsa alueella. Eipä sitten ole ihme, että vastavuoroisesti kaikilla maapallon asukkailla on oikeus hyödyntää Suomen valtion paitsi luontoa niin myös suomalaisten keräämää varallisuutta. Vaikuttaa siltä, että Suomea ovat johtaneet vuosikymmeniä seinähullut poliitikot.

[wannabe]

Olen ymmärtänyt myös niin, että saamelaisilla on joitain sellaisia luonnon hyödyntämisen oikeuksia, joita suomalaisilla samalla alueella asuvilla ei ole. Lienee selvää, että tämä aiheuttaa katkeruutta ihmisten välille.

Jos näin on, niin suomalaisia siis syrjitään oman valtionsa alueella. Eipä sitten ole ihme, että vastavuoroisesti kaikilla maapallon asukkailla on oikeus hyödyntää Suomen valtion paitsi luontoa niin myös suomalaisten keräämää varallisuutta. Vaikuttaa siltä, että Suomea ovat johtaneet vuosikymmeniä seinähullut poliitikot.

Suomalaisilla ei ole kohta muidenkaan maakuntien alueella paljonkaan oikeuksia hyödyntää maata, vesiä ja luontoa. Koska esim. pienviljely on ollut enemmiston elinkeino, sitä ei ole koskaan vaivauduttu suojelemaan. Muutenkaan koettuja itsestäänselvyyksiä ei yleensä kirjata lakiin, ja sitten yhtäkkiä niitä ei enää olekaan.

[Lalli IsoTalo]

... perussnuoret eivät vaadi, että heidän kanssaan pitää olla samaa mieltä (toisin kuin eräät) ja sen lisäksi haluavat suoran demokratian prinsiipin. Varsin raikkaita ideoita, vai mitä?

Tuosta raikkaudesta niin tiedä. Hommassa on suorasta demokratiasta jauhettu päivästä 1 lähtien, ja suora demokratia oli Muutos -puolueen kantava teema vuoden 2014 ek-vaaleissa.

Tiedoksi vuoden 2014 jälkeen Hommaan rekisteröityneille Jari Leinon vaalivideo 2014:

Jari Leino Show Band ft. Juha Sipilä - Jos haluat muutosta äänestä Muutosta! 1:28
5 899 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=ahi4x1zxDMI

Tuolla meiningillä saimme muutaman sata ääntä ek-vaaleissa.

[stefani]

Se ei tee mustista yhtään vähempiarvoisia suhteessa valkoisiin, mutta ainakin minulle suomalaisuus on identiteetiltään valkoista.

Niin ei kukaan ole kiistänyt että te rotunationalistit ajattelette näin. Teille on vain sanottu hyvin selväsanaisesti, että te olette väärässä puolueessa.

en kuulu mihinkään puolueeseen, joten tälläkin heitolla osuit harhaan.

Tuo oli ihan hauska dialoginpätkä. Taistelu puolueen sisällä käy kovana, ja puolueen sisäisiä vihollisia nähdään jo kaikkialla?

Aika moni näkee suomalaisuuden ainakin intuitiivisesti samoin kuin etnonationalistit, mutta ei sillä pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa miten "ei-suomalaisiin" suhtautuu, eikä sillä ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Ellei sitten aja syrjivää lainsäädäntöä etnisyyteen pohjautuen. En näe miten etnonationalismin nostaminen esim. perussuomalaisten aatepohjaan, toisi mitään konkreettista uutta sisältöä politiikkaan. Hajottaminen sillä kyllä onnistuisi.

Jos näitä käsitteitä pyörittelee filosofisesti ja neutraalisti, niin suurin osa suomalaisista ajattelee varmaankin etnonationalistisesti, tosin suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan halua käyttää noin erikoista sanaa itseään kuvaamaan. Sanaan "etnonationalismi" liittyy radikaali ja peloittava aura, ja tavallinen kansalainen kokee hämmentäväksi sen, miksi tuollaisia sanoja edes keksitään.

Kummallekin osapuolella suosittelisin lopettamaan tämän viimeisemmän kohun liekin ruokkimisen jatkuvalla uusien risujen heittämisellä nuotioon. Olisi paljon järkevämpää siirtyä takaisin normaalitilanteeseen vaihtamalla puheenaihetta ja miettimällä jatkossa harkitumpia kannanottoja asiaan liittyen, eikä riidanhaluisilla kannanotoilla lietsoa kohua, mikä pidempään jatkuessaan tulee vahingoittamaan sekä puoluetta, että myös kohuun osallistuvia osapuolia. Polarisaation lisääminen ja siitä mahdollisesti seuraavat eroamiset/erottamiset puolueesta tms tuskin ovat edullinen kehityssuunta.

Olemme siirtymässä vaiheeseen, missä nuivat riitelevät siitä, kenellä on oikea tulkinta mestarin erheettömistä kirjoituksista. Jälkeen päin ajatellen tämän ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä. Jos liikkeen aktiivit kokevat, että poliittisia urapaikkoja on tarjolla vähemmän kuin niille pyrkijöitä, uudet riidanaiheet koetaan tarpeellisiksi?

[starsailor]

Pienpuolueiden ja -ehdokkaiden äänestäminen on äänien hukkaan heittämistä. Vaikutus pitää tehdä PS kautta ja pitää toimia niissä säännöissä jotka puolue sallii. Olisi silti ihme, jos minkään puolueen nuoriso-osasto ei tekisi radikaaleja irtiottoja. Heille pitää sallia tietynlaista liekaa, jos pysytään laillisuuden rajoissa. Jussi parempaa vetäjää ei löydy ja olisi typerää vaihtaa häntä ellei hän itse halua lähteä pois (toivottavasti ei). Jos tulevaisuudessa löytyy sellainen hyvännäköinen kansanmies tai -nainen, joka on uskottava, niin hän voisi nostaa puolueen jättimenestykseen (naiset saadaan äänestämään konservatiivipolitiikkoa, jos hän karismaattinen ja/tai hyvännäköinen).

[Kari Kinnunen]

Tuolla meiningillä saimme muutaman sata ääntä ek-vaaleissa.

Niinpä. Se kun ne sadattuhannet ihmiset pikkasen enakkoluuloisia näitä "raikkaita ajatuksia" kohtaan.
Ja vielä hurjempaa on, että aivan kaikilla äänestäjillä ei ole neekerit mielessä ihan kokoaikaa.

Luulisi lastenkin osaavan katsoa millaisia supermenestyksiä nämä marsukerhot ovat.

Leinon kampanja sentään oli hyvä verrattuna vaikka marsuiluun ja noloihin, täysin ammattitaidottomiin, editoimattomiin "skriimeihin".
Ja silti tulos oli mikä oli.

[Eino P. Keravalta]

Tuolla meiningillä saimme muutaman sata ääntä ek-vaaleissa.

Niinpä. Se kun ne sadattuhannet ihmiset pikkasen enakkoluuloisia näitä "raikkaita ajatuksia" kohtaan.
Ja vielä hurjempaa on, että aivan kaikilla äänestäjillä ei ole neekerit mielessä ihan kokoaikaa.

Luulisi lastenkin osaavan katsoa millaisia supermenestyksiä nämä marsukerhot ovat.

Leinon kampanja sentään oli hyvä verrattuna vaikka marsuiluun ja noloihin, täysin ammattitaidottomiin, editoimattomiin "skriimeihin".
Ja silti tulos oli mikä oli.

Jari Leinon äänisaalis jäi pieneksi, koska ne ihmiset, joita hän herätteli ja aktivoi, laskelmoivat ja äänestivät sittenkin Persuja. Jari Leinolle oli ja on vahva tilaus, mutta se kanavoituu suurempaan toimijaan, koska 'muutenhan äänet menevät hukkaan'.

[Kari Kinnunen]

Jari Leinon äänisaalis jäi pieneksi, koska ne ihmiset, joita hän herätteli ja aktivoi, laskelmoivat ja äänestivät sittenkin Persuja. Jari Leinolle oli ja on vahva tilaus, mutta se kanavoituu suurempaan toimijaan, koska 'muutenhan äänet menevät hukkaan'.

Kyllä, näin tein itsekin. Tosin en kannata esimerkiksi suoraa demokratiaa. Hirvittää ajatus pöljälaumasta päättämässä vaikka infrasrtuktuurista.
On asioita joissa  tarvitaan muutakin kuin mututuntumaa.

[Lalli IsoTalo]

OT

Tosin en kannata esimerkiksi suoraa demokratiaa. Hirvittää ajatus pöljälaumasta päättämässä vaikka infrasrtuktuurista.

Minua hirvitti ja hirvittää edelleen paljon enemmän juttaurpilaiset, jotka allekirjoittavat miljardiblankkoshekkejä kansainvälisille pankkiireille tajuamatta yhtään mitä ovat tekemässä, ja jyrkikataiset jotka tajuavat lahjoittavansa pois veronmaksajien miljardit saadakseen hillotolpan EU:sta.

Lopetan off topicin käsittelyn. Oikea paikka keskustella suorasta demokratiasta on täällä:

Suora demokratia (yhdistetty)
24.01.2009, 2235 viestiä
https://hommaforum.org/index.php/topic,1444.0.html

[Delaz]

Ironisesti sanoen, minäkin alan olla hyvin väsynyt siihen, että maahanmuuttokriittisen forumin suurin osa pohtii vain ja ainoastaan sitä, mikä on hyväksi tai pahaksi persujen kannatukselle, eikä sitä mikä on hyväksi tai pahaksi Suomelle, suomalaisuudelle ja suomalaisille. Persukultti elää ja voi hyvin, once again...

annas kun autan....

Jehovissakin on mukavia jäseniä, vaikka kerhon jäsenyys ei kiinnosta. Lätkäjoukkueen pelit kiinnostaa, mutta paikan päällä katsomossA ei.

Kuru, Sipola, Haapala ovat lähtökohtaisesti kiinnostavia - koska ovat itsenäisiä - eivätkä kulttijohtajan tarpeessa.

Olisi ryhdyttävä ajattelemaan itsenäisesti, ilman mielipidekäytävän seiniä. Mutta vaikuttaakin siltä, että hommakupla on paksumpi kuin suvakkikupla.

Ja niinkuin Jari Leino sanoi kolme vuotta sitten, Mestari on hänkin vain ihminen eikä tätä äänestämällä ratkaista. Viisaita sanoja mutta kukaan ei kuunnellut.

[U-käännös]

Tutkin aiemmin PS-nuorissa vaikuttaneen ja sieltä erotetun (Kansalainen 14.4.2018) etnonationalisti Tuukka Kurun kirjoituksia. Kuru näyttäisi olevan kiinnostunut amerikkalaisen kansallissosialisti George Lincoln Rockwellin (1918-1967) aatemaailmasta ja toimintamalleista. Rockwell koki, että valkoisiin valtioihin kohdistuva ei-valkoinen maahanmuutto on juutalaisten suunnittelema ja koordinoima hyökkäys valkoisia vastaan. Kuru on kirjoittanut Rockwellista pitkän artikkelin Kansalainen-verkkojulkaisun blogiin. Ohessa keskeiset katkelmat Kurun blogitekstistä. Korostukset omiani.

Kohti valkoista maailmanjärjestystä, osa II – Poliittinen strategia

George Lincoln Rockwell (1918-1967) oli amerikkalainen kansallissosialisti, julkkis ja poliittinen radikaali, jonka kirjallinen tuotanto ja käytännön poliittinen toiminta vaikuttivat suuresti modernin äärioikeiston kehittymiseen toisen maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä.

Rockwellin maailmankatsomuksessa valkoinen rotu pystyi kukoistamaan ainoastaan valkoisessa kulttuurissa, jonka Rockwell erotti juutalaisesta ja negroidisesta kulttuurista. Rockwell näki juutalaisen kulttuurin edustavan myrkyllisen materialistista maailmankatsomusta, jota leimasivat tribalismi, ahneus, pelkuruus, pornografia, juonittelu ja lapsellinen sentimentaalisuus itseä heikommin pärjääviä ihmisyksilöitä kohtaan. Rockwellin mielestä juutalaiset elivät tässä ja nyt, eivätkä he kyenneet tunnustamaan ihmiselämää suurempia ideaaleja, joiden puolesta he olisivat valmiita kuolemaan. Afroamerikkalaisia Rockwell piti taasen käytännössä rasavilleinä luonnonlapsina, jotka eivät kyenneet hillitsemään omia impulssejaan tai kantamaan velvollisuutta omasta aggressiivisesta käyttäytymisestään.
...
Rockwellin poliittisen toiminnan aktiivisimmat vuodet sijoittuivat 1950-luvun loppuun ja 60-luvun puoliväliin, jolloin kylmä sota uhkasi Kuuban kriisin myötä eskaloitua kolmanneksi maailmansodaksi. Samaan aikaan maanlaajuinen hippiliike, kommunistiset juutalaisradikaalit, mustat pantterit ja muut kumoukselliset toimijat uhkasivat valkoisten konservatiivien yhteiskunnallista valta-asemaa. Keskusvalta, joka oli pitkään ylläpitänyt nativistista maahanmuuttopolitiikkaa ja hyväksynyt rotusegregaatioon perustuvan Jim Crow-järjestelmän olemassaolon, alkoi natista liitoksistaan. Ensimmäisenä murtui rotusegregaatio, ja vuotta myöhemmin maa luopui valkonationalistisesta maahanmuuttopolitiikastaan. [...]
...
Rockwellin edustamat rotuteoriat ja muut yhteiskunnalliset näkemykset eivät syntyneet tyhjiössä, vaan niihin vaikuttivat voimakkaasti 1900-luvun alun poliittinen kulttuuri. [...] Yhdysvaltalaisen lainsäädännön näkökulmasta valkoisuudella viitattiin erityisesti niihin eurooppalaisiin kansoihin, joita pidettiin henkisesti kyvykkäinä ylläpitämään länsimaista sivistystä ja taloudellista tuottavuutta. Ulkonäöllisten ominaisuuksien lisäksi valkoisuus ymmärrettiin myös eräänlaisen eurooppalaisen olemuksen kautta, joka oli syntynyt tavoittelemaan korkeampia hyveitä ja totuutta, siinä missä muut kansat olivat tähän vähemmän kyvykkäitä.

[...] Valkoisten kansojen keskinäiset sodat olivat Rockwellin mielestä järjettömiä, sillä niiden ansiosta valkoisten kansakuntien nuorimmat ja vahvimmat uhrasivat henkensä turhaan, samaan aikaan kun nämä menetykset heikensivät yhteistä valkoista rintamaa sitä todellista vihollista vastaan, joka koostui Afrikan ja Aasian loppumattomista massoista, jotka Rockwellin mukaan odottivat mahdollisuuttaan kostaa entisille siirtomaaisännilleen. [...]

[...] Hänen [Rockwell] maailmankatsomuksessaan valkoisten maiden todellinen uhka perustui kehitysmaissa kypsyvään väestöräjähdykseen, joka toimi kommunismin polttoaineena. [...] Tämän [bolsevistisen] veljeyden lopullinen päämäärä olisi kantaväestön hidas, mutta vääjäämätön korvautuminen ruskealla mosaiikilla, joka ei kykenisi enää uhkaamaan juutalaisten yhteiskunnallista valta-asemaa. Rockwellin esittämässä uhkakuvassa on paljon yhtenäisyyksiä Coudenhove-Kalergin suunnitelman kanssa.

Rockwell piti edellä mainittua uhkakuvaa juutalaisten kollektiivisena päämääränä, jota he olivat suunnitelleet lukemattomien sukupolvien ajan. Rockwellin maailmankatsomuksessa yksikään yhteiskunnallinen muutos ei tapahdu sattumalta, minkä vuoksi hän kävi pedanttisen tarkasti läpi kaikkien poliittisten ilmiöiden taustalla vaikuttavat juutalaiskytkökset. [...]

Yhteiskunnalliset jakolinjat eivät Rockwellin mukaan perustuneet aatteellisille erimielisyyksille, vaan eri rotujen toisistaan poikkeaviin intresseihin. [...] Todellinen kamppailu ei tapahtunut maan poliittisen järjestelmän sisällä, vaan eri rotujen välillä. [...] Siinä missä valkoiset jakaantuivat lukuisiin toistensa kanssa taisteleviin ryhmiin, juutalaisten ja muiden vähemmistökansojen rivit pysyivät tiiviinä. Toissijaisten erimielisyyksien synnyttämän hajaannuksen vuoksi moniin valkoisiin konservatiiviliikkeisiin liittyi vaikutusvaltaisia juutalaisia, jotka läsnäolollaan varmistivat sen, ettei yksikään poliittinen liike uhannut juutalaisten yhteiskunnallista asemaa. [...]

Koko kirjoitus: https://blogit.kansalainen.fi/kohti-valkoista-maailmanjarjestysta-osa-ii-poliittinen-strategia/

Taitaa nyt alkaa valjeta, miksi PS-nuorissa edelleen vaikuttava etnonationalisti Johannes Sipola ehdotti mm. juutalaisten ja romanien poistamista Suomesta verotuksellisin keinoin (Uusi Suomi 2.1.2019). Alla lyhyt pätkä kyseisestä uutisesta. Korostus oma. PS-nuorissa vaikuttava etnonationalismi pohjautunee kurulaiseen etnonationalismiin ja siten Rockwellin oppeihin.

PS-Nuorten johtohahmo ohjaisi "ei-valkoiset" ulos maasta – Järjestö kieli keskellä suuta

Perussuomalaisten nuorisojärjestö PS-Nuoret pidättäytyy ottamasta kantaa Lapin piirijärjestönsä puheenjohtajan huomiota herättäneisiin somekirjoituksiin. Lapin PS-Nuoria johtaa Johannes Sipola, joka viime vuonna erotettiin määräajaksi emojärjestö PS-Nuorista.

Sipolan väliaikaisen erottamisen ovat nostaneet esiin perussuomalaiset vaikuttajat sosiaalisessa mediassa sen jälkeen, kun Sipola keräsi negatiivista huomiota kirjoituksillaan joulunpyhien aikaan. Sipola muun muassa linjasi, että "ei-valkoiset" eivät voi olla suomalaisia ja että "ei-suomalaiset" – kuten hänen mukaansa juutalaiset ja romanit – tulisi ohjata pois Suomesta esimerkiksi verotuksellisin keinoin.
...
Koko uutinen: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268214-ps-nuorten-johtohahmo-ohjaisi-ei-valkoiset-ulos-maasta-jarjesto-kieli-keskella-suuta

Onko PS-nuorissa kurulaisuuden lisäksi muita etnonationalistia aatesuuntauksia? Tämä kurulaisuus vaikuttaisi aika hurjalta suuntaukselta. Täytyy sinänsä antaa Kurulle ja Sipolalle kiitosta siitä, että he avoimesti kirjoittavat aatemaailmastaan ja tavoitteistaan. Ei voi kukaan aatetta kannattava ainakaan vedota, ettei tiennyt aatteen sisällöstä.

[Kari Kinnunen]

No jaa. Kuulapääteinit ovat marginaalissa öyhöttäviä joilla on molemmat kannattajat.
Halla-aho on suuren eduskuntapuolueen puheenjohtaja.

Mistäköhän kumman syystä näin? Suuret valtiomiehet ovat täysin vapaita perustamaan sen etnonationalistisen puolueen jolla on viidenkytäseittemän prosentin kannatus.

no, ,käytännössä kuulapäät onnistuivat kusasemaan omiin muroihinsa ja menettämään toimintatonnit. Mutta kyllä nyt varmasti suomi pelastuu, sano.