Sitoutumaton media

[Kremppamestari]

Poliittinen sitoutumattomuus on termi, jota varsinkin sanomalehtien yhteydessä on totuttu käyttämään kauan.

Käytännössä lehdet ovat harvoin poliittisesti sitoutumattomia, sen voi jokainen havaita vaikka Hesaria lukemalla.

Näin ennemmin tai myöhemmin käy, koska media on sitoutunut puolustamaan yleisiä hyveitä kuten ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja rauhaa.

Yllämainittujen sinänsä hyvien arvojen kannattaminen johtaa kuitenkin väistämättä myös poliittiseen sitoutumiseen, koska eri puoluekantoja edustavat ihmiset antavat erilaisia painotuksia ja merkityksiä noille ihanteille ja näkevät erilaisia teitä pyrkiä niihin.

Pitäisikö olla täysin sitoutumattomia medioita, jotka eivät koskaan ota mitään kantaa mihinkään tapahtumaan, vaan uutisoivat niistä täysin neutraalisti oli kyseessä minkälainen hirmuteko tahansa?

[Julleht]

[...]

Pitäisikö olla täysin sitoutumattomia medioita, jotka eivät koskaan ota mitään kantaa mihinkään tapahtumaan, vaan uutisoivat niistä täysin neutraalisti oli kyseessä minkälainen hirmuteko tahansa?

Ihan hyvä avaus. Itse nään, että ei ole olemassa täysin objektiivisen neutraalia mediaa, eikä mistään voi uutisoida täysin objektiivisen neutraalisti. Johtuu pitkälti siitä, että täysin objektiivisen neutraalia informaatiota ei voida saavuttaa, se vääristyy kaiken muun sivuutettaessa viimeistään aistien ja ajatusprosessien tasolla.

Toki tietty neutraliteetti ja objektiivisuus on hyvä tavoite medialle, sen saavuttaminen vain on mahdotonta.

[Tabula Rasa]

Objektiivisuus olisi pyrkimyksenä hyvä. Valitettavasti on seitsemän miljardia näkemystä objektiivisuudesta, jolloin kuset aina jonkun kintuille olet miten korrekti tai epäkorrekti hyvänsä. Lähinnä näkisin parempana moniäänisen mediakentän joka keskustelee, toisin kuin nykyisen sanelumedian joka pyrkii vaientamaan kaikki heidän maailmankuvaansa sopimattomat näkemykset. Kunkin ajatusmaailman puolesta terävimmät ajattelijat, ja yleisö saa päättää, minkä puolesta ovat. Valitettavasti siinä on se mikä on nykypolitiikan ongelmia, imagon kiilto saa puoleensa perskärpäset jotka eivät kysele sisällöstä mitään, ja selittelevät valintaansa parhain päin omaa egoa suojellakseen tekipä kyseisen ryhmän edustaja mitä hyvänsä.

Objektiivisuus voisi olla pyrkimys, mutta miten pyrkiä objektiivisuuteen tilanteessa jossa pari kuplaa ylläpitää sinusta valheita? Toki voidaan näyttää valheidensa tyhjyys, mutta mitä niiden kanssa jotka eivät älyä vaikak rautalangasta vääntäisi? Ne ovat kunkin kannattajapohjan ydinryhmää eikä niitä muuteta kuin sisältäpäin.

[Vaniljaihminen]

Objektiivisuus on hyvä pyrkimys, mutta käytännössä hyvin työläs. Kaikenlaiset väärät objektiivisuudet pitävät omaa meteliään, koska eivät joko aidosti tai muuten vaan pysty tiedostamaan omaa puolueellisuuttaan. Pari tämmöistä olen hahmottanut nykyuutisissa.

Ensimmäinen väärä objektiivisuus on edistyksellisen näkökulman objektiivisuus - kun näkökulma vaan on tarpeeksi "edistyksellinen", objektiivisuus muodostuu automaattisesti.

Toinen väärä objektiivisuus voisi olla nimeltään "kaikkien totuuksien keskiarvo". Siinä suurin vika on se, että eniten valehdellut itse asiassa voittaa eniten.

[Kremppamestari]

Objektiivisuus on hyvä pyrkimys, mutta käytännössä hyvin työläs. Kaikenlaiset väärät objektiivisuudet pitävät omaa meteliään, koska eivät joko aidosti tai muuten vaan pysty tiedostamaan omaa puolueellisuuttaan. Pari tämmöistä olen hahmottanut nykyuutisissa.

Ensimmäinen väärä objektiivisuus on edistyksellisen näkökulman objektiivisuus - kun näkökulma vaan on tarpeeksi "edistyksellinen", objektiivisuus muodostuu automaattisesti.

Toinen väärä objektiivisuus voisi olla nimeltään "kaikkien totuuksien keskiarvo". Siinä suurin vika on se, että eniten valehdellut itse asiassa voittaa eniten.

Oikeastaan haen tässä faktantarkastusta enemmän sitä, että lehdellä ei olisi pääkirjoitusta ja kolumnisteja, jotka ottavat kantaa ajankohtaisiin tapahtumiin. Heillä on suhteettoman paljon vaikutusvaltaa.

[Hipinkäppänä]

Käytännössä maailmassa tapahtuu koko ajan valtavasti ja kaikkea ei voi uutisoida. Tämä johtaa siihen että uutisia pitää valikoida, eli pohjimmiltaan arvottaa sitä mikä on uutisoitavaksi tärkeää. Tätä tapahtuu monella tasolla; paikallistoimituksissa, uutisia levittävissä toimistoissa, muiden maiden ja paikkakuntien medioissa. Aivan sitoutumattoman arvoneutraaliin uutisointiin en usko tästäkään syystä päästävän. Olisi hyvä ihanne kuitenkin. Jotain jota kohti pyrkiä vaikka ei täysin saavutettaisikaan.