Hussein al-Taee (sdp)

[acc]

No nytpä kommareilla on helppo rako hyväksyä al-Taeen tekoset, kun kerta arvovaltainen CMI:kin on ne hyväksynyt. Ei muuta, kuin jutskuja kaasuttamaan demarien suojeluksessa.

Jos persuissa olis tällaisia ihmishirviöitä...

HS:n uutisen^[1] mukaan Crisis Management Initiative CMI^[2] ei hyväksy Al-Taaen kirjoituksia, mutta anteeksipyyntö riittää. Koska Hussein Al-Taee kuuluu CMI:n henkilöstöön, hänen mielipiteensä lienevät linjassa työnantajansa kanssa. Tapahtunut heikentää CMI:n uskottavuutta islamiin liittyvien konfliktien puolueettomana ratkojana.

1) https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006078603.html
2) http://cmi.fi/fi/

[Mikko pa]

Tämän voisi laittaa myös hauskoihin kuviin.

[Roope]

Demarien kansanedustaja Hussein Al-Taeen tällä vuosikymmenellä kirjoittamat lukuisat some-päivitykset ansaitsisivat ehdottomasti oman ketjunsa täällä.

Husseinhan levitti Ranskan terrori-iskun jälkeen valeuutista, että yksi islamistiterroristeista olisi väärennetyn passin ruumiin luo jättämällä lavastettu Kreikan kautta Eurooppaan tulleeksi turvapaikanhakijaksi. Täydestä meni, kun kukaan valtamediassa ei haastanut Husseinin perätöntä väitettä.

[koojii]

HS:n uutisen^[1] mukaan Crisis Management Initiative CMI^[2] ei hyväksy Al-Taaen kirjoituksia, mutta anteeksipyyntö riittää. Koska Hussein Al-Taee kuuluu CMI:n henkilöstöön, hänen mielipiteensä lienevät linjassa työnantajansa kanssa. Tapahtunut heikentää CMI:n uskottavuutta islamiin liittyvien konfliktien puolueettomana ratkojana.

1) https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006078603.html
2) http://cmi.fi/fi/

Kannattanee jatkossa aina olla yhteydessä riidan osapuoliin maailmalla kertoa millainen natsijärjestö on kyseessä jos kyseinen natsijärjestö hämmentää jossain.

Myös Suomessa kannattaa aina liittää järjestön nimen eteen tarkenne antisemitistinen.

Siinäpä saavat paremmat väen puoluelaiset nauttia "Arvo Pohjastaan".

[IDA]

Olisiko se aivan liikaa pyydetty, jos esittäisi kuitenkin varovaisen ajatuksen että kaikki ulkomaalaistaustaiset olisivat ja eläisivät Suomessa korrektisti ja maltillisesti - ja radikaalit ja epäkorrektit mielipiteensä ja keskinäiset riitansa ja sotansa menisivät sotimaan sinne mistä ovat tulleetkin?

Ei ole. Juuri noin ulkomaalaisten tulisi elääkin. Tuskin itsekään lähtisin rynnimään edes Ruotsin politiikkaan kantaa ottamaan, jos sinne muuttaisin asumaan. Täältä toki voi ottaa, koska se on meille vain teoreettinen kysymys, emmekä ole äänioikeutettuja.

Tässä tapauksessa on kuitenkin tämä puoli, että juuri vastustajamme vaativat sulkemaan ihmisiä politiikan ulkopuolelle näiden epäkorrektien näkemystensä vuoksi. Itse en lähtisi tähän peliin ollenkaan, muuten kuin vastustamalla sitä pelinä.

[koodari-inssi]

Huomatkaa, että Rinne ja demarit on tässä tilanteessa hieman puun ja kuoren välissä.

Jos Husseinille ei anneta kenkää ryhmästä, demareita voidaan jatkuvasti muistuttaa juutalaisvastaisuudesta, vihapuheista yms.

Jos Husseinille taas annetaan kenkää eduskuntaryhmästä, demarit ei enää olekaan yksinään eduskunnan suurin ryhmä vaan persut on samankokoinen!

[törö]

En ole koskaan ymmärtänyt tuota suomalaisten kansallismielisten sotkemista putinisteihin.   

Kuten mm. tästä ketjusta näkee, suomalainen juntti ei pysty ymmärtämään oikeastaan minkäänlaista ulkoa tulevaa informaatiota. Luotettavuutta pystyy arvioimaan naamasta, mutta suomalainen ei ymmärrä edes ulkomaista naamaa.

Sen takia ulkomaisen informaatiovaikuttamisen torjuminen on sitten sitä, että juntit jahtaavat netissä toisiaan.

Jopa oma venäläisvähemmistö on turvassa, vaikka siihen kuuluu Putinin ihailijoita, koska sen jutut ovat liian vieraita. Ei ole tuttua ja turvallista paskanheitoa vaan jotain muuta, missä käytetään sanoja oudolla tavalla, eikä edes ymmärrettäviä Kummeli-meemejä.

[N. O. Hääppönen]

Huomatkaa, että Rinne ja demarit on tässä tilanteessa hieman puun ja kuoren välissä.

Jos Husseinille ei anneta kenkää ryhmästä, demareita voidaan jatkuvasti muistuttaa juutalaisvastaisuudesta, vihapuheista yms.

Jos Husseinille taas annetaan kenkää eduskuntaryhmästä, demarit ei enää olekaan yksinään eduskunnan suurin ryhmä vaan persut on samankokoinen!

Husseini kokoomukseen niin hallitus on sillä valmis.

[koojii]

Huomatkaa, että Rinne ja demarit on tässä tilanteessa hieman puun ja kuoren välissä.

Jos Husseinille ei anneta kenkää ryhmästä, demareita voidaan jatkuvasti muistuttaa juutalaisvastaisuudesta, vihapuheista yms.

Jos Husseinille taas annetaan kenkää eduskuntaryhmästä, demarit ei enää olekaan yksinään eduskunnan suurin ryhmä vaan persut on samankokoinen!

Olisihan se enemmän kuin herkullinen tilanne kun demarit pitäisivät sen juutalaisten vihollisen eduskuntaryhmässään eikä ymmärrys riittäisi monoa antamaan.

Sama mikä aihe on kysymyksessä niin sillä voi tirpaista demaria suoraan nokkaan eduskunnan kyselytunnilla. Esimerkiksi eduskunnan kyselytunnilla voi kysellä vaikka siihen malliin solisalirattien sosiaaliministerteriltä, että "kun demarit tunnetaan tällaisena antisemitismisena "Arvo Pohja" puolueena niin onko demareilla "lopullinen ratkaisu" suunnitteilla myös eläkeläisköyhien ongelmaan Suomessa ja onko hallitus valmistelemassa lopullista ratkaisua?

Energiapolitiikasta taas voi kysellä ovatko antisemitistien "Arvo Pohja puolue" demarit rakentamassa lopullisena ratkaisuna uunien uunia Suomeen jolla ratkaistaan lopullisella tavalla fossiilisten polttoaineiden korvaaminen biopolttoaineilla ja riittääkö Suomessa poltto ainetta uuniin.

Demarien alkaminen antisemitistiseksi puolueeksi tarjoaa rajattomasti erilaisia tapoja muistuttaa heitä siitä "Arvo Pohjasta".

Itsehän se zombielta vaikuttava Rinne aloitti sen kivittelyn muiden kelvottomista "Arvo Pohjista" ja "Arvo Kuiluista" heti vaali-iltana. Siinä onkin nyt hyvä tilaisuus lapioida sontaa takaisin solisalirattien niskaan seuraavat neljä vuotta tankkerikaupalla.

Jos Antti Rinne saa hallituksen kasaan ja hänestä tulee pääministeri niin voin lyödä vetoa sen puolesta ettei Rinteen hallitus istu todellakaan neljää vuotta. Lähinnä mieitityttää vain se, kaatuuko Rinteen hallitus omaan surkeuteensa vai kampittavatko muut solisaliratit syrjäyttää Rinteen ennen sen kaatumista.

[Golimar]

Onko Hussein al-Taee kaiken muun lisäksi sarja-ahdistelija tai jopa raiskaaja?

[tweet]1120267979558653952[/tweet]


https://www.anteryasa.fi/lopettakaa-vastakkainasettelu-hussein-al-taeen-molaytykset-ovat-pienin-huolenaiheen/

[Herbert]

Puolen tunnin puhelinhaastattelu: SDP:n Hussein al-Taeen hyvin tunteva nimetön lähde

https://www.youtube.com/watch?v=DH0O-oZJCjs&feature=youtu.be

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mutta pahinta on, että nyt tämä Iranin mullahien ja Putinin kannattaja on päättämässä mm. hävittäjähankinnoista. Uskaltaako länsimaat enää antaa mitään teknisiä tietoja hävittäjistä eduskunnalle, kun tämä myyrä voi vuotaa ne vääriin käsiin?

Ei tarjouskilpailussa kerrota mitään sellaista, joka olisi vahingollista tuotteelle joutuessaan kilpailijan käsiin. Sehän olisi hölmöä.

Tuotteen valinnan jälkeen tietysti saadaan tarkat suoritusarvot ja muut speksit mutta vain niiden tahojen käyttöön, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Ei poliitikoilla ole automaattisesti pääsyä sotilasteknologian kriittisiin suoritusarvoihin tai -tekniikoihin.

Toisaalta kauppohin liittyvät vastakaupat ovat liikesalaisuuksia, mutta niistä eduskunnnan täytyy saada tietoa. Vuotamalla jonkun toimijan tarjouksen, voi joko pelata kyseisen ehdokkaan pois tai saada antamaan aiottua huonompi vastakauppa tarjous.

[Tosiasiallinen Nuiva]

[tweet]1120267979558653952[/tweet]

[tweet]1120292175454048256[/tweet]

[Ahmed Ahne III]

Hussein al-Taee ei tunnista enää itseään kohutuista kirjoituksistaan – Sdp:n Lindtman: "Asia on ryhmän osalta loppuunkäsitelty"

– Olen sanonut sanottavani pitkällä Facebook-kirjoituksellani, josta voi tarkistaa, mitä asioista ajattelen ja minkä eteen olen tehnyt töitä viimeiset viisi vuotta CMI:ssä, al-Taee kommentoi IS:lle eduskunnassa tiistaina.
– Olen pahoitellut aikaisempia kannanottojani, siellä on paljon sellaista, mistä en enää tunnista itseäni, al-Taee lisäsi.
Al-Taee kirjoitti Facebookissa sanoneensa typeryyksiä, joita hän ei itse enää allekirjoita enkä hyväksy.
Al-Taee kiisti kuitenkin, että hän olisi aiemmin kirjoittanut Venäjän hallinnon näkemyksiä mukailevaan "Verkkomedia"-julkaisuun.

Al-Taee pyysi Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Lindtmanin mukaan kirjoituksiaan anteeksi Sdp:n ryhmäkokouksessa tiistaina.

– Al-Taee sanoi, että nämä kirjoitukset eivät edusta hänen arvo- tai ajattelumaailmaansa. Totesimme yhdessä, että kun hän on näin selkeästi näistä irtisanoutunut, niin asia on ryhmän osalta loppuunkäsitelty, Lindtman sanoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006081407.html

Kuka yllättyi?

[Nuiva kansalainen]

Olipa yllätys. Sossujen "arvopohja" ja "ihmiskäsitys" joustaa, kun kyse on omista. Ei mitään uutta auringon alla.

[newspeak]

Erään vaalikoneen vastausten perusteella al-Taeen ajatusmaailma on lähimpänä vihreitä ja feministejä. Seuraavista neljästä vuodesta tulee varmasti mielenkiintoisia.

[pyrokatti]

Veikkaisin että luvut 40, 39 ja 38 helpottivat huomattavasti yhteisymmärryksen löytymistä al-Taeen tapauksessa. Voi olla että Lindtman joutuu vielä taipumaan monelle mutkalle jos tapauksesta tulee vielä uusia tietoja.

[Jack]

en enää tunnista itseäni, al-Taee lisäsi.
Al-Taee kirjoitti Facebookissa sanoneensa typeryyksiä, joita hän ei itse enää allekirjoita enkä hyväksy.

Useimmat ovat varmaan kirjoittaneet elämänsä aikana jotain, jota ei enää huvittaisi allekirjoittaa kuin korkeintaan hyvän selityksen kanssa, jos sittenkään. Ja ehkä on myös tullut joskus hyväksyneeksi jotain, mitä ei enää tiedon kartuttua hyväksykään. Erehtyminen ja väärässä oleminen on inhimillistä. Virheet sallitaan, ja näkökantaansa asioihin saa muuttaa.

Mutta eikö se ole huolestuttavaa, jos on aivan lähimenneisyydessä esittänyt mielipiteitä, joista ei enää tunnista itseään. Mikä takaa, että tunnistaa itsensä nyt esittämistään mielipiteistä, kunhan vähän aikaa on taas kulunut. Voiko ihmiseen luottaa, jos hänen mielipiteensä kääntyvät kuin tuuliviiri poliittisten suhdanteiden ja etunäkökohtien mukaan.

[Sigmoid]

Mutta eikö se ole huolestuttavaa, jos on aivan lähimenneisyydessä esittänyt mielipiteitä, joista ei enää tunnista itseään. Mikä takaa, että tunnistaa itsensä nyt esittämistään mielipiteistä, kunhan vähän aikaa on taas kulunut. Voiko ihmiseen luottaa, jos hänen mielipiteensä kääntyvät kuin tuuliviiri poliittisten suhdanteiden ja etunäkökohtien mukaan.

Husseinin "pitkän" anteeksipyynnön perusteella Hussein ehkä, ehkä ei, kirjoitti ikäviä, koska tunteet ja yksinäisyys. Sitten tunteet muuttui ja samoin kirjoitukset. Anteeksipyynnössä ei mitenkään viitata faktapohjaiseen muutokseen. Rehellisen journalistin tehtävä olisikin kysellä mitkä Husseinin mielipiteet ovat nyt. Esimerkiksi, eikö IDF enää murhaakaan Palestiinassa? Onko IDF:n ja Isiksen välillä nyt sitten kuitenkin eroa? Eikö IDF enää valtaakaan alkuperäiskansoille kuuluvia maita? Nämä mielipiteet ovat kuitenkin normikamaa muslimien keskuudessa, joten on outoa, että ne nyt yhtäkkiä katoavat.

Todellisuudessa Husseinin selitykset ovat suvakeille suunnattua narratiivia. Nuori ja vihainen, koki valaistuksen, niin pahoillaan, niin hyveellistä, kyynel. Ei pienintäkään substanssia eikä mitään takeita, etteikö ne vanhat uskomukset ponnahtaisi pinnalle myöhemmin.

[Titus]

Supo ei käy turvallisuusselvityksissään läpi some-tilejä – myöskään Hussein al-Taeen Facebook-viestejä ei voitu selvittää

Facebook-kohun keskelle joutuneesta kansanedustajasta, konfliktinratkaisujärjestö CMI:ssä toimineesta Hussein al-Taeesta (sd.) on hyvinkin voitu tehdä turvallisuusselvitys, mutta al-Taeen somepostauksia siinä ei ole käyty läpi.

Supo kuitenkin kertoo STT:lle, ettei turvallisuusselvityksiin koskaan kuulu some-tilien läpikäyntiä.

–  Tähän mennessä edes julkisia some-päivityksiä ei ole hyödynnetty turvallisuusselvityksissä, kertoo supon viestintäpäällikkö Jyri Rantala STT:lle.

Rantalan mukaan supossa on kuitenkin pohdittu selvityksen laajentamista myös some-tileihin. Ongelmana on kuitenkin se, sallisiko laki edes julkisten some-päivitysten läpikäynnin.

–  Täytyy selvittää, onko lainsäädännöllisiä esteitä, Rantala sanoo.

Rantalan mukaan asiaa ei ole kuitenkaan turvallisuusmenettelyn kehitystyössä priorisoitu korkealle.

–  Julkisten some-tietojen läpi käymisestä voisi olla hyötyä lähinnä silloin, jos ihmistä haastatellaan hänen kytköksistään rikollisjärjestöihin tai ulkomaansidonnaisuuksistaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supo-ei-kay-turvallisuusselvityksissaan-lapi-some-tileja-myoskaan-hussein-al-taeen-facebook-viesteja-ei-voitu-selvittaa/7376544


Niin, mistähän muualta noita kursivoituja tietoja saisi yhtä helpolla...

[Activeman]

–  Tähän mennessä edes julkisia some-päivityksiä ei ole hyödynnetty turvallisuusselvityksissä, kertoo supon viestintäpäällikkö Jyri Rantala STT:lle.

Rantalan mukaan supossa on kuitenkin pohdittu selvityksen laajentamista myös some-tileihin. Ongelmana on kuitenkin se, sallisiko laki edes julkisten some-päivitysten läpikäynnin.

–  Täytyy selvittää, onko lainsäädännöllisiä esteitä, Rantala sanoo.

Siis: Supo ei uskalla lukea edes julkisia some postauksia turvallisuustarkistuksissaan.


Tämän täytyy olla vitsi. Ei edes Suomessa voi olla noin pöljää poliisitoimintaa.

[snap]

Siis: Supo ei uskalla lukea edes julkisia some postauksia turvallisuustarkistuksissaan.

Tämän täytyy olla vitsi. Ei edes Suomessa voi olla noin pöljää poliisitoimintaa.

Tämä ei johdu poliisista vaan turvallisuusselvityslain 25-27 § luettelee tarkasti ne tietolähteet, joita poliisi voi turvallisuusselvitystä tehdessään käyttää. Poliisilla ei ole mahdollisuutta oma-aloitteisesti muuttaa toimintaansa tässä asiassa järkevämpään ja nykyaikaisempaan suuntaan. Lakia pitäisi muuttaa.

[rooster]

Olisi mielenkiintoista jos joku tekisi tutkintapyynnön, että onko Al-Tae syyllistynyt juutalaisiin kohdistuneissa kirjoituksissaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Tulos olisi toki max sakkoja mutta sitten olisi mielenkiintoista nähdä demareiden venkoilua kun jaksavat aina vinkua Jussin tuomiosta. Riittäisikö sitten anteeksipyyntö ja irtisanoutuminen?

[Ahmed Ahne III]

Olisi mielenkiintoista jos joku tekisi tutkintapyynnön, että onko Al-Tae syyllistynyt juutalaisiin kohdistuneissa kirjoituksissaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Tulos olisi toki max sakkoja mutta sitten olisi mielenkiintoista nähdä demareiden venkoilua kun jaksavat aina vinkua Jussin tuomiosta. Riittäisikö sitten anteeksipyyntö ja irtisanoutuminen?

Jahas, tutkintapyyntöä pukkaa al-Taeed'sta...Uudessa Suomessa näyttäisi olevan kirjoitettuna (alla) kotkalaisen Kansalaispuolueen jäsenen Vesa Levosen ilmoitus aiheesta seuraavasti:

"Viitaten lakimies Pasi Majurin blogissa 19.4.2019 esitettyihin epäilyihin (ja siellä viitattuihin lähteisiin), olen tehnyt Hussein al-Taee -nimisestä sosiaalidemokraattien tulevasta kansanedustajasta tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastolle (vksv).

http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274764-demari-hussein-al-taeen-kirjoitukset-tutkittava-rikosoikeudellisti

Sitten aikanaan selviää, lähteekö poliisi tutkimaan asiaa vai ei."


http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274789-tutkintapyynto-kansanedustaja-hussein-al-taeesta-on-laadittu

P.S. Vesa Levonen on kotkalainen kaupunginvaltuutettu ja siviiliammatiltaan vanhempi rikostutkija (poliisissa).

[Shemeikka]

Supo ei käy turvallisuusselvityksissään läpi some-tilejä – myöskään Hussein al-Taeen Facebook-viestejä ei voitu selvittää
***

Omia illmoituksiako ne käy läpi siellä? "Ei ole voitu selvittää", onko supo bannattu vai mitä?

Eikö poliisiin perustettu männävuonna 50 hengen nettiyksikkö juuri somea seulomaan? Kuulostaa siltä, että poliisien yhteistyö ei toimi; oikea käsi ei tiedä/ välitä mitä vasen tekee.

[ISO]

Juu, mutta polliisin nettiyksikkö etsii vain tiettyjen ihmisten vääriä puheita.

Se on sellaista se parempi vihervasemmistolainen sananvapaus.

[Hjuu Hefnöö]

Miksi anteeksipyyntö ei riitä hyysärille?

Husseinin runothan olivat 10x kovempia ja aihealueitakin löytyi antisemitismista, homofobiaan, rasismiin ja valtionpäämiesten murhan kehotukseen ja niin vaan niistäkin selvittiin anteeksipyynnöllä. Anteeksipyynnönkin pystyi antamaan vasta sitten kun oli jäänyt kiinni. Sitä ennen kyse oli väärennöksistä ja mustamaalaamisesta.

Itävalta tyrmistyi, kun poliitikko rinnasti kiusallisen huonossa ja vastenmielisessä runossaan maahanmuuttajat rottiin
Hitlerin synnyinkaupungin Braunaun apulaiskaupunginjohtaja Christian Schilcher kirjoitti rottarunon vapauspuolueen julkaisuun.

Heikki Aittokoski HS
Julkaistu: 23.4. 20:14

SYNNYINKAUPUNGISTA Adolf Hitlerin / löivät laineet uuden skandaalin. / Laati poliitikko runon ällön / Itävallass' kohu nousi tällön.

Näin voisi kiteyttää tyrmistyksen, joka nousi Itävallassa pääsiäisen päätteeksi. Braunau am Innin apulaiskaupunginjohtaja Christian Schilcher oli laatinut vapauspuolueen eli FPÖ:n paikallislehteen oivaltavana pitämänsä runon, jossa hän rinnasti ihmiset ja ennen kaikkea maahanmuuttajat rottiin. Schilcher on FPÖ:n jäsen.

Runo on hämmentävää luettavaa. Se löytyy kokonaisuudessaan monesta itävaltalaisesta internetlähteestä.

...

VAPAUSPUOLUE on maahanmuuttovastainen populistipuolue. Vuoden 2017 parlamenttivaaleissa se sai sievoiset 27 prosenttia äänistä ja pääsi hallitukseen yhdessä maltillisen oikeiston ÖVP:n eli kansanpuolueen kanssa.

Christian Schilcherin runo heijastelee vapauspuolueen sielunmaisemaa. Leikkisäksi tarkoitetulla riimittelyllä tehdään selväksi, että maahanmuuttajien on syytä "elää, niin kuin eletään me täällä" tai vaihtoehtoisesti "pikimmiten poies häipyä!"

Schilcherin maalitauluna on myös niin sanottu suvaitsevaisto, joka runossa häpeää omaa kulttuuriaan mutta on oitis valmis hyysäämään maahanmuuttajia. ("Kun joku huutaa 'integraatio' / niin kylläpäs ne varat löytyy jo. / Vaan kun oma väki valittaa / niin tuhat tyhmää kysymystä kuulla saa.")

Kömpelö riimittely sijoittuu siis rottien maailmaan. Runon aiheuttamaa tyrmistystä ei laannuttanut se, että myös runon minäkertoja ja hänen perheenjäsenensä ovat rottia. Rottaisä, rottaäiti ja rottalapsi elävät tasapainoista elämää, jota vieras populaatio häiritsee.

...

Oppositiopuolueiden, kuten sosiaalidemokraattien, edustajat tyrmäsivät rottarunon oikopäätä ja viittasivat juuri natsipropagandaan.

MAANANTAINA iltapäivällä runoniekka itse pyyteli sanavalintojaan anteeksi.

"Halusin provosoida tekstilläni mutta en missään nimessä loukata ketään", Schilcher sanoi ORF:n mukaan.

"On tosiasia, että ihmisen ja rotan vertaamiseen liittyy historian painolasti – –, ja olen todella pahoillani, etten ottanut tätä huomioon."

Pahoittelut eivät riittäneet. Tiistaina Christian Schilcher joutui eroamaan tehtävästään. Natsiretoriikalla leikittely otetaan Itävallassa sen verran vakavasti, että jopa vapauspuolueen johtaja Heinz-Christian Strache teki selvän pesäeron puoluetoveriinsa.

Strachen tuomiota ei voinut pitää itsestäänselvyytenä, koska vapauspuolue on jyrkän maahanmuuttovastainen ja palopuheet tapaavat olla sen mukaisia.

ITÄVALTALAISTA rottarunoa tekisi kovasti mieli ajatella yksittäisen poliitikon tökerönä harhautumisena.

Todellisuus tukee toisenlaista tulkintaa. Iljettävä retoriikka tuntuu viime vuosina yleistyneen niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin, jossa esimerkkiä näytetään ihan ylimmältä tasolta.

Presidentti Donald Trump on toistuvasti niputtanut meksikolaiset raiskaajiksi. Keskiamerikkalaisten rikollisjengien jäsenille ei viime vuonna riittänyt mikään inhimillinen luonnehdinta.

"He eivät ole ihmisiä. He ovat eläimiä", Trump sanoi.

EDES KIELIKUVAT rotista ja loiseläimistä eivät ole nykyretoriikassa erityisen harvinaisia.

Italiassa sisäministeri ja Lega-puolueen johtaja Matteo Salvini puhui viime vuonna romanileirien "parasiittijoukkioista".

Hyvin lähellä samaa ajatusta oli Puolan valtapuolueen Lain ja oikeuden johtaja Jarosław Kaczyński vuonna 2015. Hän varoitti Lähi-idän maahanmuuttajien kantavan elimistössään "erilaisia loisia, alkueläimiä", jotka voivat olla vaarallisia puolalaisille.

ITÄVALLAN rottalyyrikon tapauksessa voi nähdä sen myönteisen puolen, että asiaan puututtiin jämerästi.

Läheskään kaikkialla näin ei käy, eikä tämä ole hyvästä. Sanoilla kun on se ilmeinen merkitys, että niistä juontuu tekoja.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006081679.html

[Ajattara]

Itävalta tyrmistyi, kun poliitikko rinnasti kiusallisen huonossa ja vastenmielisessä runossaan maahanmuuttajat rottiin

...

Runon aiheuttamaa tyrmistystä ei laannuttanut se, että myös runon minäkertoja ja hänen perheenjäsenensä ovat rottia. Rottaisä, rottaäiti ja rottalapsi elävät tasapainoista elämää, jota vieras populaatio häiritsee.

...

Ensin kyhätään puolitotuuksista kohuotsikko "rinnastaa maahanmuuttajat rottiin" ja sitten pitkä juttu kaikista muista, jotka ovat rinnastaneet maahanmuuttajia eläimiin, millä ei oikeastaan ole mitään tekemistä tämän runon kanssa, koska tässä kaikki ihmiset rinnastetaan rottiin.

En tiedä enää miten tällainen otsikointi eroaa millään tavalla ns.valemedioiden otsikoinnista.

[Alarik]

...
Husseinin runothan olivat 10x kovempia ja aihealueitakin löytyi antisemitismista, homofobiaan, rasismiin ja valtionpäämiesten murhan kehotukseen ...

...hämmentävää luettavaa. Se löytyy...internetlähteestä.
...heijastelee .... sielunmaisemaa.

...viittasivat juuri natsipropagandaan.
... joutui eroamaan tehtävästään. Natsiretoriikalla leikittely otetaan...sen verran vakavasti

... tekisi kovasti mieli ajatella yksittäisen poliitikon tökerönä harhautumisena. Todellisuus tukee toisenlaista tulkintaa.

Iljettävä retoriikka tuntuu viime vuosina yleistyneen ...esimerkkiä näytetään ihan ylimmältä tasolta.

tapauksessa voi nähdä sen myönteisen puolen, että asiaan puututtiin jämerästi.
Läheskään kaikkialla näin ei käy, eikä tämä ole hyvästä.

Sanoilla kun on se ilmeinen merkitys, että niistä juontuu tekoja.

SDPn Al-Taee on todella kirjoittanut juuri näitä natsipropagandaan sivuavia juutalaisjuttuja. Harmi, että hesari unohti mainita Al-Taeen yhtenä esimerkkinä iljettävästä retoriikasta.

Al-Taeen antisemitismiin ei puututtu millään tavalla. Yllätyin, että antisemitismi on Suomessa näin hyväksyttyä hesarissa, muissa medioissa, SDPssä ja yleisemminkin vihervasemmistossa.

Maahanmuuttokriittinen lammaskin tuomitaan herkästi, jos vaikka varoittaa susista. Mutta SDPn lampaannahka päällä voisi jopa susikin toteuttaa raatelevaa retoriikkaansa ilman mitään seurauksia.

[IDA]

Runohan on Christian Schilcherin narratiivi. Millä perusteilla post-postmodernistit väittävät tätä narratiivia vääräksi? Jos ainoa filosofisesti kestävä peruste on, että heillä on voimaa tehdä niin niin heikoilla jäillä luistellaan. Voimalla on nimittäin helppo muuttaa se mitä koetaan inhottavaksi ja mitä ei koeta.

Tässä mielessä tietysti hyväkin, että SDP:n Al-Taeen narratiivi on kokemassa samaa kohtaloa. On hyvä, jos teinijengissä löydetään voimien tasapaino, vaikka ei osatakaan millään tavoin perustella mikä on oikein ja totta ja mikä on väärin ja valhetta.