Timo Soinin nousu ja tuho

[Lalli IsoTalo]

Itselleni loikkausoperaatio tuli täysin puskista, kuten taisi tulla Halla-ahollekin.

Ei tullut. Lähde: Jussi Halla-aho Hommaforumin haastattelussa 5.6.2017
https://www.youtube.com/watch?v=s_Q1Yw3i8gA

Tällöin Jussi vihjasi asiasta vahvasti, mutta tajusin vasta myöhemmin mitä hän tarkoitti.

[Faidros.]

Olenko oikeassa/väärässä, kun ajattelet Suomen pääministerin olevan valtakunnankansleri ja päättävän kaikesta yksin?

Väärässä.

Perussuomalaisten olisi asetettava maahanmuutto-, tukipaketti- ja kielipolitiikka seuraavan hallituksen kynnyskysymykseksi ja otettava sisäministerin, oikeusministerin sekä opetus- ja kulttuuriministerin salkut. Kokoomus saisi sanella sote-uudistuksen mieleisekseen. Kahden puolueen hallitus voisi olla jopa Suomen historian uudistuskykyisin hallitus.

Kokoomus olisi jopa Keskustaa parempi hallituskumppani eikä Keskustan nykykannatuksella ole hallitukseen asiaa.

Voi poika hyvä. Lue vähän vaikka wikipediasta, miten lait ja määräykset päätetään Suomessa. Ei hallituspaikkaa oteta, eikä ministerinpaikkoja oteta.

[Seurailija]

Voi poika hyvä. Lue vähän vaikka wikipediasta, miten lait ja määräykset päätetään Suomessa. Ei hallituspaikkaa oteta, eikä ministerinpaikkoja oteta.

Soini halusi ulkoministeriksi, joten hän otti ulkoministerin salkun. Soini halusi muuttaa Lex Vennamon Lex Soiniksi, joten hän otti oikeusministerin salkun puolueelleen ja yksi ensimmäisistä hallituksen esityksistä oli puoluelain muutos, joka astui voimaan vuoden 2016 alussa.

[J.S.]

Tuossa on kyllä vinha perä. Kun Soinista tuli puheenjohtaja niin hän tuskin osasi kuvitella kuinka suureksi puolue tulee kasvamaan. Soini oli kieltämättä sitkeä sissi kun ylipäätään läksi tekemään politiikkaa perussuomalaisissa tai paremminkin SMPssä. Soinille hävi niin että kusi nousi päähän eikä huomannut muiden ansiota puolueen kasvuun. Persuille tuli sosiaalinen tilaus EUn ja maahanmuuton myötä.

Ehkäpä tuossa kävi tosiaan niin, että Soini marinoitui omaan erinomaisuuteensa. Inhimillistä, mutta puolueen kannalta ei ehkä pelkästään positiivista. Pääministerissä tätä näyttäisi esiintyvän jo nyt.

Oliko presidentinvaalit 2012, minkä yhteydessä julisti - kevään 2011 vaaleihin viitaten - että nyt voi Soinia äänestää koko maassa. Ja erinäisten rivipersujen tölväilyiden selvittämisen Soini yleensä käänsi positiiviseksi huomioksi itseensä. "Nyt taas vaaditaan Soinia tilille".

Joka tapauksessa on mielenkiintoista seurata, vieläkö tekee jonkinlaisen paluun puoluepolitiikkaan. Keväällä 2019 takki oli varmasti tyhjä eikä uutta vetävää Sinistä tarinaa oltu ehditty luomaan. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö uusi vetävä tarina voisi olla kehitteillä.

[J.S.]

Väärässä.

Perussuomalaisten olisi asetettava maahanmuutto-, tukipaketti- ja kielipolitiikka seuraavan hallituksen kynnyskysymykseksi ja otettava sisäministerin, oikeusministerin sekä opetus- ja kulttuuriministerin salkut. Kokoomus saisi sanella sote-uudistuksen mieleisekseen. Kahden puolueen hallitus voisi olla jopa Suomen historian uudistuskykyisin hallitus.

Kokoomus olisi jopa Keskustaa parempi hallituskumppani eikä Keskustan nykykannatuksella ole hallitukseen asiaa.

Perussuomalaiset voi tietenkin tuollaiset kynnyskysymykset asettaa, mutta se tarkoittanee sitä, että hallituspaikkaa ei tule.

Sitä, minkälaisia kassakaappisopimuksia taustalla on jo tehty, voi vaan arvailla.
Sinipunavihreä sixpack-hallitus syntyy melko vaivatta ja jälki on tosin sen näköistä. PS, KD, Kesk, Liike Nyt eivät kykene muodostamaan enemmistöhallitusta. KOK on hyvin vahvasti punavihreä puolue. Kypäräpappiosasto kasvaa koiran putkea tai on siirtynyt PS:ään.

Hallituksella 2023-> ei ole muuta kuin ikäviä päätöksiä talouden tervehdyttämisessä punaisen tornadon jäljiltä.

[Faidros.]

Voi poika hyvä. Lue vähän vaikka wikipediasta, miten lait ja määräykset päätetään Suomessa. Ei hallituspaikkaa oteta, eikä ministerinpaikkoja oteta.

Soini halusi ulkoministeriksi, joten hän otti ulkoministerin salkun. Soini halusi muuttaa Lex Vennamon Lex Soiniksi, joten hän otti oikeusministerin salkun puolueelleen ja yksi ensimmäisistä hallituksen esityksistä oli puoluelain muutos, joka astui voimaan vuoden 2016 alussa.

Ensin täytyy päästä hallitukseen. Jos päästään, kakkosparhaasata rahaministerinsalkusta luovutaan jotta päästään rillaamaan Millwallin huligaanimatseihin.
Oikeusministerin salkkua ei saatu, vaan jouduttiin ottamaan vastaan sen jälkeen, kun Orpo oli ottanut 2015 matuinvaasion vastaan avosylin.

Kerro meille, mitä hyötyä kenellekään oli Lex Vennamon nimen vaihdoksesta Lex Soiniksi? Jabballe?

[Seurailija]

Perussuomalaiset voi tietenkin tuollaiset kynnyskysymykset asettaa, mutta se tarkoittanee sitä, että hallituspaikkaa ei tule.

Hallitukseen mennään kannatuslukujen perusteella. Tuskin Kokoomuskaan tahtoo jälleen uutta laajapohjaista sillisalaattihallitusta, joka ei saa mitään aikaan. Vaihtoehtoisesti hommalaiset tuskin tahtovat Perussuomalaisia hallitukseen pelkäksi apupuolueeksi. Kannattajat eivät antaisi sitä ikinä anteeksi.

Kerro meille, mitä hyötyä kenellekään oli Lex Vennamon nimen vaihdoksesta Lex Soiniksi? Jabballe?

Loikkarit lähtivät, mutta rahat jäivät.

[Faidros.]

Kerro meille, mitä hyötyä kenellekään oli Lex Vennamon nimen vaihdoksesta Lex Soiniksi? Jabballe?

Loikkarit lähtivät, mutta rahat jäivät.

En tajua yhteyttä, selitätkö hieman tarkemmin Lex Vennamoa ja muutosta Lex Soiniksi. Mitä merkittävää mielestäsi tapahtui?

[Seurailija]

En tajua yhteyttä, selitätkö hieman tarkemmin Lex Vennamoa ja muutosta Lex Soiniksi. Mitä merkittävää mielestäsi tapahtui?

Ilman Lex Soinia loikkarit olisivat vieneet mukanaan puoluetuet 20 kansanedustajasta, jolloin Sininen tulevaisuus olisi käärinyt miljoonapotin.

[Lahti-Saloranta]

En tajua yhteyttä, selitätkö hieman tarkemmin Lex Vennamoa ja muutosta Lex Soiniksi. Mitä merkittävää mielestäsi tapahtui?

Ilman Lex Soinia loikkarit olisivat vieneet mukanaan puoluetuet 20 kansanedustajasta, jolloin Sininen tulevaisuus olisi käärinyt miljoonapotin.

Aikoja sitten SMPn 18 kansanedustajan ryhmästä irrottautui SKYP niminen ryhmä, muistaakseni 12 kansanedustajaa jotka saatiin tukemaan Kekkosen valintaa poikkeuslailla säätämällä lex Vennamoksi nimetty laki jonka mukaan jos enemmistö puolueen kansanedustajista jättää puolueen niin he ovat oikeutettuja puoluetukeen. Soini hallitukseen päästyään sai kumottua tuon lain mikä lienee hänen suurin saavutus. Se lex Soini sitten napsahti omaan nilkkaan ja siniset jäivät ilman puoluetukea.

[-PPT-]

Se mitä otetaan ja mitä saadaan riippuu tietenkin voimasuhteista.

Tosiasiaa kuitenkin on että vaikka persut olisivat suurin puolue niin tarvittaessa heidän ohi pystytään kasaamaan enemmistöhallitus joten hallitusneuvotteluissa persut eivät ole missään sanelijan asemassa että me sitten haluamme sen ja sen salkun.

[Lalli IsoTalo]

Itselleni loikkausoperaatio tuli täysin puskista, kuten taisi tulla Halla-ahollekin.

Ei tullut. Lähde: Jussi Halla-aho Hommaforumin haastattelussa 5.6.2017
https://www.youtube.com/watch?v=s_Q1Yw3i8gA

Tällöin Jussi vihjasi asiasta vahvasti, mutta tajusin vasta myöhemmin mitä hän tarkoitti.

Tarkennan tätä sen verran kuin muistan. En ole varma tuliko tämä kohta edes videolle, kun en oikein ymmärtänyt sitä sillä hetkellä. Mutta siis Jussi sanoi jotain sen suuntaista, kuin että jos äänestystulos ei ole joillekin mieleen, he saattaisivat joten jotenkin protestoida sitä siellä tilaisuudessa, siis esim. ulosmarssilla tms. En nyt uskalla laittaa sanoja Jussin suuhun kun tästä on niin monta vuotta aikaa, mutta sen muistan selvästi, että itse en ollenkaan tajunnut mistä hän puhui. Vasta myöhemmin, kun uuvatit lähtivät maantielle, tajusin mistä Jussi oli puhunut. Eli hän tiesi, että jotain vakavaa on tekeillä. Ja kyllä loikkaushaluista oli vuotanut tietoa lehdistölle jo ennen puoluekokousta.

[Faidros.]

En tajua yhteyttä, selitätkö hieman tarkemmin Lex Vennamoa ja muutosta Lex Soiniksi. Mitä merkittävää mielestäsi tapahtui?

Ilman Lex Soinia loikkarit olisivat vieneet mukanaan puoluetuet 20 kansanedustajasta, jolloin Sininen tulevaisuus olisi käärinyt miljoonapotin.

Aikoja sitten SMPn 18 kansanedustajan ryhmästä irrottautui SKYP niminen ryhmä, muistaakseni 12 kansanedustajaa jotka saatiin tukemaan Kekkosen valintaa poikkeuslailla säätämällä lex Vennamoksi nimetty laki jonka mukaan jos enemmistö puolueen kansanedustajista jättää puolueen niin he ovat oikeutettuja puoluetukeen. Soini hallitukseen päästyään sai kumottua tuon lain mikä lienee hänen suurin saavutus. Se lex Soini sitten napsahti omaan nilkkaan ja siniset jäivät ilman puoluetukea.

Ai tää vanha! Joo sorry kaikille, mä en edes muistanut enää. Olinpa tyhmä!

[Siili]

Aikoja sitten SMPn 18 kansanedustajan ryhmästä irrottautui SKYP niminen ryhmä, muistaakseni 12 kansanedustajaa jotka saatiin tukemaan Kekkosen valintaa poikkeuslailla säätämällä lex Vennamoksi nimetty laki jonka mukaan jos enemmistö puolueen kansanedustajista jättää puolueen niin he ovat oikeutettuja puoluetukeen. Soini hallitukseen päästyään sai kumottua tuon lain mikä lienee hänen suurin saavutus. Se lex Soini sitten napsahti omaan nilkkaan ja siniset jäivät ilman puoluetukea.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Vennamo

Soini ei ilmeisesti luottanut oman eduskuntaryhmänsä puoluelojaalisuuteen.  Hän oli oikeassa:  yli puolet ryhmästä erosi muodostaen uuden puolueen ministerien tueksi. Hän ei vain ennakoinut, että on itse mukana luopioporukassa. 

[Hiilivety]

Olen vuosikausia selitellyt Perussuomalaisten möhläyksiä itselleni parhain päin. Enää en tyydy muuhun kuin suurimman puolueen asemaan. Joko se tai Halla-aho ulos! 

On muuten jämäkintä Halla-aho-kritiikkiä pitkään aikaan! 

Tykkään tästä. On tarpeellista, että joku sanoo asioista myös tuon puolen kuin nimimerkki Seurailija. Toivottavasti hän viihtyy kauan seurassamme.

[Lalli IsoTalo]

Aikoja sitten SMPn 18 kansanedustajan ryhmästä irrottautui SKYP niminen ryhmä, muistaakseni 12 kansanedustajaa jotka saatiin tukemaan Kekkosen valintaa poikkeuslailla säätämällä lex Vennamoksi nimetty laki jonka mukaan jos enemmistö puolueen kansanedustajista jättää puolueen niin he ovat oikeutettuja puoluetukeen. Soini hallitukseen päästyään sai kumottua tuon lain mikä lienee hänen suurin saavutus. Se lex Soini sitten napsahti omaan nilkkaan ja siniset jäivät ilman puoluetukea.

Suurin saavutus, kyllä. Itse kehittelin - ilman mitään todistusaineistoa - vielä sellaista teoriaa, että Soini oli hallituskumppaneilleen luvannut heittää hallapersut puolueesta maantielle, ilman puoluetukia. Ja että tämän vuoksi Lex Soini hyväksyttiin, vaikka PS oli piikki "porvari"puolueiden ja SDP:n persiissä, niiltähän se oli kannatuksensa kahminut. Varsinkin nuivat olivat se piikki, joka joutuisi maantielle ilman puoluetukia.

Fantastinen folioliittoteoriani on siis tämä: Soini suostui leikkaamaan puolueesta nuivat pois, ja vastapalveluksena kilpailijat sitten hyväksyivät Lex Soinin ja Soinin ministeriaudin, sekä Soinin hyvävelianomuksen.

Toistan, että mitään todisteita minulla ei ole, mutta minun mielikuvitukseeni tuo teoria mahtuu, kun todetaan mitä tähän mennessä on tapahtunut. Jossain vaiheessa PS:n johtomiehet myös totesivat, että sopiva puolueen koko olisi 11 kansanedustajaa tms. hyvin outoa.

No, Soinin suunnitelma meni sitten kokonaisvaltaisesti kaikilta osin aivan niin päin helvettiä kuin vain se vain voi mennä, joskin ministerihommat, joissa Soini ei saanut aikaan YHTÄÄN mitään, hän sai pitää.

En usko, että tulemme koskaan tietämään millaisia kähmintöjä Soini ja kumppanit tekivät kulisseissa.  Se nimittäin vaatisi, että esim. Soini tai Sipilä näkisi valon, tulisi uskoon, ja tunnustaisi julkisesti syntinsä.

[Lalli IsoTalo]

OT

Olen vuosikausia selitellyt Perussuomalaisten möhläyksiä itselleni parhain päin. Enää en tyydy muuhun kuin suurimman puolueen asemaan. Joko se tai Halla-aho ulos! 

On muuten jämäkintä Halla-aho-kritiikkiä pitkään aikaan! 

Tykkään tästä. On tarpeellista, että joku sanoo asioista myös tuon puolen kuin nimimerkki Seurailija. Toivottavasti hän viihtyy kauan seurassamme.

Totta kai tänne mahtuu toisen puolen mielipiteitä. Itse asiassa niitä kaivattaisiin mielestäni lisää. Mutta vastakkaisista mielipiteistä ei ole kenellekään mitään iloa, jos ne jäävät pelkkien väitteiden perusteelle, ilman perusteluita ja linkkejä. Tällä en viittaa kumpaankaan teistä, vaan niihin trolleihin, joille ylläpito on antanut menolipun.

[Seurailija]

Totta kai tänne mahtuu toisen puolen mielipiteitä. Itse asiassa niitä kaivattaisiin mielestäni lisää. Mutta vastakkaisista mielipiteistä ei ole kenellekään mitään iloa, jos ne jäävät pelkkien väitteiden perusteelle, ilman perusteluita ja linkkejä. Tällä en viittaa kumpaankaan teistä, vaan niihin trolleihin, joille ylläpito on antanut menolipun.

Minkä ihmeen toisen puolen? Minulle Halla-aho ja Soini ovat vain pelinappuloita omien tavoitteideni edistämiseen. En palvo ketään "Mestarina" ja äänestän ehdokkaita vain niin kauan kuin heistä on minulle hyötyä.

[Jaska Pankkaaja]

Fantastinen folioliittoteoriani on siis tämä: Soini suostui leikkaamaan puolueesta nuivat pois, ja vastapalveluksena kilpailijat sitten hyväksyivät Lex Soinin ja Soinin ministeriaudin, sekä Soinin hyvävelianomuksen.

Mulla on ollut täysin samanlaisia aatoksia.. itse asiassa olen lähes varma että homma suunniteltiin soinin kanssa niin että ensin tehdään PS kannattajille pliisu hallitusohjelma, sitten kustaan sekin jolloin PS kannatus laskee turvalliseen 5-10% mutta kuitenkin riittävään jotta soinin persekärpäset kuten jussi nönnöstö saadaan eduskuntaan seuraavissakin vaaleissa ja päälle tietenkin isänmaallisten harjaus pois. Sitä en tietenkään tiedä kuinka tarkoin asia suunniteltiin enkä edes sitä tekikö soini diilin yhdessä orpon ja pöpilän kanssa vai komppailiko mukana vitsipakka ja kenties juoksupoikana vielä nönnöstö, seniili-setämies-sale kun oikein yllättyneeltä silloin vaikuttanut..

[J.S.]

Viikonloppuna luin Jari Korkin kirjan "Puolustuksen paluu - Jussi Niinistön vartiovuoro".
Tuon kirjan perusteella ei synny sellaista käsitystä, että ainakaan kirjan päähenkilöllä olisi ollut erosuunnitelmia ennen kuin huoneessa 308 juotiin Sampon jallua.

Oliko muilla suunnitelmia ja kenties strategia? Mahdollisesti. Lopputuloksen kannalta sillä ei ole kuitenkaan merkitystä muille kuin historian tutkijoille ja poliittisesta historiasta kiinnostuneille.

Mikko Kärnää on arvosteltu siitä, että hän asetti puolueen edun isänmaan edun edelle. Samalla logiikalla Jussi Niinistöä voi arvostaa siitä, että hän asetti isänmaan edun puolueen edun edelle.

[JoKaGO]

Totta kai tänne mahtuu toisen puolen mielipiteitä. Itse asiassa niitä kaivattaisiin mielestäni lisää. Mutta vastakkaisista mielipiteistä ei ole kenellekään mitään iloa, jos ne jäävät pelkkien väitteiden perusteelle, ilman perusteluita ja linkkejä. Tällä en viittaa kumpaankaan teistä, vaan niihin trolleihin, joille ylläpito on antanut menolipun.

Jokin raja paskanjauhannallakin pitäisi olla (tämä ei ole sulle, Lalli, vaan tälle tämänpäiväiselle keskustelulle tässä langassa).

EK-vaaleissa 2007 Soini porukoineen sai 4% kannatuksen. Jussi Halla-aho kieltäytyi EU-ehdokkuudesta 2009, mutta suositteli Sampo Terhon äänestämistä, jotta hän, silloin halla-aholaisena, olisi päässyt EU-parlamenttiin Soinin tilalle varasijalta. Näin kävi, "varma kakkonen" Veltto Virtanen jäi yllättäen kolmanneksi, kun PS sai ensimmäisen jytkynsä, lähes 10% kannatuksen.

Jussi liittyi PS:n jäseneksi 2010. Noihin aikoihin PS:n gallupkannatus alkoi raketoida, konkretisoituen vuoden 2011 hirmutulokseen EK-vaaleissa.
Eri kuvioiden seurauksena Jussi asettui ehdolle MEPiksi 2014, ja tuli valituksi noiden vaalien toiseksi isoimmalla äänimäärällä, vetäen Sampon mukanaan, PS:n kannatuksen ollessa lähes 13%. Siis vaaleissa, jotka eivät kiinnosta kuin KOK, SDP, Kepu ja Vihr. HC-kannattajia, valitettavasti.
Ja 2019, PS petrasi edellisistä vaaleista, saavuttaen nyt melkein 14% kannatuksen, vaikka/tosin Jussi ei ollut ehdolla.

Sitten ... No, Soini vei porukkansa uuvatteihin ja Jussille jäi se "rasistinen paska". Tuosta pa... nousi viime EK-vaaleissa vajaa 10000 ääntä vaille suurin puolue.

Soinin pelastamasta SMP-PS:stä ei olisi tullut ikinä mitään muuta kuin marginaalipuolue, ilman Jussi Halla-ahoa! Lukekaa ihmiset lähihistoriaa älkääkä louskuttako leukoja!

Ja vielä: Kuntavaaleissa 2013 PS sai päälle 12% kannatuksen "ISON jytkyn" jälkimainingeissa, 2017 puoluekoneiston hajoituksen jälkeen alle 9%. Näihin numeroihin tullaan sitten vertaamaan 2021 kuntavaalien tulosta, ja veikkaanpa, että "Jussin taika" jatkuu, PS saa selvästi isoimman kuntavaalikannatuksensa kautta aikojen.

En ymmärrä, miksi jäsen Seurailija on tänne tullut eikä se mulle kuulukaan. Sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu, ja mielestäni jokainen saa tehdä itsestään naurunalaisen, halutessaan. Myönnettäköön, että mikään puu ei kasva taivaiseen asti, mutta paljonko @Seurailija  olet valmis lyömään vetoa siitä, että kuntavaaleissa Halla-ahon PS ei saa historiallisesti suurinta tulostaan? Entä EK-vaaleissa 2023? Entä EU-vaaleissa 2024?
Hyvän hevosen olet toki valinnut, vankkuriasi vetämään, mutta ei se hevonen juokse, jollei sitä ruokita ja sen vetämien rattaiden pyöriä rasvata. Se on meidän kannattajien hommaa^^^

Laittakaas joltain muulta suomalaiselta yhtä kova rekordi pöytään, Kekkosta ei lasketa.

[JoKaGO]

Mikko Kärnää on arvosteltu siitä, että hän asetti puolueen edun isänmaan edun edelle. Samalla logiikalla Jussi Niinistöä voi arvostaa siitä, että hän asetti isänmaan edun puolueen edun edelle.

Ja vastuuhan on tietenkin lukijalla 

Jos JNiinistö olisi vetänyt vielä heikommin kuin edeltäjänsä harrypotter, niin olisi ollut melekonen velho 

[J.S.]

EK-vaaleissa 2007 Soini porukoineen sai 4% kannatuksen. Jussi Halla-aho kieltäytyi EU-ehdokkuudesta 2009, mutta suositteli Sampo Terhon äänestämistä, jotta hän, silloin halla-aholaisena, olisi päässyt EU-parlamenttiin Soinin tilalle varasijalta. Näin kävi, "varma kakkonen" Veltto Virtanen jäi yllättäen kolmanneksi, kun PS sai ensimmäisen jytkynsä, lähes 10% kannatuksen.

Eurovaaleissa 2009 Soini sai 130 000 ääntä ja tuolloin PS:llä oli vaaliliitto KD:n kanssa.
Halla-ahon ja maahanmuuttokritiikin merkitystä väheksymättä tai suuremmin korottomatta on rehellistä muistaa, että vuoden 2011 ek-vaalit olivat ennen muuta eurokriisivaalit. Portugalin tukipakettia vastaan moni suomalainen äänesti. 

[Seurailija]

En ymmärrä, miksi jäsen Seurailija on tänne tullut eikä se mulle kuulukaan. Sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu, ja mielestäni jokainen saa tehdä itsestään naurunalaisen, halutessaan. Myönnettäköön, että mikään puu ei kasva taivaiseen asti, mutta paljonko @Seurailija  olet valmis lyömään vetoa siitä, että kuntavaaleissa Halla-ahon PS ei saa historiallisesti suurinta tulostaan? Entä EK-vaaleissa 2023? Entä EU-vaaleissa 2024?
Hyvän hevosen olet toki valinnut, vankkuriasi vetämään, mutta ei se hevonen juokse, jollei sitä ruokita ja sen vetämien rattaiden pyöriä rasvata. Se on meidän kannattajien hommaa^^^

Sananvastuu kenen edessä? Kuntavaaleissa haluan Halla-ahon rikkovan Vapaavuoren ääniennätyksen vuodelta 2017, eli hänen on saatava vähintään 30 000 ääntä. Lisäksi Perussuomalaisten on rikottava vuoden 2012 kunnallisvaalien kannatusennätyksensä, eli 12,3 %. Kuntavaalit toimii lähtölaukauksena eduskuntavaaleihin 2023.

[JoKaGO]

Portugalin tukipakettia vastaan moni suomalainen äänesti.

Useampi äänesti mamupolitiikkaa vastaan, tuoreessa muistissa mm. Schkupollin keppostelu.

[J.S.]

Ja vastuuhan on tietenkin lukijalla 

Jos JNiinistö olisi vetänyt vielä heikommin kuin edeltäjänsä harrypotter, niin olisi ollut melekonen velho 

Näinhän se tietysti on.

Puolustusselonteko, SA-vahvuuden nostaminen, kalustohankinnat, JEF-yhteistyö. Tiivistettynä kansallisen puolustuskyvyn parantaminen. Ennen Niinistön vartiovuoroa, oli maanpuolustusta ajettu alas vaihtuvilla kokoonpanoilla.

[IDA]

Tarkennan tätä sen verran kuin muistan. En ole varma tuliko tämä kohta edes videolle, kun en oikein ymmärtänyt sitä sillä hetkellä. Mutta siis Jussi sanoi jotain sen suuntaista, kuin että jos äänestystulos ei ole joillekin mieleen, he saattaisivat joten jotenkin protestoida sitä siellä tilaisuudessa, siis esim. ulosmarssilla tms. En nyt uskalla laittaa sanoja Jussin suuhun kun tästä on niin monta vuotta aikaa, mutta sen muistan selvästi, että itse en ollenkaan tajunnut mistä hän puhui. Vasta myöhemmin, kun uuvatit lähtivät maantielle, tajusin mistä Jussi oli puhunut. Eli hän tiesi, että jotain vakavaa on tekeillä. Ja kyllä loikkaushaluista oli vuotanut tietoa lehdistölle jo ennen puoluekokousta.

Tämä taitaa olla eri juttu kuin sinisten loikkaus. Eli ilmeisesti vain toivottiin, että kaikki ottaisivat tuloksen sellaisena kuin se tulee olemaan ja jatkaisivat sen jälkeen työtä puolueessa. Ei se täysin itsestään selvää ollut, että Jussi voittaisi sen vaalin ja sieltä olisi häviön jälkeen voinut ehkä marssia ulos myös Jussin kannattajia. Mikä ei olisi ollut toivottavaa.

Itselläni on se käsitys, että eduskuntaryhmässä osattiin ounastella joidenkin tyyppien lähtöä, mutta sielläkään kukaan ei odottanut sitä mitä sitten lopulta tapahtui. Kyllä se yllätyksenä tuli kaikille. Eduskuntaryhmässä joka tapauksessa oltiin parhaiten perillä tilanteesta. Koko loikkaushan ei heiluttanut kenttää juuri lainkaan, eikä kentällä ollut kenelläkään haluja loikata minnekään.

[Kela_Platinum]

Itse olen kyllä välillä kiitollinen että tuo tilanne päättyi näinkin hyvin. PS on nyt gallup kärjessä ja todennäköisesti keväällä, kun koronan jälkivaikutukset alkaa tulla ilmi, PS nousee entisestään. Marinin suosio saattaa myös hiljalleen alkaa laskea kun ihmiset yksinkertaisesti kyllästyvät.

Jos jotain olisi käynyt toisin, saattaisimme olla aivan toisenlaisessa tilanteessa, jossa Suomessa ei edes olisi todellista oppositiopuoluetta

[Lalli IsoTalo]

Tämä taitaa olla eri juttu kuin sinisten loikkaus.

Ehkä. Tuo juttu meni nopeasti ohi haastattelutilanteessa - tai sen jälkeen - mutta se jäi minua vaivaamaan, kun en tajunnut mistä oli kyse. Sellainen jää aina pyörimään päässä. Myöhempien tapahtumien myötä sitten hain asialle päässäni "closuren", jotta voisin mennä elämässä eteenpäin.

Oisko tää nyt tässä ...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sano mitä vaan sanot, mutta Soinin johdolla se vuoden 2011 suuri läpimurto tehtiin. Siitä ei pääse yhtään mihinkään, sitä ei mitkään myöhemmät petokset saa mitätöidyksi.

Toisaalta vuoden 2011 läpimurto olisi jäänyt ikuisiksi ajoiksi tekemättä, mikäli Halla-aho ei olisi antanut puolueelle Soinilta puuttuvaa uskottavuutta.

Kyllä.  Soini on vähän surullinen tapaus, kun ei näytä vieläkään ymmärtävän, mistä tuo iso vaalivoitto kumpusi.  Omahyväisyys estää näkemästä totuutta.

No eiköhän Soini tajua vallan hyvin missä mennään. On tajunnut aina milloinka kannattaa jäädä taka-alalle, ja leikkiä voittajaa. Ehkä     Soinille oli operaatio siniset parempi vaihtoehto, kun jäädä Halla-ahon taakse ruikuttamaan. Halme ja Halla-aho olivat kummatkin Soinin vaalivankkureiden vetäjiä. Jos muistatte niin Mäki-ketelä koitti kanssa värvätä molempia isäntiä oman vaalivankkurinsa vetäjiksi.