2009-09-08 Ajankohtainen kakkonen klo 21.00: Jussi Halla-aho

[myötäjuoksija]

74v Äitinikin soitti: "Katoitko Ajankohtaisen Kakkosen?" Katoin. "Kyllä se on viisas mie tuo Halla-Aho".

Niinpä. Saattoi tämä haastattelu silmiäkin avata joiltakuilta asiaan aiemmin väliinpitämättömiltä, mutta suurin merkitys sillä oli ihmisille, jotka ovat vuosikausia vain puineet hiljaa nyrkkiään kohdatessaan yhteiskunnan päälle vyöryttämää mokuhulluutta. Nyt he ensimmäistä kertaa näkivät, kun telkkarissa joku fiksu tyyppi oli heidän kanssaan samaa mieltä. Halla-aho antoi heille äänen, kuten itsekin taisi mainita.

Mitä todennäköisemmin nämä yllättävän toivonpilkahduksen löytäneet käyttävät sitä ääntään ensi vaaleissa ja antavat sen Halla-aholle...  

[Bienveillant]

Eipä tässä enää oikein muuta voi sanoa kuin että komppaan edellisiä kirjoittajia. Hienosti toimittu, Jussi!

[Tarrasque]

Paras haastattelu ja mediapläjäys tähän astisella taipaleella. Oli aikaa puhua, oli aikaa puhdistautua pilkasta ilman, että joku on pulisemassa joka ainoassa asiassa kesken kaiken vastaan. Toisinajattelijan rooli on raskas ja jokainen ajattelija on toisinajattelija, tässä on siitä tosiseikasta taas näyttöä.

P.S.Salla on kova (ja soma) täti.

[domokun]

Jeps ja kännykällä ei pysty lataamaan radipsharelta, selain sanoo vaan että 'operaatio ei tuettu'. Vai onko jollain kikkaa miten kiertää tuo? Avejahan muutoin kyllä vois kännylläkin katsella.

Youtubevideot toimii kuitenkin aina ja kaikilla välppeillä jotta ensisijaisesti viteot pitäisi lykätä sinne.

Areena toimii samalla tekniikalla kuin YouTube, flashillä. Areena taitaa vain käyttää useampia flashin ominaisuuksia kuin YouTube ja vaatii uudemman version. Itselläni oli linuxilla ongelmia Areenan kanssa joku aika sitten koska adobe ei saanut ulos flash 10:n 64-bit versiota pitkään aikaan ja 32-bittistä ei saanut siihen suoraan asennettua.

Itse haastattelu oli varsin asiallisen oloinen, ei todellakaan mitään pressi klubin ristiinaulitsemista.

Hommatiimin haastattelu oli mainio ja osoitti että sielläkin alkaa se toteutus muuttua kokoajan parempaan suuntaan. Kuvausesta ja teknisistä seikoista omat 0.02€: Sissitoiminnan nopeuden takaamiseksi ainakin alkuun tulisi aina postata yhdellä kameralla kuvattu versio ensin ja jos halua on tekniseen koreiluun voisi toki kahta kameraakin käyttää. Vaatteista ja yleisestä stailauksesta, mielestäni mahdollisimman raaka materiaali sopii asiaan. Mielestäni nyky media on mennyt liiallisuuksiin kikkailussa ja koreilussa, näyttäminen aidolta ja hiomattomalta on mielestäni tervettä. Liiallinen kikkailu vie huomion itse asialta ja on varsin sairasta että politiikkaa tehdään imagolla asioiden sijaan. Varsin teennäistä.

EDIT: Yksi asia mitä hommatiimin tuotantoihin voisi lisätä olisi mahdollisesti Lontoon-murteella olevia haastatteluita ulkomaanlevitystä varten. Kaikkialla ei tykätä niin paljoa tekstyksistä kuin täällä kylmässä pohjoisessa.

[Jouko Piho]

Jussi Halla-ahon esiintyminen oli hyvä. Jussi ei ole kansanvillitsijä eikä
puhedemagogi, mutta hän vakuuttaa asiatiedoillaan ja rauhallisella tyylillään.

Jouko Piho

[JR]

Vaatteista ja yleisestä stailauksesta sen verran, että ei ole niin väliä, miten pukeudut, kunhan et pukeudu miten sattuu. Mr Higgins on mr Higgins kiireestä kantapäähän. Vaikka olisi eri pari sukat, kunhan ne eivät riitele keskenään. Jos on lenkkarit, niin on myös verkkarit.

[Batman]

Nuo tyyliseikat jos mitkä ovat makukysymyksiä. Omasta mielestäni kannattaa olla juuri sen näköinen ja oloinen kuin itse tykkää ja miten tuntee olonsa luontevaksi. Telkkarissa on nähty jo riittävästi näitä mainos- ja puoluetoimiston mankelin läpi vedettyjä puhuvia päitä, jotka kravatit kireällä pieruja pidätellen valistavat kansalaisia, mitä puoluetoimisto on heidän asioistaan taas päättänyt.

[far angst]

Uskottavuus on mennyt täysin ja peruuttamattomasti. Tuollaiseen yleisvaaleaan asuun ja housuihin ei millään sovi mustat raskaat kengät, ne nakertavat kuulioiden silmissä puhujan uskottavuuden nollaan. Tässä tapauksessa ei voi syyttää edes Yleä kamerakulmista, koska kameramies armollisesti rajasi kengät pois kuvasta haastattelun ajan, mutta ne näkyivät muutaman sekunnin alun ja lopun kamera-ajoissa.

Näinkö tässä nyt sitten kävi; kaikki romahti laakista ja korjaamattomasti väärien kenkien näkyessä mennen, tullen muutaman sekunnin ajan?

Pläägäkausti!

[Cettu]

Muuten haastattelussa juontaja oli liikaa etualalla haastateltavaan nähden. Juonto oli erittäin hyvä, puhetyyli rauhallinen, ainoastaan nykynuorisolle ominainen tapa painottaa sanan loppuosaa häiritsee hiukan.

Tämä on kyllä totta, huomio kiinnittyy kysymyksen sijaan lauseen lopun nousevaan intonaatioon ("Kadutko mitä kirjoiTIT?"). Suomen kielessä on laskeva intonaatio myös kysymyslauseessa. Toimittajan olisi syytä hallita hyvä puhekieli.

[VMJ]

Uskottavuus on mennyt täysin ja peruuttamattomasti. Tuollaiseen yleisvaaleaan asuun ja housuihin ei millään sovi mustat raskaat kengät, ne nakertavat kuulioiden silmissä puhujan uskottavuuden nollaan. Tässä tapauksessa ei voi syyttää edes Yleä kamerakulmista, koska kameramies armollisesti rajasi kengät pois kuvasta haastattelun ajan, mutta ne näkyivät muutaman sekunnin alun ja lopun kamera-ajoissa.

Näinkö tässä nyt sitten kävi; kaikki romahti laakista ja korjaamattomasti väärien kenkien näkyessä mennen, tullen muutaman sekunnin ajan?

Pläägäkausti!

Pakko sanoa, että kiinnitin huomiota tuohon samaan asiaan... Mikähän muotipoliisi minustakin on tullut

[haermae]

Hyvä esiintyminen. Vanhempanikin, jotka ovat olleet sen Hesarin varassa, totesivat että ompas fiksu mies.

Samaa mieltä. Katseltiin parin jo keski-iän ylittäneen akateemisen kollegan keralla A2:ta saunomisen ohessa. Eivät olleet ennen nähneet/kuulleet H-a:a, ja heidän ennakko-odotuksensa oli, lähinnä Hesarin ja ilta-roskien perusteella, että siellä huutaa joku Hitlerin aatteellinen klooni suu vaahdossa.

Kommentteja:
- fiksun kuuloinen kaveri
- tämähän puhuu asiaa
- selvästi perehtynyt asiaan
- yllättävän rauhallinen
- vakuuttavan rauhallinen esiintyjä
- jos tuo kaveri on haastettu käräjille, niin Suomessa on jotain pahasti vialla
- jne. jne.

Homma sai pari uutta kannattajaa tuon lähetyksen jälkeen.

Omasta puolestani sanon, että jos tri Halla-aholla on tarvis rahallista avustusta sakkojen maksuun, oikeusprosessiin tahi vastaavaan, niin voin avustaa 1-3 numeroisilla luvuilla.

En allekirjoita kaikkia H-a:n sanomisia, mutta jos puheena olevan kaltaisesta "väärinajattelusta" aletaan ihmisiä käräjille raahaamaan, on syytä huolestua ja vakavasti.

Edit: Unohtui sanoa, että haastattelija (Salla Paajanen?) hoiti hommansa niin kuin ammattilaisen kuuluukin. Vähän toista kuin Äentisen Stalinistin ja niiden muiden älämölö, mitä pidän pohjanoteerauksena journalismin saralla.

[haermae]

Tämä on kyllä totta, huomio kiinnittyy kysymyksen sijaan lauseen lopun nousevaan intonaatioon ("Kadutko mitä kirjoiTIT?"). Suomen kielessä on laskeva intonaatio myös kysymyslauseessa. Toimittajan olisi syytä hallita hyvä puhekieli.

+1

Aattelin jotta on ruotsinkielinen tuo haastattelija kun naukuu noita sananloppuja.

[Valkoinen Enkeli]

P.S.Salla on kova (ja soma) täti.

Kevytfantasiat sensuroitu ja vastaavat kannattaa jatkossa pitää oman pään sisällä.

Asiakommentin lisäksi hieman kevyempää:

Täytynee vähän löysätä pipoa YLEn suhteen(tai ainakin Ajankohtaisen), vaikka jonkinlaisena punikkikerhona sitä lafkaa kokonaisuudessan edelleen pidänkin. Jo taannoisessa Maahanmuutto-illassa jaettiin puheenvuoroja yllättävän objektiivisesti ja jätettiin varsinaisen sisällön tuottaminen keskustelijoille. Nyt jälleen asiallisen viileä haastaattelu ilman päälle puhumista - oli toimittajan oma arvomaailma sitten kuinka kaukana tahansa Halla-Ahosta. Myös YLEn Radiossa Tuomas Enbuske vetää todennäköisesti viileää settiä torstaina.  

Halliksen esiintyminen on erikoista ja ristiriitaista hyvällä tavalla. Äijä ihan selvästi jännittää TV-esiintymistä(kuten about kuka tahansa amatööri hänen tilallaan) ja muuten ilme sekä olemus on väritöntä ja mautonta kuin stadin kraanavesi. Mutta se inhimillinen substanssi! Jotenkin vapauttavan oloista kun töllössä joku puhuu asiaa kielleteystä aiheesta rauhallisesti, perustellen ja saarnaamatta. Miettimistauot ja pienet takeltelut tuovat tasapainoksi sitä syvään kansaan uppoavaa inhmillisyyttä. En kuitenkaan liikoja kehu, sillä ytimekkäämmin olisi voinut torjua sen tuppisuutäkyn toteamalla ettei valtuustossa ratkaise puhemäärät, eikä maahanmuuttoa edes liiaksi siellä käsitelty(?). Toki myös vaatimattomuus uppoaa enemmistöön finskeistä. Mielestäni Halliksen paras esiintyminen telkkarissa oli kuitenkin nelosen/maikkarin julkaisema pätkä heti oikeudenkäynnin jälkeen. Siinä homma näytti jopa ammattimaiselta ja ulosanti oli ytimekästä, vaikka tilaisuutta ei oltu valmisteltu. Ehkä liika preppaus tuottaa turhaakin jännitystä? Tiedä häntä.

Halla-Ahon esiintymispuolen vahvin juttu on matalahko ääni. Tämä on sikäli erityisen arvokasta että pukeutumista, maneereja yms. voi skarpata halutessaan, mutta ääni on pitkälti perittyä omaisuutta, jota on vaikea parannella(tosin röökin ja viskin kiskominen voi vähän jeesata). Esim. Barack Obama ja Jyrki Katainen - oli heistä muuten mitä mieltä tahansa - saavat uskoakseni julmetusti äänestäjiä nimenomaan matalalla äänellä (ja selkeällä artikulaatiolla).

Toivomus mokukriitisten ehdokkaiden keskittymisestä oli Halla-Aholta hieno ja poliittista kypsyyttä osoittava ele, vaikka en persuista niin välitäkään. Skenen(mikä ei ole vain "Homma")mahdollisista riidoista eivät hyödy kuin mokuttajat. Tämän luulisi ymmärtävän sekä PS-johdon että Mäki-Ketelän M2011 -liikkeen. Eli jos M2011 saa hyviä ehdokkaita, niin vaaliliittoon ehdottomasti persujen kanssa, vaikka vähän egot kolhiintuisivatkin. Ja siihen vielä vaikka kristilliset mukaan.

[RP]

Halla-Ahon esiintymispuolen vahvin juttu on matalahko ääni. Tämä on sikäli erityisen arvokasta että pukeutumista, maneereja yms. voi skarpata halutessaan, mutta ääni on pitkälti perittyä omaisuutta, jota on vaikea parannella

Pahasti itse asian vierestä, mutta et sitten ole sattunut kuulemaan miltä Margaret Thatcher kuulosti 70-luvulla ennen ääniharjoittelua?

[pelle12]

 Hyvin meni! Hillitty, hallittu esiintyminen. Extra kiitos Ajankohtaisen Kakkosen toimittajille, ja erityiskiitos Salla Paajaselle.

[Sivusta seuraaja]

Asiattomuudet poistettu

Pientä rajaa noihin asiaan liittymättömiin heittoihin. Kun kerrankin Ylen toimittajat ovat käyttäytyneet asiallisesti, niin sama voitaisiin tehdä vastavuoroisesti täällä. Kyseisen lafkan toimittajat kun seurailevat aktiivisesti näitä keskusteluita.

A2:n toimitukselle pitää ehdottomasti antaa tunnustusta siitä, että kykenevät asiallisuuteen Hommaa ja Halla-ahoa kohtaan.

[Juha Päivärinta]

Asiattomuudet poistettu.

Juuri sinunkaltaisten hörhöjen saapuminen kanavalle on laskenut tämän foorumin tasoa huomattavasti. Jos et osaa keskustella asiallisesti, mene opettelemaan käyttäytymissääntöjä kotiin. Minä en jaksa katsella pikku pentujen jutteluja tällä foorumilla.

[AaJii]

Asiattomuudet poistettu.

Tällaisella idioottimaisella heitolla päätit sitten palkita toimittajan, joka kerrankin antoi Halla-ahon puhua lauseensa loppuun saakka.

[JM-K]

Hyvin puhui Jussi ja Salla haastatteli erinomaisesti. Kiitos molemmille!

[kgb]

Viikon vinkki: Jos joku kirjoittaa älyttömyyksiä asiaketjussa, niitä älyttömyyksiä on turha ryhtyä lainailemaan. Teettää vaan putsauksen kanssa enemmän työtä.

[turha jätkä]

Uskottavuus on mennyt täysin ja peruuttamattomasti. Tuollaiseen yleisvaaleaan asuun ja housuihin ei millään sovi mustat raskaat kengät, ne nakertavat kuulioiden silmissä puhujan uskottavuuden nollaan. Tässä tapauksessa ei voi syyttää edes Yleä kamerakulmista, koska kameramies armollisesti rajasi kengät pois kuvasta haastattelun ajan, mutta ne näkyivät muutaman sekunnin alun ja lopun kamera-ajoissa.

Näinkö tässä nyt sitten kävi; kaikki romahti laakista ja korjaamattomasti väärien kenkien näkyessä mennen, tullen muutaman sekunnin ajan?

Pläägäkausti!

Pakko sanoa, että kiinnitin huomiota tuohon samaan asiaan... Mikähän muotipoliisi minustakin on tullut

Onko tuo nyt sitä hommahomoilua, Jussiakin katsotaan sillä silmällä??

[turha jätkä]

Tulevaisuudessa maahanmuuton ongelmat voivat olla sitä luokkaa, että Hallista kuunneltaisiin vaikka hän esiintyisi yläkeho paljaana tuplahauisposeerauksessa...

Vahvasti eteenpäin Tony Halmeen viitoittamalla tiellä!

[St. Quentin]

Iso plussa Jussille esiintymisestä ja toimittaja Sallalle
kiitos että sai puhua rauhassa pitkiäkin lauseita.
Tulin jopa laittaneeksi positiivista palautetta
"TV2/Ajankohtainen kakkonen" -verkkosivujen kautta.

Homma etenee^^^

[Zngr]

Ihan vaan vinkkinä ylläpostanneille, että taisi olla svobon heitto niinko huumoria...

[Mekaanikko]

Olipa kyllä hyvä haastattelu. Puhetta myös itse asiasta pääsi lipsahtamaan mukaan

[svobo]

No ei se ollut tarkoitettu täysin vakavissaan, mutta vähän kuitenkin. En minä mikään stailaaja ole, mutta televisiossa tuollaiset nyt vaan tuppaavat korostumaan. Liian huolitellun ja muotiopillisesti oikein höönatun olemuksen myötä katoaa toisaalta samalla persoonallisuus. Ymmärrän myös, ettei kahden humanistin monilapsisessa perheessä vaateostoksilla prioriteettina ole, että miltä ne vaatteet näyttävät tv:ssä.

Esiintyminen meni oikein hyvin ja vakuuttavasti.

[Uljanov]

Tänään Metro-lehdessä päivän kysymys: "Oliko Jussi Halla-ahon saama sakkotuomio oikein?"

http://www.vartti.fi/etusivu
äänestys löytyy etusivulta kun selaa vähän alaspäin.

edit: tällä hetkellä 76% ei. Mielenkiinnolla seuraan vaikuttaako linkki Homma-foorumille äänten suhteeseen.

[Valkoinen Enkeli]

Tänään Metro-lehdessä päivän kysymys: "Oliko Jussi Halla-ahon saama sakkotuomio oikein?"

http://www.vartti.fi/etusivu
äänestys löytyy etusivulta kun selaa vähän alaspäin.

edit: tällä hetkellä 76% ei. Mielenkiinnolla seuraan vaikuttaako linkki Homma-foorumille äänten suhteeseen.

Lähes yhtä tyhjän kanssa tuo äänestys, sama juttu Hesarin vastaavan kohdalla vai liekö samat räpeltäjät asialla. Kysymysasettelu on tehty niin, että sekä "kyllä" ja "ei" vastaukset voi tulkita ihan miten tahtoo.
Esim:EI - koska olis pitänyt saada enemmän, ainaski xxx vuotta vankilaa!11" ja "KYLLÄ - koska ei tommosta rasismia voi niinqu sallia!!"

[Uljanov]

Tänään Metro-lehdessä päivän kysymys: "Oliko Jussi Halla-ahon saama sakkotuomio oikein?"

http://www.vartti.fi/etusivu
äänestys löytyy etusivulta kun selaa vähän alaspäin.

edit: tällä hetkellä 76% ei. Mielenkiinnolla seuraan vaikuttaako linkki Homma-foorumille äänten suhteeseen.

Lähes yhtä tyhjän kanssa tuo äänestys, sama juttu Hesarin vastaavan kohdalla vai liekö samat räpeltäjät asialla. Kysymysasettelu on tehty niin, että sekä "kyllä" ja "ei" vastaukset voi tulkita ihan miten tahtoo.
Esim:EI - koska olis pitänyt saada enemmän, ainaski xxx vuotta vankilaa!11" ja "KYLLÄ - koska ei tommosta rasismia voi niinqu sallia!!"

Kävi kyllä sama mielessä, mutta olettaisin suuren enemmistön kansasta "avittavan" kysymyksen asettajaa ymmärtämällä tarkoituksella kysymksen siten kuin se on tarkoitettu, ja tällaisessakin tapauksessa prosenttiosuudet olisi ihan hyvin kuvaavia. Toki sinne tämän periaatteen vastaisesti tulee myös pari "EI - koska olis pitänyt saada enemmän, ainaski xxx vuotta vankilaa!11" -vastausta eksymään, mutta se näkyykö nämä oletettavasti marginaaliset vastaukset esimerkkivastausten joukossa riippuu esimerkkejä valikoivan toimittajan tiedostavuudesta. Jos toimittaja on oikein kovan luokan tiedostaja  niin toki väärät vastaukset yritetään tällaisella esimerkillä mitätöidä, mutta uskon myös että suurin osa kansasta haistaa tällaisen vilungin.

Tulipas raapustettua epäselvästi.. no käytännössä uskon siis suurimman osan kansasta aavistavan mitä kysymyksellä luultavasti on haettu takaa ja äänestävän sekä tulkitsevan vastauksia tämän mukaisesti.


edit:

"Mielenkiinnolla myös seurataan alkavatko "väärät vastausvaihtoehdot" kadota taivaan tuuliin..."

tässä tapauksessa se olisi ehkä jo hieman liian läpinäkyvää

[Korpitutkija]

Eduskuntakin heräilee kesäuniltaan
Täysistunto
73. KESKIVIIKKONA 9. SYYSKUUTA 2009 kello 14.00
.
..
...

7) Valtioneuvoston selonteko Suomen ihmisoikeuspolitiikasta
Valtioneuvoston selonteko  VNS 7/2009 vp
Keskustelu