10 maata eli 50% maailman 20:stä vaarallisimmista maista on päästetty Suomeen

[inhvoo]

Suomen 30 yleisimmän ulkomaan kansallisuuden joukkoon on päästetty viime vuosikymmeninä kansallisuuksia joiden läsnäolo on turvallisuusriski heidän omissa maissaan. Jos tarkoitus olisi tehdä turvallisesta maasta turvaton, näin sen voisi tehdä.

Global Peace Indexin luokitteleman 30 maailman vaarallisimman maan joukosta Suomi on päästäny maahan:

Vaarallisuus   Maata

1–10   5
11–20   5
21–30   2


12 maata eli 40% maailman 30:stä vaarallisimmista maista on päästetty Suomeen

Top 20:stä 10 maata eli 50%

Top 6:sta 4 maata eli 66%

Top 3:sta 3 maata eli 100%, kaikki mitalimaat


•  =  Suomessa 30 yleisimmän kansallisuuden joukossa

#   Country   Score

Top 170

1    Iceland    1.111
2    New Zealand    1.241
3    Portugal    1.258

Top 160

4    Austria    1.265
5    Denmark    1.337
6    Czech Republic    1.360
7    Slovenia    1.364
8    Canada    1.371
9    Switzerland    1.373
10    Ireland    1.408
10    Japan    1.408
12    Australia    1.425
13    Bhutan    1.474

Top 150

14    Norway    1.486
• 15    Hungary    1.494 •
• 16    Germany    1.500 •
17    Finland    1.515
• 18    Sweden    1.516 •
19    Belgium    1.525
19    Netherlands    1.525
21    Singapore    1.534
22    Mauritius    1.547
• 23    Spain    1.568 •

Top 140

24    Chile    1.595
• 25    Romania    1.600 •
26    Slovakia    1.611
27    Botswana    1.622
• 28    Bulgaria    1.631 •
29    Malaysia    1.637
30    Qatar    1.664
31    Croatia    1.665
32    Latvia    1.670
• 33    Poland    1.676 •

Top 130

34    Costa Rica    1.701
35    Uruguay    1.709
• 36    Estonia    1.712 •
37    Lithuania    1.732
• 38    Italy    1.737 •
39    Sierra Leone    1.760
40    Taiwan    1.782
• 41    United Kingdom    1.786 •
41    Zambia    1.786
43    Ghana    1.793

Top 120

44    Madagascar    1.797
45    Laos    1.800
46    Mongolia    1.801
47    South Korea    1.823
48    Malawi    1.825
49    Panama    1.835
50    Namibia    1.838
• 51    France    1.839 •
52    Indonesia    1.850
53    Timor-Leste    1.866

Top 110

54    Tanzania    1.876
55    Argentina    1.880
• 56    Serbia    1.888 •
57    Albania    1.908
58    Kuwait    1.909
• 59    Vietnam    1.919 •
60    Senegal    1.929
61    Equatorial Guinea    1.930
62    Moldova    1.938
63    Togo    1.939

Top 100

64    Cyprus    1.940
65    United Arab Emirates    1.944
66    Ecuador    1.948
67    Montenegro    1.950
68    Paraguay    1.961
69    Tunisia    1.977
70    Oman    1.983
71    Peru    1.986
72    Kazakhstan    1.992
73    Greece    1.998

Top 90

74    Nicaragua    2.002
75    Morocco    2.004
76    Kosovo    2.007
77    Swaziland    2.010
78    Mozambique    2.013
79    Benin    2.014
80    Sri Lanka    2.019
81    Guyana    2.021
82    Liberia    2.023
83    Haiti    2.026

Top 80

84    Bangladesh    2.035
84    Bosnia and Herzegovina    2.035
86    Bolivia    2.045
87    Gabon    2.052
88    Cuba    2.056
89    Cambodia    2.065
90    Lesotho    2.066
91    Burkina Faso    2.070
92    Jamaica    2.072
• 93    Nepal    2.080 •

Top 70

94    Georgia    2.084
95    Jordan    2.087
96    Guinea    2.089
97    Papua New Guinea    2.095
97    Trinidad and Tobago    2.095
99    Dominican Republic    2.114
100    Angola    2.116
101    Uzbekistan    2.132
102    Macedonia (FYR)    2.133
103    Belarus    2.141

Top 60

104    Myanmar    2.179
105    Uganda    2.182
106    Honduras    2.185
107    Djibouti    2.196
108    Brazil    2.199
109    Algeria    2.201
110    The Gambia    2.211
111    Kyrgyz Republic    2.216
112    Armenia    2.220
113    Rwanda    2.227

Top 50

• 114    United States of America    2.232 •
115    El Salvador    2.239
• 116    China    2.242 •
117    Guatemala    2.245
118    Tajikistan    2.263
119    Turkmenistan    2.270
• 120    Thailand    2.286 •
121    Cote d' Ivoire    2.307
122    Guinea-Bissau    2.309
123    South Africa    2.324

Top 40

124    Republic of the Congo    2.334
125    Kenya    2.336
126    Niger    2.343
127    Zimbabwe    2.352
128    Mauritania    2.355
• 129    Iran    2.364 •
130    Cameroon    2.390
131    Bahrain    2.404
132    Azerbaijan    2.426
133    Saudi Arabia    2.474

Top 30

134    Ethiopia    2.477
135    Chad    2.495
136    Eritrea    2.505
• 137    India    2.541 •
• 138    Philippines    2.555 •
139    Egypt    2.583
140    Mali    2.596
141    Burundi    2.641
142    Mexico    2.646
143    Venezuela    2.652

Top 20

144    Israel    2.707
145    Palestine    2.774
146    Colombia    2.777
• 146    Turkey    2.777 •
148    Lebanon    2.782
• 149    Nigeria    2.849 •
150    North Korea    2.967
• 151    Russia    3.047
• 152    Pakistan    3.058
• 153    Dem. Rep. of the Congo    3.061

Top 10

• 154    Ukraine    3.184 •
155    Central African Republic    3.213
155    Sudan    3.213
157    Libya    3.328
• 158    Somalia    3.387 •
159    Yemen    3.412
160    South Sudan    3.524
• 161    Iraq    3.556 •
• 162    Afghanistan    3.567 •
• 163    Syria    3.814 •

[inhvoo]

Suomessa eniten asuvia kansallisuuksia vaarallisuuden mukaan (Global Peace Index) 2017

163 on vaarallisin

yleisyys   vaara   vaara %   maa   indeksi

0       17   10,43%   Finland   1.515
1   36    22,09%   Estonia    1.712


2   151    92,64%   * Russia    3.047
3   161   98,77%   * Iraq    3.556  -  maailman 3. vaarallisin
4   116    71,17%   * China    2.242


5   18    11,04%   Sweden    1.516


6   120    73,62%   * Thailand    2.286
7   158    96,93%   * Somalia    3.387  -  maailman 6. vaarallisin
8   162    99,39%   * Afghanistan   3.567  -  maailman 2. vaarallisin


9   59   36,20%   Vietnam    1.919


10   137    84,00%   * India    2.541
11   146    89,57%   * Turkey    2.777


12   41    25,15%   United Kingdom    1.786
13   33    20,25%   Poland    1.676
14   16    9,82%   Germany    1.500


15   154    94,48%   * Ukraine    3.184


16   56    34,36%   Serbia    1.888


17   163    100%   * Syria    3.814  -  maailman vaarallisin
18   129    79,14%   * Iran    2.364
19   114    69,93%   * United States of America    2.232
20   138    84,66%   * Philippines    2.555


21   93    57,05%   Nepal    2.080
22   25    15,34%   Romania    1.600
23   23    14,11%   Spain    1.568
24   38    23,93%   Italy    1.737


25   149    91,41%   * Nigeria    2.849


26   51    31,29%   France    1.839


27   152    93,25%   * Pakistan    3.058  -  maailman 11. vaarallisin
28   153    93,87%   * Democratic Republic of the Congo   3.061  -  maailman 10. vaarallisin


29   28    17,18%   Bulgaria    1.631
30   15    9,20%   Hungary    1.494




Vaarallisuusindeksin mukaan

yleisyys   vaara   maa   indeksi


30   15    Hungary    1.494
14   16    Germany    1.500
0       17   Finland   1.515
5   18    Sweden    1.516


23   23    Spain    1.568
22   25    Romania    1.600
29   28    Bulgaria    1.631


13   33    Poland    1.676
1   36    Estonia    1.712
24   38    Italy    1.737

12   41    United Kingdom   1.786

26   51    France    1.839
16   56    Serbia    1.888
9   59    Vietnam    1.919


21   93    Nepal    2.080


19   114    * United States of America  2.232
4   116    * China    2.242


6   120    * Thailand    2.286
18   129    * Iran    2.364


10   137    * India    2.541
20   138    * Philippines    2.555


11   146    * Turkey    2.777
25   149    * Nigeria    2.849


2   151    * Russia    3.047
27   152    * Pakistan    3.058
28   153    * Democratic Republic of the Congo   3.061   
15   154    * Ukraine    3.184
7   158    * Somalia    3.387


3   161    * Iraq    3.556
8   162    * Afghanistan   3.567
17   163    * Syria    3.814   



Ulkomaan kansalaiset Suomessa

Suomessa asui vuoden 2016 lopussa lähes 244 000 ulkomaan kansalaista. Määrä on n. 10-kertainen 90-luvun alkuun verrattuna. Ulkomaan kansalaisten määrä kasvoi lähes 14 000 henkilöllä, eli 6 prosenttia edellisvuodesta. Ulkomaan kansalaisten osuus oli vuoden lopussa 4,4 prosenttia koko väestöstä.

Vuoden 2016 lopussa Suomessa asui lähes 180 eri ulkomaan kansalaisuusryhmää, joista ylivoimaisesti suurin ryhmä olivat Viron kansalaiset. Toiseksi eniten Suomessa asuu Venäjän kansalaisia.
Irakin kansalaiset nousivat vuonna 2016 kolmanneksi suurimmaksi kansalaisuusryhmäksi. Seuraavana kansalaisuustilastossa ovat kiinalaiset, ruotsalaiset, thaimaalaiset ja somalialaiset. Muiden ryhmien määrät jäävät alle seitsemän tuhannen.

[inhvoo]

Joku tekniikan taitava voisi nämä tiedot hienoksi ja havainnolliseksi tolppataulukoksi taikoa. Ehkäpä edustajaehdokkaille tiedotteisiin materiaalia.

[inhvoo]

Tarkennus epätietoisuuden välttämiseksi:

Käsite 'vaarallinen maa' Global Peace Indexissä ei tarkoita maan maaperän, maaston, ilmaston tai eläimistön vaarallisuutta (kuten petoeläimiä, tauteja kantavia eläimiä, pakkasta, jäätiköitä, vuoristoja, soita ja juoksuhiekkaa) vaan maan ihmispopulaation oma-aloitteisen käyttäytymisen tilastollista vaarallisuutta terveydellesi ja hengellesi, sekä usein myös omaisuudellesi.

[Pullervo]

@inhvoo Ihan ensimmäisenä, ennen kuin jatkat tätä ketjua, laitat ihan itse linkkejä noihin copy-paste-listojesi lähteisiin, avaat listan koostaneen tahon taustoja sekä lainaat sieltä linkin takaa kriteerit, joiden mukaan lista on laadittu. Ihan keskustelun pohjaksi. Ei ole jokaisen lukijan vastuulla kaivaa noita itse netistä. Uutinenhan tämä ei ole, joten koko ketju on siirretty Tupaan. Jolleivat nuo perusasiat ketjun avauksessa täyty, niin katoaa tämä koko ketju herkästi roskakoriin.

[Arkipiispa]

Tarkennus epätietoisuuden välttämiseksi:

Käsite 'vaarallinen maa' Global Peace Indexissä ei tarkoita maan maaperän, maaston, ilmaston tai eläimistön vaarallisuutta (kuten petoeläimiä, tauteja kantavia eläimiä, pakkasta, jäätiköitä, vuoristoja, soita ja juoksuhiekkaa) vaan maan ihmispopulaation oma-aloitteisen käyttäytymisen tilastollista vaarallisuutta terveydellesi ja hengellesi, sekä usein myös omaisuudellesi.

No kenties joku ymmärtäväinen osaisi selittää esimerkiksi sen, miksi USA:n vaaraprosentti on 114, tai filippiinien 138, tai intialaisten 137. Sikäli kun kyseisten populaatioiden yksiläitä tunnen ja tiedän, he eivät ole tekemässä varkauksia, terroritekoja, kunniamurhia, naisten alistamista, veropetoksia tai muuta sen sellaista kovin aktiivisesti. Ei ainakaan viittä kertaa todennäköisemmin kuin vaikkaparomanialaiset, unkarilaiset, puolalaiset tai virolaiset Suomessa.

Lieneeköhän kuitenkin niin, että tämä tutkimus on taas sellainen "tutkimus"

[inhvoo]

Lähteet

Taulukot on luotu yhdistämällä seuraavista tilastoista (2017) saatavat tiedot:

http://visionofhumanity.org/indexes/global-peace-index/
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html

Havainnollistamiseksi on laskettu arvo, joka esittää maan sijainnin 163:n maan listalla 0-100 asteikolla: 0% vaarattomin, 50% keskivaarallinen, 100% vaarallisin, arvo, joka on helppo esittää graafisesti.

GPI 2018: http://visionofhumanity.org/app/uploads/2018/06/Global-Peace-Index-2018-2.pdf

[Tomatoface]

Kannattaa myös muistaa että tylsä Impiwaara oli varmaan tuolla Islannin ja Uuden Seelannin välillä.. Kehitystä se on negatiivinenkin kehitys.

[n.n.]

No kenties joku ymmärtäväinen osaisi selittää esimerkiksi sen, miksi USA:n vaaraprosentti on 114, tai filippiinien 138, tai intialaisten 137. Sikäli kun kyseisten populaatioiden yksiläitä tunnen ja tiedän, he eivät ole tekemässä varkauksia, terroritekoja, kunniamurhia, naisten alistamista, veropetoksia tai muuta sen sellaista kovin aktiivisesti. Ei ainakaan viittä kertaa todennäköisemmin kuin vaikkaparomanialaiset, unkarilaiset, puolalaiset tai virolaiset Suomessa.

Lieneeköhän kuitenkin niin, että tämä tutkimus on taas sellainen "tutkimus"

Paha sanoa. Jenkeillä on kuitenkin paha tapa kunnostautua mm. henkirikosvertailuissa esim. Suomen 1,42 vs. USA:n 5,35 per 100 000. Filippiineillä 11,02 ja Intialla 3,22.

Romania vastaavasti 1,25, Unkari 2,07 ja Puola 0,67. Nämä ovat tietysti eri luokkaa kuin esim. Hondurasin 56,52 henkirikosta / 100 000 taapertajaa. Muistelen, että Intia on toistuvasti kunnostautunut pääsemmällä kansainvälisiin uutisiin mm. joukkoraiskauksilla.
(UNODC intentional homicide victims: intentional homicide victims per 100,000 inhabitants @ wikipedia)

[Pullervo]

Lähteet
(...)

Kun kirjoittelet ensimmäisiä kommenttejasi, niin siksi vähän neuvoja ja ohjeita, kuinka ketjuja avataan ja mitä niiltä vaaditaan. Eli kunnon alustus aiheelle, ei linkkejä ilman lainauksia, ei lainauksia ilman linkkejä jne.

Olisi syytä avata, millainen toimija Institute for Economics and Peace on ja mikä on sen projekti Vision of Peace; millaisia ovat käytetyt luokitteluperusteet GPI-maalistaukselle ja muita asian ja sen uskottavuuden kannalta oleellisia seikkoja. Niiden pohjalta on sitten mahdollista keskustella itse asiasta.

[Arkipiispa]

No kenties joku ymmärtäväinen osaisi selittää esimerkiksi sen, miksi USA:n vaaraprosentti on 114, tai filippiinien 138, tai intialaisten 137. Sikäli kun kyseisten populaatioiden yksiläitä tunnen ja tiedän, he eivät ole tekemässä varkauksia, terroritekoja, kunniamurhia, naisten alistamista, veropetoksia tai muuta sen sellaista kovin aktiivisesti. Ei ainakaan viittä kertaa todennäköisemmin kuin vaikkaparomanialaiset, unkarilaiset, puolalaiset tai virolaiset Suomessa.

Lieneeköhän kuitenkin niin, että tämä tutkimus on taas sellainen "tutkimus"

Paha sanoa. Jenkeillä on kuitenkin paha tapa kunnostautua mm. henkirikosvertailuissa esim. Suomen 1,42 vs. USA:n 5,35 per 100 000. Filippiineillä 11,02 ja Intialla 3,22.

Romania vastaavasti 1,25, Unkari 2,07 ja Puola 0,67. Nämä ovat tietysti eri luokkaa kuin esim. Hondurasin 56,52 henkirikosta / 100 000 taapertajaa. Muistelen, että Intia on toistuvasti kunnostautunut pääsemmällä kansainvälisiin uutisiin mm. joukkoraiskauksilla.
(UNODC intentional homicide victims: intentional homicide victims per 100,000 inhabitants @ wikipedia)

Joo, noin laskettuna, kyllä, mahdollisesti näin.

Mutta nyt jos arvioimme maahamme saapuneita kansallisuuksia heidän TÄÄLLÄ OLEMISEN vaarallisuuden mukaan, niin mielestäni tuon pohjana olevan tilaston saa heittää sinne luomulannoitteen joukkoon.

Nimittäin, jos arvioimme vaikka Filippiineiltä, Intiasta tai Jenkkilästä TÄNNE tulevaa porukkaa, joka ei SUINKAAN ole mikään lähtömaan keskiarvo sen paremmin ÄO:n, kulttuurin kuin vaarallisuuden perusteella, meidän on arvioitava heitä heidän TÄÄLLÄ olevien edustajiensa keskimääräistä suoritusta ja verrattava sitä suomalaisten keskiarvoon, jotta saamme järkevän lukeman jolla voidaan arvioida kyseisen maan/kulttuurin TÄÄLLÄ OLEVIA edustajia suomalaiseen keskiarvoon.

Jos jostakin maasta, sanotaanko nyt vaikka USA:sta, Syyriasta, Nepalista tai Irakista, tulee tänne joukkoomme edustajia, nämä eivät edusta lähtömäänsa keskiarvoa !!!

Näillä perusteilla esittäisin, että kyseisen tutkimuksen tulosten soveltamisella viitekehyksessä, joissa edustajat ovat valikoituneet maansa kansalaisista tietyn kriteerin (tai useampien kriteerien) mukaan, ei ole sitten niin mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

[inhvoo]

Kun Team Maapallosta otetaan (nyt ilmeisesti jatkuvasti ja loputtomasti) täydennyksiä Team Suomeen, yhdistämällä nämä kaksi tilastoa, GPI (tai jokin muu vastaava) ja yleisimmät ulkomaan kansallisuudet Suomessa, käy selväksi saatavien vahvistusten keskimääräinen odotettava koostumus sekä koostumuksen mahdollinen tilastollinen painotteisuus suhteellisella vaarallisuusakselilla.

Tämä on vain yksi tekijä lisää johtopäätösten vetämiseen; mitä on tehty, mitä kannattaisi. Mahdollisiin virheisiin tilastojen tulkinnassahan voi aina helposti syyllistyä. Mitä näistä tilastoista pitäisi vetää johtopäätöksinä tai ylipäätään voi vetää, lienee juuri keskustelun aihe.

[n.n.]

Joo, noin laskettuna, kyllä, mahdollisesti näin.

Mutta nyt jos arvioimme maahamme saapuneita kansallisuuksia heidän TÄÄLLÄ OLEMISEN vaarallisuuden mukaan, niin mielestäni tuon pohjana olevan tilaston saa heittää sinne luomulannoitteen joukkoon.

Nimittäin, jos arvioimme vaikka Filippiineiltä, Intiasta tai Jenkkilästä TÄNNE tulevaa porukkaa, joka ei SUINKAAN ole mikään lähtömaan keskiarvo sen paremmin ÄO:n, kulttuurin kuin vaarallisuuden perusteella, meidän on arvioitava heitä heidän TÄÄLLÄ olevien edustajiensa keskimääräistä suoritusta ja verrattava sitä suomalaisten keskiarvoon, jotta saamme järkevän lukeman jolla voidaan arvioida kyseisen maan/kulttuurin TÄÄLLÄ OLEVIA edustajia suomalaiseen keskiarvoon.

Jos jostakin maasta, sanotaanko nyt vaikka USA:sta, Syyriasta, Nepalista tai Irakista, tulee tänne joukkoomme edustajia, nämä eivät edusta lähtömäänsa keskiarvoa !!!

Näillä perusteilla esittäisin, että kyseisen tutkimuksen tulosten soveltamisella viitekehyksessä, joissa edustajat ovat valikoituneet maansa kansalaisista tietyn kriteerin (tai useampien kriteerien) mukaan, ei ole sitten niin mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Korostetusta täysin samaa mieltä. Aloittajankin viestistä saa sen käsityksen, että ko. tilasto kuvastaa maiden vaarallisuutta, johon nähden esittämäni henkirikostilasto on relevantti.

Siitä ei tietenkään voi vetää suoria johtopäätöksiä, varsinkaan yksilötasolla, Suomessa olevien henkilöiden vaarallisuudesta ilman, että tiedetään tilastollisesti millaiset henkilöt pääasiassa muuttavat; he saattavat olla presiis keskitasoa tai saattavat olla olematta.

Sinällään voisi olla mielenkiintoista vetää, sikäli kuin sellaisia on saatavissa, rikostilastot lähtömaan mukaan ja verrata sitä johonkin vakioitavaan rikollisuus/vaarallisuustilastoon. Alkuperäisen viestin tilastossa näyttäisi nousevan esiin mm. Syyria ja Afganistan, joissa (semi)sodankäynnillä saattaa olla (vääristävää) vaikutusta tilastointiin.

[Ari-Lee]

Mitä tulee täällä oloon niin voidaan vain lyhyesti todeta eräistä kehitysmaista tulleiden yliedustus joissakin vakavissa rikostyypeissä kaikesta valvonnasta ja taustoiden muka tarkastuksesta huolimatta. Yleisesti ottaen turvapaikan hakija aiheuttaa turvattomuutta kaikkialla. Kuinka paljon turvattomuutta voidaan lisätä muuttamatta omaa maatamme turvattomaksi. Mielestäni sitä ei pitäisi lisätä vaan vähentää. Sisäisen turvattomuuden lisääminen aiheuttaa myös ulkoisen turvattomuuden lisääntymistä.