Sanoma-osakeyhtiö ja sen mielipidetotalitäristinen hubris

[foobar]

Iltasanomien pääkirjoitustekstinä tänä iltana julkaistu juttu on mielestäni vailla vertaa. Se kertoo pitkälti sen miten Sanoma-osakeyhtiössä suhtaudutaan kansalaisten ja toimittajien väliseen sananvapauteen. Kuka on herra ja kuka palvelija, viesti ei jää epäselväksi. Vertauksetkin ovat niin laiskoja että on erikseen päätetty ilmeisesti alleviivata niiden kautta omaa oletettua ylivaltaa maksaviin asiakkaisiin:

Pääkirjoitus: Miksei vihapuhetta ehkäistä internetin ajokortilla?

Meitä ei päästetä auton rattiin ilman ajokorttia, rekisterinumeroita ja peltipoliiseja, mutta internetissä saamme kaahata vapaasti toistemme yli, erikoistoimittaja Arja Paananen ihmettelee.

VIHAPUHEEN tuomia ongelmia on alettu ymmärtää vihdoin entistä paremmin meillä Suomessakin.

Sisäministeriön kokoama työryhmä julkaisi äskettäin listan suosituksista, joiden avulla vihapuheeseen voitaisiin puuttua systemaattisemmin. Yksi havainnoista oli, että lainsäädäntöä olisi muokattava uusiksi, jotta vihapuheen tuottajia olisi mahdollista rangaista tehokkaammin.

Johtavat mediatalot sekä toimittajien työtekijä- ja työnantajaliitot perustivat vastikään myös yhteisen tukirahaston auttamaan vainon ja häirinnän kohteeksi joutuneita journalisteja.

[...]

Jokainen tietää ja hyväksyy, että liikenteessä olemme aina periaatteessa tunnistettavissa. Nykyisin jopa automaattisin kameroin.

[...]

NETISSÄ me saamme kuitenkin raivota halutessamme ilman pelkoa kiinni jäännistä. Internetin toimintalogiikka on lisäksi sellainen, että se provosoi aggressiiviseen ilmaisuun, joten sivistyneinkin sanankäyttäjä saattaa syyllistyä vihapuheeseen kuin tartunnan saaneena.

Internet on siten vähintäänkin yhtä vaarallinen kuin olisi moottoritie, jolla kaikki saisivat kaahata ilman sääntöjä.

Internetin laajakaistalla kiihdyttävät niin ajokortittomat kuin humalaisetkin. Osa ajaa huvikseen ylinopeudella päin toisia näppäilijöitä. Monet ovat kaiken lisäksi "bottiautoja" eli robotteja, joilla kiihdytetään tahallaan ihmisiä nettiraivoon.

Vihapuhetta karsisi, jos jokainen joutuisi suorittamaan nettikortin. Ensimmäinen nettikortti ajettaisiin jo päiväkoti-iässä, vaativammat tasot suoritettaisiin koulussa.

Nettikoulussa neuvottaisiin myös, kuinka voi oppia hillitsemään negatiivisia tunteitaan virtuaalimaailmassa. Aivan kuten perheväkivaltaan taipuvainen voi opiskella "lyömätöntä linjaa".

JOS internetin kaikkein vaarallisimpia piirteitä haluttaisiin todenteolla karsia, olisi otettava käyttöön myös joitakin rajoituksia.

Robottihenkilöllisyydellä hämääminen laitettaisiin kuriin. Valevideoille kehitettäisiin paljastustyökalut.

Äärimmäinen keino olisi luoda riippumattomia palveluntarjoajia, jotka ensin tunnistaisivat, mutta sitten uudelleensalaisivat käyttäjiensä henkilöllisyyden.

Anonymiteetin purkaminen säänneltäisiin kansainvälisesti ja tarkasti niin, että siitä ei tulisi autoritäärisille johtajille automaattista kansalaisten valvontatyökalua, mutta vakavissa rikosepäilyissä se olisi silti mahdollista oikeusteitse.

Ei kai tämän kaiken pitäisi olla teknisesti mahdotonta eikä edes eettisesti sopimatonta, jos me oikeasti haluaisimme estää ihmisten yliajot netissä?

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006123797.html

Tämä on siis sama lehtitalo joka mainostaa ylpeästi Suomessa olevan maailman vapaimman lehdistön. Kansalaiset taitavat kuitenkin olla Sanomalle aivan liian vapaita (ja varsinkin anonyymejä), ja ongelma on ratkaistava. Heitä ei saa Sanoman mielestä jättää vapaasti päättämään itse asioistaan. Pahasti pelkään että "vapaamielinen" tuleva hallituksemme tuleekin tekemään kaikkensa Sanoman eduksi.

Oikeasti. Harvoin näkee yhtä keskeiseltä toimijalta yhtä röyhkeästi kanssaan eri mieltä olevien vapauksien rajoittamista tavoittelevaa kirjoitusta. Kyseessä ei ole mikään kolumni tai pakina. Kyseessä on maan suurimman iltapäivälehden pääkirjoitus, jonka selkeänä tavoitteena on saada tuleva hallitus pakottamaan kansalaiset julkaisijan oman tahdon mukaiseen pakkomuottiin. (Ai niin, voihan sitä toki kirjoittaa omalla nimellään ne väärät mielipiteet. Jos mielipiteenkirjoitus ei ole se työ itsessään, voi töiden löytyminen vain muuttua vaikeaksi ja henki hölläksi!) Pienimpiäkään itsekritiikin hitusia ei jutussa ole, huumorintajusta puhumattakaan. Jopa salaliittoteorioissa hulluina pidettyjä maailmanhallitusajatuksia hehkutetaan hienoina tavoitteina.

Mutta hienoa, Arja Paananen, että kerroit mikä on oma suhteesi sanan- ja mielipiteenvapauteen ja mikä on ilmeisesti myös Sanoman osake-enemmistön kanta siihen. Nyt se ei ainakaan ole enää epäselvä.

[WinstonSmith]

Kommentointi on tietenkin estetty 

Nämä tyypit pelkäävät kaikkea ja kaikki pitää kieltää, koska jotain voi tapahtua teoriassa, joten koska heitä pelottaa pitää muiden ihmisoikeuksia rajoittaa... hmmm..

[Kim Evil-666]

Totalitaristisen sanan- ja mielipteenvapauden rajoittamisen lipunkantaja, Sanoma- osakeyhtiö.

Baabelin tornista kerrotaan orjille, mitä sopii sanoa ja mitä ei. On meillä kerrassaan uljas media toimittajakuntineen.

Alati hullummaksi vaan menee. Alamäki on sanalla sanoen jyrkkä.

[Jorma M.]

Kiinassa halutaan vakoilla kaikkialla kaikkia koska puolueen mahtia on varjeltava. Sanoma Oy haluaa Suomessa vakoilla kaikkialla kaikkia koska läntisen maailman taloushypereliittejä on varjeltava. Väestönvaihtoihin, monikulttuuri-Baabeliin ja kansallisvaltioiden tuhoon pyrittäneen koska ultrarikkaiden on rikastuttava lisää. Tässä ostettuna takuumiehenä on Suomessa Vastuumedia kärjessään Sanoma ja Yle.

[Rauno Murju]

Muistelisin, että tämä Arja Paananen on kunnostautunut näissä mielenvikaisen kirjoituksissa aikaisemminkin.

[VeePee]

Helpointa olisi vaan olla lukematta niitä itseä kiihdyttäviä tekstejä. Ei se sen kummoisempaa nettiajokorttiutta vaadi.

[Nuiva kansalainen]

Lähes poikkeuksetta tällaisissa mielipidesensuurivaatimuksissa unohtuu se tosiasia, että nettikirjoittelu toimii itsessään myös turvaventtiilinä. Monille netti on ainoa paikka, jossa voi purkaa paineita nimenomaan anonyymina. Omalla nimellä kirjoittelu johtaa automaattisesti itsesensuuriin ja näin myös paineiden patoutumiseen. Vihervasemmisto ja media eivät tunnu tajuavan, että mielipidesensuurista huolimatta se paine tulee joka tapauksessa purkautumaan ennemmin tai myöhemmin. Pahoin pelkään, että ne vaihtoehtoiset tavat ovat moninkertaisesti nettikirjoittelua pahempia.

[Juffe]

Internet on siten vähintäänkin yhtä vaarallinen kuin olisi moottoritie, jolla kaikki saisivat kaahata ilman sääntöjä.

...paitsi että liikenteessä törmäilyyn oikeasti kuolee ja vammautuu ihmisiä kymmenin tuhansin jo länsimaissa. Vaikka ne säännöt ovat olemassa.  Internetissä törmäily on vaarattomampaa.

Anonymiteetin purkaminen säänneltäisiin kansainvälisesti ja tarkasti niin, että siitä ei tulisi autoritäärisille johtajille automaattista kansalaisten valvontatyökalua, mutta vakavissa rikosepäilyissä se olisi silti mahdollista oikeusteitse.

Mikähän se tällainen anonymiteetin purkamisjärjestelmä olisi, jota autoritääriset hallitukset eivät voisi hyödyntää ja mitä on tämä höpötys vakavista rikosepäilyistä? Jos järjestelmää käytettäisiin vain vakavissa rikosepäilyissä (terrorismi, salamurhat, kouluampumiset yms.), miten se muka purisi  kirjoituksen pääaiheesen eli nettivihaan? Jos se taas olisi niin helppokäyttöinen järjestelmä että sillä voitaisiin paljastaa kaikki "kuukerit kuuseen" ja "toimittaja on tomppeli" -kirjoittelijat, miten ihmeessä estettäisiin sen hyödyntäminen niiltä autoritäärisiltä toimijoilta?

[Don Nachos]

Kiinassa halutaan vakoilla kaikkialla kaikkia koska puolueen mahtia on varjeltava. Sanoma Oy haluaa Suomessa vakoilla kaikkialla kaikkia koska läntisen maailman taloushypereliittejä on varjeltava. Väestönvaihtoihin, monikulttuuri-Baabeliin ja kansallisvaltioiden tuhoon pyrittäneen koska ultrarikkaiden on rikastuttava lisää. Tässä ostettuna takuumiehenä on Suomessa Vastuumedia kärjessään Sanoma ja Yle.

Ketä ja miten Sanoma vakoilee? Löytyykö jotain muuta lähdettä kuin mutu?

Eihän nimimerkkien poistamisella ole sanoman kannalta mitään merkitystä kun muutenkin siellä tiedetään kuka on nimimerkin takana.

Kyse on enemmän tästä: Kehtaatko kirjoittaa samalla tavalla myös omalla nimellä? Osa ei kehtaa.

Ne taas jotka ovat huolestuneita yksityisyydestään, niin turha huoli: peli on jo menetetty.

Väitän että Google tietää aika tarkkaan jokaisen Hommalle kirjoittavan henkilöllisyyden. Nimimerkin käyttö ei suojaa yksityisyyttä. Ainoastaan sinä voit suojata itsesi: Alä jaa mitään internettiin. Ikinä. Älä edes ajatuksiasi.

Meillä kaikilla on maneerimme tiedostamme sitä tai ei. Tietokoneelle me näymme ykkösinä ja nollina. Tietokoneelle ei ole ongelmaa verrata dataa ja tehdä valistunut arvio että tämä henkilö on hommalla sama kuin IS kommenttiketjuissa. Ja muun internet käyttäytymisen perustteella tietokone tietää sinusta enemmän kuin sinä itse.

Nyt Haminassa juhlitaan Googlen uutta datakeskusta. Kuinka paljon rahaa se tuokaan suomeen. Harvaa tuntuu kiinnostavan mihin sitä keskusta oikein edes käytetään

Espooseen rempataan Microsoftin "datakeskusta". Pihalle on rakennettu oma, aika järeä, virranjakokeskus. Kävelin siitä eilen ohi kun duunarit asensivat keskuksen ympärille Natolankaa. Aika järeä suojaus sähkökaapille. En ole ennen nähnyt Natolankaa asutuksen keskellä. Väitän ettei yksikään suomen viranomainen tule tietämään mitä talon sisällä tullaan tekemään.

Ja ihmiset ovat huolestuneita Sanoma mediasta