V niin kuin KETUTUS - perussuomalaisten vaalivideo (+ muut videot)

[törö]

Ei siinä videossa kyllä näytä olevan mitään, mikä kuuluisi Gettylle. Logiikka on varmaan jotain sellaista, että koska Getty myy ruutukaappausta, niin se omistaa sitten sen kohdan videosta.

Sen Suomi-valikoima todella on tätä tasoa. Joku on vaikka ottanut kioskilla käydessään Iltalehden lööpistä ja se saa luvan riittää kuvituskuvaksi jos joku viitsii tehdä jutun pienen ja turhan maan politiikan kiemuroista.

Edit: Tuossa on kuva jytkystä. Jos se ei kelpaa, niin saatavilla on myös kuva Iltasanomien lööpistä.

https://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/poster-hungoutside-a-store-selling-newspapers-in-helsinki-news-photo/112295293

[Aapo]

Yksi syy, jolla Getty voi kieltää käyttöoikeuden on ymmärtääkseni se, että jotain kuvaa olisi käytetty normaaliin nettityyliin, siis kopioitu ostamatta siihen käyttöoikeutta. En tietenkään esitä, että näin olisi tapahtunut.

Video ei näytä mitenkään erityisen halvalta. Luulisi, että myös kaikki vaadittavat lisenssit on ostettu asianmukaisesti. Ei vaikuta todennäköiseltä, että tuotantoyhtiökään olisi vetänyt mutkia suoriksi kuvien käyttöoikeuksien suhteen ottaen huomioon, miten pienen osan kokonaisbudjetista ne väkisinkin muodostavat.

[ikki]

Tommoset copyright firmat bannaa tai siis vaativat bannattaviksi tuhansia kuvia ja videoita jne joka päivä ilman että kukaan tarkistaa pitääkö paikkaansa. Tämä onnistuu koska copyrightissa olet syyllinen kunnes toisin todistetaan eikä vääristä syytteistä seuraa yhtään mitään.

[Nuivinator]

@Matias Turkkila Aikooko PS reagoida tuohon katoamiseen jotenkin?

Minulla joka tapauksessa on arkistoituna kumpikin kieliversio. Nykyään minulla on tapana arkistoida kaikki kontroversiaali poliittinen sisältö.

[törö]

Eiköhän tässä ole kyse ihan vain EU:n uudesta ja uljaasta tekijänoikeuslainsäädännöstä, jonka toteuttaminen lepää natsiufoteknologian varassa. Kuvien tunnistaminen ei ole oikeasti sillä tasolla, mutta suuruudenhullu ei kuuntele vastaväitteitä.

Tyhmä botti on voinut verrata Halla-ahon pärstää johonkin Gettyn videoon ja tehdä tällaisen johtopäätöksen.

Voisi kannattaa tehdä eurovaaleja varten sellaisia videoita, joissa ei näytetä poliitikkoja ollenkaan, etteivät botit pääte tekemään virheitä.

[Supernuiva]

^Vai olisiko hirviö muistuttanut liikaa jonkun elokuvan hirviötä? Ja johtaisiko näiden tekijänoikeusjuttujen tausta punavirheisiin ilmiantoihin?

[Nuivinator]

Tai sitten se kuva Turusta, jossa on ihan tunnistettavia paikkoja.

[Matias Turkkila]

Eiköhän tässä ole kyse ihan vain EU:n uudesta ja uljaasta tekijänoikeuslainsäädännöstä, jonka toteuttaminen lepää natsiufoteknologian varassa. Kuvien tunnistaminen ei ole oikeasti sillä tasolla, mutta suuruudenhullu ei kuuntele vastaväitteitä.

Tyhmä botti on voinut verrata Halla-ahon pärstää johonkin Gettyn videoon ja tehdä tällaisen johtopäätöksen.

Voisi kannattaa tehdä eurovaaleja varten sellaisia videoita, joissa ei näytetä poliitikkoja ollenkaan, etteivät botit pääte tekemään virheitä.

Tekijänoikeusasia. Selvityksessä.

[Niilo]

Jälkeenpäin mietittynä on pakko sanoa, että kiitos korruptoitunut valtamedia tästä suosiosta jonka video sai. Kyseinen video kuvastaa liiankin hyvin tätä koko sotkua mikä ollaan Suomessa saatu aikaan. Tätä kehtaa katsoa jatkossa. Kohti parempaa Suomea ja EU:ta!

[Viimeinen suomalainen]

https://www.youtube.com/watch?v=dzCK4tTu2nE&t=7s

Hyvin näkyy taas. Vielä ensimmäisenä hakutuloksena, kun laittaa "V niinkuin..."

Olisiko joku taas joku turhautunut soijapoika tehtaillut väärän ilmiannon?

[Lates]

Part II:
https://www.youtube.com/watch?v=7jG8lG_PvRc&feature=youtu.be

[Viimeinen suomalainen]

@Lates
Tuo uusihan oli aika hauska😁

[duc]

Lyhyt ja ytimekäs. Vihaisuusteema on hyvin edelleen esillä. Hyvä homma. Äijät äänestämään ja naiset myös!

[Sigmoid]

Nyt jännitetään miten päin vässykät vetävät herneen nenäänsä.

[Ernst]

Vetäkööt nenäänsä mitä vetävät (ja kylläne vetävätkin, toim.huom.). Lisää näkyvyyttä, parantaa tuloksia.

Seuraavissa vaaleissa idea on kopioitu muissa puolueissa. Se ei tosin auta, jos teema ei puhuttele ihmisiä.

[JiM]

Dystopia

'Dystopia on poliittinen minielokuva tulevaisuuden Suomesta. Ketutuksen tekijöiltä.'

https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE

[Ernst]

Alta vuorokauden 20 k katselua ja liki 2k tykkäystä Tubessa.

Ei huono.

[Puskistahuutelija]

Perussuomalaiset näyttää esimerkkiä siitä, että miten tehdään tekniseltä toteutukseltaan priimaa oleva, selkeällä käsikirjoituksella varustettu vaalivideo, joka painuu mieleen. Bravo.

Video oli myös hauska. Sitä ei oltu tehty turhan kireä pipo päässä, vaikka vakavasta asiasta onkin kyse. Samalla jätettiin katsojan itsensä päätettäväksi, että mikä näistä lopulta oli realistista dystopiaa. Mikä on pelkkää painajaista, mikä ei ole. Hyvin monitulkintainen video, joka ei ole huono asia. Persujen mahdolliset äänestäjät näkevät siinä EU:n, joka sääntelee ihmiselämää ylitsepursuavasti kun taas persujen vastustajat näkevät sen pelotteluvideona. Ja taas he lankeavat samaan ansaan, kuin ketutusvideon osalta kävi. Ölinä ja mölinä yltyy ja katsojaluvut ovat useita kertoja isompia kuin muilla puolueilla.

Eduskuntavaalit olivat vasta muutama viikko sitten, eikä kukaan tavan kansalainen takuulla muista millainen vaalivideo keskustalla, kokoomuksella tai vihreillä oli. Itsekin muistan hyvin huonosti, vaikka ne tuli nähtyä monta kertaa. Niistä huokui hengettömyys ja kliseisyys. Ei mitään, mihin tarttua eikä mitään, joka aiheuttaisi minussa "tuota puoluetta voisin äänestää" -ajatusta. Olen tosin sen verran hompanssi, että taidan olla jäävi edes spekuloimaan näiden puolueiden äänestämisellä.

[Risto A.]

Dystopia on erinnnomainen.
Hienoa.

[Charlie]

Ketutus II:n saunapalvit ja Kreikan velat esiintyivät kolmosella Leijonien pelin mainoskatkolla. Näytettiin siis lyhyt pätkä täydestä filmistä.

[Supernuiva]

Dystopia on erinnnomainen.
Hienoa.

Paitsi että kuinka moni kuvittelee sen olevan aivan liian epärealistinen toteutuakseen? (Pakollinen homoparitus meni jollain tavalla yli, ja se saattoi viedä liikaa uskottavuutta muilta tärkeiltä teemoilta.)

[törö]

Alta vuorokauden 20 k katselua ja liki 2k tykkäystä Tubessa.

Ei huono.

Sitä on epäilty plagiaatiksi, mutta huonoksi ei ole kovin moni haukkunut.

https://www.youtube.com/watch?v=c0WHTlLwJIk

[Lahti-Saloranta]

sairaan hyvä video.
Videolla on piilovittuiltu vihreille ja Pekka Haaviston vaalivideolle. Pekkahan läksi mökiltä hiihtelemään ja keitteli kahvit avotulilla. Nyt Pekka pelastaa meitä ilmaston lämpenemiseltä.

[Charlie]

Ketutus II:n saunapalvit ja Kreikan velat esiintyivät kolmosella Leijonien pelin mainoskatkolla. Näytettiin siis lyhyt pätkä täydestä filmistä.

Tämä lyhennelmä on nyt julkaistu Youtubessa.

Mikä ketuttaa ja kuinka paljon? Maksetaanko Kreikan velat sillä, että saunapalvi kielletään?

[Leostoa]

Alta vuorokauden 20 k katselua ja liki 2k tykkäystä Tubessa.

Ei huono.

Sitä on epäilty plagiaatiksi, mutta huonoksi ei ole kovin moni haukkunut.

https://www.youtube.com/watch?v=c0WHTlLwJIk

Eipä tuo plagiaatilta näytä. On tavanomaista että elokuvien tuotannossa lainataan aikaisempia teoksia ja ideoita. Plagioiminen on toisen teoksen esittämistä omanaan. Lisäksi tuo verrokkikin käyttää aika usein aiemminkin käytettyjä tehokeinoja.

[Tuomas3]

Dystopia on erinnnomainen.
Hienoa.

Paitsi että kuinka moni kuvittelee sen olevan aivan liian epärealistinen toteutuakseen? (Pakollinen homoparitus meni jollain tavalla yli, ja se saattoi viedä liikaa uskottavuutta muilta tärkeiltä teemoilta.)

Homoparitus on selvästi tehty huumoriksi, joka tehoaa etenkin nuorempiin katsojiin, joissa myös PS:n tulevaisuus. Jokainen tietenkin ymmärtää, ettei se voi toteutua. Videon sanoma itsemääräämisoikeudesta ja PS:sta suomalaisen elämäntavan puolustajana tuli selväksi siten, että sen jaksoi katsoa loppuun, joka on noin pitkälle mainokselle harvinaista ainakin omalla keskittymiskyvyllä.

[Roope]

Jos oli jotain epäselvyyttä apurahoja saaneen Faktabaarin poliittisuudesta:

Perussuomalaisten Dystopia-video johtaa äänestäjää harhaan

Perussuomalaisten eurovaalivideolla rakennetaan Euroopan unionista kuvaa kaiken kieltävänä liittovaltiona. Video pelaa nimensä mukaisesti dystooppisilla mielikuvilla tulevaisuudesta.

Video etenee näin:

Videon alussa mies lämmittää puusaunaa. Liittovaltion poliisi partioi metsässä raskaalla ajoneuvolla. Liittovaltion poliisilla on ase mukanaan. Taivaalla lentää helikopteri.

Liittovaltion poliisi ajaa mökin pihaan, nostaa aseensa ja vaatii miestä tulemaan ulos. Mökin mies pidätetään puusaunan lämmittämisestä, joka on liittovaltion direktiivin vastaista.
Mies herää ja huomaa nähneensä painajaista.

Puoliso, nimeltään Liisa, toppuuttelee miestä: "Eihän liittovaltio ole kieltänyt meiltä vasta kuin polttomoottorikäyttöiset autot."

Mies herää uudelleen painajaisesta. Nyt hänen vierellään on toinen mies. Kun päähenkilö hämmästelee, mitä tämä tekee hänen sängyssään, mies kertoo, että liittovaltio on kieltänyt heteronormatiiviset avioliitot ilmastonmuutoksen vastaisena.

Mies herää jälleen painajaisesta. Nyt ilmassa kaikuu moskeijan rukouskutsu. Islamista on tehty liittovaltion pääuskonto maahanmuuttopolitiikan seurauksena.
Viimeisessä otoksessa mies ei enää huuda painajaistaan, vaan herättyään näyttää jäävän miettimään. Video loppuu Eurovaalit mainintaan, jota seuraa puolueen-logolla varustettu loppukuva sekä naisääni, joka kehottaa "Äänestä Suomi takaisin - äänestä Perussuomalaisia".

Vaikka dystopiakuvastolla leikittelevän videon kerronta on jossain määrin ****[satiirista](https://sisaltosekaannus.fi/sisaltosekaannuksen-selviytymisopas/satiiri-kritisoi-huumorin-keinoin/)**, sen viesti on harhaanjohtava ja perustuu pelotteluun asioilla, jotka ovat erittäin epätodennäköisiä tai virheellisiä. Video pitää sisällään sekä virheellistä että tunteisiin vetoavaa vaalipropagandaa. Video kokonaisuutena lähentelee erilaisia **[disinformaation määritelmiä](https://faktabaari.fi/baaripuhetta/disinformaation-analysointi-ja-faktantarkistusprosessi/).****

Videon levittämistä ei voi pitää vastuullisena poliittisena toimintana, etenkin kun myös perussuomalaiset  ovat sitoutuneet muiden puolueiden kanssa EU-vaaleissa #VaadiFaktat lähestymistapaan virheellisen ja vääristelevän tiedon rajoittamiseksi. Tästä syystä emme poikkeuksellisesti lisää linkkiä videoon. Lisäkatselukerrat ruokkivat mainosalgoritmiperusteista leviämistä, jossa katselijoille tarjotaan suosittua sisältöä. Video on kuitenkin löydettävissä hakukoneilla.

Faktabaari ei ota kantaa siihen, millaista politiikkaa EU:n tulisi tehdä tai mihin suuntaan unionia tulisi kehittää. Tutkimme ainoastaan, mitä videolla esitetyistä asioista tiedetään tällä hetkellä. Käymme läpi videolla esitetyt dystopiat yksi kerrallaan.

Liittovaltio ei välttämättä tarkoita vallan keskittämistä

Faktabaari on jo aiemmin selvittänyt, mitä liittovaltiokehityksestä voidaan perustellusti sanoa. Liittovaltiokehitys ei automaattisesti tarkoita mallia, jossa valta keskitetään keskusvallalle.

Vallanjako EU:n ja jäsenmaiden kesken on turvattu lainsäädännöllä unionin perussopimuksissa. Päätösvalta on unionilla vain niissä asioissa, joissa se on sopimusten nojalla unionille luovutettu. Jaetun vallan alueilla kansallinen päätöksenteko on etusijalla. Mekanismia kutsutaan toissijaisuusperiaatteeksi.

Päätösvalta on kansallisella tasolla aina silloin, kun jäsenvaltio voi tehokkaasti päättää asiasta, eikä se kuulu unionin yksinomaiseen toimivaltaan. Päätökset tehdään ensisijaisesti aina lähellä kansalaista.

EU:ssa on liittovaltion piirteitä, kuten yhteinen raha, rahapolitiikka ja yhteiset markkinat, joissa EU:n toimielimillä on yksinomainen oikeus päättää.  Olennainen liittovaltion piirre on, että valta on jaettu kahdelle tasolle.

EU:n ja nykyisten liittovaltioiden välillä on myös keskeisiä eroja. EU:n jäsenvaltioilla on oma ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa, jota liittovaltion osavaltioilla ei ole. EU:lla ei ole  tyypillistä liittovaltion valtakeskusta, vaikka komissio ja parlamentti muodostavat merkittävän vallan keskuksen. EU:ssa päätösvaltaa käyttävät jäsenvaltiot ja Euroopan parlamentti.

Kansallisella parlamentilla on myös valvontaoikeus suhteessa EU:n lainsäädäntöön. Eduskunta voi riitauttaa asetuksen tai direktiivin, jos se katsoo, ettei toissijaisuusperiaate toteudu.
Keltaisen kortin menettelyssä kansalliset parlamentit äänestävät asiasta. Jos jäsenmaiden parlamenteista kolmasosa kannattaa lausuntoa, se voidaan ottaa uudelleen tarkasteluun.
Parlamentti voi ehdottaa muutoksia perussopimuksiin. Jäsenmaat kuitenkin itse valmistelevat perussopimusten muutokset hallitusten välisessä konferenssissa.

Myös muun EU-lainsäädännön muuttamiseen vaaditaan yleensä neuvoston jäsenmaiden määräenemmistö. Jäsenvaltioiden osalta kaikkein arimmissa kysymyksissä, kuten verotusoikeudessa, siirtyminen uuteen lainsäädäntöön tapahtuu kaikkien jäsenmaiden yksimielisellä päätöksellä.

Valta ei siis voi valua EU:lle vaivihkaa, vaan siihen vaaditaan jäsenmaiden suostumus.

EU-maiden joukossa on valtioita ja poliittisia liikkeitä, joissa on tahtoa EU:n integraation syventämiseen, mutta myös niitä, jotka eivät ole valmiita tiiviimpään yhteistyöhön. Tällä hetkellä asiantuntijoiden mukaan ei näytä siltä, että jäsenmailla olisi halukkuutta avata EU:n perussopimuksia.

Liittovaltiokehitys ei siis ole väistämätön EU:n kehittymisen suunta. Liittovaltiokehitys ei myöskään automaattisesti tarkoita sitä, että valta keskittyy. Myös hajauttamisesta voidaan yhtä lailla päättää perussopimuksissa. Varmaa on, että kaikki tämä tapahtuu vain jäsenvaltioiden suostumuksella.

Puusaunan lämmittäminen – ikimyytti

Faktabaari on tarkistanut aiemmin myös tämän myytin. Väite siitä, että EU yrittää kieltää puusaunan lämmittämisen, ei pidä paikkaansa.

[Ekosuunnitteludirektiivin](https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:285:0010:0035:fi:PDF) toimeenpanoasetus koskee uusia markkinoille tulevia pientilalämmittimiä, kuten takkoja. Direktiivi ei kiellä vanhojen tai uusien takkojen lämmittämistä, eikä se varsinkaan kiellä saunan lämmittämistä puulla. Direktiivi asettaa päästörajat uusille markkinoille tuleville pientilalämmittimille. Se siis velvoittaa valmistajat tuomaan markkinoille vain sellaisia takkoja, jotka polttavat puuta riittävän puhtaasti.

Samaan keskusteluun saunan lämmittämisestä on liitetty myös toinen puunpolttoon liittyvä direktiivi. Kyseinen direktiivi asettaa päästörajoituksia keskisuurille, esimerkiksi sähköä tai lämpöä polttamalla tuottaville voimalaitoksille. Sillä ei ole mitään tekemistä saunan puukiukaiden tai klapinpolton kanssa.

Video esittää siis harhaanjohtavasti, että EU:sta on tulossa liittovaltio, joka puuttuu kansalaisten arkielämän valintoihin, kuten saunan lämmittämiseen. Videon provokatiivista luonnetta korostaa, että siinä liittovaltion poliisi pidättää EU-kansalaisen direktiivin vastaisesta toiminnasta.

EU:lla ei ole omaa poliisia, eikä sellaisen viranomaisen asettamisesta ole edes käyty keskustelua. Sen sijaan eurooppalaisen pidätysmääräyksen turvin kaikissa EU-maissa voidaan etsiä rikollisia ja luovuttaa heitä toisiin EU-maihin. Kyse on siis jäsenvaltioiden viranomaisten yhteistyöstä.

Pidätysmääräys koskee niitä, joita epäillään rikoksista, joista voidaan tuomita yli yhden vuoden vankeusrangaistukseen, sekä niitä, jotka on tuomittu vankeuteen yli neljäksi kuukaudeksi. Yhteistyöstä EU:n sisä- ja oikeusasioissa sovittiin Maastrichtin sopimuksessa.

EU:n ilmastopolitiikka pyrkii teknologianeutraaliuteen

Pelko polttomoottorikäyttöisten autojen kiellosta Euroopan unionin tasolla ei ole ainakaan tällä hetkellä perusteltu. EU sääntelee ajoneuvojen päästöjä tyyppihyväksynnän avulla. Tyyppihyväksynnässä asetetaan rajoja muun muassa autojen päästöille ja polttoaineen kulutukselle. Lähtökohta on, että yhdessä maassa tyyppihyväksytty ajoneuvo on automaattisesti tyyppihyväksytty myös muissa EU-maissa.

Keskustelua polttomoottoriautojen myyntikiellosta tulevaisuudessa on käyty nimenomaan kansallisella tasolla. Saksa [on jo vuonna 2018](https://geckoresearch.com/germany-moves-to-ban-internal-combustion-engine-by-2030/) linjannut yksipuolisesti kiellosta, joka alkaisi 2030. Muutamat EU-maat, muun muassa Ruotsi ja Ranska, suunnittelevat polttomoottoriautojen kieltoa. Kielto tulisi voimaan Ruotsissa vuonna 2030 ja Ranskassa vuonna 2040.
Polttomoottoriautojen kielto on mahdollista tuoda osaksi EU:n lainsäädäntöä tulevaisuudessa, mikäli jäsenmaat sitä haluavat. Tällä hetkellä jäsenmaat saavat itse määritellä, millä keinoilla EU:n yhteisiin päästövähennystavoitteisiin pyritään. Todellisuudessa kansalliset kiellot eivät ole helppo toteuttaa, koska tyyppihyväksyminen on kaikkia jäsenmaita sitova ja pakottava. Tosin siihen voi olla mahdollista saada poikkeuksia.

EU:lla ei ole toimivaltaa avioliittoon liittyvissä asioissa

Videon EU-kansalaisen pelko siitä, että tulevaisuuden EU-liittovaltio kieltää heteronormatiiviset avioliitot, on turha. EU:lla ei ole toimivaltaa jäsenmaidensa avioliittolainsäädäntöön. Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaan jokaisella on oikeus yksityis- ja perhe-elämään kunnioitukseen (vapaudet, artikla 7). Perusoikeuskirja takaa myös, että oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe toteutetaan kansallisen lainsäädännön mukaisesti (vapaudet,  artikla 9). Perusoikeuskirja on osa unionin velvoittavaa lainsäädäntöä.

Videolla esitetty painajaisuni on mielikuvilla pelaamista. Videolla ei sinänsä väitetä, että EU:lla olisi avioliittoasioissa mitään valtaa, ja poliittisen kampanjavideonkin kontekstissa väite on järjetön. Satiirisenkin videon olisi kuitenkin hyvä pohjautua jollain tavalla todelliseen elämään, johon sen kritiikki kohdistuu.

Islamista ei ole tulossa Euroopan unionin valtauskontoa

Uskonnonvapaudesta on säädetty Euroopan unionin perusoikeuskirjassa. Sen mukaan jokaisella on oikeus ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauteen.

Muslimien määrä Euroopan unionin alueella kasvaa. Amerikkalainen PEW Research Center -tutkimuskeskus on arvioinut, että vuoteen 2030 mennessä noin 8 prosenttia Euroopan väestöstä on muslimeja. Tällä hetkellä muslimeja on Euroopan väestöstä 6 prosenttia. Kääntäen tämä tarkoittaa, että 94 ihmistä sadasta ei ole muslimeja.

Vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, että islamista tehtäisiin valtauskonto Euroopan unionissa, jonka väestöstä alle kymmenesosa kuuluu kyseiseen uskontokuntaan ja jossa on säädetty lailla uskonnonvapaudesta.

Videolla syyksi islamin valta-asemaan on esitetty Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikka. Faktabaari ei ota kantaa poliittisiin tavoitteisiin, kuten siihen, millaista EU:n maahanmuuttopolitiikan tulisi olla. Maahanmuuttopolitiikasta voidaan kuitenkin varmuudella sanoa, että EU on kiristänyt rajavalvontaansa vuoden 2015 jälkeen, jolloin Eurooppaan tuli paljon turvapaikanhakijoita. Varsinainen turvapaikanhakuun liittyvä paketti ei ole edennyt jäsenmaiden vastustuksen vuoksi.

EU on tiivistänyt rajavalvontaansa muun muassa kouluttamalla viranomaisia Balkanilla ja Turkissa, solmimalla Turkin kanssa sopimuksen turvapaikanhakijoiden palauttamisesta, tehostamalla palautuksia ja vahvistamalla EU:n raja- ja merivartiostoa. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto ovat vahvistaneet uudistuksen, jolla Frontexille ohjataan teknistä tukea ja perustetaan 10 000 henkilön pysyvät joukot, joita voidaan käyttää vain jäsenvaltion apuna operaatiossa, joka kyseisen valtion pyynnöstä ja johdolla toteutetaan. EU ei voi siis itsenäisesti päättää joukkojen lähettämisestä edes kriisitilanteissa.

Suoranaista maahanmuuttolainsäädäntöä ei ole EU:ssa muutettu vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeen. EU:n voimassa oleva lainsäädäntö, Dublin-asetus, määrää, että turvapaikkahakemus käsitellään siinä maassa, jossa hakija on ensimmäisen kerran rekisteröity. Unionin yhteistä turvapaikkapolitiikkaa on yritetty muuttaa siten, että turvapaikanhakijoita siirrettäisiin Välimeren maista muihin EU-maihin. Lainsäädäntö ei ole edennyt, koska Itä-Euroopan jäsenmaat vastustavat mekanismia. Eteläiset jäsenmaat eivät puolestaan suostu uudistamaan turvapaikkapolitiikkaa ilman niin sanottuataakanjakomekanismia, jonka pohjalta jäsenmaat voisivat jakaa vastuuta.

EU:n maahanmuuttopolitiikka on siis kiristynyt rajavalvonnan osalta, mutta turvapaikkapolitiikka junnaa paikallaan. Eurostatin mukaan EU-maihin jätettiin 580 000 uutta turvapaikkahakemusta vuonna 2018. Turvapaikkahakemusten määrä on pudonnut puoleen vuodesta 2016. Hakijoista 37 prosenttia sai joko pakolaisstatuksen tai humanitaarista suojelua EU:n alueelta.

Faktabaari 23.5.2019

[Kukko]

^ Faktabaari sitten tosiaan teki faktantarkistuksen satiirivideolle. Ajatelkaas.

Katleena Kortesuon blogi aiheesta: https://eioototta.fi/voi-faktabaari-minka-teit/

Tykkään Faktabaari-sivustosta. On aina fiksua tehdä faktantarkistusta poliitikkojen ja vaikuttajien sanomisista.

Torstaina Faktabaari iski kuitenkin kirveensä kiveen niin, että kirskahdus vihloi korvia meillä Hämeenlinnassa asti. Faktabaari ryhtyi nimittäin tarkistamaan faktoja persujen Dystopia-videosta, joka on pelkkää satiiria. (Varsinainen video on täällä, jos et ole sattunut näkemään sitä.)

Toki Faktabaari myönsi videon olevan satiirinen, mutta silti se ryhtyi tarkistamaan videoiden väitteitä. Kas kun eivät ryhdy tarkistamaan Kummeleiden väitteitä siitä, ovatko kaikki tamperelaiset oikeasti Matti Näsä -henkisiä.

Kertaan nyt, minkä takia on aivan helkutin typerää tehdä faktantarkistusta satiiripläjäyksistä:

Ensinnäkin faktantarkistus nostaa kyseisen videon katsojamääriä, vaikka Faktabaari ei linkannutkaan suoraan videoon artikkelissaan. Minäkään en ollut edes kuullut koko videosta (koska oma kuplani ei jaa noita), mutta googlasin sen tietty käsiini. En varmasti ole ainoa ihminen, joka etsii videon Faktabaarin houkuttelemana. Jos Faktabaari ei halua videolle katsojia, sen olisi pitänyt olla kirjoittamatta videosta.

Jos Faktabaari on ottavinaan satiirin todesta, se kertoo täydellisestä tilannetajun puutteesta. Faktabaari osoittaa olevansa tosikkojengi, joka kuvittelee, että ihmisten nauru loppuu tosikoimalla lisää. Samalla tulee todistettua, ettei kirjoittajalla ole tajua tekstilajeista ja tyylikeinoista. Ehkä syynä on yleissivistyksen puute.

Tuollaisella artikkelilla Faktabaari saa persujen kannattajat jakamaan tekstissä esitettyjä "havaintoja" ja nauramaan niille. Ihmiset hihittelevät taholle, joka ottaa satiirin tosissaan. Samalla Faktabaari murentaa omaa uskottavuuttaan – ja kasvattaa ryhmähenkeä persujen äänestäjissä.

Neljännekseen kukaan persujen äänestäjä, joka tykkäsi videosta, ei muuta kantaansa Faktabaarin artikkelin perusteella. Teksti on täysin turha, koska se ei muuta maailmassa yhtään mitään. Kukaan ei ajattele, että "ohhoh, tuo satiirivideo ei ollutkaan totta, joten enpäs äänestä Perussuomalaisia tällä kertaa".

Mitä sitten olisi pitänyt tehdä?

Faktabaarin ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään. Sen sijaan muut puolueet voivat tehdä omia videoitaan. Viihdeohjelmien tekijät ja kolumnistit voivat parodioida vuorostaan persuja. Kaikki voivat nauraa videon alun kolmeminuuttiselle "mies, militaria ja maastoauto" -sessiolle, joka hidastaa videon alkua aivan liikaa vain siksi, että tekijät tykkäsivät olla aikanaan intissä.

Mutta ei, Faktabaari, ette te. Teidän ei kuulu tehdä yhtään mitään satiirisille filkoille, koska ne eivät ole teidän alaanne. En minäkään mene analysoimaan modernia tanssidraamaa. Pysykää lestissänne, tarkistakaa faktoja – kannattaa vaikka perata läpi persujen vaaliohjelmat – mutta älkää nyt helkutissa tehkö faktantarkistusta satiirivideolle.

Faktantarkistus satiirivideolle.

Jo pelkkä sanapari on absurdi.

Ei ihme, että tekstillä ei näkynyt missään kirjoittajaa. Kukaan Faktabaarista ei kehdannut ottaa sitä omiin nimiinsä.

[Ajattara]

Faktabaarilta menee ohi (tahattomasti tai ehkä sittenkin ihan tarkoituksella)  kaikki tavallisimmatkin retoriikan ja huumorin keinot.
Ei jumantsuikka kukaan ole niin ääliö, ettei tajuaisi että tuossa liioitellaan ihan reippaasti. Paitsi ehkä Faktabaarissa jotkut on.

Odottelen selvitystä myös mm. siitä, onko Rinteellä edes linja-auton ajo-oikeutta ja aikooko hän oikeasti ajella ympäri kaupunkia kuskaamassa äänestäjiä ja onko niillä kaikilla oikeasti edes  sama suunta, vai asuvatko jotkut ihan eri puolella kaupunkia. 

[Kni]

Luin muutama päivä sitten Aku Ankasta tarinan, missä mikrokokoiset avaruusankat tulivat omalta Mikro-planeetaltaan pienen pienellä avaruusaluksella tapaamaan Roope Ankkaa ostaakseen kahdeksan maissinjyvää. Aku kutistettiin kutistuskaasulla pieneksi jotta hänen kanssaan oli helpompi asioida.
(En paljasta juonesta enempää, ettei hyvä lukukokemus mene piloille niiltä, jotka eivät vielä ole tarinaa lukeneet.)

Faktantarkistajat voisivat kuitenkin suorittaa faktantarkistuksen noista edellä mainituista asioista:
- Voiko kämmenen kokoisella avaruusaluksella lentää Mikro-planeetalta maapallolle?
- Onko Mikro-planeetta olemassa? Onko ankoilla kämmenet?
- Voiko ihmisen ankan kutistaa kutistuskaasulla ja muuttaa ennalleen suurennuskaasulla?
- Pystyykö ankka myymään maissinjyviä avaruusankoille vai syökö se jyvät ennen kuin kaupat syntyät?
- Kuinka painottomuus vaikuttaa ankkojen elämään?

Valtavasti kysymyksiä. Lehti ei ole mikään pyytämättä postilaatikkoon kannettu propagandapläjäys ,vaan joudun maksamaan siitä että saan lukea lehden. Minua johdetaan ehkä harhaan! 

Nyt faktantarkistajat hommiin!