Europarlamenttivaalit 2019 - yleistä keskustelua ja tulosseuranta

[Veturinainen]

Miettikää ihan oikeasti, miten hyvin esimerkiksi Huhtasaari sopisi europarlamenttiin. Keräisi takuuvarmasti huomiota asialle eurooppalaisia tiedo(s)tusvälineitä myöten. EU-tasolle on saatava kansallismielisiä mahdollisimman paljon. Kuten Heikki Luoto totesi, Euroopassa on meneillään herääminen. Tämä on potentiaalisesti yksi naula federalismin ja mokutuksen arkkuun. Älkää jättäkö tilaisuutta hyödyntämättä! Älkää jättäkö äänestämättä!

[Viimeinen suomalainen]

Hakkaraiselle oli muuten maakuntalehti Keskisuomalaisen haastattelussa hyvä, maanläheinen vaaliteema: maaseutupolitiikka, johon pääsee hänen mukaansa vaikuttamaan juuri EU:ssa. Siitä pikku kiila Kepun ja Pekkarisen kylkeen...ei Teuvo tyhmä ole, vaikka media niin yrittääkin väittää. Tyhmää miestä ei valita kolmesti peräkkäin kansanedustajaksi. Hakkarainen puhuu nykyään harvemmin, mutta aina tulee asiaa!

Seuraavaksi Hakkarainen onkin ehdolla Suomen presidentiksi. ei kahta ilman kolmatta

[internetsi]

Lokkahan yritti tulla mukaan perussuomalaisten jäseneksi muutama vuosi sitten. Kuitenkin Timo Soini sen jäsenyyden esti vaikka Junes Lokalla oli esimerkiksi suosituskirje Jussi Halla-aholta että Junes tulisi ottaa listoille.

Jos ääniä haluaa kerätä Lokan kannattajilta niin listalle voi ottaa myös sitoutumattomana.

Jaa Jussi on suositellut siis Lokkaa eurovaaliehdokkaaksi sittarina persujen listalta? Älä nyt naurata.

Jos Lokka otetaan listalle, se voi tuoda muutaman nettikuplassa olevan äänen, mutta samalla se vie kymmenkertaisesti ääniä koko listalta. Ei tuollainen sijoitus kannata, koska se tietää tappiota. Öyhötyskuplassa tietenkin oltaisiin tyytyväisiä, mutta 99,99% äänestäjistä on sen kuplan ulkopuolella. Valtakunnallisissa vaaleissa tuo olisi erittäin tyhmää, ottaa nyt listalle sellainen jota ei kelpuuteta edes kunnallisvaaliehdokkaaksi.

[räsänen]

Hakkaraisella on silmää vaaliteemoille. Vieläkin naurattaa eduskuntavaalimainos "Matu, mistä tulet, sinne menet".

Maaseudun tulevaisuuden puolesta siis kampanjoi. Tärkeä teema.

[Veturinainen]

Kuin tilauksesta Perussuomalaisten erinomainen eurovaalivideo: https://www.youtube.com/watch?v=aSjvmI8XZIE. On hyvä.

Järjen ääni eli Jussi Halla-aho puhuu: "Poliittinen tilanne Euroopassa on muuttunut dramaattisesti sitten edellisten, vuoden 2014, eurovaalien. Kansallismieliset, isänmaalliset puolueet ovat monessa maassa nousseet suurimpien puolueiden joukkoon ja jopa hallituksiin. Yhä useampi on saanut tarpeekseen siitä, että perinteiset valtapuolueet eivät kykene ratkaisemaan Eurooppaa kohtaavia haasteita, joista näkyvin on siirtolaiskriisi. Perussuomalaiset asettavat eurovaaleihin täyden listan, 20 ehdokasta. Kun äänestät ketä tahansa heistä, äänestät suomalaista Suomea ja eurooppalaista Eurooppaa."

Naisääni: "Äänestä Suomi takaisin. Perussuomalaiset."

Laittakaa jakoon!

[Lalli IsoTalo]

"Kansallinen etumme vaatii: Hakkarainen halailemaan Eurooppaa!"

[koojii]

Jaa Jussi on suositellut siis Lokkaa eurovaaliehdokkaaksi sittarina persujen listalta? Älä nyt naurata.

Jos Lokka otetaan listalle, se voi tuoda muutaman nettikuplassa olevan äänen, mutta samalla se vie kymmenkertaisesti ääniä koko listalta. Ei tuollainen sijoitus kannata, koska se tietää tappiota. Öyhötyskuplassa tietenkin oltaisiin tyytyväisiä, mutta 99,99% äänestäjistä on sen kuplan ulkopuolella. Valtakunnallisissa vaaleissa tuo olisi erittäin tyhmää, ottaa nyt listalle sellainen jota ei kelpuuteta edes kunnallisvaaliehdokkaaksi.

Muistelen ettei kyse ollut eurovaaleista vaan taisi olla ennen edellisiä eduskuntavaaleja tai sitten talvella 2017 kun Lokka oli hakenut perussuomalaisten jäsenyyttä ja suosittelukirje oli sen puolesta Jussi Halla-aholta.

Tarkemmin en muista kuviota miten se meni kun kaikkea muuta kiirettä oli minulla niihin aikoihin, mutta joku palstalla muistanee varmaan paremmin miten asia meni ja korjaa väärät tiedot.

Junes Lokan ongelma on mielestäni enemmänkin niiden huumetuomioiden kanssa. Kyse oli niissä hampusta, mutta ymmärrän sen että se voi olla nyky-Suomessa este. Este vaikka Yhdysvaltojen presidenteistä alkaen porukka on marihuanaa poltelleet.

[Kynämies]

Politiikan teko vaatii neuvottelukykyä, hyvää PR-työtä, taktikointia, strategista ajattelukykyä, pitkäjänteisyyttä ja tilannetajua. Lokalla voi olla sydän paikallaan mutta riidanhaluisuus ja liiallinen suorapuheisuus ei olisi perussuomalaisille puolueena etu.

Lista on ihan pätevän tuntuinen. Moni henkilö on minulle uusi, mutta katsoin persujen sivulta tuon tuumaustunnin esittelyvideon. Seassa mukavan kirjava porukka. Teukka ja Laura vetänee aika paljon ääniä pelkästään tunnettuisuudellaan, vähemmissä määrin ehkä Mauri ja Sebastian.

Itse voisin harkita joko Luukkasen Artoa tai Raatikaisen Mikaa. Dosenttia ytimeen, tai sitten kunnon ÄIÄ poliisi. Yksi voisi tietysti olla Huhtasaari, saisi vähän verkostoitua prysselin päädyssä ja singahtaa presidentinvaaleihin Saulin poistuessa kuvasta, tai ihan vaan rentoutua vähän aikaa lihapatojen ääressä.
Saapi nähdä, pääasia että menee PS:n alle tuo ääni kuitenkin.

[Lalli IsoTalo]

Mitä enemmän PS-ehdokkaista lukee, sitä mielenkiintoisempia tapauksia sieltä nousee esiin. 5 kpl nousi heti, nyt olisi jo 10 kpl äänestämiskelvollisia.

[Lasse]

Mitä houreita nämä ovat? Lokkaa ei oteta meidän listalle, missään vaaleissa. Lokka on kerran yrittänyt jäseneksi ja ihan oikein, ei huolittu.

Suosittelijoina olivat Jussi Halla-aho ja Juho Eerola.

Semmoisia hourailijoita.

Hienosti meillä meni vaalit taas, mutta joillakin on vaikeaa pitää ureaa poissa cephaloksesta.

Sanotaan Lokasta mitä tahansa, Junes on ainakin rauhan miehiä, ei tippaakaan väkivallakon vikaa, vaikka voi vähän ikävästi sanoa joskus.

Narinkkatorilla raivopäinen kokoomushomo iski vaalitilaisuudessa videolle ikuistettuna naisihmisen tajuttomaksi, mutta eri ihmisillä on hörhöydelle erilaiset kriteerit.

Kyllä minä sen ymmärrän. Kuun näkee ilman kiikareita.

Jäsenäänestykset ehdokkuuksista poistaisi turhanpäiväisen neppailun aiheesta.

Se taas ei tuntunut sopivan kuvioihin tälläkään kertaa, vaan Katajaan kapsahdettiin.

Jaa niin, eurovaaleissa tulen äänestämään Mika Raatikaista, kuten tein jo eduskuntavaaleissa.

[guest12632]

"Kansallinen etumme vaatii: Hakkarainen halailemaan Eurooppaa!"

Brysseliin tinaamaan Junkkerin kanssa. Ja antamaan pari pusua. Kummasti voisi syvemmät integraatiosuunnitelmat muuttua.

[Pullervo]

Ohessa europarlamentin (Parliament's Public Opinion Monitoring Unit) Kantar Publicilla koostama kannatuskyselyjen tulos 15.4.2019, joka julkaistiin tänään. Liitekuvissa Suomi sekä (nykyiset) europarlamenttiryhmät.

Jokaisen maan ennusteen voi valita katsottavaksi sivulta erikseen. Koska brexit ei ole toteutunut, mukana myös UK:n edustajat.

ryhmä	nyt	ennuste	muutos
EPP	217	180	–37
S&D	186	149	–37
ALDE	68	76	+8
ECR	76	66	–10
ENF	37	62	+25
GREENS/EFA	52	57	+5
GUE/NGL	52	46	–6
EFDD	41	45	+4
NI	21	8	–13
OTHERS	0	62	+62

http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/elections-press-kit/4/projections-of-seats-of-next-parliament

Projections of seats in next Parliament (18.4.2019)

In collaboration with Kantar Public, Parliament's Public Opinion Monitoring Unit is allocating projected seats calculated on the basis of voting intentions polls from each member state to Parliament´s currently existing political groups.

As we cannot predict the future number and composition of Parliament's political groups, these projections on the composition of the next European Parliament are based on the structure of the outgoing Parliament and should be seen as a snapshot of the current political situation as represented in the voting intention polls.


(...)

Who are "others"

Since 2014, new political formations have appeared on national political scenes and might, according to current polling data, pass the threshold to take up seats in the upcoming elections. As they are not part of any current political group in the EP and if they are not a member of any European political party, their projected seats are placed in a category called "others". As we cannot prejudge which group(s) they would choose to be affiliated with after the elections, this category is equally split on the left and on the right of the hemicycle.

(...)

Using publicly available data from trusted sources

None of the voting intention polls used for calculating the seat projections have been commissioned by the Parliament. They are always publicly available polls published by clearly identified polling institutes in each Member State. Only polls from reliable sources are used.

(...)

[qwerty]

European Council of Foreign Relations: What Europeans really want?

Tutkimuksessa mukana olleet maat: Saksa, Ranska, Italia, Espanja, Itävalta, Tsekki, Tanska, Kreikka, Unkari, Hollanti, Puola, Romania, Slovakia ja Ruotsi

Mikä seuraavista on suurin uhka Euroopalle? (sai nimetä yhden)

1) Radikaali islam (kaikki muut)
2) Maahanmuutto (Unkari)
3) Kauppasodat ja talouskriisi (Italia, Kreikka, Romania)
4) Kansallismielisyys
5) Ilmaston lämpeneminen
6) Venäjä

Nollatutkimus, koska media on kertonut että tärkein on ilmaston lämpeneminen.

[Viimeinen suomalainen]

Ihmiset joukolla äänestämään persuja.

Huhtasaari Ja Teuvo äänikuningaspari ja Sebu ääniprinssinä?!?!?
Ihan sama.


3-5 paikkaa persuille ja arvopohjan muutos taas askeleen lähempänä!!

(ihan sama kuka paikan ottaa vastaan mutta arvopohja muuttuu taas osaltaan lähemmäs omaani. ja sehän vaaleissa on tärkeintä tavallisen tallaajan mielessäni)

Jep! Just noin. Lainataan vähän Harkimon teemaa, eduskuntavaaleista jäi niin hyvä liike nyt-päälle että sitä ei kannata jättää hyödyntämättä. Joku hommalainen mainitsi olleensa vaalitoimitsijana useammissa vaaleissa eikä ollut koskaan nähnyt niin paljon 18- 20 vee nuoria miehiä uurnilla - persuja äänestämässä. Vielä kun tuon saman momentumin voisi hyödyntää alhaisen äänestysprosentin omaavissa eurovaaleissa, niin saisivat arvopohjalaiset turpiinsa toisenkin kerran!! Kansa ei halunnut Antti Rinnettä pääministeriksi eikä liioin Petteri Orpoa. Kansa halusi Jussi Halla-ahon, joka sai enemmän ääniä kuin nuo kaksi edellämainittua yhteensä! Näytetään nyt vielä kerran yhdessä, mistä se kana pissii. Seuraava tilaisuus on v. 2023, jolloin otamme sen 25-30% äänistä ja muut saavat rukoilla meiltä hallitukseen pääsyä. SDP ja/tai Kepu ovat 13-15% puolueita niissä kinkereissä. Kokoomus on teflonia mainostoimistonsa ja sijoittajagrynderiäänestäjiensä ansiosta, mutta eivät enää silloin uhka.

Eurovaalilistassa on monia hyviä nimiä. Pistäkää somet soimaan ja suositelkaa:

PS:n eurovaaliehdokkaat:

Asseri Kinnunen
Olli Kotro
Samuli Sibakoff
Karri Ollila
Laura Korpinen
Minna Partanen
Ilpo Heltimoinen
Simo Grönroos
Mika Raatikainen
Mira Nieminen
Teuvo Hakkarainen
Tanja Vahvelainen
Arto Luukkanen
Minna Reijonen
Veikko Vallin
Mauri Peltokangas
Ruohonen-Lerner
Sebastian Tynkkynen
Matti Virén
Laura Huhtasaari

Boldailin omavaltaisesti omia suosikkejani. Huomiona vielä tuo Mauri Peltokangas, jonka haluaisin nähdä eduskunnassa tositoimissa. Miehellä on sana hallussa ja asenne kohdallaan. Vaan jos äänestetään Brysseliin, niin sinne menee. Grönroos ja Raatikainen  ovat myös huippuja molemmat!

[John]

Toivon mukaan on sitten selitykset kunnossa, että miksi osallistuu eurovaaleihin, jos tuli juuri valituksi eduskuntaan. Näitä kysymyksiä nimittäin ihmiset tulevat aika paljon kysymään, kun huomaavat että eurovaaliehdokkaissa on sama nimi kuin mitä he äänestivät jo eduskuntavaaleissa.

[newspeak]

Syy, miksi tuoreet kansanedustajat ja kansanedustajaehdokkaat ovat ehdolla myös eurovaaleissa, on se, että vaalit ovat samana vuonna ja ne järjestetään peräkkäin.

Miettikääpä, jos tässä olisi ollut vielä lisäksi maakuntavaalit.

P.S. Somekierroksella löytyi samansuuntaisia ajatuksia:

[tweet]1118763541295697921[/tweet]

[Parzival]

Taidan äänestää Arto Luukkasta. Sivistynyt ja miellyttävästi puhuva ja käyttäytyvä perussuomalainen. Näitä tarvittaisiin lisää imagoa monipuolistamaan.

Osaako tuo Hakkarainen edes mitään ulkomaan kieliä? Teuvolla on omat ongelmansa ja puutteensa ei siinä mitään, mutta joskus tuntuu ettei hän kauheasti sitoudu itsensä kehittämiseen. Se on tietynlainen ongelma.

[snap]

Näistä eurovaaliehdokkaista olisi kiva saada selville kunkin ehdokkaan kielitaito. Äänestäisin mielelläni henkilöä, joka osaa vähintään yhtä ja mielellään useampaa isoa eurooppalaista kieltä sujuvasti englannin lisäksi.

Ajattelen näin sillä perusteella, että oletettavasti kyseisessä laitoksessa tulee muodostettua kontaktiverkostoja ja ylläpidettyä suhteita muiden maiden edustajien kanssa, minkä voisi olettaa onnistuvan paremmin, jos on kielitaitoinen. (Universaali englannin osaaminen ei ole mikään itsestäänselvyys, vaikka moni Suomessa niin ajattelee.)

Oletettavasti tietoa ehdokkaista olisi tulossa tuonne: https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit. Tässä vaiheessa siellä on vasta yksi ehdokas, eikä hänellä lue kielitaidosta mitään...

[Alaric]

^ @snap

Kirjoitin tuonne persualueen ketjuun Olli Kotrosta tänään aiemmin viestin, jossa oli maininta siitä, että kielitaitona saksa, ranska ja englanti

---

Persut ovat näemmä tänään julkaisseet eurovaalivideon, jossa Mestari puhuu viisaita ja kyttää musulmaaneja

Kun annat eurovaaleissa äänesi perussuomalaiselle ehdokkaalle, annat äänesi suomalaiselle Suomelle ja eurooppalaiselle Euroopalle.

Äänestä suomalaista Suomea ja eurooppalaista Eurooppaa: https://www.youtube.com/watch?v=aSjvmI8XZIE (kesto 0:50)

[newspeak]

Perussuomalaisten ensimmäinen eurovaalimainos on loistava!

Äänestä suomalaista Suomea ja eurooppalaista Eurooppaa

Jospa jokaisella ehdokkaallakin olisi samanmoinen, se iskisi kuin Korkeajännitys!

[justustr]

Toivon mukaan on sitten selitykset kunnossa, että miksi osallistuu eurovaaleihin, jos tuli juuri valituksi eduskuntaan. Näitä kysymyksiä nimittäin ihmiset tulevat aika paljon kysymään, kun huomaavat että eurovaaliehdokkaissa on sama nimi kuin mitä he äänestivät jo eduskuntavaaleissa.

Pitkälti samat ehdokkaat molemmissa vaaleissa on realiteetti siksi, että vaalien välillä on aikaa vain pari kuukautta eikä siinä ajassa ehdi mitään uutta kampanjaa tehdä. Käytännössä EU-vaalit on eduskuntavaalien jatke, ne mennään samoilla höyryillä.

Kokoomus on tässä poikkeus sillä sen ehdokasmateriaali on niin laaja, että sieltä riittää heittää kakkosketjustakin tunnettuja nimiä ehdolle ilman mitään kummempaa kampanjaa. Tällä kertaa persut on samassa veneessä mm. vihreiden ja vassareiden kanssa. Jollei laiteta tuplaehdokkaita niin hävitään satavarmasti.

[Niilo]

Odotan innolla. Ensimmäiset Eurovaalit jossa voin itse äänestää. Tämä saa allekirjoittaneen syttymään, koska nyt on puheita kansallismielisten yhteistyöstä.

[-PPT-]

Suomen eurovaaleja enemmän kiinnostaa Britannian eurovaalit. Millaisen protestin hyökyaallon Brexitin viivästyminen aikaansaa.

Britanniassa on muutoinkin perinteinen kaksipuolueasetelma luhistumassa.

[Kokoliha]

Odotan innolla. Ensimmäiset Eurovaalit jossa voin itse äänestää. Tämä saa allekirjoittaneen syttymään, koska nyt on puheita kansallismielisten yhteistyöstä.

Pääset äänestämään tärkeimmällä mahdollisella hetkellä, koska ollaan vedenjakajalla. Toivottavasti saat myös samalla tavoin ajattelevia kavereitasi mukaan.

Vastapuoli on myös ymmärtänyt eu-vaalien tärkeyden. Vihreät vannoutuneina federalisteina saanevat väkensä masinoitua uurnille, samoin vasuritkin globaalia vasemmistolaista maailmanhallistusta halajavat:

https://www.vihrealanka.fi/juttu/eurovaalitkin-polarisoituvat-ja-se-hy%C3%B6dytt%C3%A4%C3%A4-vihreit%C3%A4

Eurovaalitkin polarisoituvat, ja se hyödyttää vihreitä

Polarisaatio hyödyttää vihreitä.
"He ovat vastapooli oikeisto–autoritaarisille liikkeille", sanoo tohtoritutkija Sanna Salo Tukholman yliopistosta.

Vihreiden europarlamenttiryhmä on EU-myönteinen ja selvemmin vasemmalla kuin vihreät Suomessa.

EU-vaaleihin vihreät menee perinteisillä teemoilla, jotka ovat planeetan kantokyky, ihmisoikeudet ja sosiaalinen Eurooppa.

"Vaaliohjelma on häpeilemättömän vihreä. Puolustamme esimerkiksi kainostelematta pakolaisia ja turvapaikanhakijoita", sanoo Oras Tynkkynen, joka veti Euroopan vihreiden vaaliohjelman valmistelua.

Vihreiden asemoituminen laitaoikeiston vastavoimaksi on hyödyttänyt vihreitä aiemmissa vaaleissa.

[Roope]

Vastapuoli on myös ymmärtänyt eu-vaalien tärkeyden. Vihreät vannoutuneina federalisteina saanevat väkensä masinoitua uurnille, samoin vasuritkin globaalia vasemmistolaista maailmanhallistusta halajavat:

"Vaaliohjelma on häpeilemättömän vihreä. Puolustamme esimerkiksi kainostelematta pakolaisia ja turvapaikanhakijoita", sanoo Oras Tynkkynen, joka veti Euroopan vihreiden vaaliohjelman valmistelua.

Suomen vihreät eivät paljon federalismistaan huutele, mutta Euroopan vihreiden yhteisessä eurovaaliohjelmassa liittovaltiotavoite tehdään selväksi: "Me tuemme Euroopan liittovaltiotulevaisuutta."

14 But today powerful forces are trying to steer us back. On one side, new groups are using aggressive
15 tactics and the temptation of hatred to trick and force their way to power. On the other, status quo
16 politicians are failing to enact real change in a time that calls for ambitious action.
17
18 The UK has decided to leave the Union, and other forces want to weaken it. Authoritarianism,
19 racism, neoliberalism, terrorism and wars in our neighbourhood – all in different ways – have
20 eroded the sense of security for many Europeans.
21
22 The financial crisis and austerity policies left millions in poverty, while big multinational
23 corporations avoid taxes. The so-called refugee crisis exposed governments unwilling to help
24 people fleeing war, while Europe as a whole is wealthier than ever. The climate crisis threatens to
25 rapidly undo the very foundations of our civilisation.
26
27 Europe's future is at jeopardy. Now is the time for change.

458 Migration and refugees. People have always migrated for various reasons – and always will.
459 Building walls is not an option, nor is allowing the Mediterranean to become a mass grave. If
460 newly-arrived migrants find a place in our societies, they can contribute both to our economy and
461 culture.
462
463 There is an urgent need to find a fair alternative to the current Dublin system, which leaves border
464 member states responsible for refugees. We are working for a common and comprehensive solution
465 that shares responsibility equitably across countries, in the spirit of solidarity. Asylum seekers'
466 family ties and other meaningful links to a member state need to be taken into account. We also
467 want to introduce resettlement and humanitarian visas for refugees in third countries.
468
469 We want the Union to support countries, regions and cities welcoming a large share of refugees or
470 migrants. Helping migrants should never be criminalised – instead, the EU should support rescue
471 actions. Children and families do not belong in prison simply for seeking asylum. Asylum seekers
472 should be guaranteed access to legal help.
473
474 Europe must establish legal and safe channels for migration. We also need to do a better job at
475 providing opportunities for newly-arrived people. Recognising skills learnt in the country of origin,
476 providing language training and fighting racism can all help to integrate newcomers to the labour
477 market. Underlying all action is respect for diversity, different cultures and languages.

551 Further steps have to be taken towards "an ever-closer Union". We support either a parliamentary
552 convention open to contributions from civil society or an elected constituent assembly, with a
553 mandate co-decided by the European Parliament and member-state representatives acting by
554 qualified majority. The final decision to make treaty changes should be taken through a Union-wide
555 referendum of European citizens. We do not want the vetoes of individual member states to block
556 such a decision.
557
558 We support a federal future for Europe. Federalism is a way to ensure that regional and national
559 specificities are represented on an equal footing with the EU's general interest. For this reason, we
560 call for a system in which the European Parliament, representing EU citizens as a whole and elected
561 partially on transnational lists, co-legislates with a chamber representing member states. Regions
562 are represented in a strengthened committee of the regions.

609 The Union must use stronger tools – including taking legal action – to intervene when basic
610 European values are undermined. We call for a binding and comprehensive mechanism to monitor
611 the state of democracy, the rule of law and fundamental rights in member states. This should be
612 complemented with political dialogue, swift intervention in case of serious violations and, if
613 necessary, adequate sanctions. Where rule of law is not guaranteed, national governments may be
614 bypassed to provide European financing directly to local government and organisations. We want to
615 establish a European values instrument to support civil society and promote core values within the
616 EU.
617
618 The EU treaties should be reformed to enable a common, balanced approach to migration. The
619 European Parliament should be given democratic scrutiny on the implementation of border controls,
620 formal and informal agreements with third countries, and asylum and migration policies.

[Roope2]

Toimivien palautussopimusten rustaaminen näytti ainakin puuttuvan tuosta vihreitten EU-tavoiteohjelmasta.   

[Lalli IsoTalo]

https://www.vihrealanka.fi/juttu/eurovaalitkin-polarisoituvat-ja-se-hy%C3%B6dytt%C3%A4%C3%A4-vihreit%C3%A4

"He [vihreät] ovat vastapooli oikeisto–autoritaarisille liikkeille", sanoo tohtoritutkija Sanna Salo Tukholman yliopistosta.

Olemalla vasemmisto-globalisaatio–federalistis-autoritaarinen liike.

"Vaaliohjelma on häpeilemättömän vihreä.

Se häpeällisen anti-vihreä: roudataan ihmisiä seurauksia ajattelematta matalan energiankulutuksen maista korkean energiankulutuksen maihin:

Puolustamme esimerkiksi kainostelematta pakolaisia ja turvapaikanhakijoita", sanoo Oras Tynkkynen ...

[ismolento]

European Council of Foreign Relations: What Europeans really want?

Tutkimuksessa mukana olleet maat: Saksa, Ranska, Italia, Espanja, Itävalta, Tsekki, Tanska, Kreikka, Unkari, Hollanti, Puola, Romania, Slovakia ja Ruotsi

Mikä seuraavista on suurin uhka Euroopalle? (sai nimetä yhden)

1) Radikaali islam (kaikki muut)
2) Maahanmuutto (Unkari)
3) Kauppasodat ja talouskriisi (Italia, Kreikka, Romania)
4) Kansallismielisyys
5) Ilmaston lämpeneminen
6) Venäjä

Nollatutkimus, koska media on kertonut että tärkein on ilmaston lämpeneminen.

Media yritteli vaan tukea virheitä mutta kusahti omille kintuille.

[Roope]

Toimivien palautussopimusten rustaaminen näytti ainakin puuttuvan tuosta vihreitten EU-tavoiteohjelmasta.   

Siitä puuttuu kaikki keinot yrittääkään hallita laitonta siirtolaisuutta ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä. Eurooppaa heiluttanut pakolaiskriisikin kuitataan vain "niin kutsutuksi".

Sen sijaan luotaisiin lisää ns. laillisia väyliä, mitätöitäisiin rajavalvonta jakamalla Euroopan ulkopuolella humanitaarisia viisumeja ja pakotettaisiin kaikki EU-jäsenmaat vastaanottamaan ja asuttamaan vastoin kansalaisten tahtoa ihmisiä, jotka eivät ole jalallaan astuneet jäsenmaan tai välttämättä EU:nkaan alueelle.

[Eisernes Kreuz]

Mihin unohtui virheiltä nyt se vaaliteema Ilmastonmuutos?

Vihreiden ykkösteemoja ovat jo vuosia olleet maahanmuutto (eli kuinka saataisiin mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia Eurooppaan), feminismi ja erilaiset perversiot.

Nykyisillä vihreillä ei ole enää paljonkaan yhteistä niiden liikkeiden kanssa, joita 1970- ja 1980-luvuilla syntyi Eurooppaan ympäristön huonon tilan johdosta tunnetun huolen vuoksi.