Saamamme varman tiedon mukaan Kai Pöntinen on töissä

[hxv]

Hallituspuolueet (mukaan lukien Persut, jos Timbellä käy oikein hyvä säkä) vannovat monikulttuurisuuden puolesta ja ryhmäkuri pitää huolen muutamasta rikkurista. Tämä tulee heijastumaan jo vaalikampanjassa, jossa PS ei ota kantaa sellaisiin asioihin, jotka saattaisivat vaarantaa Timben ministerihaaveet.

Näinhän se ihan varmasti on. Pitääkö tässä juutubettaa vai kertoa ulkomaalaislaista äänestys

[Sisäministeri]

Mihin on kadonnut tämänkin foorumin suuri suosikki Kai Pöntinen? Mitä mieltä ovat "nuivan kokoomusehdokkaan" puolesta kampanjoineet ja hänelle äänensä antaneet tässä ja nyt?

Taisi Pöntinenkin tehdä vain "vanhanaikaiset" ja kerätä irtoäänet helpoilta pois. Laskelmoitua mainontaa pienen kohun saattelemana ja kas, kyllä alkoi kiihottumista esiintymään paatuneimpienkin nuivien joukoissa.

Voisi yhtä hyvin kysyä missä ovat kaikki valitsematta jääneet 228 eurovaaliehdokasta (muistelisin että 241 niitä oli ja 13 valittiin)? On se ihan totta, että minua ainakin risoo se, että kaikki tapahtumat ovat pelkästään vaalien alla, samoin kaikkien aktiivisuus. Nyt kun ei puoleentoista vuoteen ole vaaleja niin suurin osa painaa itsensä unohduksiin. Tosin omapa on vikansa, mutta kirjoittelu lehtiin ja muu esilläolo tuo huomattavasti paremmat lähtökohdat jatkuvana myös vaalien välillä, kuin että siihen ryhtyy silloin kun kaikki muutkin ja yrittää epätoivoisesti erottua niistä tuhansista sloganeista mitä kukaan erota toisistaan. Tämä näkyy varmasti Halla-ahon kannatuksessa jos hän on ehdolla 2011, vaikka merkittävä osa hänen saamastaan julkisuudesta ei ole tarkoitettukaan toimittajien puolesta ainakaan lisäämään hänen kannatustaan. Tosin jos Jussi jaksaa päivittää blogiaan säännöllisesti vaikka parinkin kirjoituksen verran kuussa, niin "lokajulkisuus" kääntyy edelleenkin hänen edukseen. Sikäli jos hän on lähdössä ehdolle en epäile etteikö hän toimisikin näin.

Valitettavasti Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja RKP ovat selkeäsanaisesti kertoneet seisovansa nykyisen mamu-linjan takana. Vasemmistoliitto ja SDP lienevät samassa veneessä heidän kanssaan? Mitä jää jäljelle? Kristilliset ja Perussuomalaiset. Ja ehkä hieman myöhemmin Muutos 2011. On mielenkiintoista nähdä, kun vaalit lähestyvät ja kampanjointi kiihtyy, miten moku-puolueiden riveihin alkaa ilmestyä kaikenkarvaisia pöntisiä ja taas viedään "hommalaisia" kuin pässiä narussa.

Uusi ulkomaalaislaki oli susi syntyessään, mutta turvapaikanhakijoihin kuuluvassa keskustelussa on olleet erittäin aktiivisina myös Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n edustajia. Okei Kokoomuksesta Sirpa Asko-Seljavaara ja Petri Salo ovat lähinnä tuoneet nuivaa näkökulmaa keskusteluihin, Keskustasta ainakin Väyrynen (en muista ketä siinä kyselytunnilla Keskustalta kommentoi) ja SDP:ltä lähinnä Rajamäki. Nämä eivät ole tietenkään mitään suuria määrällisesti, mutta on toisaalta hyvä että he ovat kohtalaisen tunnettuja edustajia ja toisaalta jos Kokoomus nousisi pääministeripuolueeksi, niin olettaen että Vasemmistoliiton, RKP:n ja Keskustan kannatus jatkaa nykyistä latuaan, niin olisi ainekset hyvinkin nuivaan hallitukseen. Mikäli PS saa Vihreitä enemmän edustajia, niin asiahan olisi silloin selvä, koska ei tarvitsisi pelätä liian vahvaa oppositiota kuten viime vaaleissa kävi. Kokoomusta tosin ärsyttää perinteisesti vaalitenteissä KD:n tapa esittää heidät jonain markkinatalouden moolokinkitana ja sitten olla hyvinkin näreissään kun ei kyseistä käytöstä palkittu ministerinsalkulla. KD tuskin hallituksessa istuisi, mutta Kokoomus+SDP+PS riittäisi sekin JOS Perussuomalaisten ryhmä on Vihreiden ryhmää suurempi ja Vasemmistoliitto+Keskusta+RKP jatkaisi laskuaan, KD lienee kohtalaisen tasaisesti pysynyt samoissa luvuissa parin viime eduskuntavaalien ajan?

[todellisuus]

Homma ei ole mikään Perussuomalaisten fani-foorumi.

Ei niin, ja on hyvä että pidämme kaikki huolta siitä ettei se sellaiseksi degeneroidu. Puolueiden käyttäytymisestä pitää tehdä objektiivisia tulkintoja, niiden tekojen perusteella.

Foliohattuisille tiedoksi, että suurien puolueiden Pöntiset, Rajamäet ja Väyryset ovat todennäköisesti omilla aivoilla ajattelevia kansanedustajia, eivätkä mitään puoluetoimistojen masinoimia äänien kusetusautomaatteja.

Pöntinen ei ole kansanedustaja. Rajamäki ja Väyrynen äänestivät konsensuksen mukana Thorsin maahanmuuttolain puolesta, joka on luonut tämän uusimman "pakolais"- ja maahanmuuttovirran.

Yleensä hallituspuolueet sallivat parin irtokansanedustajan valituista vaalipiireistä lipsuvan, äänestyksessä kuin äänestyksessä jottei väärin äänestys vahingoittaisi tiettyä äänestäjäryhmää miellyttävän kansanedustajan äänisaldoa ensi vaaleissa. Lex Thorsin suhteen tahti oli kuitenkin eri, 161 äänestäjää kuutta vastaan on todellakin erittäin poikkeuksellinen äänestystulos eduskunnassa. Oma näkökulmani on, että kolmen suurimman puolueen edustajat olivat tehneet kulisseissa jonkunlaisen sopimuksen, että pistetäänpä kaikki edustajat puoltamaan lakia, niin vastustajat jäävät täydelliseen marginaaliin ja vastustava kanta unohtuu äänestäjienkin keskuudessa, kun huomaavat miten yksin lakia vastustaessaan ovat. Mutta oli miten oli, Väyrynen ja Rajamäki räksyttävät puheissaan tätä vastaan, mutta äänestävät puolesta. Aliarvioivatko he äänestäjänsä vai arvaavatko aivan oikein, ettei kukaan heidän tekojaan enää ensi vaaleissa muista jos sopivalla tavalla lehdissä jutellaan?

Ottaen huomioon, että luulit Pöntistä kansanedustajaksi, uskallan olettaa tietäväni sinua enemmän puolueiden historiasta maahanmuuttopolitiikka-nimisen poliittisen teeman suhteen. Jos otetaan tarkastelun alle vaikka kotimaassaan lomailevat somali"pakolaiset", niin tarina on ollut viimeiset 20 vuotta se, että Kokoomuksen johto puhuu että asialle "pitäisi tehdä" jotain mutta minkäänlaisia päätöksiä asian suhteen ei synny.

[todellisuus]

Niin, ja itse asiaan: Pöntisestä jäi ihan positiivinen kuva täällä käydyn vaalitentin perusteella, mukavaa että joku otti tabuna pysyvän aiheen vaaleissakin esille. Hänen tämänhetkinen yhteiskunnallinen vaikutusvaltansa ulottuu kuitenkin vain Lapuan kunnanvaltuustoon, joten turha syyllistää näkymättömyydestä mediasta -- se ei ole miehen omissa käsissä.

Jotain mielipidekirjoituksia Kokoomuksen sisällä tai maakuntalehtiin voisi korkeintaan odottaa. Tarkkaillaan tilannetta.

[KK]

Yleensä hallituspuolueet sallivat parin irtokansanedustajan valituista vaalipiireistä lipsuvan, äänestyksessä kuin äänestyksessä jottei väärin äänestys vahingoittaisi tiettyä äänestäjäryhmää miellyttävän kansanedustajan äänisaldoa ensi vaaleissa. Lex Thorsin suhteen tahti oli kuitenkin eri, 161 äänestäjää kuutta vastaan on todellakin erittäin poikkeuksellinen äänestystulos eduskunnassa. Oma näkökulmani on, että kolmen suurimman puolueen edustajat olivat tehneet kulisseissa jonkunlaisen sopimuksen, että pistetäänpä kaikki edustajat puoltamaan lakia, niin vastustajat jäävät täydelliseen marginaaliin ja vastustava kanta unohtuu äänestäjienkin keskuudessa, kun huomaavat miten yksin lakia vastustaessaan ovat.

Jos koko hallitus oli yhtenä suurena salaliittona tekemässä nykyistä ulkomaalaislakia, kerro meille tyhmemmille (ja vielä minun tapauksessani hallituspuolueen kannattajalle, hyi yäk), miksi lakia sitten rukataan näinkin nopeasti? Mäki-Ketelähän kertoi kokoomus- ja kepuedustajien sanoneen, että ulkomaalaislaki meni läpi siksi, että vihreät/rkp saivat jujutettua lain kokoomuksen ja kepun 'sisäisen tarkastuksen' läpi, jolloin oli periaatteessa liian myöhäistä äänestää vastaan 'asioiden ollessa jo sovittuna'.

[Itä ei nuku]

Hänen [Pöntisen] tämänhetkinen yhteiskunnallinen vaikutusvaltansa ulottuu kuitenkin vain Lapuan kunnanvaltuustoon, joten turha syyllistää näkymättömyydestä mediasta -- se ei ole miehen omissa käsissä.

Pöntinenhän on "Pohjanmaan Berlusconi" ja omistaa (tai ainakin omisti aiemmin) oman tv-kanavan (Iskelmä-tv:n).

[pelle12]

Hänen [Pöntisen] tämänhetkinen yhteiskunnallinen vaikutusvaltansa ulottuu kuitenkin vain Lapuan kunnanvaltuustoon, joten turha syyllistää näkymättömyydestä mediasta -- se ei ole miehen omissa käsissä.

Pöntinenhän on "Pohjanmaan Berlusconi" ja omistaa (tai ainakin omisti aiemmin) oman tv-kanavan (Iskelmä-tv:n).

Yhtä vähän kuin Sirpa Pietikäinen onnistui muovaamaan Kokoomuksesta viherpunasosiaalisen liiton, yhtä vähän Pöntinen onnistuu Kokoomuksessa mielipiteineen. Kyseessä on pelkkiä puolueen täkyjä, katto korkealla ja seinät leveällä. Todelliset päätökset puolueen linjasta tehdään jossain aivan muualla, muutamien harvojen ja valittujen keskuudessa. Joten kysymys, missä Pöntinen luuraa, on täysin irrelevantti.

[Hamsteri]

Ottaen huomioon, että luulit Pöntistä kansanedustajaksi, uskallan olettaa tietäväni sinua enemmän puolueiden historiasta maahanmuuttopolitiikka-nimisen poliittisen teeman suhteen. Jos otetaan tarkastelun alle vaikka kotimaassaan lomailevat somali"pakolaiset", niin tarina on ollut viimeiset 20 vuotta se, että Kokoomuksen johto puhuu että asialle "pitäisi tehdä" jotain mutta minkäänlaisia päätöksiä asian suhteen ei synny.

En luullut Pöntistä kansanedustajaksi. Mokia sattuu kirjoittaessa. Uskon kyllä että tiedät minua enemmän maahanmuuttopolitiikkanimisenpoliittisenteemansuhteen, koska en ollut ensimmäisten somalien saavuttua syntynytkään. 

Pointtini on että suuret puolueet eivät nuivistu ellei heidän nuivia jäseniä äänestä.

[todellisuus]

Yleensä hallituspuolueet sallivat parin irtokansanedustajan valituista vaalipiireistä lipsuvan, äänestyksessä kuin äänestyksessä jottei väärin äänestys vahingoittaisi tiettyä ääneteella, mutta ehdokkaan rehellisyyshän mitataankin vasta vastuutehtävässä.stäjäryhmää miellyttävän kansanedustajan äänisaldoa ensi vaaleissa. Lex Thorsin suhteen tahti oli kuitenkin eri, 161 äänestäjää kuutta vastaan on todellakin erittäin poikkeuksellinen äänestystulos eduskunnassa. Oma näkökulmani on, että kolmen suurimman puolueen edustajat olivat tehneet kulisseissa jonkunlaisen sopimuksen, että pistetäänpä kaikki edustajat puoltamaan lakia, niin vastustajat jäävät täydelliseen marginaaliin ja vastustava kanta unohtuu äänestäjienkin keskuudessa, kun huomaavat miten yksin lakia vastustaessaan ovat.

Jos koko hallitus oli yhtenä suurena salaliittona tekemässä nykyistä ulkomaalaislakia, kerro meille tyhmemmille

Hallitus on melkein aina "salaliittona" valmistelemassa kaikkia ajamiaan lakeja, tämän takia hallitusyhteistyötä tehdään. Yksi hallituspuolue ajaa tärkeäksi valitsemaansa teemaa ja tukee tästä vastineeksi toisen hallituspuolueen tärkeäksi valitsemaa teemaa.

Pidän poikkeuksellisena sitä, että myös kaikki oppositiopuolueet yhtä lukuunottamatta tukivat ja äänestivät lakia yhdessä rintamassa.

(ja vielä minun tapauksessani hallituspuolueen kannattajalle, hyi yäk), miksi lakia sitten rukataan näinkin nopeasti? Mäki-Ketelähän kertoi kokoomus- ja kepuedustajien sanoneen, että ulkomaalaislaki meni läpi siksi, että vihreät/rkp saivat jujutettua lain kokoomuksen ja kepun 'sisäisen tarkastuksen' läpi, jolloin oli periaatteessa liian myöhäistä äänestää vastaan 'asioiden ollessa jo sovittuna'.

Jos laki kerran oli huono, mikseivät äänestäneet vastaan? Homma menee niin, että valiokunnat valmistelevat ja kansanedustajat äänestävät.

Selitykset ovat selityksiä ja tekosyyt tekosyitä. En halua mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta sanonpa kuitenkin että pidän ihan yleisellä tasolla näitä kansanedustajien jälkiselittelyjä uskovia ihmisiä typerimpänä osana äänestäjistä, yhä uudelleen ja uudelleen helposti kusetettavissa olevana vaalikarjana. Ihan OK, jos äänestät Kokoomusta tai Keskustaa (onhan niitä muitakin vaaleissa ratkaistavia kysymyksiä kuin maahanmuuttopolitiikka), mutta ymmärrä toki että molempien kaikki kansanedustajat kannattivat tätä toista rikastaja-aaltoa Suomeen tuovaa uutta ulkomaalaislakia eli Lex Thorsia yhteisrintamassa, yksimielisesti. Ei viitsitä teeskennellä että olisi toisin.

Politiikkaa ammatikseen harjoittavat ovat harjoitelleet tekosyiden luomista ja äänestäjien harhauttamista koko elämänsä ajan, en ollenkaan epäile heidän kykyään siihen. Politiikot on sellainen ammattiryhmä, että tavoitteista selville päästäkseen pitäisi aina katsella tekoja, ei sanoja. Toisille äänestäjäryhmille kun poliitikko voi aina selitellä asiat toisella tavalla.

Pointtini on että suuret puolueet eivät nuivistu ellei heidän nuivia jäseniä äänestä.

Tämä on tietysti totta. Mutta puolueet on perustettu sitä varten, että jos oma ehdokas ei äänestäessä menisi läpi, läpi menisi monissa asioissa samalla tavalla äänestävä ehdokas samalta puoluelistalta. Pidän tätä meininkiä, jossa löysää maahanmuuttopolitiikkaa lehtien palstoilla ja kannattajiensa parissa kritisoivat kansanedustajat äänestävät entistäkin löysemmän linjan puolesta, todella törkeänä kusetuksena.


Niin, ja Pöntisen haukkumiseen en edelleenkään ole keksinyt mitään syytä. Vaikutti suoraselkäiseltä ihmiseltä kampanjansa perusteella, mutta rehellisyys mitataankin vasta vastuutehtävään valittaessa.

[sydäri]

Mihin on kadonnut tämänkin foorumin suuri suosikki Kai Pöntinen?

Ei taida kokoomuskaan maksaa palkkaa maahanmuuttokriittisten äänten hajauttamisesta 

Joten varma tieto "Pöntinen on töissä".


No tulihan se sieltä! Tähän onkin hyvä lopettaa.