Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[-PPT-]

Mistä tahansa kombinaatiosta jolla on yli 100 paikkaa voidaan sanoa  että sillä on kansan tuki takanaan mutta tämä nimenomainen yhdistelmä on sellainen josta on hyvin vaikea kuvitella että enemmistö yhdenkään noiden puolueiden kannattajista pitäisi tätä parhaimpana vaihtoehtona.

[guest15586]

Sosiaalidemokratian periaatteena on tuloerojen kaventaminen. Tämä tapahtuu niin, että sen enemmän tienaavan väestön verotusta kiristetään entisestään. Sinällään ei ole väliä sillä, että sillä köyhemmällä väestönosalla menee yhtä huonosti ja huonommin kuin ennenkin. Mutta tuloeroja on saatu pienennettyä ja se on hyvä se. Siis sosiaalidemokraatin mielestä. Tämä tulee vahvasti näkymään hallitusneuvottelujen tuloksessa.

[Kari Kinnunen]

Kokoomus on vain valheillaan onnistunut myymään itsensä yrittäjien puolueena. Kokoomus ajaa isojen pörssiyhtiöiden ja ulkomaisten pankkiirien asiaa. Silloin ei voi mitenkään ajaa samalla suomalaisen yrittäjän asiaa koska heillä voi olla täysin vastakkaiset intressit.

Tämän kun ymmärtäisivät kaikki pakettiauto ja Pena yrittäjät. Vaan kun se kokoomus on sillai trendikäs.

Onhan tuo aika naurettavaa kun samaa kokkarepolitiikkaa äänestää kansaivälisen huolintafirman maajohtaja sekä se velkaisella veturilla vetävä vuoden (hyvällä tuurilla kahden) yrittäjä jolle se isopomo sanelee hinnat. Siinä on oikea yrittäjyys jossain toisessa kuplassa.

Tälläkin asialla on mitä suurimmassa määrin tekemistä kokoomuksen kannattaman palveluiden vapaa liikkumisen kanssa. Nämä palvelut joissa on pyörät, liikkuvat kakkaslovakioista aika kokkareen kovaa.

Vaan jotenkin en usko, että vasemmisto saa asialle sen kummemmin rotia. Vasemmistoa kiinnostaa enemmän persvakoäijien kyykyttäminen ihan kyykutyksen ilosta. Tulee ilmatoveroa ja hädänalaisia™ heti siihen tyyliin, ettei sotaväki riitä pikkoloiksi. Vekkuleita virkoja oletetuille hyysäämään perustellaan varmasti. Velkaa otetaan minkä saa ja sitähän antaa pankkien miehet jakaen Suomea jo keskenään mökkipalstoiksi.

[Voitto Ankka]

Sosiaalidemokratian periaatteena on tuloerojen kaventaminen. Tämä tapahtuu niin, että sen enemmän tienaavan väestön verotusta kiristetään entisestään. Sinällään ei ole väliä sillä, että sillä köyhemmällä väestönosalla menee yhtä huonosti ja huonommin kuin ennenkin. Mutta tuloeroja on saatu pienennettyä ja se on hyvä se. Siis sosiaalidemokraatin mielestä. Tämä tulee vahvasti näkymään hallitusneuvottelujen tuloksessa.

Nyt menee hieman aiheesta ohi, sori siitä™.

Olen aina ihmetellyt juuri tätä tuloeroihin liittyvää logiikkaa. Jos kolmen hengen esimerkkiyhteiskunnassa kuukausipalkat ovat 5000€, 7500€ ja 10000€, niin siellä ei ole yhtään pienituloista, mutta jos palkat muuttuvatkin muotoon 5000€, 8500€ ja 9000€, niin 5000€ tienaavasta tulikin juuri pienituloinen, vaikka sen tilanne ei muuttunut pätkääkään, ja tätä tilannetta sosialidemokraatit alkaisivat nyt sitten korjaamaan verottamalla kovemmin noita kahta muuta.

Tuloerojen kaventamisen ei pitäisi olla mikään itseisarvo, vaan pienituloisten tulojen nostamisen, mutta niin kauan kuin pienituloisuus määritellään suhdelukuna mediaanituloon, niin poliitikoilla on aina helppo keppihevonen ratsastettavaksi, koska "pienituloisten asemaa on parannettava ja tuloerojen kasvua hillittävä".

Esimerkki: Pienituloisuuden raja oli viime vuonna jossakin uutisessa mainittuna noin 1520€/kk. Jos jokaiselle suomalaisella alettaisiin nyt antamaan 2000€/kk lisää rahaa, niin poistuisiko pienituloisuus? Ei tietenkään, koska se lasketaan edelleen mediaanitulon suhdelukuna. Pienituloisuuden raja olisi sitten vain 3520€/kk.

j.

[Supernuiva]

Olen aina ihmetellyt juuri tätä tuloeroihin liittyvää logiikkaa. Jos kolmen hengen esimerkkiyhteiskunnassa kuukausipalkat ovat 5000€, 7500€ ja 10000€, niin siellä ei ole yhtään pienituloista, mutta jos palkat muuttuvatkin muotoon 5000€, 8500€ ja 9000€, niin 5000€ tienaavasta tulikin juuri pienituloinen, vaikka sen tilanne ei muuttunut pätkääkään, ja tätä tilannetta sosialidemokraatit alkaisivat nyt sitten korjaamaan verottamalla kovemmin noita kahta muuta.

Tuloerojen kaventamisen ei pitäisi olla mikään itseisarvo, vaan pienituloisten tulojen nostamisen, mutta niin kauan kuin pienituloisuus määritellään suhdelukuna mediaanituloon, niin poliitikoilla on aina helppo keppihevonen ratsastettavaksi, koska "pienituloisten asemaa on parannettava ja tuloerojen kasvua hillittävä".

Esimerkki: Pienituloisuuden raja oli viime vuonna jossakin uutisessa mainuttuna noin 1520€/kk. Jos jokaiselle suomalaisella alettaisiin nyt antamaan 2000€/kk lisää rahaa, niin poistuisiko pienituloisuus? Ei tietenkään, koska se lasketaan edelleen mediaanitulon suhdelukuna. Pienituloisuuden raja olisi sitten vain 3520€/kk.

j.

Pienituloisuus on aina suhteutettava elinkustannuksiin ja siihen, millaisen elämänlaadun tulot mahdollistavat. Rautalangasta väännettynä miljoona voi olla pieni raha, jos leipä maksaa kaksi miljoonaa.

Suomessa lapsettomat sosiaaliturvan varassa elävät ovat oikeasti köyhiä. Katukuvassa ihmettelen sitä, miten niin monilla raha riittää niin reilusti päihteisiin, kun tiedetään miten pienet näiden sosiaalitapauksien tulot ovat.

Lapsiperheet ovat toki asia erikseen, sillä Suomessa on tehty tietoinen poliittinen valinta siitä, että lapsen elämänlaatu ei saa riippua vanhempien tulotasosta. Olen myös hyvin varma siitä, että tulevien hallitusneuvottelujen myötä hallitusohjelmassa jaetaan lapsiperheille lisää rahaa.

[Almost human]

Hallitusneuvotteluihin pesiytyneet lobbarit Venäjän asialla? Eikös persujen pitänyt olla se Puten taskussa oleva puolue?

"Tanskalainen Politiken-lehti kertoi vuonna 2017, että Rud Pedersen on palkattu lobbaamaan Venäjän voimalla ajamaa Nord Stream 2 -kaasuputkihanketta Tanskassa. Myös tanskalaisen Berlingske-lehden mukaan Rud Pedersen on palkattu ajamaan Venäjän kaasuputkihanketta.

Venäjän valtion Gazprom-yhtiön Nord Stream 2 -hanke on herättänyt huolta useissa EU-maissa. Hankkeen on pelätty lisäävän Euroopan riippuvuutta Venäjästä."

https://www.talouselama.fi/uutiset/lobbareiden-kytkyt-politiikkaan-ja-talouteen-ovat-moninaiset-ja-usein-lapinakymattomat-antti-rinteen-hallitusneuvotteluissa-mukana-oleva-rud-pedersen-on-palkattu-venajan-jattihankkeeseen/e5e70f86-bb75-4183-b671-d3fad8d09664

[guest15586]

Olen aina ihmetellyt juuri tätä tuloeroihin liittyvää logiikkaa. Jos kolmen hengen esimerkkiyhteiskunnassa kuukausipalkat ovat 5000€, 7500€ ja 10000€, niin siellä ei ole yhtään pienituloista, mutta jos palkat muuttuvatkin muotoon 5000€, 8500€ ja 9000€, niin 5000€ tienaavasta tulikin juuri pienituloinen, vaikka sen tilanne ei muuttunut pätkääkään, ja tätä tilannetta sosialidemokraatit alkaisivat nyt sitten korjaamaan verottamalla kovemmin noita kahta muuta.

Tuloerojen kaventamisen ei pitäisi olla mikään itseisarvo, vaan pienituloisten tulojen nostamisen, mutta niin kauan kuin pienituloisuus määritellään suhdelukuna mediaanituloon, niin poliitikoilla on aina helppo keppihevonen ratsastettavaksi, koska "pienituloisten asemaa on parannettava ja tuloerojen kasvua hillittävä".

Esimerkki: Pienituloisuuden raja oli viime vuonna jossakin uutisessa mainuttuna noin 1520€/kk. Jos jokaiselle suomalaisella alettaisiin nyt antamaan 2000€/kk lisää rahaa, niin poistuisiko pienituloisuus? Ei tietenkään, koska se lasketaan edelleen mediaanitulon suhdelukuna. Pienituloisuuden raja olisi sitten vain 3520€/kk.

j.

Pienituloisuus on aina suhteutettava elinkustannuksiin ja siihen, millaisen elämänlaadun tulot mahdollistavat. Rautalangasta väännettynä miljoona voi olla pieni raha, jos leipä maksaa kaksi miljoonaa.

Suomessa lapsettomat sosiaaliturvan varassa elävät ovat oikeasti köyhiä. Katukuvassa ihmettelen sitä, miten niin monilla raha riittää niin reilusti päihteisiin, kun tiedetään miten pienet näiden sosiaalitapauksien tulot ovat.

Lapsiperheet ovat toki asia erikseen, sillä Suomessa on tehty tietoinen poliittinen valinta siitä, että lapsen elämänlaatu ei saa riippua vanhempien tulotasosta. Olen myös hyvin varma siitä, että tulevien hallitusneuvottelujen myötä hallitusohjelmassa jaetaan lapsiperheille lisää rahaa.

Tämä on outo ilmiö suomalaisessa yhteiskunnassa. Yksinhuoltaja lastensa kanssa kituu aliravitsemuksen rajalla ja toisaalta yksinasuvaalle maksetaan asunto ja perustoimeentulo ja ilman mitään perustetta on oikeus kieltäytyä tarjotusta työstä. Kelahan maksaa elämisesi ja jos et ryyppää ja elät muudenkin kohtuudella, jää rahaa jopa säästöön. Näin voi elää jopa avoliitossa, jossa avopuoliso hyvässä hankkeessa, kunhan on vaan eri osoitteet. Silläkään ei ole merkitystä, että on syntynyt yhteisiä lapsia ko. aikana.

[guest15586]

Olen aina ihmetellyt juuri tätä tuloeroihin liittyvää logiikkaa. Jos kolmen hengen esimerkkiyhteiskunnassa kuukausipalkat ovat 5000€, 7500€ ja 10000€, niin siellä ei ole yhtään pienituloista, mutta jos palkat muuttuvatkin muotoon 5000€, 8500€ ja 9000€, niin 5000€ tienaavasta tulikin juuri pienituloinen, vaikka sen tilanne ei muuttunut pätkääkään, ja tätä tilannetta sosialidemokraatit alkaisivat nyt sitten korjaamaan verottamalla kovemmin noita kahta muuta.

Tuloerojen kaventamisen ei pitäisi olla mikään itseisarvo, vaan pienituloisten tulojen nostamisen, mutta niin kauan kuin pienituloisuus määritellään suhdelukuna mediaanituloon, niin poliitikoilla on aina helppo keppihevonen ratsastettavaksi, koska "pienituloisten asemaa on parannettava ja tuloerojen kasvua hillittävä".

Esimerkki: Pienituloisuuden raja oli viime vuonna jossakin uutisessa mainuttuna noin 1520€/kk. Jos jokaiselle suomalaisella alettaisiin nyt antamaan 2000€/kk lisää rahaa, niin poistuisiko pienituloisuus? Ei tietenkään, koska se lasketaan edelleen mediaanitulon suhdelukuna. Pienituloisuuden raja olisi sitten vain 3520€/kk.

j.

Pienituloisuus on aina suhteutettava elinkustannuksiin ja siihen, millaisen elämänlaadun tulot mahdollistavat. Rautalangasta väännettynä miljoona voi olla pieni raha, jos leipä maksaa kaksi miljoonaa.

Suomessa lapsettomat sosiaaliturvan varassa elävät ovat oikeasti köyhiä. Katukuvassa ihmettelen sitä, miten niin monilla raha riittää niin reilusti päihteisiin, kun tiedetään miten pienet näiden sosiaalitapauksien tulot ovat.

Lapsiperheet ovat toki asia erikseen, sillä Suomessa on tehty tietoinen poliittinen valinta siitä, että lapsen elämänlaatu ei saa riippua vanhempien tulotasosta. Olen myös hyvin varma siitä, että tulevien hallitusneuvottelujen myötä hallitusohjelmassa jaetaan lapsiperheille lisää rahaa.

Elinkustannuksiin kyllä, ei siihen paljonko ns. varakkaammat tienaa. Nythän on jo varakas jotain 80 keur tuloilla. Yh-perheet on ollut vuosia (siis myös sossujen ollessa hallituksessa) törkeen ala-arvoisesti kohdeltuja.

[risto]

Saatat saada yhden mukavan vuoden. Aktiivimallin ja kikyn purku, sekä vappusatasten jakelu, varmaan miellyttää kansaa jonkun aikaa. Meininki muuttuu tosin vähemmän hauskaksi sitten, kun talouden heikentyminen iskee kyntensä budjettiin, joka on jo valmiiksi niin pahasti tappiolla, että se säteilee infrapunaa. Tervetuloa luottoluokituksen lasku ja korkojen nousu. Ilmaston pelastamisesta tulee luultavasti yhtä huikea menestystarina kuin Saksan Energiewendestä. Monimuotoisuuteenkin voi luottaa siinä, että se tulee pysymään iloisen räiskähtelevänä, ja tällä hallituksella ei ole kykyä tai halua tehdä asialle muuta, kuin säätää vihapuhelakeja sen arvostelun rankaisemiseksi. Hallituskauden loppupuolella kokkareiden ja persujen krooninen peppukipu lienee ainut asia, josta jaksat enää iloita.

Ensinnäkin. Valtion velkaisuus ei liity millään tavalla minun talouteeni. Valtioita jotka leikkii mallioppilasta velkaisuudessa pidetään typeryksinä.

Toisekseen. Miten ihmeessä hallituksen saisi vuodessa kaatumaan kun meidän aikojen vihatuinta hallitusta ei saatu kansan suunnasta kaadettua?

Peppukipuilun seuraaminen on ihan minkä tahansa arvoista muutenkin 

@Don Nachos ja kadonneen lukutaidon arvoitus, osa 374882.

Hallituksen kuherruskuukausi kestää jonkin aikaa. Todennäköisesti pahemman puolen taantuma iskee vielä tällä hallituskaudella, ja sitä nopeammin ja todennäköisemmin, mitä auliimmin niitä kikypurkuja ja vappusatasia jaetaan tämän iki-ihanan kansandemokratiahallituksen toimesta.

Hallitus kuitenkin riippunee hillotolpissaan ainakin useamman vuoden, ja todennäköisesti jopa lähemmäs neljä vuotta, kunnes vasemmistoliitto tehnee jälleen vaalitemput.

Punavihreiden ei ole mitään järkeä katkaista hallitustaivalta kesken, eikä keskustalla riitä siihen temppuun selkäranka. Uusintavaalit tietäisivät vanhaa ummehtunutta maailmaa edustaville punavihreille satikutia ja kurjaa oppositiopolkua.

[Jorma M.]

Vaalien, tuolileikkinöyryytyksen ja hallitusneuvotteluiden hahmotuttua, voi jokainen persujen kannattaja tajuta ydinasian:


Persuilla on, kristilliset mukaan lukien, seuranaan pelkkiä vihollisia. Kaikki muut ovat puheissaan ja teoissaan kohdelleet Persuja vihamielisesti.

Eikä yksikään persujen kilpailija suostu muuttamaan piiruakaan mamuhelvetinkoneen toiminnasta.

Ja Persuja vastaan on tietysti koko länsimaailman Vastuumedia. Tämä parasiittiluokka johtaa persujen koulukiusaamista.

Tämä kaikki toivottavasti johtaa siihen että Halla-ahon ja kumppanien hermo pitää. Ja että heidän moraalikäsityksensä ja rohkeutensa tukee persuja suhtautumaan vihamielisesti muihin puolueisiin ja Vastuumediaan. Ja niin että vihamielisyys pysyy kallossa toistaiseksi.

Toivottavasti persuilla pysyy jäät hatussa. On koko ajan käyttäydyttävä rauhallisesti ja sivistyneesti. Mutta vihamielisyys on säilytettävä niin kauan kuin kullakin vastustajalla rupeavat puheet ja käytöstavat paranemaan.

[Supernuiva]

^Kun tietäisi mikä on poliitikkojen suhde toisiinsa kulissien takana? Kuinka paljon perussuomalaiset kansanedustajat puhuvat politiikkaa eduskunnan vapaa-ajan toiminnassa sekä matkoilla?

Halla-ahohan kertoi, että Italiassa poliitikot olivat ihastelleet sitä, miten vähän häiriköitä yms. kerjäläisiä oli ollut katukuvassa. Kun paikallinen opas oli kertonut kovien keinojen käytöstä, olivat suomalaiset vaihtaneet puheenaihetta vaivautuneen hiljaisuuden jälkeen.

Juuri tämäntapaisia anekdootteja olisi mukava kuulla enemmänkin.

[hulaq]

Päivän byrokraatti lataa facebookissa tulemaan.

https://www.facebook.com/PaivanByrokraatti/posts/1134971900021937?__tn__=K-R

PB: Arvaa kuka on kuka hallitustunnusteluissa


Päivän Byrokraatti -palkinto on tänään kiikutettu Säätytalolle, sillä hallitustunnusteluissa tunnutaan pelleilevän enemmän kuin Sirkus Finlandiassa konsanaan.


Palkintokomitea on päätellyt, että kyseessä on ilmeisesti uusi Amerikasta tuotu reality-show, joka on viety pidemmälle kuin koskaan ennen. Nyt ei mennä naimisiin ventovieraan kanssa, osteta taloa sokkona tai heitellä kääpiöitä katapultilla jättikokoiseen tikkatauluun, vaan tällä kertaa tosi-tv-ohjelmassa valitaan valtion johto.


Säätytalolle on perustettu Big Brother -talo, jonne on tuotu valtakunnanpolitiikan oudoimmat ihmeotukset. Heidän annetaan muodostaa maalle ihan oikea hallitus ja seuraavat vuodet kamerat tarkkailevat, mitä maassa sen jälkeen tapahtuu.


Arvaa kuka on kukin:


(1) Veropolitiikkaa maallemme hahmottelee teatteritieteen maisteri, joka ennen Ylen hupitoimittajapestiä ehti saada potkut Vihreästä Langasta. Potkut antoi vihreiden silloinen uusi puheenjohtaja Pekka Haavisto, ja katkeroituneena kyseinen henkilö vaihtoi puoluetta. Potkut eivät kuitenkaan olleet hänelle mikään uusi juttu, sillä hän sai aiemmin kenkää myös Teatterikorkeakoulusta, kun hän opiskelijatovereidensa kanssa hajotti koulun kalustoa yli 20 000 markan edestä ja sai siitä ehdollisen vankeustuomion oikeudessa.


(2) Mm. energia- ja ympäristöpolitiikkaan keskittyvän työryhmän johdossa on 33-vuotias hallintotieteiden maisteri, joka vastustaa lisäydinvoimaa, eikä ole työskennellyt sen kummemmin energia- kuin ympäristöasioidenkaan parissa. Hänen vahvuutenaan on kuitenkin tietämättömyys talousasioista ja esimerkiksi Lafferin käyrästä, sillä tuleva pääministeri antoi valmistelun ohjeeksi: "nyt ei laiteta talouden raameja estämään ajattelua". Ja niinhän se onkin, että laskun maksaa kansa – ei sitä tarvitse hallituksen murehtia.


(3) Oikeusvaltio-alaryhmää vetää sananvapautta vastustava ja poliiseja sioiksi kutsuva anarkisti, joka on aiemmin toiminut aktivistiryhmä Vastavoimassa ja Perussuomalaiset-lehden mukaan kerännyt rahoitusta Antifa-mellakoitsijoiden matkaan Kiakkovieras-ilkivaltajuhlaan Tampereelle. Vuonna 2013 järjestettyä kahakkaa suunniteltiin huolella puolisen vuotta ja vahinkojen yhteismäärä nousi jopa satoihin tuhansiin euroihin. Yleisö muistaa mellakat parhaiten Juti-naamareista, jääkiekkovarusteista, hakatusta hevosesta, kuulovaurioita saaneista poliiseista, rikotuista kauppojen ikkunoista ja kolhituista autoista.


(4) Vihreiden ympäristöasiantuntijana toimii eräs herra 47, joka on suuri mutapainin ystävä ja aiemmin neuvonut suomalaisia muun muassa pääsiäishanukkaan valmistuksessa. Hän on työskennellyt myös Asioidenhoitotoimisto Veikko Kilkenbladin palveluksessa ja reissannut paljon Lapissa, etupäässä Luostholle lysthinpittoon. Kyseistä henkilöä pidetään jossain määrin omituisena höpöttäjänä.


(5) Talouspolitiikka-ryhmää vetää henkilö, jonka johdolla työmarkkinoita on jäykistetty viimeiset 30 vuotta ja joka ollessaan työministerinä vuosina 2011-15 sai aikaan valtavaa massatyöttömyyttä, siitä huolimatta, että maailmantalous veti samaan aikaan ylöspäin kovilla kierroksilla. Elämäntyönsä hän on tehnyt Sdp:n omistavassa, veroista vapautetussa työmarkkinajärjestössä, joka toimittaa Sdp:lle ennen vaaleja soppakattilat ja vaalien jälkeen hallitusneuvottelijat.


(6) Suomi kokoaan suurempi maailmalla -työryhmässä on asiantuntijana entinen valtionvarainministeri, jonka saavutuksiin kuuluu keskieurooppalaisten ja brittipankkien pelastaminen kokoaan suuremman Suomen veronmaksajien loppumattomalla kullalla. Riskit sulle, rahat mulle, neuvotteli kreikkalainen, vaan asiantuntijammepa oli vielä ovelampi ja vaati Kreikalta vakuussopimuksen, jolla me tienataan vielä. Aikanaan hänelle naureskeltiin punaisista verkkosukista ja luokanopettajan koulutuksen tarjoamasta osaamispohjasta Oy Suomi Ab:n talousjohtajan pestiin, mutta nyt hän on uuden kansanrintamahallituksen muuhun taustaryhmään verrattuna kuin ammattitaidon järkähtämätön peruskallio. Kas juuri niin tärkeää on asemoida itsensä oikeaan viiteryhmään.


(7) Koko porukkaa vetää ammattiyhdistysjuristi, jolla on erään venezuelalaisen kollegansa tavoin intohimona ajaa bussia. Meillä taitaakin olla sama suunta, sillä johtajallamme ei tiettävästi ole linja-auton kuljettamiseen oikeuttavaa ajokorttia, minkä vuoksi bussi on välillä karata tien vasempaan ojaan tai jopa kaasu pohjassa jyrkänteeltä alas. Leveästi hymyilevä johtaja ei kuitenkaan pienestä stressaa. Vappusatanen sinne, 1-3 miljardia tänne. Kun bussissa on hyvä tunnelma, sitä ei pidä pilata laatimalla budjettia talousasiat edellä.


Oikeat vastaukset:

(1) Timo Harakka, Sdp

(2) Sanna Marin, Sdp

(3) Dan Koivulaakso, Vas

(4) Pirkka-Pekka Petelius, Vihr

(5) Lauri Ihalainen, SAK

(6) Jutta Urpilainen, Sdp

(7) Antti Rinne, STTK


Jos sait kaikki seitsemän oikein, olet paitsi politiikan tietäjä, todennäköisesti myös jo varaamassa menolippuja ulkomaille.


Sillä vähän vähemmän värikkäälläkään porukalla ei kansanrintaman kanssa ole käynyt hyvin.


Kansanrintama (ransk. front populaire) tarkoittaa terminä alunperin poliittista yhteistyömuodostelmaa, jossa kommunistit liittoutuivat sosiaalidemokraattien ja keskiryhmien, muun muassa liberaalien, kanssa vastustaakseen 1930-luvulla voimistunutta fasismia ja kansallissosialismia. Toisen maailmansodan jälkeen kansanrintamaa on käytetty yleisnimityksenä koko vasemmiston yhdessä keskustan kanssa muodostamalle hallitukselle.


Tosin terminologisille lievennyksille ei nyt ole mitään tarvetta. Kansanrintamaa muodostamassa olevat Sdp, Vihreät ja Vasemmistoliitto onnistuivat kaikki asemoitumaan Ylen vaalikoneen tietyillä arvojanoilla Kommunistisen Työväenpuolueen vasemmalle puolelle.


Suomessa kansanrintamahallitus on ennen tätä istunut vallassa paitsi heti sodan jälkeen, vuosina 1966–71 ja 1975–82. Taloudellisia katastrofeja näinä vuosina tuli kerta toisensa perään.


Ensimmäisessä hallituksessa 66-71 demaripääministeri Paasiolta kesti alle kaksi vuotta sählätä maa täyteen taloudelliseen katastrofiin, joka johti yli 30 %:n devalvaatioon vuonna 1967.


Sama toistui seuraavan kansanrintamahallituksen toimesta. Markka devavoitiin kerran vuonna 1967, kolme kertaa vuosina 1977-78 ja vielä kerran vuonna 1982.


Jokainen devalvaatio on ollut seurausta samasta asiasta: kun taloutta tehdään ay-liikkeen voimapolitiikan ehdoilla ja työmarkkinoiden ja palkkojen joustot on estetty, ainoa mikä voi enää joustaa on joko täällä toimivien työllistävien yritysten lukumäärä tai valuutan arvo.


Joidenkin ymmärtämättömien mielessä oma valuutta ja mahdollisuus devalvoida on edelleenkin tavoiteltava taikakonsti. Todellisuudessa devalvaatio on kuitenkin kaikkea muuta. Esimerkiksi edellä mainittu 30 prosentin devalvaatio, eli rahan arvon leikkaus tarkoitti sitä, että suomalaiset menettivät yhdessä yössä kolmanneksen kertyneestä varallisuudestaan – siis yli vuosikymmenen ajan kerätyt, säästöön jääneet työn hedelmät. Niistä piti luopua vain siksi, että markkinatalouden perustan, kysynnän ja tarjonnan lakien ei annettu toteutua, ja kilpailukyky sen vuoksi rapautui hetkessä.


Kansanrintamien talouspolitiikka aiheutti myös massiivisen muuttoliikkeen Ruotsiin. Siltä osin kuin devalvaatiot eivät riittäneet korjaamaan kilpailukykyä, jouston puute aiheutti työttömyyttä. Työn perässä Ruotsiin lähteneistä vain pieni osa on palannut takaisin.


Oman valuutan puuttuessa Antti Rinteen hallitus, jos se nyt lopulta syntyy, ei voi korjata politiikkansa valuvikoja devalvaatiolla. Siksi tällä kertaa vasemmistolainen talouspolitiikka ei voine purkautua miksikään muuksi kuin massatyöttömyydeksi. Vanhan track recordin perusteella katastrofin alkua voinee odotella kutakuinkin vuoden 2021 paikkeille.


Sitä odotellessa Suomen kansaa voi ottaa päähän. Vasemmistopuolueita kannatti alle 40 prosenttia äänestäneistä, mutta nyt hallitus näyttää kuitenkin rakentuvan heidän hegemoniansa varaan. Miten tässä näin kävi? Siihen on vain yksi selitys, ja sekin on vanha tuttu:


Kepu pettää aina.

[Don Nachos]

^ Muistelisin aikalailla samanlaista peppukiepua 2015. Kun ei kelpaa oikeistolainen hallitus eikä kelpaa vasemmistolainen hallitus, niin jäljelle ei jää mitään. Kaikki on väärässä!

Ehkä pitäisi kokeilla poliittisesti sitoutumatonta virkamieshallitusta jolla olisi 10v kausi. Sekään ei toimisi, sillä valta korruptoi ja sille on harva immuuni.

Ehkä nykysysteemi on sitten paras. Pidetään aina välillä vaalit ja osa voi leikkiä välillä voittajaa ja välillä häviäjää.

[Pöllämystynyt]

^ Muistelisin aikalailla samanlaista peppukiepua 2015. Kun ei kelpaa oikeistolainen hallitus eikä kelpaa vasemmistolainen hallitus, niin jäljelle ei jää mitään. Kaikki on väärässä!

Ehkä pitäisi kokeilla poliittisesti sitoutumatonta virkamieshallitusta jolla olisi 10v kausi. Sekään ei toimisi, sillä valta korruptoi ja sille on harva immuuni.

Ehkä nykysysteemi on sitten paras. Pidetään aina välillä vaalit ja osa voi leikkiä välillä voittajaa ja välillä häviäjää.

2015 tosiaan oli oikeistohallitus, koska ei-oikeistolaiset persut olivat siellä vain renkejä. Pahimmat ongelmat eivät johdu hallitusten oikeistolaisuudesta tai vasemmistolaisuudesta, vaan homoetnofobiasta.

[dothefake]

Pidetään aina välillä vaalit ja osa voi leikkiä välillä voittajaa ja välillä häviäjää.

Ja koska tuo pidemmän päälle pitkäveteistä, niin nyt häviäjä leikkii voittajaa.

[Golimar]

Parodiatililtä tykitellään.

[tweet]1127961032335532033[/tweet]

[l'uomo normale]

Jotenkin (vitun) kuvaavaa, että kerätään listaa, johon ei taida kertyä yhtään plusmerkkistä lukua. Kaikki on pelkkää menoa ja tulopuolen kehittämisestä ei ole edes puhetta.

Ketkä ovat tulevalla hallituskaudella syyllisiä siihen, ettei kaikkea kivaa haluttua saadakaan? Perussuomalaiset ja kokoomuslaisetko?

[Risto A.]

Täytyy tässä sen verran sanoa, että se on ihan hyvä idea lähtötilanteessa miettiä mitä haluaa, mihin haluaa mennä. Täysin ilman rajoituksia. Antaa visioiden tulla vapaasti. Taivaanrannan maalailu ei ole väärin, vaikka niin väitetäänkin. Sitten kun näitä ideoita on tarpeeksi, useita erilaisia, pitää alkaa miettimään reaaliteetteja. Uskokaa pois, joskus aluksi mahdotonkin ajatus voi muuttua täysin mahdolliseksi, kun löytää kuin löytääkin sopivat teoreettiset (mutta täysin mahdolliset ja realistiset) väylät lähtöpisteestä A. siihen "mahdottomaan" pisteeseen B. Kyse on riskinottohalusta ja -kyvystä. Tietenkin kyse on myös siitä, että ketkä kaikki sitä riskiä joutuu ottamaan ja paskan lauetessa silmille kantamaan. Sivustaseuraajia tai muita syyttömiä ei pitäisi laittaa tulilinjalle ja riskin tulisi kohdistua vain omaan, herra tai rouva taivaanrannan maalariin itseensä.

Jos valtio kokonaisuudessaan lähtee ison riskin seikkailuun (kuten EU) tulisi olla erittäin skeptinen. Valtion ei pitäisi seikkailla - ihmisten sen sijaan pitäisi.

Strategia:
- määritellään lähtötilanne A. (varat, voimavarat ja muut potentiaalit, esteet, sulut ja muut haitakkeet)
- määritellään uusi haluttu tilanne tai maali B. (realistinen roadmap A --> B)

Strategia lyödään lukkoon.

Siirrytään taktiikoihin. Taktiikat ovat kaikkia niitä keinoja, joilla ^strategia voidaan toteuttaa reaalitodellisuudessa. Johdon tehtävä on katsoa, että taktiikoiden parissa häärättäessä suunta ei muutu vahingossa, vaan että liike pysyy oikeassa suunnassa haluttua maalia kohden. Tämä seuranta ei ole käytännössä mahdollista yksittäisille toimijoille suorittavassa portaassa, näiden pukertaessa päivittäisten ongelmien kimpussa.

Kyllä se siittä joskus alkaa lutviutumaan.

[Alaric]

Punainen Dan on pahoillaan vanhoista jutuistaan. Sori siitä hei. Ja tietenkin pitää nostaa jostain syystä esiin se, että mm. vastarintaliike on noita tekstejä levittänyt, että saadaan hienosti yhdistettyä mielikuvissa se persuihin

Nyt on varmaan Danin arvopohja muuttunut ja kaikki on kuitattu tällä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vasemmiston-dan-koivulaakso-pahoittelee-vanhoja-kirjoituksiaan-joissa-puolusti-poliittisen-vakivallan-kayttoa-merkittavassa-roolissa-hallitusneuvotteluissa/820057/ (13.5.2019)

Vasemmiston Dan Koivulaakso pahoittelee vanhoja kir­joi­tuk­si­aan, joissa puolusti poliittisen väkivallan käyttöä – merkittävässä roolissa hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa

Dan Koivulaakso kokee, ettei hänen vanhoilla keskustelupalstakirjoituksillaan ole vaikutusta Oikeusvaltion kehittäminen -alatyöryhmän puheenjohtajuuteen, jota hän hallitusneuvotteluissa hoitaa.

Hallitusneuvotteluiden Oikeusvaltion kehittäminen -alatyöryhmän puheenjohtaja Dan Koivulaakso (vas.) myöntää, että jälleen julkisuuteen nousseet kuvakaappaukset hänen aiemmista kirjoituksistaan ovat aitoja ja hänen kirjoittamiaan.

Perussuomalaisten puoluelehti Suomen uutiset jakoi maanantaina julkaistun artikkelin yhteydessä kuvakaappauksia noin kymmenen vuotta vanhoista Koivulaakson kirjoituksista, jossa hän puolusti muun muassa väkivallan käyttöä tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Lisäksi hän totesi yhdessä kirjoituksessaan "poliisin suojelevan natseja".

Kuvakaappaukset ovat vasemmistonuorten keskustelufoorumilta.

– Viestit ovat minun kirjoittamiani, mutta Suomen uutisten tulkinta viesteistä on harhaanjohtava. Viestit on alun perin julkaissut Magneettimedia ja Pohjoismainen vastarintaliike maalittamistarkoituksessa, Koivulaakso vastaa tekstiviestillä Lännen Medialle.

Korkein oikeus määräsi kuluvan vuoden maalikuussa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen toiminnan väliaikaisesti kielletyksi.

Lehden esiin nostamat kuvakaappaukset ovat kiertäneet netissä jo aiemmin. Kirjoitukset ovat pääosin vuosilta 2007 ja 2009. Nyt Koivulaakso pahoittelee silloin käyttämäänsä kieltä.

– Olen pahoillani, että käytin asiatonta kieltä 10–12 vuotta vanhoissa foorumikeskusteluissa. Kirjoitukseni eivät edusta ajatteluani ja toivon, että voimme vanhojen pohdintojen sijaan keskittyä tähän päivään ja viranomaisten resurssien turvaamiseen, oikeusvaltion vahvistamiseen sekä Suomen hyvinvoinnin kehittämiseen, hän sanoo.

(...)

[Histon]

Rinteen Ana osti itselleen velkarahalla kannatusta, ja periaatteessahan homma kuulostaa nerokkaalta:

1: Luvataan äänestäjille vappusatasia.
2: Päästään eduskuntaan ja hallitukseen.
3: Ostetaan velkarahalla omille äänestäjille vappusatasia.
4: Velan korot ja lyhennykset lankeavat maksuun, mutta perse on auki koska vappusataset.
5: Otetaan uutta valtionvelkaa entisten velkojen korkojen ja lyhennyksien maksamiseksi.
6: GOTO 1

Valitettavasti Analta on päässyt unohtumaan, että toisin kuin USA:lla tai Ranskalla Suomella ei ole ydinaseita, joten nämä velat on joskus maksettava. Tai todennäköisesti tämä ei ole Analta unohtunut, vaan hän kylmästi laskee, että siinä vaiheessa kun näiden velkojen maksajat ovat ehtineet äänestysikään on Ana itse jo autuaampien Audien takapenkeillä.

[n.n.]

Vasemmiston Dan Koivulaakso pahoittelee vanhoja kir­joi­tuk­si­aan, joissa puolusti poliittisen väkivallan käyttöä – merkittävässä roolissa hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa


– Olen pahoillani, että käytin asiatonta kieltä 10–12 vuotta vanhoissa foorumikeskusteluissa. Kirjoitukseni eivät edusta ajatteluani ja toivon, että voimme vanhojen pohdintojen sijaan keskittyä tähän päivään ja viranomaisten resurssien turvaamiseen, oikeusvaltion vahvistamiseen sekä Suomen hyvinvoinnin kehittämiseen, hän sanoo.
(...)

Dan on sitten varmaan valmis kertomaan millä keinoilla ideariihi aikoo ottaa militantin vasemmistoanarkismin hallintaan ja pistää pisteen avoimelle terrorille.

[duc]

Vasemmiston Dan Koivulaakso pahoittelee vanhoja kir­joi­tuk­si­aan, joissa puolusti poliittisen väkivallan käyttöä – merkittävässä roolissa hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa


– Olen pahoillani, että käytin asiatonta kieltä 10–12 vuotta vanhoissa foorumikeskusteluissa. Kirjoitukseni eivät edusta ajatteluani - -

Lihavointi minun.



Kuka tuollaista valehtelua uskoo? Koivulaakso väittää kirjoittaneen ajatuksia, jotka eivät kuitenkaan edusta hänen ajattelua. 

Jos valehtelee, kannattaa valehdella niin taitavasti, että se on edes mahdollista uskoa. Tuon pahoittelun epäuskottavuus on noloa. Tämä on hyvä esimerkki, mihin suohon valheellinen anteeksipyytely johtaa. Millä hän todistaa tehokkaan katumisensa?

[Roope]

Kuka tuollaista valehtelua uskoo? Koivulaakso väittää kirjoittaneen ajatuksia, jotka eivät kuitenkaan edusta hänen ajattelua.

Minä uskon helposti, että Koivulaakso valehteli jo kirjoittaessaan, eikä siksi oikeasti ajattele noin. Valehtelu vain tulee häneltä luonnostaan.

[Histon]

– Viestit ovat minun kirjoittamiani, mutta Suomen uutisten tulkinta viesteistä on harhaanjohtava. Viestit on alun perin julkaissut Magneettimedia ja Pohjoismainen vastarintaliike maalittamistarkoituksessa, Koivulaakso vastaa tekstiviestillä Lännen Medialle.

Dan on siis aikoinaan kirjoitellut Magneettimediaan ja PVL:n verkkosivuille vai?

[Alarik]

Vasemmiston Dan Koivulaakso pahoittelee vanhoja kir­joi­tuk­si­aan, joissa puolusti poliittisen väkivallan käyttöä – merkittävässä roolissa hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa
– Olen pahoillani, että käytin asiatonta kieltä 10–12 vuotta vanhoissa foorumikeskusteluissa. Kirjoitukseni eivät edusta ajatteluani ja toivon, että voimme vanhojen pohdintojen sijaan keskittyä tähän päivään ja viranomaisten resurssien turvaamiseen, oikeusvaltion vahvistamiseen sekä Suomen hyvinvoinnin kehittämiseen, hän sanoo.
(...)

Jos on valmis puhumaan noin paksua tuubaa, niin minusta jokaisen sellaisen pitäisi aina selvitä kaikesta muita helpommalla. Sellaisen tulisi voida sanoa/kirjoittaa mitä tahansa ja selvitä ilman syytteitä ja syytöksiä ja seurauksia. Ihan pelkkä lausunto riittäköön...
Otetaanpa siis vastaisen varalle ihan omaankin käyttöön - kun ei sitä tiedä tulevasta, (hallituksesta) että mihin suuntaan viranomaisresurssit turvataan, mikä vahvistaa oikeusvaltiota tai miten Suomen hyvinvointia päätetään kehittää. Joo, sori, oon kovin pahoillani kaikesta vaikka en ole vastuussa mistään kirjoituksistani. En muista kirjoittaneeni mitään, enkä tarkoittanut sanoa ehkä kirjoittamaani, ja jos jotain sanoinkin, niin irtisanoudun nykyisestä itsestäni, mutta tähdennän etten sillä tarkoita myöskään mitään päinvastaista - siitä mielipiteeni on aina vahvasti päinvastoin.

[törö]

^ Nykyaikaiset poliitikot selittelevät liikaa ja se on huono juttu kun asioi median kanssa, koska se innostuu siitä vain vaatimaan lisää selityksiä.

Vanhojen hyvien valtiomiestaitojen mukaan luihulle toimittajalle sanotaan vastaukseksi jotain ympäripyöreää, mistä ei löydy mitään logiikkaa, tai sitten puhutaan jostain ihan muusta asiasta. Väyrynen on tällä vuosikymmenellä antanut paljon haastatteluja, joissa se valittaa, että media pitää sitä pimennossa, ja vaikka se ei ole totta, niin toimittajien ei auta kuin julkaista haastattelut, koska kukaan ei saa sitä puhumaan itseään pussiin.

Halla-aho taas on kova selittelemään ja sen takia toimittajille puhuminen johtaa siihen, että se selittelee jotain epäselväksi jäänyttä asiaa Facebookissa ja toimittajat antavat sellaista kuvaa, ettei se tee paljon muuta kuin trollaa netissä. Kaikki nämä tilaisuudet, joissa se puhuu yleisölle ja vastailee toimittajien kysymyksiin, jätetään mielellään vähemmälle huomiolle kuin jälkiselittelyt.

Väyrysellä alkaa selvästi pää pehmetä, mutta sillä on paljon sellaista osaamista, josta voisi ottaa mallia.

[ISO]

Mylly vaan pyörimään danin ympärille.

Nyt Perussuomalaisten ja Kokoomuslaisten on oltava valppaina tämän kanssa, tuo dan on väkivaltaista vallankumousta haikaileva kommunisti-anarkisti, eikä sen aikeet tuolla hallitusneuvotteluissa ole todellakaan mitenkään hyvät kenenkään muitten kuin kommunistien kannalta.

[Pölhökustaa]

Minulle on muodostunut kuva Dan Koivulaaksosta henkilönä joka on jo pitkään ollut Lin luottohenkilöitä, lojaalisuuden ja samanhenkisen antifafanituksen myötä. Dan tuntuu olevan ammattiyhdistysromantikko, jonka salaisia esikuvia lienee mm. Alastoman Satama -elokuvan Marlon Brandon esittämä hahmo (sinänsä ihan hieno esikuva, ei käy kiistäminen). Hän haluaisi olla samanlainen työväen ja oikeudenmukaisuuden sankari, mutta syntynyt valitettavasti väärällä vuosikymmenellä, sillä 20- ja 30-luku menivät jo vuosisata sitten.

Hän on aikanaan iljennyt kutsua itseään duunariksi, vaikka tosiasiassa on nähnyt ja kokenut yhtä paljon (eli vähän) duunia   kuin Trotski tai Lenin, ja ollut aina vain järjestöissä "töissä", ja on tietenkin valovuoden perässä näitä tunnetumpia vallankumoustovereita mitä tulee kykyyn debatoida, konseptoida tai agitoida. Dan on ainakin tv-esiintymisten perusteella huonosti argumentoiva ja hieman yksinkertaisen oloinen kaveri jolla ei ns. leikkaa nopeasti, eikä häntä siksi kai enää ole niihin lähetetty. Mutta Lin kaveri, ja sen myötä nyt hallitusneuvotteluissa. 

JA lisäksi hakeutuu mielellään katutappeluihin, ainakin jos siinä voi samalla pukeutua jonkinlaiseen naamiounivormuun, vastustaa globalisaatiota eikun kapitalismia eikun G7 eikun G20 eikun natseja

[nutsy]

(...)
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vasemmiston-dan-koivulaakso-pahoittelee-vanhoja-kirjoituksiaan-joissa-puolusti-poliittisen-vakivallan-kayttoa-merkittavassa-roolissa-hallitusneuvotteluissa/820057/ (13.5.2019)

Vasemmiston Dan Koivulaakso pahoittelee vanhoja kir­joi­tuk­si­aan, joissa puolusti poliittisen väkivallan käyttöä – merkittävässä roolissa hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa
(...)
(...)

Tarttuihan niihin Danin kirjoituksiin joku valtamediassakin, hyvä niin. Ei moista tietoa pidä sensuroida kansalaisilta joiden asioista Dankin nyt jostain kumman syystä on päättämässä. Häntä kun ei ole tuohon hommaan kansan toimesta valittu. Danin kommenteista,

(...) Dan Koivulaakso kokee, ettei hänen vanhoilla keskustelupalstakirjoituksillaan ole vaikutusta Oikeusvaltion kehittäminen -alatyöryhmän puheenjohtajuuteen (...)

Minä koen taas että onhan sillä vaikutusta, et ole luotettava henkilö asiaa hoitamaan.

(...) Kuvakaappaukset ovat vasemmistonuorten keskustelufoorumilta. (...)

MItähän kaikkea muuta väkivaltaan yllyttävää tuolta foorumilta voisi löytyä? Danarkisti tuskin on ainut väkivaltafantasijoia tuossa porukassa.

(...) Viestit on alun perin julkaissut Magneettimedia ja Pohjoismainen vastarintaliike maalittamistarkoituksessa (...)

Ei, kyllä viestit on alunperin julkaissut Dan Koivulaakso, väkivaltaan yllyttämis tarkoituksessa. Natsifaktori sai ne vain haltuunsa ja julkaisi ne, niin Dankin olisi tehnyt jos vastarintaliikkeen vaastavia väkivaltafantasioita olisi päätynyt Danarkistin haltuun.

(...) Nyt Koivulaakso pahoittelee silloin käyttämäänsä kieltä.

– Olen pahoillani, että käytin asiatonta kieltä 10–12 vuotta vanhoissa foorumikeskusteluissa. Kirjoitukseni eivät edusta ajatteluani (...)

al-Taee metodi käytössä. En usko että Dan on muuttunut miksikään aiemmasta Danarkistista. Vuosikausien anarksimi-, antifasistilarppaus ja "natsi"jahti on kyllä niin syvällä tuossa miehessä ettei se ole mihinkään kadonnut. Pelottavaa että saa olla hallitusneuvotteluissa mukana, hänen johdollaan saamme sananvapautta kaventavan diktatuurin.



.

[Punaniska]

Tämä ennakoi todella reikäpäistä menoa. Se, että Koivulaakso ylipäätään päästettiin päättäviin pöytiin, tekee Rinteen touhuista erikoisia. Kuinka vakavasti otettava on sellainen pääministeri, joka halailee anarkoja ja päästää nämä valtaan?

Rinteen hallitus ei neljää vuotta kestä. Kepu lähtee takuulla jossain vaiheessa, koska ei pysty hyväksymään punatalebanien älyvapauksia maataloutta ja maakuntia kohtaan - joita takuulla on luvassa. Jos taas kepu jatkaa pöljähallituksessa, se kutistuu alle kymmenen prosentin, ja persuista tulee kepun korvaaja maakunnissa.