Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[Soljuvainen]

Heh, sain tästä aika hyvät naurut: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006092839.html

EDUSKUNNAN puhemies Antti Rinne (sd) ei huomannut mikrofoninsa olevan yhä päällä eduskunnan täysistunnon päätyttyä perjantaina. Eduskunnan verkkolähetykseen tallentui, kun Rinne sanoi:

"Aika outoa tuo kokoomuksen toiminta taas."

HS:n tietojen mukaan Rinne viittasi kokoomuksen toiminnalla eduskunnan istumajärjestyksestä käytyyn keskusteluun eduskunnan puhemiesneuvostossa. Siellä paikalla ovat väliaikaiset puhemiehet ja eri valiokuntien puheenjohtajat.

Toki ihan validi näkemys.

[Golimar]

Jussi Halla-ahon haastattelu helmikuulta.

Nordnet Suomi
Julkaistu 22.2.2019

#rahapodi 149 | Miten Halla-aho elvyttäisi Suomen?
https://www.youtube.com/watch?v=by3vFVOjOyk

[qwerty]

SDP valehtelijoiden klubi
OM Blogi: Pauli Vahtera, pe 03.05.2019 21:34

Antti Rinne vappupuheessaan: "Lupaan myös 100 euroa nettona kuukaudessa, useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen, lisää alle 1400 euron eläkkeisiin."

Rinteen 100 euron korotus eläkkeisiin tulee taitetun indeksin korotuksilla 5 vuodessa 1300 euron työeläkkeeseen. Tuon suuruisen pienen eläkkeen korotus lisää veroja 41 euroa kuukaudessa ja YLE-veroakin joutuu maksamaan.

Lisääntynyt eläke vähentää eläkkeensaajan asumistukea ja kansaneläkettä. Ainoat hyötyjät ovat tässäkin maahanmuuttajat, jotka eivät ole tehneet päivääkään töitä Suomessa ja saavat korotetun takuueläkkeen. Oliko tämä Rinteen vappupuhe kuin pääministeri Sipilän irakilaisille esittämä kutsu tulla Suomeen lupaamalla heille kotinsa asuttavaksi.

Työeläke on ansioperusteinen, eikä sitä noin vain koroteta, koska silloin pienet työeläkkeet saisivat työhistoriaan liittymättömän korotuksen, jota ei kaikille annettaisi.

Kansa hurrasi vappupuheelle kuin pohjoiskorealaiset johtajiensa valheille. SDP tukeutuu yhä enemmän sosiaaliturvan varassa eläviin äänestäjiin. Nämä taas kuvittelevat hyötyvänsä siitä, että veroja maksavilta kansalaisilta otetaan enemmän ja annetaan heille lisäsosiaaliturvana. Näin sosialismi lisääntyy Suomessa päivä päivältä, vaikka äänestäjien suuri enemmistö ei sosialismia eikä kommunismia halua.

Koska toimittajat alkavat tehdä työtään. Sen sijaan, että he tunnollisesti raportoivat vihervasemmiston kaikki älyttömätkin puheet, heidän pitäisi selvittää, onko keisarilla vaatteita. Minulta tämän selvityksen tekemiseen meni viisi minuuttia.

[guest11919]

Heh, sain tästä aika hyvät naurut: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006092839.html

EDUSKUNNAN puhemies Antti Rinne (sd) ei huomannut mikrofoninsa olevan yhä päällä eduskunnan täysistunnon päätyttyä perjantaina. Eduskunnan verkkolähetykseen tallentui, kun Rinne sanoi:

"Aika outoa tuo kokoomuksen toiminta taas."

HS:n tietojen mukaan Rinne viittasi kokoomuksen toiminnalla eduskunnan istumajärjestyksestä käytyyn keskusteluun eduskunnan puhemiesneuvostossa. Siellä paikalla ovat väliaikaiset puhemiehet ja eri valiokuntien puheenjohtajat.

Toki ihan validi näkemys.

Mitä kokoomuslaiset olivat sitten tehneet/sanoneet?

[Nuiva kansalainen]

Olisi kyllä hienoa nähdä Rinteen ilme, kun PS ja Kokoomus muodostaisivat uuden hallituksen rungon työntäen samalla sossut kommareiden ja virheiden kanssa oppositioon. Olisi kyllä Rinteelle mukava palautus maan pinnalle, kun 0,2% kannatusero ehti jo nousta sen verran päähän.

[Tuomas3]

Olisi kyllä hienoa nähdä Rinteen ilme, kun PS ja Kokoomus muodostaisivat uuden hallituksen rungon työntäen samalla sossut kommareiden ja virheiden kanssa oppositioon. Olisi kyllä Rinteelle mukava palautus maan pinnalle, kun 0,2% kannatusero ehti jo nousta sen verran päähän.

Ongelma vaan se, että jos Kesk haluaa jäädä oppositioon, niin ainoa mahdollinen enemmistöhallitus muodostuu tuossakin PS, SDP, KOK. Muuten PS saisi helposti Kok kumppanikseen lupaamalla mm. komissaarin viran.

[Soljuvainen]

Heh, sain tästä aika hyvät naurut: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006092839.html

EDUSKUNNAN puhemies Antti Rinne (sd) ei huomannut mikrofoninsa olevan yhä päällä eduskunnan täysistunnon päätyttyä perjantaina. Eduskunnan verkkolähetykseen tallentui, kun Rinne sanoi:

"Aika outoa tuo kokoomuksen toiminta taas."

HS:n tietojen mukaan Rinne viittasi kokoomuksen toiminnalla eduskunnan istumajärjestyksestä käytyyn keskusteluun eduskunnan puhemiesneuvostossa. Siellä paikalla ovat väliaikaiset puhemiehet ja eri valiokuntien puheenjohtajat.

Toki ihan validi näkemys.

Mitä kokoomuslaiset olivat sitten tehneet/sanoneet?

Vissiin puolustivat perussuomalaisia istumajärjestelyissä. PS:ää ollaan sysäämässä eduskuntasalin oikeaan laitaan.

[pesi]

Ei ihmisarvo ole mikään mitattava määre joten aivan turhaan pöyristelet. Yksilön arvo yhteiskunnalle sen sijaan voidaan mitata, tai ainakin arvioida, ja ainakaan minulle ei tuota tuskaa myöntää että esim. jonkun lastenlääkärin tai opettajan tuottama hyöty yhteiskunnalle on arvokkaampi kuin minun, keskiverto duunarin.

En ole pöyristellyt tai pyöristellyt tämän takia. Olen lähinnä umpiyllättynyt. Ullatus on varmaan hyvä sana tähänkin.

Olen kuvitellut että Homman agenda kohdistuu etupäässä maahanmuuttoon ja siksi kiinnostuin liittymään foorumille.
Tämä kommenttisi vie kuitenkin keskustelun ihan meidän pottunokkien tasa-arvoisuuteen ja siihen kenestä on hyötyä yhteiskunnalle ja kenestä vähemmän.

Ihan kaikki meistä ei voi olla kirurgeja, lastenlääkäreitä tai insinöörejä vaan meitä ihan tavan tallaajia tarvitaan hoitamaan monia tehtäviä. Ja maksamaan veroja. Ollanko me jotenkin heikompaa kansanosaa? Maksamme kuitenkin veroja enemmän melkein yksilöinä kuin noi terveyspalveluiden yritykset ja lääkäreiden osakasfirmat jossain Caymansaarilla.

Onko tämä sitten Hommafoorumin yleinen mielipide niin sekin kiinnostaa? Että veropakolaisetkin voi olla kastia ylempänä.

pesi


Lainauspyramidit pois. Max. 3 sisäkkäistä lainausta foorumin siisteyden vuoksi.

[U-käännös]

Tuossa nutsyn ylle linkkaamassa kirjoituksessa (IL 3.5.2019) kovasti rakenneltiin Perussuomalaisia sisältämätöntä hallitusta – vieläpä Keskustan tukemana. Uusi Suomi uutisoi viime viikolla, että Keskustan väestä 60,7 % haluaisi nähdä Perussuomalaiset hallituksessa. Syynä ei tietenkään ole Ruotsista tuttujen maahanmuuton lieveilmiöiden kasvun estäminen (kuten alapuolen otsikosta saattaisi nopeasti ajatellen kuvitella), vaan pelko oppositioon jätettyjen Perussuomalaisten kannatuksen kasvusta Ruotsidemokraattien tavoin. On se mukavaa, kun asiat osataan laittaa Keskustassa tärkeysjärjestykseen...

Alla kiinnostavimmat osat Uuden Suomen uutisesta. Korostukset omiani.

Keskustavaikuttajilla yksi selvä viesti hallituskuviosta: "Suomen ei pidä seurata Ruotsin tietä, perussuomalaiset mukaan hallitustyöhön"

Keskustan puoluevaltuuston selvä enemmistö olisi marssittamassa puoluetta suoraan oppositioon. [...] Heistä peräti 62,5 prosenttia vastustaa hallitukseen menemistä, ja vain 37,5 prosenttia kannattaa sitä.
...
Vastaajat katsovat, että vaalivoittajien tulisi nyt kantaa vastuuta. Hallitukseen kuuluisivat keskustalaisten mielestä ennen kaikkea sdp (92,6 %) ja perussuomalaiset (60,7 %).

Vastaajien kommenteissa korostui ennen kaikkea se, että hallitukseen pitäisi nyt nostaa Jussi Halla-ahon perussuomalaiset.

"Perussinipunalla saataisiin koottua hallitus, jossa ei ole turhia pienpuolueita asettamassa kynnyskysymyksiä. Mielestäni Suomen ei pidä seurata Ruotsin tietä, vaan aktiivisesti pyrkiä ottamaan perussuomalaiset mukaan hallitustyöhön. Se on suomalaisten tahto. Jos perussuomalaisia ei oteta hallitukseen, protestiliike vain kasvaa", toteaa vihtiläinen kunnanvaltuutettu Silja Silvasti.

Koko uutinen: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278592-keskustavaikuttajilla-yksi-selva-viesti-hallituskuviosta-persuilla-nayton-paikka

Saa nähdä, haluaako Keskusta mennä hallitukseen ja jättää samanaikaisesti Perussuomalaiset oppositioon. Tämä asetelma voisi olla hyvin tuhoisa Keskustalle, sillä Keskustalta tuli vaaleissa jo nyt huomattavaa kannattajasiirtymää Perussuomalaisiin. Kannattajasiirtymästä on kirjoittanut mm. Uusi Suomi 20.4.2019.

[Edit: kappalejako.]

[-PPT-]

Uskon edelleen että EU-puheenjohtajuuden jälkeen vuoden päästä on uudet vaalit. Näillä numeroilla ei vaan saada toimintakykyistä hallitusta kasaan.

Demareilla, kok ja kepulla on kaikilla silloin uudet johtajat.

[Tragedian synty]

Ei ihmisarvo ole mikään mitattava määre joten aivan turhaan pöyristelet. Yksilön arvo yhteiskunnalle sen sijaan voidaan mitata, tai ainakin arvioida, ja ainakaan minulle ei tuota tuskaa myöntää että esim. jonkun lastenlääkärin tai opettajan tuottama hyöty yhteiskunnalle on arvokkaampi kuin minun, keskiverto duunarin.

En ole pöyristellyt tai pyöristellyt tämän takia. Olen lähinnä umpiyllättynyt. Ullatus on varmaan hyvä sana tähänkin.

Olen kuvitellut että Homman agenda kohdistuu etupäässä maahanmuuttoon ja siksi kiinnostuin liittymään foorumille.
Tämä kommenttisi vie kuitenkin keskustelun ihan meidän pottunokkien tasa-arvoisuuteen ja siihen kenestä on hyötyä yhteiskunnalle ja kenestä vähemmän.

Ihan kaikki meistä ei voi olla kirurgeja, lastenlääkäreitä tai insinöörejä vaan meitä ihan tavan tallaajia tarvitaan hoitamaan monia tehtäviä. Ja maksamaan veroja. Ollanko me jotenkin heikompaa kansanosaa? Maksamme kuitenkin veroja enemmän melkein yksilöinä kuin noi terveyspalveluiden yritykset ja lääkäreiden osakasfirmat jossain Caymansaarilla.

Onko tämä sitten Hommafoorumin yleinen mielipide niin sekin kiinnostaa? Että veropakolaisetkin voi olla kastia ylempänä.

pesi

Tuossa Jussi Halla-ahon tekstissä vuodelta 2005 erotellaan toisistaan ihmisarvo ja yksilön instrumentaalinen arvo. Ihmisarvo on kulttuurin tuote, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että ihmiset haluavat uskoa siihen. Yksilön instrumentaalinen arvo taas on melko eksakti asia, jonka voi todeta esimerkiksi selvittämällä, kuinka paljon yksilön poistaminen yhteisöstä heikentäisi yhteisöä. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, eikä tietääkseni kukaan ole väittänyt niillä olevan mitään tekemistä toistensa kanssa. Ainakaan Halla-aho ei ole väittänyt.

Minusta tästä asiasta metelin nostaminen kertoo enemmän sinusta ja Antti Rinteestä kuin Halla-ahosta. Vain ihminen, jonka mielestä ihmisarvo ja yksilön instrumentaalinen arvo ovat suoraan kytköksissä toisiinsa ja joka haluaa ihmisarvon olevan kaikilla sama, voi loukkaantua instrumentaalisen eriarvoisuuden toteamisesta. Sellaisen ihmisen mielestä kaikkien instrumentaalisen arvon on sanottava olevan sama, jotta ihmisarvo olisi jakamaton. Useimmat Hommaforumin jäsenet eivät ajattele niin.

[Hiilivety]

Ihmisarvoista on keskustelua vaikkapa täällä
https://hommaforum.org/index.php/topic,128486.0.html
Sieltä voi lukea hommalaisten näkemyksiä ja kirjoittaa omansakin

[anatall]

Ei ihmisarvo ole mikään mitattava määre joten aivan turhaan pöyristelet. Yksilön arvo yhteiskunnalle sen sijaan voidaan mitata, tai ainakin arvioida, ja ainakaan minulle ei tuota tuskaa myöntää että esim. jonkun lastenlääkärin tai opettajan tuottama hyöty yhteiskunnalle on arvokkaampi kuin minun, keskiverto duunarin.

En ole pöyristellyt tai pyöristellyt tämän takia. Olen lähinnä umpiyllättynyt. Ullatus on varmaan hyvä sana tähänkin.

Olen kuvitellut että Homman agenda kohdistuu etupäässä maahanmuuttoon ja siksi kiinnostuin liittymään foorumille.
Tämä kommenttisi vie kuitenkin keskustelun ihan meidän pottunokkien tasa-arvoisuuteen ja siihen kenestä on hyötyä yhteiskunnalle ja kenestä vähemmän.

Ihan kaikki meistä ei voi olla kirurgeja, lastenlääkäreitä tai insinöörejä vaan meitä ihan tavan tallaajia tarvitaan hoitamaan monia tehtäviä. Ja maksamaan veroja. Ollanko me jotenkin heikompaa kansanosaa? Maksamme kuitenkin veroja enemmän melkein yksilöinä kuin noi terveyspalveluiden yritykset ja lääkäreiden osakasfirmat jossain Caymansaarilla.

Onko tämä sitten Hommafoorumin yleinen mielipide niin sekin kiinnostaa? Että veropakolaisetkin voi olla kastia ylempänä.

pesi

Kuten varmaankin lukutaitoisena saatat huomata, käsittelee tämäkin ketju aivan jotain muuta kuin maahanmuuttoa. Ja minä esitän aina vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni, en yleisiä mielipiteitä.

Mutta menee offtopiciksi, joten tämä tästä.

[Alaric]

@pesi, tuo alkaa tosiaan mennä jo hieman ohi aiheen.

Lisäksi uudelle jäsenelle ohje: suosittelen vahvasti välttämään "Hommaforum on mieltä x" tai "hommalaiset ovat mieltä x" -yleistyksiä, koska tänne kirjoittelevat henkilöt eivät ole kaikilta mielipiteiltään mikään yhtenäinen hive mind. Nuo luetaan yleensä pelkäksi provoiluksi.

Ihmisarvosta voi jatkaa keskustelua Hiilivedyn yllä linkkaamassa ketjussa.

Lisäksi ohje: älkää tehkö lainauspyramideja. Max. 3 sisäkkäistä lainausta foorumin siisteyden vuoksi. Niitä lainauksia voi itse karsia siinä viestiä kirjoittaessa. Jos ette osaa niin katsokaa vaikka tuosta allekirjoitukseni linkistä.

[ikuturso]

Risikon mielestä on samantekevää, missä kukin istuu. Siispä vasemmistolla ja sossuilla ei varmaan ole mitään vastaan oikeanpuoleisia istuimia.

Tuli mieleen, että kun kokoomusta sanotaan korporaatiokommunisteiksi, niin eikö niiden paikka ole eduskunnassa vasemmalla äärilaidalla. Olisiko Risikon mielestä tuo paikkajako edelleen samantekevää, jos Risikon puoluetta oltaisiin tunkemassa jonkun typerän periaatteellisen seikan vuoksi salin vasempaan laitaan. Veikkaan, että juuri sillä hetekellä Kokoomus tekisi välikysymyksen ja äänestyttäisi puhemiehen ja hallituksen ja eduskuntatalon vahtimestarin luottamuksesta.

-i-

[Supernuiva]

Risikon mielestä on samantekevää, missä kukin istuu.

Miksei se sanonut tuota hurreille, jotka ääriläidältä pois halusivat. 

Koska sitten ei voisi haukkua perussuomalaisia äärioikeistoon kuuluvaksi jo pelkän istumajärjestyksen perusteella. Uskokaa minua, kuulemme pian viittauksia perussuomalaisten äärioikeistolaisuudesta perusteltuna juurikin eduskuntasalin istumajärjestyksellä.

[l'uomo normale]

Ruotsissa Valtiopäivillä istumajärjestys on vaalipiirin mukaan, ei poliittisten ryhmien mukaan. Mutta listavaalisysteemin takia sikäläisten kansanedustajien sosiaalinen kanssakäyminen muitten kuin oman puolueensa edustajien kanssa on ollut huomattavasti vähäisempää kuin Suomen Eduskunnassa, vaikka vanhahtavalla istumajärjestyksellä on ikään kuin häivytetty edustajien puoluekannan merkitystä.

Suomessakin kansanedustajat voitaisiin istuttaa istuntosaliin heidän asuinpaikkaansa perusteella, joutuisivatpahan sietämään toisten ryhmien edustajia sekaisin keskuudessaan.

[ikuturso]

Koska sitten ei voisi haukkua perussuomalaisia äärioikeistoon kuuluvaksi jo pelkän istumajärjestyksen perusteella. Uskokaa minua, kuulemme pian viittauksia perussuomalaisten äärioikeistolaisuudesta perusteltuna juurikin eduskuntasalin istumajärjestyksellä.

Hahaa. Perustuslain valtiosääntöpykälään lisättäköön että Suomi on euroopan unionin jäsen. Tämä on vain olemassaolevan faktan toteamista.

FIXIT?
-Ei onnistu. Perustuslain muuttaminen tarvii 4/5 enemmistön, sillä perustuslaissa sanotaan, että suomi on euroopan unionin jäsen.

-i-

[Kaaoskeisari]

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä mihin Persujen gallupkannatus asettuu tulevien kuukausien aikana, etenkin kun hallitus on päässyt alkuun.

Etenkin mielenkiintoista tulee olemaan jos kokoomuksen kannatus pysyy tasaisena ja SDP kannatus sulaa nopeassa tahdissa kolmanneksi kuten ennustan, etenkin kun huomataan että hallitus tulee olemaan hyvin paljon Kok-Vihr painotteinen jolloin perinteinen SDP kädenjälki jää nopeasti piiloon.

[Roope2]

Ennustus: Pitkässä juoksussa kepulainen on harveneva luonnonvara. Nyt viimeinen mahdollisuus 18:a maakuntaan. Kepu lehmänkauppojen suvereeni mestari (vrt. pakkoruotsi).

Lopputulema: SDP ja Kepu hallituksessa ja jokunen housuntäyte. SDP saa kaikki vaatimansa ja kepu maakunnat.

[Atte Saarela]

Ongelma vaan se, että jos Kesk haluaa jäädä oppositioon, niin ainoa mahdollinen enemmistöhallitus muodostuu tuossakin PS, SDP, KOK. Muuten PS saisi helposti Kok kumppanikseen lupaamalla mm. komissaarin viran.

Muistaakseni kuulin jostain että todennäköisen seuraavan puheenjohtajan Maria Ohisalon mukaan tällä hallituskaudella Vihreät saattaisi olla houkuteltavissa hallitukseen jossa ovat myös persut.

Loogista siinä mielessä että tälle hallituskaudelle suunnitteilla sosiaaliturvauudistus, mikä varmaan kiinnostaa Ohisaloa ja muita vihreitä..

Ainakin tulisi sitten ihmisläheistä sosiaaliturvapolitiikkaa, kunhan ei vaan tulisi liian kalliiksi..

[-PPT-]

Pitää nyt kuitenkin muistaa tästä Suomen hallituksenmuodostamisen touhusta että kokoomus ja vassarit ovat lähihistoriassa kolme kertaa menneet samaan hallitukseen.

Samaten, vihreät ovat 2000-luvulla kaksi kertaa lähteneet hallituksesta kesken kaiken pois eikä heitä silti haukuta epäluotettaviksi kumppaneiksi tms.

[notmee]

Vähän ot, mutta tänne on koottuna kaikki tieto EU:hun liittymisen suhmuroinnista:

http://jormajaakkola.fi/

[Suuri johtaja]

Kokoomuksen kansanedustajat eivät näytä sulattavan yhteistyötä vasemmistoliiton kanssa:

Kalle Jokinen:

En näe edellytyksiä Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton hallitusyhteistyölle. Käsitys isänmaan asioiden vastuullisesta hoitamisesta täysin erilainen.

Antti Häkkänen:

Meillä on kyllä vasemmistoliiton kanssa aivan päinvastaiset näkemykset. Eli en usko, että kokoomus ja vasemmistoliitto mahtuvat samaan hallitukseen. [...] Meillä on vahva mandaatti kansalaisilta. Sitten kun tiedämme vielä, että eduskunnassa RKP:n, kristillisdemokraattien, perussuomalaisten ja keskustan talouslinjasta on löydettävissä hyvin paljon yhteistäkin myös kokoomuksen kanssa. Ei tämä mikään sellainen tilanne ole, että me haluaisimme oppositioon.

Terhi Koulumies:

Kokoomuksen ei pidä lähteä hallitukseen Vasemmistoliiton kanssa, mutta Perussuomalaisten kanssa meidän kannattaa ylläpitää keskusteluyhteyttä.

Heikki Vestman:

Erityisesti Vasemmiston vastaukset ovat niin kaukana realismista, että on mahdoton nähdä kokoomusta Vasemmiston kanssa samassa hallituksessa.

Ben Zyskowicz:

Sanon aivan suoraan: Jos Antti Rinne hallitustunnustelijana aikoo kutsua Vasemmistoliiton Säätytalolle neuvottelemaan hallitukseen menemisestä, niin saa varautua siihen, että Kokoomus ei sinne tule, vaikka kutsuttaisiin. [...] Perussuomalaisiin pitää suhtautua asiapohjalta, yhdenvertaisesti muiden puolueiden kanssa.

[nutsy]

(...)
Ben Zyskowicz:

Sanon aivan suoraan: Jos Antti Rinne hallitustunnustelijana aikoo kutsua Vasemmistoliiton Säätytalolle neuvottelemaan hallitukseen menemisestä, niin saa varautua siihen, että Kokoomus ei sinne tule, vaikka kutsuttaisiin. [...] Perussuomalaisiin pitää suhtautua asiapohjalta, yhdenvertaisesti muiden puolueiden kanssa.

VU,

Hänen mukaansa kokoomuksen ja vasemmistoliiton on vaikea löytää yhteistä säveltä talous- ja veropolitiikassa.

– Olen tutustunut vasemmistoliiton vastaukseen Rinteelle. Pakko todeta, että vasemmistoliiton ajatukset siitä, mitä uuden hallituksen pitäisi tehdä ja olla tekemättä, eroavat kokoomuksen ajatuksista kuin yö ja päivä.

– Vasemmistoliiton vaatimat miljardien veronkiristykset ja huikeat menonlisäykset eivät ole yhteensovitettavissa kokoomuksen ajatusten kanssa.

Zyskowicz kommentoi BenTV:ssä myös perussuomalaisten osallistumista hallitusneuvotteluihin.

– Mekin olemme suhtautuneet aika varauksella heidän hallitukseen osallistumiseen, mutta demokratiassa pitää kunnioittaa vaalin tulosta. Perussuomalaiset sai erittäin hyvän vaalituloksen. Näin ollen emme hyväksy sitä, että heitä lähtökohtaisesti syrjittäisiin hallitusneuvotteluissa.

– Heihin pitää suhtautua asiapohjalta ja yhdenvertaisesti muiden puolueiden kanssa, kuten me suhtaudumme vasemmistoliittoon.

BenTV:n uusimman jakson voi katsoa tästä. ->  https://www.verkkouutiset.fi/bentv-emme-hyvaksy-perussuomalaisten-syrjintaa/

Ben sivuaa videollaan myös al-Taeeta, jonka pahoittelut ja puheet muuttumisesta hän uskoo.

Kokoomuksessa on selkeästi henkilöitä joiden intresseihin PS sopisi yhteistyökumppaniksi selkeästi paremmin kuin vihervasemmisto. Vaalien jälkeen näitä ulostuloja on näkynyt muutamia ja toivottavasti se on Kokoomuksen suunta jatkossakin. Loppuisi tuo kataisstubbillainen naminamipolitiikka ja alettaisiin ajattelemaan taas vaihteeksi Suomen ja suomalaisten etua Euroopassa.

[Risto A.]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/b187948b-aee8-472f-9ed7-3604d2474ce8?ref=ampparit:2f88

Antti Rinne vihjaisi kansanrintamahallituksesta – tutkijat ihmettelevät: "Aikamoinen temppu"

Rinne korosti haastattelussa, että niin sanotulla kansanrintamahallituksella eli sdp:n, keskustan, vihreiden ja vasemmistoliiton koalitiolla olisi eduskunnassa 117 paikkaa, kun taas sinipunalla eli sdp:n, kokoomuksen, vihreiden ja rkp:n koalitiolla vain 108 paikkaa.

Onpas militanttia kielenkäyttöä. Aikooko Rinteen "kansanrintama" lähteä "taisteluun"? Onko tarkoitus kenties hakea "lopullista ratkaisua"?

[Suuri johtaja]

Edellämainittujen lisäksi kokoomuksen kansanedustaja Jukka Kopra ehdottaa Sdp+PS+Kok -hallitusta ja toivoo perussuomalaisten kanssa neuvottelemista. Jonkinlaista riviedustajien kapinaa ilmassa?

[Unlucky]

Kaiketi tämä kansanrintamahallituskortti tulee ymmärtää ikään kuin Rinteen taktisena oljenkortena. Kokoomuksella on näet varsin kova käsi juuri nyt, mikä osin johtuu siitä, että Rinne itse on maalannut itseään nurkkaan katkomalla yhteyksiä Perussuomalaisiin. Jotkut demarit jo maalaavat hallitusneuvotteluista kauhukuvaa, ja ylikansallisromanttisen teoksen nimenä on "Orpo kävelee rinteen yli".

Lisäksi Kokoomuksen ja PS:n välien lähentyminen lisää paineita Rinteen kattilassa. Katsotaan milloin kiehahtaa.

[nutsy]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/b187948b-aee8-472f-9ed7-3604d2474ce8?ref=ampparit:2f88

Antti Rinne vihjaisi kansanrintamahallituksesta – tutkijat ihmettelevät: "Aikamoinen temppu"

Rinne korosti haastattelussa, että niin sanotulla kansanrintamahallituksella eli sdp:n, keskustan, vihreiden ja vasemmistoliiton koalitiolla olisi eduskunnassa 117 paikkaa, kun taas sinipunalla eli sdp:n, kokoomuksen, vihreiden ja rkp:n koalitiolla vain 108 paikkaa.

Onpas militanttia kielenkäyttöä. Aikooko Rinteen "kansanrintama" lähteä "taisteluun"? Onko tarkoitus kenties hakea "lopullista ratkaisua"?

Tuohon kun keskusta lähtee mukaan niin se on viimeinen kuoleman suudelma sille puolueelle. "Lihaverot" yms. saavat kyllä viimeisetkin periferioiden asukkaat katkomaan siteensä keskustaan. Maaseudun puolue samassa porukassa vihreiden sekoilijoiden kanssa laatimassa hakkuukieltoja ja estämässä sellutehtaita? Ei jää paljon keskustasta jäljelle. Paljon olisi soviteltavaa että noilla aineksilla mitään syntyy. Aika moni takki saa kääntyä ja selkä notkistua, on se tietysti ennenkin tapahtunut.

Taitaa Antti kuitenkin vain haaveilla että olisivat kepussa noin tyhmiä.

[Tragedian synty]

Tuohon kun keskusta lähtee mukaan niin se on viimeinen kuoleman suudelma sille puolueelle. "Lihaverot" yms. saavat kyllä viimeisetkin periferioiden asukkaat katkomaan siteensä keskustaan. Maaseudun puolue samassa porukassa vihreiden sekoilijoiden kanssa laatimassa hakkuukieltoja ja estämässä sellutehtaita? Ei jää paljon keskustasta jäljelle. Paljon olisi soviteltavaa että noilla aineksilla mitään syntyy. Aika moni takki saa kääntyä ja selkä notkistua, on se tietysti ennenkin tapahtunut.

Taitaa Antti kuitenkin vain haaveilla että olisivat kepussa noin tyhmiä.

Ministerinsalkunhimossa on moni poliitikko tehnyt uskomattoman tyhmiä päätöksiä. Keskustan kriisi johtuu muustakin kuin hallituskauden heikentämästä kannatuksesta. Viime vaalikaudella suomalainen maatalous kärsi ja syrjäseudut menettivät väestöä enemmän kuin yhdenkään sinipunahallituksen aikana. Keskustan kannattajakunnassa varmasti on kokemus, että Keskusta ei pysty hoitamaan heidän asioitaan. Sinipunahallitukset yleensä ovat suhtautuneet suopeasti maaltamuuttoon, ja maaltamuuttajat ovat yleensä hylänneet Keskustan, joten Keskustan puoli vuosisataa odotettu hiipuminen saattaa olla hyvin nopeasti edessä. Siksi Keskustan johtohenkilöt saattavat ajatella, että nyt on ehkä viimeinen tilaisuus päästä hallitukseen raskaita salkkuja kantamaan ja yrittää pysäyttää puolueen kannalta kauhea väestökehitys.

Keskustassa varmaan ajatellaan myös, että puolueella on tavattoman hyvät kortit käsissä, jos SDP ja Kokoomus eivät pääse yhteisymmärrykseen talouspolitiikasta. Tämän vuoksi olen sitä mieltä, että viherkansanrintama olisi siihen osallistuvista puolueista pahin Vihreiden kannalta. Se on nyt täynnä idealistisia politiikan keltanokkia, joita Keskustan juonikkaat konkarit saattavat päästä pompottamaan tuon tuostakin. Vaalikauden lopulla Vihreät saattavat todeta saman kuin Perussuomalaiset vuonna 2017: heidän hallitusohjelmaan kirjattuja kärkihankkeitaan ei ole tarkoituskaan viedä maaliin.