Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[duc]

^^Asekontrollikeskustelu on Kylänraitilla, ei piilotettuna: Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Skeptikko]

Tänään mm. Halla-aho oli Hakaniemessä markkinoilla (olin erottavinani väkijoukosta myös mm. Hankamäen, Purran ja Raatikaisen - ja ilmeisesti myös monien suosittelema Mari  Rantanenkin oli paikalla, vaikken itse sattunutkaan väkijoukon seasta näkemään). Väentungos markkinoilla yleensäkin (eikä siis pelkästään PS:n teltan kohdalla) oli sen verran suuri, etten päässyt kunnolla liikkumaan ja jäin jumiin, minkä vuoksi satuin kuulemaan pitkät tovit kokoomuksen Atte Kalevan puheita potentiaalisille äänestäjille. Tässä joitain mieleen jääneitä seikkoja:

Kaleva kritisoi sitä kuinka kokoomusta on jo pidempään (90-luvulta alkaen?) asemoitu liian lähelle demareita. Sain myös vähän sen vaikutelman, että hän olisi myös miettinyt sitä, että onko oikeassa puolueessa. Hän on kuulemma kerännyt kokoomuksen sisällä jonkinlaista joukkoa oikeistolaisemmin/maahanmuuttokriittisemmin ajattelevista toisista poliitikoista ja mainitsi joitain nimiä, joita en enää kunnolla muista tästä puolueen sisäisistä toisinajattelijoista/"salaliittolaisista".

Kaleva kritisoi myös sitä, että perussuomalaiset suhtautuu Natoon kielteisemmin kuin kokoomus, samoin kuin perussuomalaisten vasemmistolaisuutta vaikka myönsi että Halla-aho on oikeistolaisempi. Kaleva ei kannattanut Orpon ajatuksia yhteistyömahdottomuudesta perussuomalaisten kanssa ja pikemminkin tuntui kiinnostuneen yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. Kaleva myös kritisoi voimakkaasti Orpon horinoita siitä, että pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.

Kaleva yritti uskotella, että häntä äänestämällä voisi ehkä auttaa vaikuttamaan kokoomuksen suuntaan maahanmuuttoasioissa, joissa myönsi kokoomuksen olevan tuuliajolla ja ilman selkeää maahanmuuttolinjaa. Oikeastihan tietenkään Kalevaa ei kannata äänestää niin kauan ainakaan kun puheenjohtajana on holtitonta massamuuttoa kannattava Orpo ja huipulla häärmäämässä on myös 10000 hengen vuotuisia pakolaiskiintiöitä vaatinut Kai Mykkänen ja ääni Kalevalle johtaisi käytännössä vain tämän mokutuksen edistämiseen.

PS, jos Kalevalle nousee tie pystyyn maahanmuuttoon fanaattisesti suhtautuvassa demarikokoomuksessa, niin voisi ehkä yrittää houkutella häntä perussuomalaisiin. Toki jos nämä kokoomuksen sisäiset toisinajattelijat onnistuvat tekemään jonkinlaisen "pitkien puukkojen yön" ja puhdistamaan nykyisen mädätysjohdon pois, niin Kalevan äänestämistä kokoomuksen sisälläkin voisi harkita, mutta ei sitä ennen. Paras mahdollisuus tällaiseen kokoomusjohdon puhdistukseen on sama resepti kuin keskustassa - eli saada kannatuksen totaalinen romahdus nykyjohdolla.

[Roope2]

Nyt Jussi, viimeinen pottuilu Sipilalle, Orvolle ja Rinteelle:

"Perussuomalaiset  ovat ja tulevat olemaan tarkan markan puolustajia ja tehokkuuteen pyrkivia. Laskataanpa vaalien jalkeen, kuinka paljon kukin puheenjohtaja on ollut valmis maksamaan saamastaan yhdesta samanarvoisesta aanesta"

[Totti]

Kaleva ei kannattanut Orpon ajatuksia yhteistyömahdottomuudesta perussuomalaisten kanssa ja pikemminkin tuntui kiinnostuneen yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa.

Vaikken usko kokoomuksen yleisen linjan muuttuvan kovin pian, on selvä, että jos kokkarit kärsivät jonkinlaisen vaalitappion sunnuntaina, Orpon palli saattaa alkaa heilumaan.

Gallupkannatuksen huipulla Orpo rakenteli jo hallitusta ilmoittamalla persujen olevan ulkona hallituspelistä. On hämmästyttävää, että puolueen sisällä ei ollut sen enempää ymmärtämystä että annettiin Orpon julistautua pääministeriksi jo vuosi ennen vaaleja. Mitä tahansa voi tapahtua viime hetkiin saakka eikä viisas poliitikko nuolaise ennen kun tipahtaa, Orpo ei ole viisas vaan nuolaisee.

Orpon arvopuheet voivat nyt kostautua pitkällä oppositiokaudella ja silloin on täysin selvä, että Orpo pistetään pellolle. Samoin taitaa käydä Sipilälle enkä ihmettele jos molemmat pian juoksevat käsi kädessä Brysselin kabinetteihin piiloon.

Kokoomuksen ongelma on suurehko miljonäärien globalistipiiri, joka ei tule sallimaan nopea linjan muutosta. He ivat riippuvaisia yksityistämisestä, verovarojen kuppaamisesta ja palkkadumppauksesta. Kalevan ja Rydmanin kaltaiset järkevät ihmiset tullaan sen takia pitämään taustalla suurpääoman ja keinottelijoiden hyväksi. Orpon mahdollinen lähtö ei siis takaa yhtään mitään, mutta on toki askel kohti puolueen tervehdyttämistä.

[n.n.]

Nyt Jussi, viimeinen pottuilu Sipilalle, Orvolle ja Rinteelle:

"Perussuomalaiset  ovat ja tulevat olemaan tarkan markan puolustajia ja tehokkuuteen pyrkivia. Laskataanpa vaalien jalkeen, kuinka paljon kukin puheenjohtaja on ollut valmis maksamaan saamastaan yhdesta samanarvoisesta aanesta"

Veikkaan, että Sipilän ja ehkä Orponkin vastaus tulisi olemaan, että demokratialle (/ihmisyydelle/auttamiselle/turvapaikalle) ei voi laittaa hintaa, koska arwopohja (tai sen variantti).

[Soljuvainen]

Vaikken usko kokoomuksen yleisen linjan muuttuvan kovin pian, on selvä, että jos kokkarit kärsivät jonkinlaisen vaalitappion sunnuntaina, Orpon palli saattaa alkaa heilumaan.

Kokoomuksen pitää saada aikamoinen kasa ääniä kokoon, jotta Orpo & kumppanit saisi säilyttää asemaansa. En ole yhdestäkään puolueesta kuullut yhtä paljon kritiikkiä puoluejohtoa kohtaan.

Perussuomalaisilta oli kyllä hyvä veto viedä talouslinjauksia oikeistolaisempaan suuntaan. Kilpailu on melko olematonta tällä saralla. Itse tiedän pari ihmistä, jotka miettivät äänestysvalintaa VIHREIDEN ja kokoomuksen välillä. Kokoomus on siis tainnut onnistua missiossaan ja profiloitunut uudeksi kivaksi viherpuolueeksi.

[Viljami]

Itse olen hyvin toiveikas sen suhteen, että viimeistään elokuun loppuun mennessä sekä kokkareilla, että kepuleilla on uudet puheenjohtajat. Ainakin, jos persut nousee ykköseksi ja demarit pitävät kakkossijan. Ja samalla molemmilla johto varmasti vaihtuu vähemmän arvopohjaiseen, eli yhteistyökykyisempään porukkaan. Eli on heivattava politiikkaa perussuomalaisempaan suuntaan, mikäli mielii olla poliittisesti olemassa. Suunnitelma etenee.

[Kari Kinnunen]

Kokkareet ovat onnistuneet brandaamaan globaalin kapitalismin puolueensa kokolailla hyvin. Tiedän ihan pikkuyrittäjiä ja palkansaajiakin jotka äänestävät kokkareita. Heillekin kokkareiden äänestäminen on kuin sahaisi oman toimeentulonsa oksaa.
Kokkareet ulkoistaa kotimaisen alihankinnan ja palkkatyön kilpailukykyisempiin maihin silmää räpäyttämättä. Kutsuvat vielä susannakosket ...tuilemaan työttömäksi joutuneille.

[repo]

Kaleva yritti uskotella, että häntä äänestämällä voisi ehkä auttaa vaikuttamaan kokoomuksen suuntaan maahanmuuttoasioissa, joissa myönsi kokoomuksen olevan tuuliajolla ja ilman selkeää maahanmuuttolinjaa.[...]

Vaikka Kalevan onkin yleisesti ottaen paljon uskottavampi kuin Pöntinen, niin näitä pöntisiä on ollut jo muutama liikaa. Valitettavasti on vain edelleen liian monta äänestäjää, joihin myös tämän kertainen menee täydestä "kun on Kokoomuksen listalla".

Äänestäjän kusetus on kansallinen urheilulaji.

Petteri Orpo (pj., kok) on juuri käynyt EU:n valtiovarainministereiden kokouksessa ja hihkuu onnesta, kuinka...

https://www.verkkouutiset.fi/eun-jasenyys-on-suomen-etu/

Petteri Orpo: EU:n jäsenyys on Suomen etu
Petteri Orpo | 07.04.2019 | 12:08

Mitä yhtenäisempi ja vahvempi EU on, sitä parempi Suomelle.

Valtiovarainministerien euroryhmä kokoontui tällä viikolla Bukarestissa, EU-puheenjohtajamaa Romanian pääkaupungissa. Kotimatkalla sieltä jäin pohtimaan Suomen pian alkavaa puheenjohtajuuskautta.

On tärkeää sanoa selkeästi ääneen, että Euroopan unionin jäsenyys on Suomen etu. Mitä yhtenäisempi ja vahvempi EU on, sitä parempi Suomelle.

Euroopan kehitys vaikuttaa suoraan suomalaisten asuntolainoihin, työpaikkoihin ja menestymisen mahdollisuuksiin. EU-politiikka on aivan yhtä tärkeää kuin sotet ja sotut. Meidän pitää muuttaa suhtautumista EU:hun: se ei ole edunvalvonnan kohde, jonne pitää rahan perässä rynnistää.
[...]

Toinen iso teema on turvapaikkapolitiikka. Suomi auttaa hädänalaisia, mutta nykyinen järjestelmä ei toimi oikeudenmukaisesti. Tämä tuli osoitettua vuonna 2015. Vaikka tilanne silloin otettiin nopeasti hallintaan, EU:n turvapaikkapolitiikka tarvitsee edelleen uudistamista.

Turvapaikan haku ei saisi perustua ihmisen ilmoittautumiseen maan rajalla, vaan turvaa pitäisi hakea EU:n rajalle saavuttaessa. Sitten Suomi ja muut maat ottaisivat turvapaikanhakijat vastaan kiintiöpakolaisina sieltä ja myös suoraan pakolaisleireiltä. Näin voidaan varmistaa avun kohdistuminen hädänalaisimmille, ja taakan jakamisesta voitaisiin sopia oikeudenmukaisesti maiden välillä.
[...]

Muuttoliikkeen hallinta edellyttää muitakin massiivisia toimia EU:lta: kehitysyhteistyötä, kriisinhallintaa ja kahdenvälistä yhteistyötä. Laillisten maahantuloreittien täytyy olla kunnossa. Epäonnistumisen hintana on lisää köyhyyttä, kodittomuutta ja vastakkainasettelua.
[...]

EU:n pitäisi puhua yhdellä äänellä suhteissaan muuhun maailmaan. Siksi meidän tulisi lisätä määräenemmistöpäätösten käyttöä ulkopolitiikassa. Minua hävettää, että EU on ollut niin saamaton Syyrian sodan suhteen.

Yhteinen ääni edellyttää, että EU:n jäsenmaat oikeasti noudattavat unionin yhteisiä arvoja. Sellainen ei käy, että jossain maassa ryhdytään demokratian tai oikeusvaltion vastaisiin toimiin, mutta silti saadaan rahaa yhteisestä EU-budjetista. Kannatan oikeusvaltioperiaatteen kytkemistä EU-rahoituksen ehdoksi.
[...]

Maailma tarvitsee enemmän kansainvälistä yhteistyötä ja oikeutta, ei vähemmän. Suomen tulee nyt ja jatkossakin toimia maailmalla luottamusta herättäen, ei luottamusta heikentäen. Äänestämällä voit vaikuttaa siihenkin.

(Korostukset minulta, koko kirjoitus linkistä.)

Minusta on vain niin, että Orpon käsitys kansainvälisestä yhteistyöstä on hyvin kieroutunut tai hän tietoisesti käyttää nimitystä "kansainvälinen yhteistyö" toiminnasta, joka painostaa ja pakottaa kansallisvaltiot toimiin, joita ne eivät voi hyväksyä - kenties syistä, joita me täällä pohjanperukoilla tunnemme hyvin huonosti, vaikka meillä on h****tin kallis YLE tietämässä meidän puolesta kaiken, mitä meidän tarvitsee tietää. Orpo on kommunisti.

[hahkapalikka]

Ylläri ! Saska Saarikoskelta harvinaisen teräviä, ja totuudenmukaisia huomioita.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006061738.html

Saska alussa ihan oikeillakin jäljillä, mutta sitten tutusti metsään:

Nuorten miesten poliittinen aktivoituminen kertoo siitä, että he kokevat asemansa olevan uhattuna. Se voi purkautua puheena maahanmuutosta, naisrauhasta tai suomalaisuudesta, mutta eivätköhän nuoret miehet ole todellisuudessa huolissaan oman elämänsä valttikorteista: työpaikasta, toimeentulosta ja puolison löytämisestä.

Vuonna 2016 OECD arvioi, että viidesosa 20–24-vuotiaista suomalaismiehistä oli vaarassa syrjäytyä. Sisäministeriö nimesi vuonna 2017 syrjäytymisen maan vakavimmaksi turvallisuusuhaksi. Eduskuntavaalien alla siitä asiasta ei ole kuitenkaan juuri keskusteltu.

Puhe maahanmuutosta on politiikan yläpuolelle itsensä asettaneen Saskan silmissä vain sijaistoimintaa, kun nuoret miehet oikeasti pelkäävät että ne vie meidän naiset syrjäytymistä.

Juuri maahanmuutto(politiikka) luo Suomeen kaikkein eniten uusia syrjäytyviä nuoria sekä suoraan (pääkaupunkiseudulla puolet syrjäytyneistä nuorista maahanmuuttajataustaisia) että epäsuoraan (resurssit maahanmuuttajille).

Mielestäni on myös turhan yksioikoista esittää maahanmuuttokritiikki syrjäytyneiden miesten valituslauluna. Jos asia olisi näin, miten selitetään niiden maahanmuuttokriittisten motivaatio, joilla on elämässä kaikki ok ja maahanmuuttajat eivät ole vaarassa viedä naisia tai töitä?

Yleisestä harhaluulosta poiketen, persuilla on myös kannattajia esimerkiksi akateemisten naisten piirissä. Toki kyseinen ryhmä on vieläkin valitettavan pieni.

Vaikka olenkin tietyllä tapaa syrjäytynyt ei oma maahanmuuttokriittisyyteni johdu siitä, että pelkäisin maahanmuuttajien vievän työni ja naiseni.

[Radio]

^^Asekontrollikeskustelu on Kylänraitilla, ei piilotettuna: Aseiden kontrolli (yhdistetty)

Joo, sekoilin. Eksyin peräkammariin, jossa on vanha asehomma-ketju. Silti asia on vaaleissa esillä ja aselaki "uudistuu" voimakkaasti. Eli kiristyy laillisten kohdalla kun taas laittomille ei tehdä mitään. Rekisterit aivan sekaisin ja arpajaiset jatkuu lupapuolella. Ehdokkailta sopisi odottaa kannanottoja muutenkin kuin ykeisellä tasolla. Isot lippaat my ass!

[kivimies]

Hyvältä näyttää.

https://yle.fi/uutiset/3-10726530

Äänestyspaikoilla on ollut ennätysvilkasta – jo yli 800 000 on antanut äänensä ennakkoon

(...)

Lauantaihin mennessä eduskuntavaaleissa ennakkoon oli äänestänyt 19,1 prosenttia äänioikeutetuista eli lähes 814 000 ihmistä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa viidenteen ennakkoäänestyspäivään mennessä uurnilla oli käynyt 16,7 prosenttia äänioikeutetuista eli lähes 705 000 ihmistä.

(...)

Ennakkoäänestys jatkuu tänään sunnuntainakin vilkkaana. Vuoden 2015 lukemat (2.2% äänioikeutetuista) ylittyivät jo klo 15, jolloin 2,3% äänioikeutetuista oli käynyt äänestämässä (vaalit.fi-sivuston mukaan).

[foobar]

Ihan mielenkiinnosta: onko somessa ollut paljon "äänestin oikean asian puolesta jotta voimme suvaitsevaisuuden nimissä vihdoin kieltää eri mieltä olemisen ja tehdä demokratiasta oman aatteemme kumileimasimen" -tyyppisiä vihervasemmistolaisia kampanjoita? Vai onko nyt niin että ehkäpä se muoti meni jo?

[duc]

- - Orpo on kommunisti.

Pikemminkin federalisti, eli liittovaltio €U:n kannattaja ja, plutokraatti eli rahavallan, ylikansallisen sellaisen, edunvalvoja. Kokoomus, jos mikä, menee imago edellä: arwopohja jne. moraalihurskastelu. Esperit ja Attendot kertovat kokkareiden reaalitodellisen moraalin: Suomalaiset vanhukset kuolevat p*skavaippoihinsa, jotta terveysfirmojen johto ja osakkaat saavat kerättyä maksimaalisen tuoton veroparatiiseihin. Vastenmielinen arwopohja. Ketuttaa.

[guest15036]

https://yle.fi/uutiset/3-10726264

Tuttu nukkuvien puolue kerää näissäkin vaaleissa yli miljoona ääntä –"Koen, että ääni on turha, päättäjät päättää, mitä päättää"

Vaalitutkija arvioi, että äänestysaktiivisuus voi nousta muutamalla prosenttiyksiköllä viime vaaleista.

(...)

Pohjoissavolaisen Kaavin äänestysaktiivisuus jäi Manner-Suomen alhaisimmaksi, vain 59,1 prosenttiin. Muutenkin Savo-Karjalan vaalipiirissä äänestettiin muuta maata laiskemmin.

Viiden vähiten äänestäneen kunnan joukossa oli neljä saman vaalipiirin kuntaa: Kaavin lisäksi Suonenjoki, Rautavaara ja Nurmes. Viides oli Kaakkois-Suomen vaalipiiriin kuuluva Pieksämäki.

Viime vaalien innokkaimmat äänestäjät löytyivät Kauniaisista, jossa 84,7 prosenttia äänioikeutetuista kävi äänestämässä. Loput neljä vilkkaimmin äänestänyttä kuntaa löytyivät ruotsinkieliseltä länsirannikolta: Luoto, Pedersöre, Korsnäs ja Maalahti.

(...)

Tuoreen tutkimuksen mukaan viime eduskuntavaaleissa ruumiillista työtä tekevät, pienituloiset, nuoret, itäsuomalaiset, paikkakunnalta toiselle muuttajat ja ulkosuomalaiset äänestivät selvästi muita ryhmiä vähemmän.

Vilkkaimmin taas äänestivät suurituloiset, korkeakoulutetut, pääkaupunkiseudulla ja Vaasan vaalipiirissä asuvat. Jos parikymppistä nuorista äänesti hieman yli 40 prosenttia, 70-vuotiailla äänestysprosentti oli liki kaksinkertainen. Tätä vanhemmissa ikäluokissa äänestysinto alkaa sitten taas hiipua.

(...)

Ylen vaalilähestysten pitkäaikainen asiantuntija, vaalitutkija Sami Borg jakaa kansalaiset velvollisuusäänestäjiin ja vaikuttamisesta kiinnostuneisiin äänestäjiin.

– Jos jompikumpi näistä puuttuu, erityisesti tuo velvollisuudentunto, ihminen jättää silloin usein äänestämättä, Borg sanoo.

(...)

Borgin mukaan vähän äänestävät kunnat sijaitsevat muuttotappioalueilla ja äänestäjäkunnalla on usein muuta maata heikompi sosioekonominen asema.

(...)

Pienemmissä kunnissa äänestäjille ei myöskään ole tarjolla poliittisia vaihtoehtoja samalla tavoin kuin Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa.

– Vaasan vaalipiirin muuta maata korkeampaa äänestysaktiivisuutta selittää yhteisöllisyys ja velvollisuuden tuntoisuus. Helsingin ja Uudenmaan äänestäjille taas on tarjolla hyvin näkyviä poliitikkoja, Borg sanoo.

(...)

Perussuomalaiset ja vihreät hyötyisivät äänestysinnon noususta

Ero eniten ja vähiten äänestäneiden kuntien välillä on jo yli 25 prosenttiyksikköä. Pitäisikö näin voimakkaista alueellista eroista olla huolissaan?

Vaalitutkija Sami Borg pitää vaihtelua isona, mutta huomauttaa, että suurten kaupunkien sisällä eri äänestysalueiden väliset erot voivat olla vieläkin suurempia. Erityisesti vähävaraisten ja maahanmuuttajien asuttamat lähiöt jättävät vaalit väliin.

(...)

Käyttämättä jäävät äänet voisivat vaikuttaa merkittävästi vaalitulokseen. Jos yleinen äänestysaktiivisuus olisi Kauniaisten luokkaa eli 10–15 prosenttiyksikköä nykyistä korkeampi, mitkä nykyiset puolueet hyötyisivät?

Borgin mukaan perussuomalaisten, vihreiden ja vasemmistopuolueiden kannattajilla on keskimääräistä alhaisempi äänestysaktiivisuus, joten äänestysinnon nousu näkyisi todennäköisesti heidän vaalituloksessaan.

Vihreiden kannattajissa on paljon muita nuorempaa väkeä. Perussuomalaisten kannattajissa taas on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät perinteisesti äänestä.

(...)

Jos ennakkoäänten ja varsinaisen vaalipäivän äänten suhde säilyy samana kuin aiemmissa vaaleissa, Sami Borg arvioi, että silloin voi olla odotettavissa muutaman prosenttiyksikön nousu äänestysaktiivisuudessa.

– Silloin puhutaan sellaisesta 72–73 prosentin äänestysaktiivisuudesta, Borg sanoo.

Vaalitutkijan mukaan äänestysintoa voivat nostaa aiempaa selvemmät erot puolueiden tavoitteissa. Myös yhteiskunnallisessa keskustelussa on ollut aihepiirejä, jotka voivat aktivoida sellaisia ihmisiä, jotka ei muuten käy äänestämässä.

– Nuoret ovat kiinnostuneet erityisesti ilmastonmuutosasioista. Perussuomalaisia ja muitakin kiinnostaa maahanmuuttokysymys ja seksuaalirikokset. Mielestäni tällä hetkellä on merkkejä ilmassa, että väki olisi liikkeellä näissä vaaleissa tavallista aktiivisemmin, Borg sanoo.

(...)

[Skeptikko]

Ennakkoäänestys jatkuu tänään sunnuntainakin vilkkaana. Vuoden 2015 lukemat (2.2% äänioikeutetuista) ylittyivät jo klo 15, jolloin 2,3% äänioikeutetuista oli käynyt äänestämässä (vaalit.fi-sivuston mukaan).

Hyvä äänestysprosentti voi suosia perussuomalaisia. Jos ja kun puolue, jota aikoo äänestää on tiedossa, ei kannata liian pitkäksi aikaa jäädä miettimään lopullista ehdokasta jota äänestää. jottei sitten äänestäminen lykkäänny niin pitkälle, että päättämättömyyden tai ylättävien esteiden takia jääkin kokonaan äänestämättä.

Koska kuitenkin esimerkiksi perususomalaisilla on monissa vaalipiireissä monia hyviä ehdokkaita, mutta kullakin äänestäjällä vain yksi ääni annettavanaan, niin minusta kannattaa harkita äänestämistä arpomalla kiinnostavimpien ehdokkaiden väliltä, mahdollisesti kiinnostavuuden mukaan painotettuna. Jos moni tekee näin, niin voidaan välttyä siltä että esimerkiksi Halla-aho saa todella paljon ääniä mutta muut nuivat eivät ja sitten Halla-ahon lisäksi nousee ei-nuivia ehdokkaita eduskuntaan - tai se, että edellä olevan tilanteen välttämiseksi liian moni äänestää muita nuivia kuin Halla-ahoa ja Halla-aho saakin todella huonosti ääniä. Tässä esimerkki miten voi esimerkiksi arpoa:

Jos esimerkiksi katson Halla-ahon painokertoimeksi 50 % ja kahdelle muulle ehdokkaalle (kutsutaan heitä A:ksi ja B:ksi) kummallekin 25 %, niin voisin vaikka päättää etukäteen arpoa luvun väliltä 1-100 ja jos arvottu luku on väliltä 1-50 niin äänestää Halla-ahoa, jos arvottu luku on väliltä 51-75 niin ehdokasta A ja jos arvottu luku on väliltä 76-100 niin ehdokasta B. Eräs tapa saada halutulta väliltä arvottuja lukuja on esimerkiksi tämä:

RANDOM.ORG - True Random Number Service
https://www.random.org/

RANDOM.ORG offers true random numbers to anyone on the Internet. The randomness comes from atmospheric noise, which for many purposes is better than the pseudo-random number algorithms typically used in computer programs. People use RANDOM.ORG for holding drawings, lotteries and sweepstakes, to drive online games, for scientific applications and for art and music. The service has existed since 1998 and was built by Dr Mads Haahr of the School of Computer Science and Statistics at Trinity College, Dublin in Ireland. Today, RANDOM.ORG is operated by Randomness and Integrity Services Ltd.

Minullakin oli vaikeuksia valita Helsingistä muutaman hyvän ehdokkaan väliltä ja käytin sitten tätä tapaa tekemään lopullisen valinnan näiden parhaiden ehdokkaideni välillä.

[Puskistahuutelija]

Otsikot huutavat ennätysvilkasta äänestystahtia. Mitä olen ihmisten kanssa jutellut ja kuullut sivukorvalla vieraiden pöytien keskusteluja, on omat kokemukset hyvin linjassa sen kanssa, että mitä uutisista saa lukea.

Nukkuvat on herätetty isosti. Tunnen ison liudan sellaisia ihmisiä, jotka äänestävät nyt ensimmäistä kertaa. Tämä on suoraan perussuomalaisten syliin tulevaa kannatusta, koska muut puolueet koetaan "vanhan vallan" edustajiksi ja siten epäluotettaviksi. Halla-ahon perussuomalaisten naulat vetävät tällä hetkellä todella hyvin. Kampanja on erottunut selvästi joukosta ja se lisää mielenkiintoa kuin itsestään.

Aiemmin olin skeptinen sen suhteen, että olisiko persuilla mahdollisuus nousta demarien ohi suurimmaksi puolueeksi. Ilmassa alkaa olla sellaisia merkkejä, että persut pääsevät ainakin todella lähelle suurimman puolueen paikkaa.

Vaalipäivänä voi tulla monella suunnalla itku ja parku.

[Kukko]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006060457.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=5&utm_source=tf-other

Setä Arkadia on koonnut kirjoitukseensa kuluneen vaalikauden pahimpia möläytyksiä. Rinne, Orpo, Sipilä ja Haavisto loistavat pääosissa:

Ja nyt huomion arvoista on se, että ainoa, siis AINOA asia minkä Haapala keksi Halla-ahosta oli yhden lyhyen lauseen mittainen epämääräisen hämärä viittaus YLE-salaliittoteoriaan. Tämä kertoo miten äärettömän solidi HA on vaalikeskusteluissa ollut. Ei ole tullut sammakoita, ei ristiriitaisuuksia, ei mitään materiaalia Timo Haapalalle reposteltavaksi. Ja on aivan varma jos sellaista olisi, se olisi ollut kolumnin kärkenä, mutta kun ei ole niin ei ole. Muut tollot Sipilä, Rinne ja Orpo sekoilee kilpaa, mutta Mestari on kun kallio. Tästä tulee hyvä.

[repsikka]

Pankaa merkille oheinen lainaus Haaapalan jutusta :

"ISTV:n tentissä Haavisto toisti, että hän olisi pannut Venäjän rajan kiinni kansainvälisistä pakolaissopimuksista piittaamatta talvella 2015-16, kun naapurista tuli 1700 pakolaista. Kova poika! Erityisalana jälkiviisaus. Samaan aikaan vihreät toivottivat Tornion kautta tulleet pakolaiset tervetulleeksi."
Huolella on setä Arkadia Hommaa lukenut, taitaapa olla jopa samoilla linjoilla.

[akez]

Sanomakonsernin IS on tehnyt kalluppia ja saanut haluamiaan tuloksia:

MTV: SDP ja vihreät halutaan hallitukseen, siniset ja perussuomalaiset torjutaan

SDP ja vihreät ovat ne puolueet, jotka suomalaiset mieluiten näkisivät seuraavassa hallituksessa, ilmenee MTV Uutisten teettämästä kyselystä.
Yli puolet vastanneista halusi demarit hallitukseen, vihreitä toivoi hieman alle puolet.

Seuraavaksi suosituimmat hallituspuolueet olivat RKP ja vasemmistoliitto, joille hallituspaikkaa toivoi 39 ja 36 prosenttia vastaajista. Keskusta ja kokoomus saivat kannatusta reilulta kolmannekselta vastaajista.

Vähiten kannatusta saivat siniset ja perussuomalaiset. ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006062445.html

Tutkimuksessa käytettyä menetelmää ei avata mitenkään, mutta koska RKP:n ja Vasemmistoliiton kannatusluvut hallitukseen ovat lähempänä 40%:ia, niin metodina on ollut, että ilmoita kaikki puolueet, jotka haluaisit/voisit/kestäisit/jaksaisit nähdä hallituksessa. Näin saadaan aina hienoja tutkimustuloksia, joiden halpaan joku voi aina tipahtaa. Tästäkin ilmoitus paikallaan vaalimanipuloinnin johdosta: Selvää maata hajottavaa putinismia.

[Alaric]

Sipilä yritti innostaa lappilaisia kepuleita ja halusi heidän "äänestävän gallupit kumoon"

No, kyllähän gallupit saattavat mennä kumoon, mutta vähän ehkä eri tavalla kuin Sipilä toivoisi...

Sipilöinnit on niin nähty eikä nykykepulla ole kyllä mitään annettavaa mihinkään muutenkaan. Täysin turhaa kädenlämpöistä lässytystä sekä samalla kokoomuksen tapaan halpatyövoimaa, globalismia ja Suomen tuhoa. Yök.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/490051/24ec579c12 (7.4.2019)

Sipilä Lapissa – "Äänestetään vaalipäivänä gallupit kumoon"

Kes­kus­tan pu­heen­joh­ta­ja Juha Si­pi­lä kävi La­pis­sa kan­nus­ta­mas­sa maam­me poh­joi­sin­ta kent­tä­vä­keä koh­ti vii­meis­tä kam­pan­ja­viik­koa. Si­pi­lä liik­kui omien­sa jou­kos­sa sun­nun­tai­na pi­de­tyis­sä Ke­min ja Ro­va­nie­men vaa­li­juh­lis­sa.

Pu­heen­joh­ta­ja ke­hai­si La­pin kes­kus­ta­lai­sia kan­sa­ne­dus­ta­ja­eh­dok­kai­ta, jot­ka kaik­ki ovat Si­pi­län mie­les­tä huip­pu­hy­viä. Vaa­li­juh­lis­sa hän sai run­saan ylei­sön ta­voin tu­tus­tua eh­dok­kai­siin Pek­ka Pelt­ta­rin Ke­mis­sä ve­tä­män vaa­li­ten­tin myö­tä.

− Teh­kää hei­dän eteen­sä töi­tä lop­puun saak­ka, Si­pi­lä kan­nus­ti.

− Sit­ten vaa­li­päi­vä­nä teh­dään ke­pu­lai­nen ih­me ja ää­nes­te­tään gal­lu­pit ku­moon.

JUHA SI­PI­LÄN vie­rai­lu La­pis­sa juu­ri vaa­lien al­la an­toi pi­ris­tys­ruis­keen ja us­koa lop­pu­kam­pan­jaan. La­pin kent­tä­vä­ki on ol­lut hy­vin liik­keel­lä ja vir­ke­ä­nä, mut­ta Si­pi­län­kin mai­nit­se­mat gal­lu­pit ovat huo­les­tut­ta­neet ih­mi­siä.

Si­pi­lä muis­tut­ti vaa­li­juh­lis­sa, et­tä yli­su­ku­pol­vi­suus erot­taa kes­kus­tan muis­ta puo­lu­eis­ta. Kun ku­lu­neel­la kau­del­la hal­li­tus teki vai­kei­ta pää­tök­siä, mie­tit­tiin nii­den ää­rel­lä, mitä iso­van­hem­mat oli­si­vat niis­tä sa­no­neet.

− Us­kon, et­tä he oli­si­vat ha­lun­neet mei­dän te­ke­vän si­ten, mikä on lap­sen­lap­sil­le pa­ras­ta, tu­le­vil­le su­ku­pol­vil­le, Si­pi­lä poh­ti lap­pi­lai­sil­le.

KU­LU­NUT hal­li­tus­kau­si on ol­lut vai­kea. Hy­vät tu­lok­set ovat muut­tu­neet it­ses­tään­sel­vyyk­sik­si ja ki­pe­ät pää­tök­set tu­le­vat nyt kes­kus­ta­lais­ten eteen tu­ruil­la ja to­reil­la. Myös Si­pi­lä saa ih­mis­ten häm­men­nyk­ses­tä osan­sa.

− Kun Li­min­gas­sa oli maan­jä­ris­tys, sain nel­jä vies­tiä sii­tä, et­tä maan­jä­ris­tys oli mi­nun syy­tä­ni, Si­pi­lä haus­kut­ti juh­la­vä­keä.

(...)

[Pyhä Olavi]

Tyypillinen vedätyysyritys, älä äänestä persuja, eivät pysty vaikuttamaan mihinkään, siirry voittajien kelkkaan, puhavihreisiin. Avuton esitys.

[Lahti-Saloranta]

Lapin kepulaisiss on paljon Väyrysen kannattajia. Väyrynen on eri juttu kuin tähtiliike ja Väyrysen kannattajat on kepun oppositio joten tuskin Sipilä Väyrysen ääni saa kepulle puhuttua, ne vie persut ja tähtiliike.

[Jorma M.]

Pauli Vahtera Keskustan vaalitilaisuudessa:
https://i.imgur.com/7HskhiP.jpg

https://twitter.com/PauliVahtera/status/1114748521205444608
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

Tämä laskelma tuo lisätukeja havainnolle, minkä olen työrintamalla tehnyt: monilla humanitäärisen maahanmuuton kautta tulleilla maahanmuuttajilla on erilaisia terveysvaivoja tai ainakin riski saada niitä tulevaisuudessa ja lääkäritapaamisia on älyttömän usein (sen perusteella, mitä olen itse nähnyt). En ihmettelisi yhtään, jos se lisää terveyspalveluiden kuormitusta tietyillä alueilla.

Myös TE-toimistossa ja Kelalla käydessäni huomaan, että paikalla olijoista vähintään puolet ja toisinaan jopa valtaosa asiakkaista on maahanmuuttajia.

Helsingin terveysjärjestelmissä, kroonikot, hälytystapaukset, tapaturmat jne sisältyen noin 1/3 menee mamukuluihin. Näin arvioi parempi puoliskoni, alalla oleva.

Siinä jää aika monta kusessa olevaa suomalaista hoitamatta.

[Hakkapeliitta]

Tässä vaalien lähestyessä PS voisi ottaa viimeisenä teemana esiin kiintiöpakolaisten vastaanoton. Kertaakaan näissä vaaleissa ei ole kysytty puolueilta kysymystä, nostaisitteko vai laskisitteko 750 pakolaiskiintiötä? Se olisi pitänyt saada paremmin esiin, että Mykkänen on ehdottanut jopa pakolaiskiintiön kymmenkertaistamista.

[Alaric]

Tässä vaalien lähestyessä PS voisi ottaa viimeisenä teemana esiin kiintiöpakolaisten vastaanoton. Kertaakaan näissä vaaleissa ei ole kysytty kysymystä, nostaisitteko vai laskisitteko 750 pakolaiskiintiötä. Se olisi pitänyt saada paremmin esiin, että Mykkänen on ehdottanut jopa pakolaiskiintiön kymmenkertaistamista.

Ottaa esille missä? PS:n tavoitteenahan on lopettaa humanitäärinen maahanmuutto kokonaan On tuosta aiheesta tainnut taannoin jossain Ylen tai Hesarin jutussa olla puoluejohtajille kyselyä, mutta enemmän toki voisi yrittää tuoda sitä teemaa vaikka vaalitentteihin vaivihkaa...

[Tomatoface]

-snap-

Sipilä Lapissa – "Äänestetään vaalipäivänä gallupit kumoon"

− Us­kon, et­tä he oli­si­vat ha­lun­neet mei­dän te­ke­vän si­ten, mikä on lap­sen­lap­sil­le pa­ras­ta, tu­le­vil­le su­ku­pol­vil­le, Si­pi­lä poh­ti lap­pi­lai­sil­le.

Tuon *ulkun takia lapsenlapsemme joutuvat uhreiksi grooming-rinkeihin . Mitenköhän herra meinaa kantaa vastuunsa vatuloinneistaan?

[Kari Kinnunen]

Sipilä Lapissa – "Äänestetään vaalipäivänä gallupit kumoon"

− Us­kon, et­tä he oli­si­vat ha­lun­neet mei­dän te­ke­vän si­ten, mikä on lap­sen­lap­sil­le pa­ras­ta, tu­le­vil­le su­ku­pol­vil­le, Si­pi­lä poh­ti lap­pi­lai­sil­le.

Ookkei, selema.

Ja sitten Sipilä päätti, että lapsenraiskaajien maahanmuutto on lapsenlapsille parasta? Kai siinä jokin kepuli logiikka. Minulle ei kyllä aivan aukea.

[foobar]

Sanomakonsernin IS on tehnyt kalluppia ja saanut haluamiaan tuloksia:

MTV: SDP ja vihreät halutaan hallitukseen, siniset ja perussuomalaiset torjutaan

SDP ja vihreät ovat ne puolueet, jotka suomalaiset mieluiten näkisivät seuraavassa hallituksessa, ilmenee MTV Uutisten teettämästä kyselystä.
Yli puolet vastanneista halusi demarit hallitukseen, vihreitä toivoi hieman alle puolet.

Seuraavaksi suosituimmat hallituspuolueet olivat RKP ja vasemmistoliitto, joille hallituspaikkaa toivoi 39 ja 36 prosenttia vastaajista. Keskusta ja kokoomus saivat kannatusta reilulta kolmannekselta vastaajista.

Vähiten kannatusta saivat siniset ja perussuomalaiset. ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006062445.html

Tutkimuksessa käytettyä menetelmää ei avata mitenkään, mutta koska RKP:n ja Vasemmistoliiton kannatusluvut hallitukseen ovat lähempänä 40%:ia, niin metodina on ollut, että ilmoita kaikki puolueet, jotka haluaisit/voisit/kestäisit/jaksaisit nähdä hallituksessa. Näin saadaan aina hienoja tutkimustuloksia, joiden halpaan joku voi aina tipahtaa. Tästäkin ilmoitus paikallaan vaalimanipuloinnin johdosta: Selvää maata hajottavaa putinismia.

Tällä menetelmällä saadaan vihervasemmistolle - tai pitäisikö sitä kutsua ihan vaan vasemmistoksi - reippaita yliedustuksia kyselyissä. Porvarit ovat yleensä aika paljon valikoivampia ja kokevat ettei gallupeissa vastaamisen tarkoitus ole ajaa agendaa vaan sanoa rehellisesti mitä ajattelee.

Jos gallupien tilaajat haluaisi saada reiluja lukemia se voisi sanoa että "voit kannattaa niin montaa puoluetta kuin haluat, mutta äänesi jaetaan näiden kesken." En muista että yhdessäkään näistä "mitä kaikkia näistä kannatat" -gallupeissa olisi "sorruttu" moiseen.

[Hakkapeliitta]

Ottaa esille missä? PS:n tavoitteenahan on lopettaa humanitäärinen maahanmuutto kokonaan On tuosta aiheesta tainnut taannoin jossain Ylen tai Hesarin jutussa olla puoluejohtajille kyselyä, mutta enemmän toki voisi yrittää tuoda sitä teemaa vaikka vaalitentteihin vaivihkaa...

Esimerkiksi Halla-aho olisi voinut nostaa Mykkäsen kommentin esiin kun häneltä on kysytty siitä, että kriisi on ohi, miksi te enää tästä jauhatte? Halla-aho olisi voinut nostaa esiin mm. sen, että muut puolueet haluavat nostaa kiintiötä ja Kokoomuksen Mykkänen on jopa esittänyt pakolaiskiintiön kymmenkertaistamista? Niillä määrillä Suomessa olisi pysyvä kriisi ja kustannukset/ongelmat lisääntyisivät valtavasti jne........

Myös se pitäisi tuoda esiin, että ei kiintiöpakolaiset ole välttämättä sen parempia hädänalaisia kuin muutkaan. Joku instanssi on heidänkin tilannetaan tutkinut, luultavasti joku UNHCR, eikä heillä ole sen parempaa tietoa käytettävissä kuin vaikka migrillä. Siksi ei voi ajatella, että autetaan oikeita hädänalaisia kun otetaan heitä leiriltä.