Seinäjoen arabikevät -dokumentin ensi-ilta 1.3.2019

[Leijona78]

Katsokaapa Facebookista Kati Royle. Näkyy melkolailla närkästyneen tästä nyt jo uudet tilat löytäneestä lehdistötilaisuudesta. Kolme päivitystä aiheesta.

Yrittää saada estettyä koko dokumentin esittämisen Ylellä.

Tää oli paras:
"Olis kuulkaa mielenosoituksen paikka."

Henkilö on Televisioakatemian jäsen sekä esim. YLEn pitkäaikainen käsikirjoittaja. Luulen että hänellä on alusta alkaen ollut enemmän tekemistä asiassa kuin luulettekaan.

[Leostoa]

Aika epeli tuo ohjaaja Reinikka! 

Veti hanuriin maamme pahimpia mokuttajia: YLE:ä, Suomen elokuvasäätiötä ja Kirkon mediasäätiötä!

Ehkä niin, tai ehkä kävi niin että YLE:n kanssa sovittiin sisällöstä mutta prosessissa kävikin ilmi että totuus maahanmuutosta (ja sitä myöten dokumentin sisältö) olikin toisenlainen kuin mitä sovittiin. Totuus olikin sellainen mitä maahanmuuttovastaisella hommafoorumilla uumoiltiin. Eikä sellainen totuus sovi julkaistavaksi, toisin kuin toivottu propagandahöttö mitä islamofiilisella YLE:llä sen ajateltiin olevan.

Jochananin hanuriteoria on kyllä parempi vaihtoehto kuin edellä esittämäni.   

[Nuivinator]

@Erkko Lyytinen

Aiotteko te esittää YLEllä dokumentin vai propagandaa?

YLEn virallinen kannanotto:

Yle vastaa: Selvennykseksi Seinäjoen arabikevät -dokumentista

Seinäjoen Arabikevät -dokumentin tekijä on järjestämässä elokuvan esitystä Helsingissä 1.3. Tekijällä ja hänen tuotantoyhtiöllään on oikeus esittää omaa elokuvaansa siten kuin haluaa. Ylellä ei ole esitystilaisuuden kanssa mitään tekemistä.

Tekijän kanssa ei ole päästy lopulliseen yksimielisyyteen dokumentin sisällöstä, minkä vuoksi Ylessä ei ole vielä tehty päätöstä sen julkaisemisesta.

Dokumenttihanke esiteltiin Ylelle kolmisen vuotta sitten ja käsikirjoituksen perusteella Yle lähti siihen rahoittajaksi, kuten myös SES ja Avek. Syksystä 2018 lähtien Ylen tuottaja on useaan otteeseen keskustellut tekijän kanssa, jotta lopullisen elokuvan sisältö vastaisi sovittua. Yhteistä näkemystä ei toistaiseksi ole syntynyt.

Arvioimme Ylessä meille äskettäin toimitettua uutta versiota elokuvasta oman prosessimme mukaisesti. Yle päättää dokumentin esittämisestä vasta tämän arvioinnin jälkeen.

Ylellä on vastuu kaikesta julkaisemastaan aineistosta. Sisältöjen arviointi ja päätökset julkaista tai jättää julkaisematta niitä ovat normaalia toimintaa Ylellä.

Erkki Astala, tilaaja
Erkko Lyytinen, tuottaja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/02/28/yle-vastaa-selvennykseksi-seinajoen-arabikevat-dokumentista?fbclid=IwAR3eLIjSdl2Zm90wuT6NrhCBE18c-3vv1C8uYyrB7WjCo6KBCtkNxcKRxAc

Pari määritelmää:

Dokumentti: elokuvan t. televisio- t. radio-ohjelman lajityyppi, joka pyrkii välittämään kuvaamansa aiheen autenttisesti ja todenmukaisesti; tällainen elokuva t. ohjelma.

Propaganda: mielipiteenmuokkaukseen tähtäävä oppien, asenteiden t. ajatusten levittäminen

[Jorma Teräsrautela]

Kyse oli islamofobiasta.

MUTTA syksyllä nähdyssä leikkausversiossa painottuivatkin Lyytisen mukaan islamofobiset näkökulmat. Se ei sovellu Ylen eettisiin ohjeisiin.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006018140.html

Erkko Lyytisen Musta Mannerheim ei ivannut niinkään Mannerheimia. Projekti oli kätkettyä vittuilua afrikkalaiselle kehitysmaatouhulle. Varsinainen projektin tulos ei ollut se elokuva, vaan siihen liittyvä dokumentti, joka näytti millaista sekoilua elämä on mustassa maanosassa. Idean Lyytinen oli saanut virolaiselta kontaktiltaan, mikä myös dokumentissa tulee ilmi. Lyytinen ei ole ihan tavanomainen suvakki. 

[Tabula Rasa]

Monokulttuuri FM 28.2.2019 – Elokuvasäätiöllä massiivinen someraivo

https://www.youtube.com/watch?v=n42J2W-5Fbg

[Rauli]

Leijona78, tässä kai se ydin on tiivistettynä:

(...)
"Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen."

Mutta syksyllä nähdyssä leikkausversiossa painottuivatkin Lyytisen mukaan islamofobiset näkökulmat. Se ei sovellu Ylen eettisiin ohjeisiin.

Ylellä periaatteena on pyrkiä kertomaan näkökulmia tasapuolisesti, mutta eettisissä periaatteissa pysyen, Lyytinen sanoo.

"Kansanryhmää vastaan kiihottamisen tai muun vihapuheen välikappaleena Yle ei voi toimia."

Lyytisen mukaan asiasta reklamoitiin Reinikalle: että elokuvan sisältö ei vastaa sitä, mistä rahoituspäätöksen yhteydessä sovittiin. Prosessi jatkui pitkin syksyä ja Reinikka toimitti Ylelle useita leikkausversioita, mutta yhteisymmärrykseen ei päästy.

"Viimeisin versio, jonka itse näin, oli helmikuun alussa. Silloinkin kerroin Matti Reinikalle, että tällaisena Yleisradio ei elokuvaa pysty julkaisemaan."
(...)
"Se on oikeastaan tässä kaikkein harmillisinta, sillä Matti Reinikka tietää, että meillä on tässä asiassa ollut voimakkaasti eri näkökulmat. Silti hän ei ole totuudessa pysynyt."

Erkko Lyytistä dokumentti näköjään närästi todella paljon, kun mikään leikkausversio ei kelvannut. Koska Lyytinen on yleläinen, niin hän puhuu sitten Ylen suulla. Se on sitten eri asia, mitä muut Ylen palveluksessa olevat pitävät Lyytisen mielipiteestä.

[Activeman]

Onneksi on vielä dokumentaristeja, jotka havaitsevat faktoja ympärillänsä ja kertovat tarinan, jotka faktojen perusteella esiin tulee. Tässä on yksi tapaus: dokumentaristin työn aikana tuli vastaan sellaista tietoa, joka ei sopinut alkuperäiseen narratiiviin, joten tarina piti sovittaa faktoihin.

Ylelle tämä ei sopinut, vaan halusi, että faktat sivuutetaan ja pysytään alkuperäisessä narratiivissa. Yle oli tilannut narratiivin, josta dokumentaristi oli kehdannut poiketa.

Annetaan pisteet dokumentaristille, jolla oli älyllistä rehellisyyttä mennä sinne, minne faktat vievät. Hattu päästä kunnioituksesta. Näitä harvoin näkee nykyaikana.

Toinen vastaava tapaus oli Andrei Nekrasov, jonka dokumentin lähtökohtana oli, että Putin on tappanut Magnitskyn ties mistä syystä ja Bowder on viaton sivullinen kärsijä. Toisin kävi, kun Nekrasov tutustui faktoihin, kävikin ilmi, että Bowder olikin se pahin konna - Nekrasovin käsityksessä faktojen analyysin jälkeen. Tästä tuli sitten dokumentti, jonka narratiivi ei sopinut medialle, joten Nekrasovin dokumentti hyllytettiin kaikkialla. Näitä on paljon muitakin.

[kummastelija]

Tekijän kanssa ei ole päästy lopulliseen yksimielisyyteen dokumentin sisällöstä, minkä vuoksi Ylessä ei ole vielä tehty päätöstä sen julkaisemisesta

Jo on aikoihin eletty, että joku YLE määrittelee mitä dokumenttielokuvassa saa esittää. YLE:n tulee esittää dokumentti sellaisenaan tai olla esittämättä kokonaan.

Jotenkin nurinkurista, että nimenomaan YLE painostaa dokumentaristia, kun YLE on erittäin sensitiivinen omien toimittajiensa painostukseen:

...Pääsit listaukseen, kuinka poliitikko painostaa Yleisradiota journalistisissa ratkaisuissa, Jokinen ilmoitti tviitillä Harakalle.

Listauksella Jokinen viittasi Ylen joulukuusta lähtien toiminnassa olleeseen käytäntöön, jossa yhtiön kuukausittain kokoontuvat viisi vastaavaa toimittajaa raportoivat mahdollisista kohtaamistaan painostusyrityksistä.

Käytäntö pohjautuu professori Olli Mäenpään viimevuotisessa raportissa olleisiin suosituksiin, joiden tarkoituksena on kirkastaa Ylen journalistisen päätöksenteon riippumattomuutta....
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201805172200949555

[td]

Leijona78, tässä kai se ydin on tiivistettynä:

(...)
"Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen."

Mutta syksyllä nähdyssä leikkausversiossa painottuivatkin Lyytisen mukaan islamofobiset näkökulmat. Se ei sovellu Ylen eettisiin ohjeisiin.

Ylellä periaatteena on pyrkiä kertomaan näkökulmia tasapuolisesti, mutta eettisissä periaatteissa pysyen, Lyytinen sanoo.

"Kansanryhmää vastaan kiihottamisen tai muun vihapuheen välikappaleena Yle ei voi toimia."

Lyytisen mukaan asiasta reklamoitiin Reinikalle: että elokuvan sisältö ei vastaa sitä, mistä rahoituspäätöksen yhteydessä sovittiin. Prosessi jatkui pitkin syksyä ja Reinikka toimitti Ylelle useita leikkausversioita, mutta yhteisymmärrykseen ei päästy.

"Viimeisin versio, jonka itse näin, oli helmikuun alussa. Silloinkin kerroin Matti Reinikalle, että tällaisena Yleisradio ei elokuvaa pysty julkaisemaan."
(...)
"Se on oikeastaan tässä kaikkein harmillisinta, sillä Matti Reinikka tietää, että meillä on tässä asiassa ollut voimakkaasti eri näkökulmat. Silti hän ei ole totuudessa pysynyt."

Erkko Lyytistä dokumentti näköjään närästi todella paljon, kun mikään leikkausversio ei kelvannut. Koska Lyytinen on yleläinen, niin hän puhuu sitten Ylen suulla. Se on sitten eri asia, mitä muut Ylen palveluksessa olevat pitävät Lyytisen mielipiteestä.

Tulee olemaan mielenkiintoista jos tätä aletaan puimaan oikeudessa. Näkemättä dokumenttia, luulen että totuudessa on pysytty koska tässä on käsittääkseni vain dokumentoitu tapahtuneita asioita sekä  moniosaajien ja kansalaisten kertomuksia (kuitenkin Lyytinen: "Silti hän ei ole totuudessa pysynyt."). Toivottavasti rahoittamamme YLE esittää ja perustelee nämä dokumentoidut asiat meille "missä totuudessa ei ole pysytty" viimeistään huomenna. Luulen että YLE pyrkii purkamaan "ennakko-ostosopimuksen"(=esityslupa?). Rahoituksen takaisin saaminen voi ollakin sitten ihan eri juttu ilman julkista oikeudenkäyntiä. Toivottavasti Reinikka ei anna enää periksi milliäkään.

[koojii]

Jo on aikoihin eletty, että joku YLE määrittelee mitä dokumenttielokuvassa saa esittää. YLE:n tulee esittää dokumentti sellaisenaan tai olla esittämättä kokonaan.

Voisihan siitä tehdä Yleisradiota varten sellaisen editoinnin, että siinä lukisi isolla tekstillä "Sensuroitu Yleisradion vaatimuksesta"ja ruutu olisi pimeänä ne kohdat jotka eivät Yleisradiolle sovi. Ja ne puheet mitkä eivät Yleisradiolle sovi sensuroitu perinteisellä PIIP äänellä ja niiden kohdalla teksti ruutuun että "ääni sensuroitu Yleisradion vaatimuksesta".

Samoihin aikoihin julkaisisi kilpaivalla kanavalla ja vaikka YouTubessa siitä sen "director's uncut edition" sensuroimattoman version.

Luultavasti sensurointikohun vuoksi se sensuroimaton versio keräisi Suomessa miljoonayleisön.

[Roope]

Rahoituspäätös tehtiin Ylellä Lyytisen mukaan vuonna 2016.

"Elokuvan silloinen ajatus oli kertoa Seinäjoesta vallitsevista jännitteistä: eri kannoista ja puolista, joita ihmiset ottavat, kun paikkakunnalle tulee yhtäkkiä paljon ihmisiä muista maista. Erityisenä painotuksena elokuvassa piti olla, että kuvattaisiin turvapaikanhakijoiden elämää ja sopeutumista Suomeen."

MUTTA syksyllä nähdyssä leikkausversiossa painottuivatkin Lyytisen mukaan islamofobiset näkökulmat. Se ei sovellu Ylen eettisiin ohjeisiin.

Ylellä periaatteena on pyrkiä kertomaan näkökulmia tasapuolisesti, mutta eettisissä periaatteissa pysyen, Lyytinen sanoo.

"Kansanryhmää vastaan kiihottamisen tai muun vihapuheen välikappaleena Yle ei voi toimia."

Lyytisen mukaan asiasta reklamoitiin Reinikalle: että elokuvan sisältö ei vastaa sitä, mistä rahoituspäätöksen yhteydessä sovittiin. Prosessi jatkui pitkin syksyä ja Reinikka toimitti Ylelle useita leikkausversioita, mutta yhteisymmärrykseen ei päästy.

HS: Yle osallistui kohudokumentin rahoitukseen, mutta esitys peruttiin jo viime syksynä – "Tällaisena Yleisradio ei elokuvaa pysty julkaisemaan" 28.2.2019

Aivan mahtavaa jeesustelua juuri Erkko Lyytiseltä, joka oli vastuussa Mustan Mannerheimin nimellä Ylen kanavilta tuupatusta paskakasasta, joka ei todellakaan vastannut sisällöltään rahoituspäätöksen yhteydessä sovittua.

[jka]

Tuo alkuperäinen rainahan tulee julkisuuteen jokatapauksessa. Silloin nähdään millä perusteella YLE sen sensuroi. Jos perusteet ei kestä merivettä niin YLE on sellaisessa paskamyrskyssä että siinä ei oikein enää selitykset auta.

[Ajattelija2008]

Onko ensiesitys 1.3. vai estikö Elokuvasäätiö sen?

Jos dokumentti on totuudenmukainen, on selvä että Yle pitää sitä pahimman luokan ajatusrikoksena.

[Mr.Reese]

Tekijä itse arpailee Mona Walterin puheita liian hapokkaiksi Ylelle.

Tuottaja Lyytinen sanoi Helsingin Sanomissa, että syksyllä nähdyssä versiossa painottuivat islamofobiset näkökulmat?

– No joo, mutta syksyllä ei ole ollut mitään valmista versiota. Ensimmäiset valmiit versiot valmistuivat vasta tuossa tammi-helmikuun vaihteessa. Kokonaista versiota ei ole ollut syksyllä vielä olemassakaan. Se on ollut hyvin keskeneräistä siinä vaiheessa. Siinä on käyty monenlaista keskustelua, mutta missään vaiheessa ei ollut valmista elokuvaa syksyllä.

Eli he eivät ole vielä nähneet mitään valmista versiota?

– Heillä on nyt valmis versio.

Onko se islamofobinen?

– Ei minun mielestäni millään lailla. Siinä on yksi entinen muslimi, ruotsalainen somalinainen Mona Walter. Hän puhuu yhdessä mielenosoituksessa omista kokemuksistaan, mitä hänelle on opetettu ruotsalaisessa moskeijassa. Luulen, että siinä on sellaisia kohtia, joista Yle joutuu miettimään, voiko niitä julkisesti esittää.

Ette ole ottamassa niitä elokuvasta pois?

– En ole saanut vielä lopullista arviota. Sitä odottelen. Yle arvioi sen itse omien eettisten normiensa mukaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b478f14b-9713-4fad-a2fe-473e7b55ea50

[qwerty]

Tommyn Facebookia ei ole enää. Miljoona seuraajaa ja noin vain. Snap! Sitä ei enää ole

Härskiä on vallassaan roikkuvien hybridi vaikuttaminen. Oksettaa Varsinkin se oksettaa että kansa ei tajua mitä tapahtuu 

[Roope]

Ollaan ihan HS:n etusivullakin nyt: Brittiäärioikeiston johtohahmo tulee Helsinkiin turvapaikan­hakijoista kertovan dokumentin lehdistö­tilaisuuteen – Elokuvasäätiö peruu tilaisuuden

Tällä viikolla The Guardian uutisoi, että Robinson sai elin­ikäisen portti­kiellon Facebookiin ja Instagramiin toistuvasta viha­puheesta. Hän sai aiemmin porttikiellon Twitteriin.

ROBINSON, jonka oikea nimi on Stephen Yaxley-Lennon, syyllistyi alustoilla toistuvasti muun muassa kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ja väkivallan lietsomiseen, viharyhmien tukemiseen ja ylläpitämiseen.

Toimittajien (Jutta Sarhimaa, Mikko-Pekka Heikkinen) tarkoitushakuisesta muotoilusta saa käsityksen, että Robinson olisi syyllistynyt netissä laittomuuksiin, sillä mm. "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on Suomen laissa määritelty rikos. Oikeasti Robinsonia ei ole tällaisesta tuomittu tai edes syytetty.

The Guardianin käyttäminen lähteenä tällaisessa aiheessa osoittaa muutenkin kauniisti sanottuna heikkoa arvostelukykyä.

[ismolento]

Tommyn Facebookia ei ole enää. Miljoona seuraajaa ja noin vain. Snap! Sitä ei enää ole

Härskiä on vallassaan roikkuvien hybridi vaikuttaminen. Oksettaa Varsinkin se oksettaa että kansa ei tajua mitä tapahtuu 

Mikä pakko on käyttää tuota Fecesbookia? Perustaisi oman blogin, jota täyspäisetkin voisivat lukea.

[qwerty]

Virallinen lausunto

Suomen elokuvasäätiö purkaa Seinäjoen Arabikevät -dokumenttielokuvan lehdistötilaisuuden tilavarauksen

Säätiö katsoo, että tilaisuus ei tulisi vastaamaan Suomen elokuvasäätiön eikä elokuvan muiden rahoittajien arvoja eikä toimintatapoja.

Suomen elokuvasäätiö purkaa Elokuvaosuuskunta Siperia tilavarauksen Kino K-13:ssa perjantaille 1. maaliskuuta suunnitellun lehdistötilaisuuden osalta. Elokuvasäätiön saamien tietojen mukaan tilaisuuden sisältö ja sen luonne ovat muuttuneet olennaisesti siitä, mitä sen järjestämisestä oli alun perin sovittu eikä tilaisuus ole enää yksityinen lehdistönäytös vaan julkinen tapahtuma. Säätiö katsoo myös, että nykyisessä muodossaan tilaisuus ei tulisi vastaamaan Suomen elokuvasäätiön eikä elokuvan muiden rahoittajien arvoja eikä toimintatapoja.

Tämän vuoksi Seinäjoen Arabikevät -dokumenttielokuvan lehdistötilaisuutta ei järjestetä Suomen elokuvasäätiön Kino K-13 elokuvateatterissa.

SES hallitus

Anne Brunila (pj)   
Lauri Kaira (vara-pj)   

Antti Alanen   
Tuomas Auvinen   
Karola Baran
Anu Nissinen

edit: Suomen elokuvasäätiö on itsenäinen ( ) säätiö joka kuuluu opetus- ja kulttuuriministeriön (Sanni Grahn-Laasonen, kok.) kulttuuripolitiikan toimialan ohjaukseen. (ei kovin itsenäinen...) OKM nimittää säätiön hallituksen!!! Noin itsenäisiä säätiöitä ei montaa ole!

[JT]

Ongelma on se, että Yle tilasi propagandaa, mutta sai faktaa.

Muistetaan vaikka se, että pari vuotta sitten Yle esitti osatuottamansa Elina Hirvosen dokumentin "Kiehumispiste", tai siis "dokumentin".

Raina käsitteli vastakkainasettelua pakolaiskriisin varjossa ja siinä sivuttiin muun muassa Otanmäen ryöstömurhaa, jossa kaksi SPR:n "asiakasta" tappoivat raa'asti paikallisen insinöörismiehen ja tuoreen isoisän muutaman kakskymppisen takia. Valepakolaiset saivat jonkinmoisen rikostuomionkin teostaan.

Asiaa ei kuitenkaan juurikaan avattu tai käsitelty "dokkarissa", vaan siinä muistaakseni keskityttiin lähinnä ristikuviin rumista ja syrjäytyneistä kansallismielisistä ja parista pakolaiskeskuksessa leikkivästä suloisesta etnolapsesta. Välillä päivystävä historiantutkija Oula Silvennoinen valisti meitä rasismin vaaroista, saunapyyhe vyötäisillään. Ja jossain pälyili poliisihevosen pelokas silmä.

Tällaisia "dokkareita" Yle haluaa, tilaa ja esittää.

Hauskana yksityiskohtana mainittakoon vielä, että pienellä penkomisella oli jo aiemmin selvinnyt, että Otanmäen vokin johtaja Pekka Mattila oli ministeri Pirkko Mattilan puoliso. Sitten selvisi vielä sekin, että SPR:n viestintäjohtaja Ilpo Kiiskinen on tämän "dokumentaristi" Elina Hirvosen lasten isä ja aviomies.

Maailma on pieni.

[newspeak]

Tommyn Facebookia ei ole enää. Miljoona seuraajaa ja noin vain. Snap! Sitä ei enää ole

Härskiä on vallassaan roikkuvien hybridi vaikuttaminen. Oksettaa Varsinkin se oksettaa että kansa ei tajua mitä tapahtuu 

Tunnin mittaisen paljastusvideon levittely ei ilmeisesti ollut liskomiesten mieleen, joten sometilit piti hävittää.

Harmillista sikälikin, että Tommyn reaktioita Suomen tapahtumiin olisi ollut mieluisaa tirkistellä sieltä.

[vihapuhegeneraattori]

Sain juuri tiedon missä tapahtuma pidetään. En voi kertoa tarkalleen missä.

Noin ohimennen asiaan perehtyneen voin suositella Technopoliksen tilanvuokrauspalvelua. Palvelu on ensiluokkaista ja antifalle tiedoksi että cash rules bisnesmaailmassa eikä teidän narinat.

[Paulo]

Sain juuri tiedon missä tapahtuma pidetään. En voi kertoa tarkalleen missä.

Noin ohimennen asiaan perehtyneen voin suositella Technopoliksen tilanvuokrauspalvelua. Palvelu on ensiluokkaista ja antifalle tiedoksi että cash rules bisnesmaailmassa eikä teidän narinat.

...pystytkö kertomaan edes tapahtuma-ajan?

[vihapuhegeneraattori]

Sain juuri tiedon missä tapahtuma pidetään. En voi kertoa tarkalleen missä.

Noin ohimennen asiaan perehtyneen voin suositella Technopoliksen tilanvuokrauspalvelua. Palvelu on ensiluokkaista ja antifalle tiedoksi että cash rules bisnesmaailmassa eikä teidän narinat.

...pystytkö kertomaan edes tapahtuma-ajan?

Tilaisuus alkaa iltapäivällä.

[kilohauli]

Nyt pitäisi ehdottomasti tehdä versio, joka kelpaa Ylelle. Sitten alkuperäiseen tuotokseen pitäisi lisätä banneri jokaiseen kohtaukseen, joka on poistettu Ylen hyväksymästä versiosta. Näin tulisi suurellekin yleisölle selväksi, kuinka vajavaista ja biasoitunutta tiedotusta valtionyhtiö haluaa suoltaa kansalaisille.

Erkko "Musta Mannerheim" Lyytinen: "Toivottavasti tämä päättyy siihen, että meille esitetään sellainen versio, jonka voimme eettisten ja journalististen periaatteiden mukaan esittää. Sellaista versiota meille ei toistaiseksi ole tullut."

Sanomattakin on selvää, että Lyytisen eettisiin ja journalistisiin periaatteisiin ei kuulu totuus, vaan islamilaisista kehitysmaista tulleiden surkeasta integroitumisesta Lyytinen haluaa tässäkin tehdä valheellisesti menestystarinan. Lyytinen haluaa paskantaa Mannerheimin päälle ainoastaan v*ttuillakseen tietylle kansanosalle, ja toisaalta taas nostaa valheellisilla mielikuvilla jalustalle tulijat, joilla on 10-15 prosentin työllisyysaste sekä nelikymmenkertainen yliedustus seksuaalirikoksissa. Tässä meillä on pesunkestävä mädättäjä, joka viis veisaa totuudesta ja joka vastaa valtion median pitkien dokumenttielokuvien tuottamisesta - Yleläistä toimintatapaa parhaimmillaan.

[toumasho]

Pakko kyllä katsoa tämä, koska kauhistelujen määrä on verrannollinen Leni Riefenstalin "Tahdon voitto"-elokuvaan. Yleisö varmaan ryntäsi esityksen jälkeen hajoittamaan paikkoja ja elokuvateatteri poltettiin? 

Koska en tunne media-alan rahoitusjärjestelyjä, niin onko tässä nyt mahdollista se, että rahoittajat alkavat periä rahoituksiaan takaisin, kun luomus ei ollutkaan heille mieluinen?

Nim. "Tilasimme propagandaa, saimme dokumentin"

[unikeko]

Oliko paljon väkeä katsomassa dokumenttia? Striimaako joku lehdistötilaisuuden? Varis-verkostohan tuota näkyy uudelleen missä se nyt sitten pidetään, että pääsevät paikalle rettelöitsemään.

Edit. Ilmeisesti siis itse dokumenttikin esitetään/esitettiin siellä uudessa paikassa?

Junes striimaa ainakin tällä hetkellä paikalta:

https://www.youtube.com/watch?v=KpaXGPm9hL8

[Roope]

Kenen maailmankuvaa Yle suojelee, jos se jättää näyttämättä miedosti maahanmuuttokriittisen dokumenttielokuvan?

Seinäjoen arabikevään hyllytys saattaa kääntyä Ylelle vielä kiusalliseksi riesaksi, sillä tapauksesta on jo nyt tullut helppo maali maahanmuuttovastaisille ryhmille.

Tommi Nieminen HS

[...]

KUN elokuvan lehdistönäytös on ohi, tunnelma on jotenkin hölmistynyt. Tässäkö tämä kohudokumentti todella oli? Näin miedon dokumentinko Yleisradio todella on hyllyttämässä – ja jos todella, niin ketä sillä suojellaan?

Elokuvan rahoittajat eli Suomen elokuvasäätiö, Yleisradio, Audiovisuaalisen kulttuurin edistämiskeskus Avek ja Kirkon mediasäätiö ilmoittivat perjantaina yhteisellä tiedotteellaan, etteivät ne hyväksy elokuvan sisältöä.

Rahoittajien tämänpäiväinen tiedote asiasta on erikoinen: Tähän mennessä elokuvan rahoittajat eivät ole hyväksyneet elokuvan leikkausversioita, eivätkä he myöskään ole nähneet nyt valmistunutta elokuvaa. Rahoittajat siis julistavat ongelmalliseksi elokuvan, jota eivät ole nähneet.

Reinikka kertoi torstaina HS:n haastattelussa, että Yle on pyytänyt häntä poistamaan elokuvasta "islam-kriittisiä" puheenvuoroja.

Dokumenttiprojektin tuottaja Erkko Lyytinen puolestaan kertoi HS:lle torstaina, että "kansanryhmää vastaan kiihottamisen tai muun vihapuheen välikappaleena Yle ei voi toimia".

Lyytisen mukaan Ylen näkemässä versiossa painottuvat islamofobiset näkökulmat.

[...]

ITSE dokumentti on kuitenkin mieto verrattuna sen aiheuttamaan kohuun.

Niinpä Seinäjoen arabikevään hyllytys saattaa kääntyä Ylelle vielä kiusalliseksi riesaksi. Tapauksesta on jo nyt tullut helppo maali maahanmuuttovastaisille ryhmille, joita hotelli Arthuriin kokoontunut väkikin vaikuttaa puheiden perusteella pääsääntöisesti edustavan.

Espoolainen perussuomalainen ja Suomen Sisun jäsen Teemu Lahtinen jöröttää salin nurkassa ja sanoo, että dokumenttiin tulee symbolisesti "enemmän paukkuja", kun mukana on "tämä Yle-keissi ja säätiö-keissi".

"Kyse on pelosta. Siitä, että halutaan suojella omaa maailmankuvaa", Lahtinen sanoo.

No jaa. En ole aivan varma, että onko Ylen hätäreaktiossa kyse suoranaisesti jonkin tietyn maailmankuvan suojelemisesta. Olisiko kyse enemmän siitä, että Yle haluaa pelata varman päälle, kun dokumentin kohteeksi on osunut kansakuntaa jyrkimmin jakavat asiat.

Helsingin Sanomat 1.3.2019

En muista muiden "kansakuntaa jakavien asioiden" olleen viime aikoina Ylelle ongelma, eikä sitä ole ollut myöskään turvapaikka-aihe täysin yksisilmäisen mokutuksen näkökulmasta (Hirvonen, Stolzmann, Björkfelt, Björkqvist jne.).

Musta Mannerheim -projektikin oli tietoista tökkimistä, provosointia ja kohujulkisuuden kalastamista valheilla vieläpä siltä samalta Erkko Lyytiseltä joka tuottajana pesi kätensä tästä dokumentista.

[Ajattelija2008]

Onko dokkari jossain nähtävillä?

Jos valemedia HS:n toimittaja pitää dokumenttia lievästi kriittisenä, niin dokumentti luultavasti silottelee asioita. Olisi mukava itse nähdä, onko todellisuutta siloteltu.

[newspeak]

Robinson ei ollut siis edes paikalla? Tämäpä pettymys.

[Kni]

Olisiko kyse enemmän siitä, että Yle haluaa pelata varman päälle, kun dokumentin kohteeksi on osunut kansakuntaa jyrkimmin jakavat asiat.

Toimittaja voisi lehdessään pohtia myös sitä, miksi hallitus, eduskunta ja näitä mielistelevä media haluavat tehdä asioita jotka jakavat kansakuntaa jyrkästi, peräti jyrkimmin.