2019-02-25 HU: Sarjakuvahahmo sensuroitiin rasistisena

[Rauno Murju]

Ei Simpsonienkaan Apu ollut rasistinen hahmo, siitä väkisin luotiin sellainen.

Rasismia on kaikkialla missä sitä halutaan nähdä.

[Eino P. Keravalta]

Uuno Turhapuro-elokuvat tulee kieltää rasistisina:

Ne luovat yksiulotteista ja valheellista kuvaa suomalaisesta, lihaa syövästä heteromiehestä.

Joka nauraa Uunolle, on rasisti.

[Veikko]

Uuno Turhapuro-elokuvat tulee kieltää rasistisina:

Ne luovat yksiulotteista ja valheellista kuvaa suomalaisesta, lihaa syövästä heteromiehestä.

Joka nauraa Uunolle, on rasisti.

Tässä suhteessa olen puhdas. En ole koskaan nauranut Uunolle, joka on minusta tavattoman tylsä keksintö.

[AaJii]

Voi piirtää sarjakuvan jossa on karikatyyri pohjalaisesta tai savolaisesta ja se on ihan OK, mutta tee sama saamelaisesta tai somalista niin jo on helvetti irti.

[Roope]

Selitykset kuin Sinisten Jalosella:

Miksi juliste vaihdettiin, Tampere Kuplii -sarjakuvafestivaalin puheenjohtaja Kyösti Koskela?

– Siinä oli vanhahko kuva 1990-luvulta, jossa esiintyi hahmo, joka nykyaikana koetaan selkeästi loukkaavaksi.

Miksi koetaan?

– Se oli karikatyyri mustasta henkilöstä.

Siinä oli kuusi henkilöä ja taiteilija itse, jolla oli valtava väkäleuka ja pinokkionenä. Oli nainen, jonka tukka muistutti punaista variksenpesää. Oli kaveri, joka näytti kuukauden dokanneelta Nuuskamuikkuselta...

– Kyllä.

Kaikki ovat karikatyyreja?

– Aivan.

Musta mies on persoonallisen näköinen karikatyyri, ei mikään lakritsipatukan stereotypia. Miksi olisi pitänyt olla kuusi karikatyyria ja yksi korrekti musta mies?

– Tuohon en pysty vastaamaan.

Mutta ymmärrät kysymyksen?

– Kyllä.

Tekikö päätöksen joku muu?

– Ei, kyllä minä seison sen takana.

– Syy miksi se vaihdettiin oli, että jotkut henkilöt kokivat sen loukkaavaksi. Kun tituleeraamme itseämme hyvän fiiliksen festariksi, jonne kaikki saavat tulla, emme halua ehdoin tahdoin loukata ketään. Jotkut henkilöt kokivat sen loukkaavaksi, joten oli oikein vaihtaa juliste.

Oliko joukossa mustia henkilöitä?

– Oli. Toki en alkanut perata Facebook-profiileita, mutta he sanoivat olevansa.

Oliko tämä somekohu?

– Lähinnä. Ei missään muualla.

Eikö teidän pitäisi puolustaa sarjakuvaa ja karikatyyrejä eikä ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä?

– Me tarjoamme foorumin, emme puolusta emmekä kannata mitään. Jos menet Facessa Ville Rannan sivuille...

Luin sen. Se oli pitkä enkä lopulta ymmärtänyt, mitä mieltä hän oli.

– Luulen että tämä on sukupolvien välinen asia. Me, jotka luimme aikoinaan Mämmilää, olemme hiukan ihmeissämme, mutta nuorempi sukupolvi ei näe sitä sellaisena.

Jos unohdetaan Mämmilä, kyseessä on karikatyyri, jossa vain kuusi henkilöä voidaan esittää karikatyyrina, yhtä ei, joten eikö tämä ole käänteistä rasismia?

– Sitä voidaan noinkin ajatella.

Entä sinä?

– Minun mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä.

Olet festivaalin puheenjohtaja, onhan sillä valtava merkitys, koska päätät julisteesta.

– On merkitys, mutta kuten sanoin, sen yli kävelee se, mitä me edustamme. Haluamme olla foorumi, joka antaa kaikille mahdollisuuden puhua. Jokaisen mielipiteellä on merkitystä. Silloin on parempi olla loukkaamatta ketään ehdoin tahdoin.

– Meidän mielipide jää alle, kun ajatellaan yhteistä hyvää.

Eikä ole vaara että, "yhteinen hyvä" muuttaa kaiken, mikä on hienoa sarjakuvissa, tiskivedeksi?

– En näe niin. Kaikki hyvät ja huonot saavat tulla mukaan, jos kyseessä ei ole ihan selkeästi hyvän maun vastaisesta tai loukkaavasta materiaalista.

Ilta-Sanomat: Legendaarinen suomalaissarjakuva esiintyi festivaalin julisteessa – somekohun jälkeen järjestäjä poistatti julisteesta somalihahmon 28.2.2019

[Veikko]

^ "Hyvän maun vastaisuus ja loukkaavuus" on taas yhtä kuumaa tavaraa kuin Hannu Salaman juhannuskokko aikoinaan.

Joka sukupolvi näyttää löytävän yhtä äänekkäät kuin tekopyhät ja maailmasta täysin vieraantuneet sensuurin vaatijansa. Ja nämä idiootit vielä kehtaavat puhua "suvaisevaisuudesta" tässä yhteydessä.