Hjallis Harkimo ottaa kantaa S-ryhmän jakamiin etuihin politiikoille

[ÄmTeeAa]

Täytyy sanoa, että Hjalliksen pisteet nousivat. Ottipahan asian esille, tosin politikkojen ristiinpölyttyminen kunnanvaltuustoihin ja S-ryhmän hallintoon ei ole mitään erityisemmin uutta. Se mikä on uutta, on että paljonko sieltä sitten tulee etuja. Video on jossain määrin kantaa ottava, mutta kylläkin ihan aiheesta.

Linkki

Lyhennelmä 4:30 pitkästä videosta.

Nähtävästi Hjallis on ihmetellyt pidemmänkin aikaa miten kansanedustajilla voi olla aikaa notkua eduskunnassa, valiokunnissa, kaupunginvaltuustoissa, ja sitten vielä S-ryhmän hallituksissa. Asian luonne selvisi vasta sitten kun hänen puoluettaan pyydettiin liittymään S-ryhmän edustajistovaaleihin. Hjallis käyttää tästä nimitystä korruptio, ja kyllä se vain siihen minustakin menee. Liike Nyt! on itseasiassa kieltänyt edustajiaan menemästä S-ryhmän vaaleihin ehdokkaiksi.

Harkimo ihmettelee miksi politikot yleensäkään ovat halunnet istua S-ryhmän kokouksissa ja hallintoneuvostossa. Poltikoilla kun ei ole mitään annettavaa kaupan alalle, jota kauppa ei jo tietäisi. Noh, ilmeisesti siksi, että nämä edustajat voivat kuitenkin vaikuttaa kunnallistasolla toimiviin päättäjiin esimerkiksi suosittelemalla tontteja joillekin paikoille ja joillekin liikkeille. Hän epäilee edustajien jääväämistä, sillä rakennuslautakunnassa istuville puoluekavereille voi siitä huolimatta suositella jonkinsuuntaista valintaa. Kokonaisuudessaan tämä on korruptiota, etenkin kun ottaa huomioon että S-ryhmä käyttää miljoonia vuodessa kokouspalkkioihin.

Esimerkkeinä: Hallintoneuvoston puheenjohtaja Jorma Bergholm saa 50 000 euroa vuodessa. Ben Zyskowitch ja Kari Uotila saavat palkkioita 40 000 euroa vuodessa. Kokouksia on vuodessa 19, että ihan rasvanen kokouspalkkiohan se kertaa kohti tuosta syntyy. Erityisen hyvin palkattua hommaa, kun kokouksissa ei Hjalliksen mukaan päätetä mistään tärkeästä, mikä liittyy kauppaketjun toimintoihin. Näiden lisäksi he saavat myös jokaisesta S-ryhmän kaupasta alennusta, ja nähtävästi se vaikuttaa myös hotellien hintoihin.

Vuodessa etua tulisi noin 50 000 euroa, jos istuu hallintoneuvostossa. Sen jälkeen muut edut huomioiden ollaan 60 000 euron lähellä Hjalliksen mukaan. Kysymys onkin, että pitäisikö seuraavia etuja verottaa?

Alepa, S-market ja herkku
-3 % kaikki tuotteet (ei alkoholi- ja tupakkatuotteista)

Prisma
-3 % päivittäistavarat
-5 % tietokoneet, pelikonsolit ja matkapuhelimet
-10 % isot kodinkoneet ja -tekniikka
-20 % muut käyttötavarat

Kodin Terra
-10 % rakennustarvikkeet, kiintokalusteet ja lattiapäällysteet
-10 % koneet, laitteet ja tekniikka
-20 % muut käyttötavarat

Sokos
-20 % käyttötavarat

Marks & Spencer
-20 % käyttötavarat

Ravintolat
-25 % ruoka- ja juomatuotteista

HOK-Elannon Hautauspalvelu ja Lakipalvelu
-20 % arkut, uurnat ja hautajaiskukat sekä testamentti ja perunkirjoituksen lähtöpalkkio

Sokos Hotels Friends & Family
15-35 % alennus päivän hinnasta

Radisson Blu Friends & Family
90 e / huone / vrk

LähiTapiola
-25 % tietyistä vapaaehtoisista vahinko- ja henkivakuutuksista

Silmäasema
- Silmälasit, aurinkolasit ja piilolinssit myymälästä ostettuna -30 %

Oral Hammaslääkärit
- Alennukset yleishammaslääkäripalveluista -5 % ja kotihoidontuotteista -20 %

Viking Line
- Viking Linen risteilyt erikoishintaan Helsinki-Tukholma-risteily jopa 20 % alennuksella.

---------

Yllä olevat Hjalliksen mukaan siis, en pysty varmentamaan tuota listaa mistään.

Jokainen alennusprosentti joka menee 15 % yläpuolelle, voi minusta olla myyntiä nollakatteella. Tiedä sitten paljonko edustajat käyttävät noita etuja, mutta kun tilaisuus tarjoutuu, niin mikseivät käyttäisi? Silmäaseman -30 % pistää kyllä silmään. Sinänsä keskivertokuluttajallakin lienee mahdollista ostaa noita tuotteita halvemmalla, mutta alennukset ovat lyhytaikaisia, kun taas ylläolevat ymmärsin olevan voimassa koko vuoden edustajille.

Alan kieltämättä nähdä etua siitä, että tuolla on varakasta sakkia. PS:n puolelta on jonkin verran porukkaa mukana tuossa, mutta täällä Oulun suunnalla on muistini mukaan ollut hankalahkoa löytää edustajia noihin S-ryhmän vaaleihin PS:n joukosta, allekirjoittanut taisi kieltäytyä kun sellaista mahdollisuutta tarjottiin. En koskaan käsittänyt miksi politiikkaan haluava haluaisi tuonne mukaan, mutta kyllähän se näiden jälkeen alkaa valjeta. Ihan on rasvaset kokouspalkkiot tosiaan.

[räsänen]

Vanha, tiedossaoleva juttu, jota kelpaa kyllä ihmetellä vielä tänäkin päivänä. Tällä on pitkät perinteet.

Perussuomalaiset tekisivät kyllä tyylikkään teon jos toteaisivat, että Persujen edustajat eivät tuohon leikkiin enää lähde/saa lähteä mukaan. Tuo on puhdasta korruptiota, vaikka se onkin valtiovallan ja politiikkojen suojeluksessa olevaa toimintaa, se on puhdasta korruptiota.


Tietäkää tämä Persujen edustajat, jotka olette osallisena tuohon rikokseen. Arja Juvonen on useasti ollut olevinaan "tavallisia persua" huomattavasti sisäsiistimpi mutta siellä tämä sisäsiisti persu vain on ensimmäisten joukossa sikailemassa käsi ojossa.

[Supernuiva]

S-ryhmä ei ole ainoa, joka tarjoaa poliitikoille etuja.

Tietääkö joku sen, miten nämä alennusprosentit rinnastuvat henkilökunta-alennuksiin?

[Peltipaita]

S-ryhmä ei ole ainoa, joka tarjoaa poliitikoille etuja.

Tietääkö joku sen, miten nämä alennusprosentit rinnastuvat henkilökunta-alennuksiin?

Nuo on samat prosentit kuin henkilökunta-alet mutta muistaakseni hallintoneuvoston alet poistuivat niistä syntyneen kohun takia. En ole varma asiasta mutta näin muistelen.

edit
Aikoinaan olleessa kohussa oli kyse hallintoneuvoston perheenjäsenten oikeudesta henkilökunta-aleen jotka ilmeisesti sittemmin blokattiin julkisuuden paineessa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001722933.html

[Luotsi]

Kuinkahan verottaja suhtautautuu noihin alennuksiin tässä himoverotuksen maassa? Kyseessähän ovat kuitenkin palkan/palkkioiden lisät, jotka taas ovat (pitäisi olla) normaalin tuloverotuksen alaisia. Mutta yleensähän suuryritysten hallitus yms palkkkiot tapaavat kyllä olla ns hulppeaa tasoa, maan tapa...

[DuPont]

Hjallis lienee niitä ainoita klassisen liberalismin suuntaan olevia ihmisiä eduskunnassa. Ei niin, että itse olisin samalla linjalla, mutta enemmänhän heitä pitäisi olla. Vähän painopisteenä noille kommariporukoille, joita EK:ssa on kymmenittäin.

Häntä voisi jopa äänestää, mutta kun ääni menee myös sille Jungnerin-ketkulle. Siksi EI.