Kokkarit vai demarit - kumpi parempi pääministeripuolue?

[törö]

Tämä on itselleni todella helppo kysymys; tuhat kertaa mieluummin demarit. Sossuissa ei ole mitään pahaa, sattuvat vaan olemaan tyhmiä tunareita. Kokoomus sen sijaan on kohtalaisen pätevä ja tykittää nupit kaakossa Arvo Pohjaa, mitä en usko Suomen kestävän enää kovinkaan montaa nelivuotiskautta.

Mun mielestä Kokoomus on täysurpojen puolue, koska se haalii kannatusta kaikin mahdollisin keinoin.

Soteuudistuskin on sellainen viritelmä, että siitä saa hyvän riidan, jolla saa kikkailuta kannatusta, koska se ei edes toimi käytännössä. Yksityistetään tällainen valmiiksi loppuun säästetty järjestelmä sillä idealla, että nilkin näköinen koijari pystyy tarjoamaan palvelut vieläkin halvemmalla, ja sitten yritetään salailla sitä, ettei työntekijöitä ole tarpeeksi eikä palveluissa ole mitään tasoa.

Mitään muuta ei saavuteta kuin se, että koijarit pääsevät vetämään välistä ja Kokoomus pääsee hyödyntämään riitelyn huomioarvoa leikkimällä puolustavansa jotain arvoja.

Mun puolesta tän puoleen voisi lahjoittaa äärivasemmistolle, koska siellä selvästi tiedetään, että mitä sille pitäisi tehdä. Kekkonenkin sisällissodan käyneenä miehenä tiesi, että Kokoomus on suurin uhka Suomelle eikä suinkaan punikit, jotka kuitenkin aloittivat sen sodan.

[Arkipiispa]

Kahdesta pahasta ei onneksi tarvitse äänestää kumpaakaan, kun on olemassa tuo perussuomalainen vaihtoehto. Noin muuten, kokkarit rampauttavat yhteiskuntaa leikkauksilla, demarit veronkiristyksin. Kumpikaan ei suostu lopettamaan veroeurojen tuhlaamista kansan edun kannalta hyödyttömiin kohteisiin kuten matutukseen. Ja senpä takia sitten muka pitää leikata tai veroja kiristää. Kummatkin myös heikentävät maan turvallisuustilannetta saman matutuksen myötä. Molempain johto on kieltäytynyt yhteistyöstä tolkun ihmisten kanssa. Yhtä huonoja ovat.

No älä nyt sentään ole noin kyyninen. Ainahan on olemassa se vaihtoehto että veroja kiristetään ja samalla leikataan. Jos ylijääneitä rahoja ei ehditä käyttämään maahanmuuton lisäämiseen, niin kyllä niille aina löytyy hyötykäyttöä soten maksamiseen ja yhteiskuntaa muutoin hyödyttämättömien erien maksuun. Pectucksen ketju on tästä hyvänä esimerkkinä.

[MiljonääriPlayboy]

En rehellisesti sanottuna näe mitään eroa demukoiden ja kokkeleiden välillä. Molemmat ovat ihan yhtä vihreitä päältä ja punaisia sisältä. Jossain muualla kuin Hölmölässä, molemmat noista puolueista sijoittuisivat puoluekartalla ihan yhtä kauas vasemmalle. Kysymys on siis pohjimmiltaan sama kuin sinulta kysyttäisiin, että haluaisitko sinua ammuttavan vasempaan, vai oikeaan polveen.

Noiden kahden lisäksi sama koskee toki myös Virheitä, RKP:tä, Keskustaa ja kommareita. Ja tämähän se Suomen ongelma on ollut jo vuosia: meillä on teoriassa monta puoluetta, mutta käytännössä kaikki edellä listatut ajavat samaa viher-monikulttuurista-eu-virkamies-sääntely-kyttäys-verotus-sosialismia.

e:typoja

[repo]

meillä on teoriassa monta puoluetta, mutta käytännössä kaikki edellä listatut ajavat samaa viher-monikulttuurista-eu-virkamies-sääntely-kyttäys-verotus-sosialismia.

Miksi keksiä uusia nimityksiä, kun on vanha ja toimiva: kaikki ajavat samaan kleptokratiaan.

Kleptokratia ("varkaiden valta") viittaa hallintoon, joka on niin korruptoitunut, että varastaminen on institutionalisoitu. Kleptokratiassa lähes kaikki hallituksen mekanismit on tarkoitettu verottamaan kansaa, jotta kleptokraatit saisivat lisää varoja ja että "hallitus" pysyisi vallassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kleptokratia

[Hamsteri]

En ole huomannut minkäänlaista muutosta Suomessa 20 vuoteen ihan sama mikä hallitus on vallassa. Ainoa mikä muuttuu on neemujen/hiekkisten määrä. Niitä on niin paljon, että pitää lähteä muualle.

[Supernuiva]

Lopulta vaaleissa käynee kuitenkin niin, että pääministeri tulee kokoomuslaisesta. SDP:n yltiöpäiset projektit kuten tänään julkistettu yksityisautoilun "kieltäminen" tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä vaikuttamaan siten, että heidän kannatus sulaa.

Lisäksi perinteisesti kokoomuslaiset äänestävät varmemmin kuin solisaliratit. Tosin nämä vaalit voivat olla myös ay-vaalit, jolloin tulemme näkemään ammattiyhdistyksien kautta aikaisempia vaaleja suurempaa painostusta "työläisten" äänien ohjaamiseksi solisalirateille. Naisoletetut myös äänestänevät enemmän solisaliratteja kuin miesoletetut.

Kokoomuksen äänet eivät myöskään hajaudu useille muille puolueille kuten solisalirattien äänet. Ehkä tästä paniikista johtuen solisaliratit hermoilevat vasemmiston ja virheiden suuntaan niin paljon, että he samalla kääntävät tuota kohderyhmää miellyttäessään kylkensä liikkuville äänestäjille. (Ainakin alku on näyttänyt jo hyvin lupaavalta.)

Osakesäästämistä harrastavalle väestölle kynnys solisalirattien äänestämiseen on suurempi kuin kokoomuksen suuntaan.

Sanotaanko niin, että jos sinulla on varma työpaikka, työterveyshuolto ja olet hyvissä sielun ja ruumiin voimissa, niin äänestät todennäköisemmin Kokoomusta kuin SDP:tä. Tässä yhteydessä on muistettava, että väestö polarisoituu. Niillä joilla menee hyvin, menee yleensä tosi hyvin, eivätkä he näe mitään syytä muuttaa aiempaa äänestyspäätöstään pois Kokoomuksesta.

Vaikea sanoa kumpi on kahdesta pahasta lopulta vähemmän paha, se riippuu niin paljon muusta muutoksesta ympäröivässä maailmassa.

Juice Leskinen oli joskus todennut osuvasti, että suomalainen äänestäjä on kuin vaatekaupassa, jossa on vain kahdenlaisia housuja, joista kummatkaan eivät istu päälle. Silti aina neljän vuoden välein kokeillaan sitä toista housumallia, että "josko se nyt jostain syystä istuisi tällä kertaa paremmin".

Voi myös olla, että tulevissa vaaleissa vain yksi puolue saa yli 20 prosentin kannatuksen, elleivät kaikki jää alle 20 prosentin.

Keskusta ei nouse edes kirillä, PS on samassa joukossa kuin virheät ja vasemmisto.

Kunhan vaaliteltat aukeavat, niin on mielenkiintoista seurata minkä puolueen ympärillä on eniten kiinnostuneita. Monissa aiemmissa vaaleissa "pöhinän" määrästä pystyi ennakoimaan varsin hyvin vaalin lopputulosta. Muistan myös nähneeni solisalirattioletettuja (aiempia puolueen ehdokkaita) Saulin vaalikojulla, mutta en silti olisi uskonut presidentinvaalin ratkeavan historiallisesti ensimmäisellä kierroksella. Nyt täytyy olla moisille signaaleille herkempi. 

Kokoomukselle tuo nostetta myös kansan tyytyväisyys Sauliin, ymmärtääkseni hänen suosio on yllättävän korkea.

Leipäjonoissa sekä ikuisuustyöttömyydessä kärvistelevät voinevat myös todennäköisemmin äänestää vasemmistoa kuin solisaliratteja, joka on varsinkin historiallisesti leimautunut työläiseliitin puolueeksi. On mielenkiintoista nähdä mitä puoluetta kohti naisoletetut punavirheät zuurnalistit haluavat äänestäjiä ohjata. Onko se sittenkään solisaliratti, ainakaan jos Rinne ei vaihdu Mariniin. Olisiko Li houkuttelevin?

[Eino P. Keravalta]

SDP vaiko Kokoomus?

Vaikea kysymys, sillä molemmat ovat Suomelle erittäin vaarallisia puolueita.

Näistä SDP on typerä puolue ja Kokoomus on paha puolue.

Siis tyhmyys vaiko pahuus?

Valitsen sittenkin tyhmyyden. Koska pahuus on haitallista aina, mutta tyhmä saattaa joskus ihan vahingossakin painaa oikeaa äänestysnappia.

Mutta kummankaan menestystä en toivo, nuo puolueet rakentavat kansallemme helvetin, joka tosin on jo oikein hyvällä alulla kiitos jo mainittujen ja muidenkin valtapuolueiden.

Vain Perussuomalaiset voivat meidät enää pelastaa.

[Supernuiva]

^Onkohan varma, ettei myös solisalirateissa olisi typeryyden lisäksi puhdasta pahuutta? Eivät kaikki ole pahoja, mutta mietin nyt esimerkiksi kylmän sodan aikaisia tapahtumia.

Oliko Tavja enemmän typerä vaiko paha?

[John]

Kokoomus selvästi parempi.

[Shemeikka]

Jos SDP ihmeen kautta muuttuisi nuivaksi puolueeksi ja perussuomalaisia ei olisi, saattaisin olla sosiaalidemokraatti. Mutta jos Kokoomus olisi nuiva ja perussuomalaisia ei olisi, minusta tuskin tulisi Kokoomuslaista. Tuolloin tekisin joukopihot ja perustaisin oman nuivan puolueen.