Visual Capitalist : Foreign Direct Investment by Country

[Atte Saarela]

Hyvä kartta jossa maailman maat piirretty suhteessa siihen kuinka paljon ne houkuttelevat investointeja:

https://www.visualcapitalist.com/mapped-foreign-direct-investment-by-country/

Kaavion perusteella näyttäisi siltä, että investoinnit per asukas korreloivat BKT:n / asukas kanssa jossain määrin .. Ja tämä pitääkin nähtävästi paikkansa tutkimustiedon valossa:

https://bib.irb.hr/datoteka/757489.FDI_and_GDP_per_capita_in_transitional_economies_of_CEE.pdf

Kaaviosta nähdään myös, että Suomi ei juuri houkuttele investointeja, vaikka täällä kyllä on osaavaa työvoimaa ..

Mistähän tämä johtuu, onko Sääntö-Suomen kiemurat syynä .. Siitähän oli juttua muutama vuosi sitten, että Suomessa yrityksiin kohdistuu enemmän tukahduttavaa byrokratiaa kuin monissa muissa maissa.

[Nikolas]

Tytäryhtiötalous on sellainen kansantalous, jonka yksityisen liiketoiminnan omistajat ovat ulkomailla ja kotimaassa sijaitsevat vain suorittavat tytäryhtiöt. Voitot kotiutetaan ulkomaille, sinne missä omistajatkin ovat.

Aika nopealla päättelyllä käy selväksi miksi tytäryhtiötalous on huono asia samaan tapaan kuin banaanitasavallankin osa on kehno: Minimaalinen osa liiketoiminnan hyödyistä jää vaurastuttamaan tytäryhtiötaloutta kun pääomatulot virtaavat ulkomaille.

Kansantaloutta muuttavat tytäryhtiötaloudeksi esimerkiksi kireä pääomatulojen verotus. Verotus tuo suhteellisen edun niille sijoittajille jotka nauttivat kevyemmästä verotuksesta, ja näin vähitellen omistus siirtyy ulkomaille.

Samaan tapaan kuin kireä pääomaverotus karkottaa omistuksen muualle, leveä verokiila heikentää kilpailukykyä ja karkottaa työllistävän liiketoiminnan ulkomaille.

Tuloverotus selittää sekä tytäryhtiötalouden että työttömyyden.

[Atte Saarela]

Totta, tämän taulukon mukaan Suomessa julkinen sektori vie maailman toiseksi eniten rahaa suhteessa BKT hen

https://tradingeconomics.com/country-list/government-spending-to-gdp

Ykkösenä on Ranska, joka onkin hyvä esimerkki siitä mihin liian suuri ja tehoton julkinen sektori sitten johtaa.

Toisaalta tämän taulukon mukaan esimerkiksi Ruotsissa on kuitenkin suurempi osuus väestöstä töissä julkisella sektorilla kuin Suomessa

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_sector

Tästä voitaneen päätellä, että julkisen sektorin ovat Suomessa yleensä ottaen korkeammat kuin Ruotsissa, ja niitä olisi periaatteessa varaa leikata. Kunpa saisimme jostain vahvan hallituksen joka oikeasti saisi jotain tällaista läpi.

Julkisen sektorin palkat monella alalla voisi ainakin jäädyttää jos mahdollista, eli ei enää palkankorotuksia kunnes ollaan kohtuullisella tasolla suhteessa vaikka muuhun Eurooppaan. Vaikka ei tämäkään ehkä ole helppoa.