Sosiaaliturvan uudistus

[Atte Saarela]

Nähtävästi seuraavalle hallitukselle on suunnitteilla Suomen sosiaaliturvan kokonaisuudistus.

https://yle.fi/uutiset/3-10511290

Nykyisessä järjestelmässä onkin ongelmia, esimerkiksi kaikenlaiset kannustinloukut ja yrittäjien sosiaaliturva.

Toisaalta sosiaaliturvan kokonaiskustannukset eivät saisi hirveästi nousta.

Maahanmuuttajien sosiaaliturvassa voitaisiin ainakin säästää, ja se olisi muutenkin Suomen kannalta edullista vetovoimatekijöiden minimoimiseksi.

Ja minusta esimerkiksi työllistymisen "tueksi" jaetut yrityksille maksetut palkkatuet voisi poistaa. Ne mm. lisäävät byrokratiaa ja tekevät vakinaisten työpaikkojen saannista vaikeampaa. Sosiaaliturvan ja työllistymisen välillä olevia kannustinloukkuja pitäisi purkaa kaikkialla, negatiivinen tulovero pienituloisille voisi olla siihen sinänsä toimiva ratkaisu, jos meillä on siihen varaa..

Miten uudistaisitte Suomen sosiaaliturvaa?

[Tabula Rasa]

Lasketaankohan sosiaaliturvaksi yritystukia, verohelpotuksia ja palautuksia joilla suunnitellen kokonaisveroasteen saa kovillakin tuloilla pienemmäksi kuin minimituilla?

Ideaalitilanteessa ei olisi tuentarvitsijoita kuin pieni vähemmistö. Mutta koska ollaan siitä kaukana, pitäisi ensisijainen olla työn aina kannattavampaa kuin tuilla olo, nythän tuilta työn tekemisestä rangaistaan yli 100% tulonmenetyksinä, jolloin 70e ylimenevältä osin kantis menettää sentilleen yhtä paljon tukia kuin työstä tienaa ja saa itse maksaa työssäkäynnin kulut.

Tuo uudistus on luultavasti minimipalkat perustyöttömyystuen tasoiseksi, eli se vajaa 700e josta 20% verot pois.

Minä aloittaisin ruotsista paenneiden tukisyöttiläiden palautuksilla, pakolaistatuksien tarkistamisella ja rauhoittuneisiin maihin palautuksillla yms jolla tavoitteena vähentää +100 000 matua suomalaisten leipää syömästä. Sen lisäksi voisi ulkomaisen työvoiman palauttaa jokaiselta alalta jossa työvoimapula on vain palkanmaksuhaluttomuutta. Tämä sosiaaliturvan alasajo on ihan harkittua politiikkaa, joten siitä vastuussa ovat päättäneet. Vastotoimia on olemassa, mutta poliittinen tahto puuttuu.

Niin, ja sähköverkot voisi kansallistaa, suomessa toimivien ulkomaisten yritysten ja muiden ulkomailta toimivien verotusta tarkistaa ylöspäin ja alkaa rakentaa sitä rahoituspohjaa.

[Atte Saarela]

Niin, ja sähköverkot voisi kansallistaa, suomessa toimivien ulkomaisten yritysten ja muiden ulkomailta toimivien verotusta tarkistaa ylöspäin ja alkaa rakentaa sitä rahoituspohjaa.

Tuo sähköverkkojen yksityistäminen oli käsittämätön moka, mutta toisaalta kansallistaminen on politiikkaa johon yleensä syyllistyvät vain banaanivaltiot, koska sellaiseen maahan ei investoida missä kansallistamisriski on olemassa.

[Tabula Rasa]

Niin, ja sähköverkot voisi kansallistaa, suomessa toimivien ulkomaisten yritysten ja muiden ulkomailta toimivien verotusta tarkistaa ylöspäin ja alkaa rakentaa sitä rahoituspohjaa.

Tuo sähköverkkojen yksityistäminen oli käsittämätön moka, mutta toisaalta kansallistaminen on politiikkaa johon yleensä syyllistyvät vain banaanivaltiot, koska sellaiseen maahan ei investoida missä kansallistamisriski on olemassa.

Riski voi realisoitua kun tarpeeksi tulee pää vetävän käteen. Valtiollinen ihmisiä on pärjännyt ilman ulkopuolista maailmaa vuosituhansia. Ihmettelen miksi joku ''kansainväliset markkinat'' olisi sellainen tekijä jonka vuoksi kaikki kansalaisille arvokas voitaisiin vetää vessasta alas ja keskittyä kurjistamaan alinta keskiluokkaa lisääntymismahdottomaan tilanteeseen jossa selviytyminenkin tuskaa. Kansallisen politiikan aikaan kaikilla oli sentään kohtuullisen toimeentulon mahdollisuus. Se että näpäyttää rosvosijoittajia olisi parempi kuin hirttäytyä pelosta.

[Atte Saarela]

Riski voi realisoitua kun tarpeeksi tulee pää vetävän käteen. Valtiollinen ihmisiä on pärjännyt ilman ulkopuolista maailmaa vuosituhansia. Ihmettelen miksi joku ''kansainväliset markkinat'' olisi sellainen tekijä jonka vuoksi kaikki kansalaisille arvokas voitaisiin vetää vessasta alas ja keskittyä kurjistamaan alinta keskiluokkaa lisääntymismahdottomaan tilanteeseen jossa selviytyminenkin tuskaa. Kansallisen politiikan aikaan kaikilla oli sentään kohtuullisen toimeentulon mahdollisuus. Se että näpäyttää rosvosijoittajia olisi parempi kuin hirttäytyä pelosta.

Kaikkein menestyneimmät valtiot osaavat toimia kansainvälisillä markkinoilla unohtamatta kansallista etuaan .. Siihen pitäisi Suomenkin pyrkiä.

Pekka Haavisto myi Suomen sähköverkot rosvosijoittajille, ei sille oikein mitään enää voi, paitsi muistuttaa äänestäjiä tästä..

[Ludicrous]

Niin pitkään kuin muistan, on harkinnanvaraista sosiaalitukea pidetty huhuissa maahanmuuttajien raha-automaattina. Niiltä osin, kun salaisuuden verho on hieman raottunut, on vahvoja viitteitä tälläisestä saatu. Tilanne on kestämätön; aivan minimissään tuet pitäisi tuoda muiden tulojen tavoin julkisiksi, jolloin kuka tahansa voisi tarkistaa, onko Ahmed parempi nimi kuin Matti tukea anottaessa. Jos kuitenkin tukien saannin leimaavuutta pidetään korkeammassa arvossa, toinen hyvä vaihtoehto olisi harkinnanvaraisen tuen täysi lakkauttaminen ja kaikki saisivat tulla toimeen perusosalla.

Olen ollut kohtalaisen vankkumaton hyvinvointivaltion kannattaja, mutta kuten niin moni muukin asia, on tämäkin paskottu hallitsemattomalla maahanmuutolla. Ehkä semmonen 10 - 20 vuoden kuuri kaikkien omillaan toimeen tuloa olisi paikoillaan ja rakennetaan systeemi uudestaan, kun vieraat ovat kaikonneet.

[Pentecost]

Nyt kaikille halukkaille firmoille ulkomaista työvoimaa 696 euron kuukausipalkalla!

KELA eli veronmaksajat maksavat sitten asumisen ja muut pikku kulut.
Ilmeisesti tuon alemmaksi ei voida mennä, kun sitten voisi jo elellä suoraan peruspäivärahalla ja asumistuilla.

Suomi nousuun halpatyövoimalla!

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/736905-hallituksen-696-ekk-lakimuutos-voimaan-ulkomailta-suomeen-muuttavien-kela-tukia

Hallituksen viime syksynä valmistelema lakimuutos Suomeen saapuvien työntekijöiden Kela-tuista astuu voimaan huhtikuun alussa.

Kela kertoi keskiviikkona, että jatkossa työntekijöiltä ei enää vaadita neljän kuukauden työsuhdetta Kela-tukien saamiseksi. Myöskin työsuhteessa tehdyt viikkotuntimäärät pudotetaan laista pois.

Kela-tukien ainoa edellytyksenä on, että työntekijän palkka on vähintään 696,60 euroa kuukaudessa.

Työntekijän asema paranee myös työsuhteen päättyessä. Jatkossa työttömäksi jäänyt työntekijä saa oikeuden Kela-tukiin, jos työsuhde on jatkunut 6 kuukautta.

[Atte Saarela]

Harkinnanvaraista toimeentulotuen voisi tosiaan poistaa tai rajata koskemaan vain peruselintarvikkeita max 50 EUR/kk.

Eräs kaverin kaveri oli ollut  töissä sosiaalitoimistossa ja kertonut että siellä oli kustannettu mamuille esim:

- Siivousapua, koska kulttuuriin ei kuulu että mies siivoaa
- Lapsille tonnin polkupyörä
- Auto lasten viemiseksi harrastuksiin

Kuulostaa uskomattomalta, mutta varmaankin mahdollista jos siellä on ollut tarpeeksi hullua porukkaa töissä ja suvisten hulluudella ei tunnetusti ole rajaa.

Yleensäkin Suomen sosiaaliturvan voisi rakentaa sellaiseksi, että ei-kansalaisilla voi olla huomattavasti matalampi sosiaaliturva (tai ei ollenkaan)

Perustuslakimme sanoo, että ketään ei saa ilman hyväksyttävää syytä asettaa eri asemaan, mutta kansalaisuuden on varmasti oltava hyväksyttävä syy, koska avoin sosiaaliturva ja vapaa maahanmuutto eivät ole toimiva yhdistelmä.

[Paju]

^ Harkinnanvarainen on mun mielestä melkein välttämätön. Sosiaaliturvajärjestelmää ei ikinä saada niin tiiviiksi, että väliinputoamisia ei tapahtuisi.

Perusosa on tarkoituksella varsin niukka, joten sillä ei esimerkiksi hankita käytettyäkään pesukonetta lapsiperheeseen tai osteta lukiokirjoja. Perusosan nostaminen tällaisten hankintojen kattamiseksi taas tuntuu epätarkoituksenmukaiselta - ja sittenkin voi tapahtua jotain yllättävää.

Parempi olisi suitsia päätöntä rahanjakoa, ei ajaa vähävaraisia vielä tukalampaan tilanteeseen.

[Atte Saarela]

Mutta miten niihin väärinkäytöksiin sitten voisi puuttua, jos systeemissä työskentelee liian paljon arvostelukyvyltään puutteellista porukkaa?

[Paju]

Iso ongelma on paitsi sossuntätien jopa rasistisuuteen asti yliymmärtävä asenne ("eihän mamu voi käsittää, että vuokrarahat pitää käyttää vuokraan"), myös nykyinen järjestelmä, joka kannustaa kuntia holtittomaan rahanjakoon.

Ensimmäinen parannus voisi olla, että valtio ei hyvittäisi pakolaisten toimeentulotukimenoja kunnalle, nyt kun perusosan maksaminenkin on siirretty Kelalle.

Varsinkin pienillä kunnilla on varmasti houkutus suunnata rahavirtoja omaan kuntaan, ehkä jopa sosiaalivirkailijoiden oman lähipiirin yrityksiin. Kukkaron nyörit vedetään todennäköisesti yhtä tiukalle kuin kantiksilla, jos valtion rahahana sulkeutuu.

Mielelläni haluaisin uskoa, että sosiaalivirkailijoiden sisäinen kouluttaminen ja selväsanaisten ohjeistusten antaminen riittäisivät, jotta esimerkiksi kulttuuriset syyt eivät vaikuttaisi harkintaan. Nykyisessä asenneilmastossa en kuitenkaan luottaisi siihen.

[Uuno Nuivanen]

Eräs kaverin kaveri oli ollut  töissä sosiaalitoimistossa ja kertonut että siellä oli kustannettu mamuille esim:

- Siivousapua, koska kulttuuriin ei kuulu että mies siivoaa
- Lapsille tonnin polkupyörä
- Auto lasten viemiseksi harrastuksiin

Kuvioon sopii hienosti, että samaan aikaan itse maksavia kantiksia vaaditaan lopettamaan autoilu.