Jussi Halla-aho on estetty twitterissä

[Veturinainen]

Halla-ahollehan ei ole, vastoin postaajan valheellista väittämää, "laitettu kaikkia estoja päälle". Halla-ahon tili on edelleen olemassa, tämä pystyy edelleen postaamaan ja hänen seuraajansa näkevät hänen twiittinsä. 

Miten pystyy postaamaan, jos tili on lukittu? Aivan, ei mitenkään. Taidat olla ihan väärä henkilö vihjailemaan valheellisuudesta.

[Tomatoface]

En muista aikaa jolloin tässä maassa oltaisi aiemmin masinoitu kaikkia puolueita yhtä vastaan ja yritetty eristää sitä kaikkialla. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Kannattaa kuitenkin muistaa että tukahduttamalla ei ole saatu ikinä mitään hyvää aikaan. Kansan kahtiajako syvenee päivä päivältä.

[DuPont]

Halla-aholla on Scripta, jos FB ja Twitter kusevat/yritetään kusettaa?
Kyllähän ääni esille tulee, aina tavalla tai toisella.

[Veturinainen]

Halla-aholla on Scripta, jos FB ja Twitter kusevat/yritetään kusettaa?
Kyllähän ääni esille tulee, aina tavalla tai toisella.

Ei kannattaisi tässä tilanteessa odottaa enää montaa kuukautta, tai kaikkien tilien bannaamista, ennen Scriptan aktivointia.

[Charlie]

Jos ottaa tällaisen juridisemman näkökulman, mikä tahansa yhteisöpalvelu voi kohdella ketä tahansa kirjoittajaa juuri niin epäreilulla tavalla kuin ikinä lystää. Hommakin voi (ja aivan varmasti joidenkin yksilöiden mielestä kohteleekin ). Kun lähtee toisen alustalle niin on toisen päätösvallan alainen. Ei ketään tai mitään voi oikeastaan pakottaa isännöimään omalla palvelimellaan merkkijonoja, joita ei halua sinne.

Tämän vuosikymmenen ilmiö on ollut näiden suurten keskittynyiden sivustojen nousu, joka on tappanut ruohonjuuritason sivustot. Samalla kasvun myötä niille on keskittynyt valtaa, jota ei rajoita yhtään mikään. Korkeintaan muun käyttäjäkunnan reaktio, muttei käytännössä sekään. Kuinka moni täältäkään on lähtenyt Facebookista, Twitteristä, Youtubesta tai muusta sen takia, kun onhan näitä vääryyksiä ennenkin nähty?

Saahan sitä Scriptan herättää henkiin, muttei se uusia ihmisiä tavoita. Twitter ja Facebook tavoittavat, jos siellä onnistuu toimimaan.

[Veturinainen]

Saahan sitä Scriptan herättää henkiin, muttei se uusia ihmisiä tavoita. Twitter ja Facebook tavoittavat, jos siellä onnistuu toimimaan.

Totta kai tavoittaa, sieltähän Halla-ahon kommentit käydään tiedotusvälineidenkin toimesta jatkossa katsomassa ja raportoimassa. Lisäksi somessa Scripta-linkkejä on helppo jakaa suurelle yleisölle lukijoiden itsensä toimesta, vaikka Jussi itse olisikin bannattuna aika ajoin.

[Jepulis]

Yllä nimimerkki 'huolestunut kansalainen' kommentista näkee oivallisesti, että vastapuolen moraali taipuu yhtä pitkälle kuin kasa matoista paskaa. Rehellinen peli ei heille toki riittäisikään. Rehelliseen vaalitoimintaan tarvitaan asia, pelkkää agenda on vaikea myydä. Kun ei uskalleta keskustella kun omat vihervasuriargumentit on silkkipaperia, tokihan seuraavaksi paras vaalitaktiikka on vastapuolen vaientaminen. 

Kaikki on vihervasureilla päälaellaan. Muslimiterroristi on viaton uhri hätää paossa, muslimipedofiileja kierrätetään kouluissa uhreihin tutustumassa, demokratia tarkoittaa, että vain osa äänistä hyväksytään ja 'sananvapaus' tarkoittaa, että toiset ovat sananvapaampia kuin toiset sekä osa sanoista kielletään, jotta asioiden ajattelu vaikeutuisi käsitteiden puuttuessa. Ajattelun leviämisen pelossa sensuroidaan yli 50 vuotta vanhat lastenkirjat ja leffat.

Muutamassa vuodessa standardeiksi muodostuneet isot it-firmat alunperin tarjosivat tuotteenaan vapaan sanan helpotettuja alustoja. Nyt ne vihervasemmiston suosiollisella avulla käytännössä tuhoavat internetin alunperin luoman uuden sananvapauden. On kuvottavaa, että se tapahtuu EU:n ajattelemattomien päättäjien myötävaikutuksella. On sitäkin kuvottavampaa, että jotkut kehtaavat puolustella tätä toimintaa. Ja loput vassareista viisastenkerhoilee sille ylenannossa.

Sananvapaus ei voi olla puoliksi eikä edes 99%:sti. Se joko on tai ei ole. Tällähetkellä sananvapautta ei ole. Perussuomalaiset on kaikista puolueista ainoana puolustanut sananvapautta. Jussi Halla-aho on puoltanut sananvapautta. Sananvapaus on demokratian välttämätön edellytys. Ääni PS:lle tarkoittaa. että haluaa äänestää jatkossakin. Minä haluan äänestää. 

[Charlie]

Totta kai tavoittaa, sieltähän Halla-ahon kommentit käydään tiedotusvälineidenkin toimesta jatkossa katsomassa ja raportoimassa. Lisäksi somessa Scripta-linkkejä on helppo jakaa suurelle yleisölle lukijoiden itsensä toimesta, vaikka Jussi itse olisikin bannattuna aika ajoin.

Somen idea on, ettei Halla-aho olisi riippuvainen siitä, mitä tiedotusvälineet valikoivat hänen sanomisikseen. On Scripta varmaan tyhjää parempi, mutta realiteetti on muutama tuhat kävijää viikossa, kun Facebookilla on miljoonia suomalaisia käyttäjiä päivittäin. Siksi Jussi on sinne alun perin siirtynytkin.

Käyttäjien jakamat Scripta-jutut ovat jotain sentään. Jos Scriptan tielle lähtee, kannattaa ainakin värvätä joku tuomaan tekniikka tähän päivään. Nythän tuo on teknisesti todella alkeellinen tekele, vaikka tunnearvoa sillä onkin. Muun muassa määrittelemällä tietyt metadatat lähdekoodissa jutut uppoaisivat nätisti muihin somepalveluihin, kun joku jakaa niitä.

[reijjokoskela]

Ilmiantakaa kaikki feikkitilit, kuten

https://twitter.com/HallaJussi


Tätä ei löydä ellei tiedä tarkkaa osoitetta:

https://twitter.com/halla_aho


Scriptasta voisi lisätä suorat linkit Jussin some-tileille, ellei Scriptassa jo ne ole:
http://www.halla-aho.com/scripta/


Tuolta voi löytyä vinkkejä:
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/agob7u/jussi_hallaaho_twittertilini_on_lukittu/

[Kari Kinnunen]

Eikun joo, HPO on/oli yksityinen firma ja ei sen ole pakko tarjota alustansa palveluita kaikille. Vai miten se suvakkien vakioargumentti nyt menikään?

Kyllähän asia juuri näin on. Reiluus ja sananvapaus eivät koske näitä alustoja. Ykistyinen kioski julkaisee tasan mitä tykkää. Ei ole korporaatiovalta reilua ei.

Vinksallaanhan asiat on kun yksityisille suurnarikoille on annettu käytännön mahdollisuudet päättää kuka kommunikoi ja miten. Askel kohti sitä dystopiaa jossa korporaatiot omistavat ja päättävät jokaisen elämästä.

[foobar]

Jos ottaa tällaisen juridisemman näkökulman, mikä tahansa yhteisöpalvelu voi kohdella ketä tahansa kirjoittajaa juuri niin epäreilulla tavalla kuin ikinä lystää. Hommakin voi (ja aivan varmasti joidenkin yksilöiden mielestä kohteleekin ). Kun lähtee toisen alustalle niin on toisen päätösvallan alainen. Ei ketään tai mitään voi oikeastaan pakottaa isännöimään omalla palvelimellaan merkkijonoja, joita ei halua sinne.

Twitterin ja varsinkin Facebookin asema alkaa olla tasolla jolla niitä voi alkaa pitää alallaan määräävinä. Useissa maissa tällaisen aseman tunnustaminen poistaisi firmojen oikeuden esim. evätä palvelu ilman erikseen perusteltua oikeudellista syytä. Jostain syystä länsimaiset hallinnot eivät kuitenkaan näe siinä mitään ongelmaa että heidän kriitikoitaan käsitellään mielivaltaisesti esim. Facebookin tai Twitterin ilmiantomekaniikoilla tavalla joka oikeuslaitoksen yrittämänä ei menisi läpi.

Verratkaa siihen että jokin firma vastaisi 95 prosentista valtion vedensaannista. Olisiko tällaisella yrityksellä oikeus omien, läpinäkymättömien perusteidensa vallassa evätä yksittäisiltä asiakkailtaan veden saanti? Hallinto joka moiseen suostuisi asettuisi kuviossa vähintäänkin omituiseen valoon.

[Hermit]

Ilmiantakaa kaikki feikkitilit, kuten

https://twitter.com/HallaJussi
o_twittertilini_on_lukittu/

Kiintoisana yksityiskohtana tiliä ei voi ilmiantaa niin että kertoisi sen esittävän toista henkilöä: jussilla on shadowban, joten sen tiliä ei löydy listalta.

[Jorma M.]

Mitä veikkaatte mikä kansallisuus/etnisyys näillä isoilla twitterin päälliköillä on? Niillä jotka tekevät ns strategisia päätöksiä? Mitä veikkaatte millä kirjaimella sen kansallisuuden/etnisyyden nimi alkaa?

Niinpä.

[Saturnalia]

Jännästi tuon Hesarin jutun alkuperäinen otsikko oli Suomi ja Facebook sopivat eduskuntavaaleista. Muutaman tunnin jälkeen otsikko vaihdettiin. Valtamedia vaihtaa nykyään juttunsa otsikoita jopa viisi kertaa päivässä, esimerkiksi Hesarissa hyvin tavallista. Mielestäni julkaistussa otsikossa tulisi pysyä.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005964858.html

Twitterin kanssa neuvottelut mahdollisesta yhteistyöstä ovat vasta alkuvaiheessa. Viranomaisilla on kuitenkin toivelista jo valmiina:

14.1.2019

Jussi Halla-aho: Twitter-tilini on lukittu

16.1.2019

On ongelma että kommunikaatiomme nykyään toimii vieraan valtion omistamien firmojen varassa, jotka noudattavat kommunismin logiikkaa sananvapaudessa eli pelkkä ilmianto riittää ilman todisteita. Ikään kuin ilmiannon tekevä yksilö olisi aina lähtökohtaisesti viaton, vaikka aina tulisi kyseenalaistaa ilmiantajan motiivi. Jos valtiolla eli siis EU:ulla ei ole sormiaan tässä pelissä, niin en usko että tässä pohjimmiltaan on kyse edes pyrkimyksestä vaikuttaa vaaleihin. Tämä on tällaista nykyvasemmistolle hyvin tyypillistä powertrippailua, tehdään asioita because we can. Voimaannutaan. Ei välitetetä edes teon vaikutuksista, vaan teko itsessään on se saavutus. Terrorismin logiikkaa, tavallaan. Luodaan epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, pelkoa, epävarmuutta, vihaa.

[kannibaalikani]

Ja jännästi uutinen on sopivasti NYT-liitteen puolella, jossa ei ole kommentointimahdollisuutta. 

[Peltipaita]

Suomi ja Facebook sopivat eduskuntavaaleista.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005964858.html
Onko eduskunta tietoinen mitä 'Suomi' ja Facebook keskenään puuhailevat? Kuka Suomea edustaa? Hallitus?  Saattaa olla että Facebook voittaa vaalit ja valitsee itselleen mieluiset päättäjät. Alkaapa mennä härskiksi.

[Ernst]

Ilmiantajan anonyymi voima toimi viimeksi hmm. mitäs näitä nyt olikaan? Neuvosto-Venäjä, Neuvostoliitto, Natsi-Saksa, McCarthyn Yhdysvallat, DDR, suomettunut Suomi...

Niin antaumuksella ilmiannetun elämä, toimeentulo, ura, perhesuhteet, vapaus ja lopulta henki lähti vaivattomasti, kun koneistot toimivat hyvin voideltuina.

Sama paholainen palasi nyt, se oli vain puettu erilaisiin vaatteisiin.

[rätkä]

Saahan ravintolakin yksityisenä firmana valita vapaasti asiakkaansa ja palvella ja olla palvelematta ihan miten huvittaa eikun ei sittenkään saa.

[Emo]

Suomi ja Facebook sopivat eduskuntavaaleista.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005964858.html
Onko eduskunta tietoinen mitä 'Suomi' ja Facebook keskenään puuhailevat? Kuka Suomea edustaa? Hallitus?  Saattaa olla että Facebook voittaa vaalit ja valitsee itselleen mieluiset päättäjät. Alkaapa mennä härskiksi.

Kevään eduskuntavaalien turvaamisessa kokeillaan aivan uudenlaista yhteistyötä Suomen viranomaisten ja sosiaalisen median jättien välillä.
Facebookin kanssa yhteistyöstä on alustavasti sovittu, Twitterin kanssa neuvottelut ovat vasta alussa.

Yhteistyö käy järkeen sekä viranomaisille että somejäteille: Informaatiovaikuttamisen ja internetissä käytävän kansalaiskeskustelun aikakaudella viranomaisia luonnollisesti kiinnostaa, mitä somessa tapahtuu. Vaali- ja tietovuotoskandaaleissa rypenyt Facebook pystyy puolestaan näyttämään, että se tunnustaa vaikutusvaltansa ja pyrkii parantamaan tapansa.

Facebookia käytettiin muun venäläisrahoitteisen sisällön sekä valeuutisten levittämiseen etenkin Yhdysvaltain presidentinvaaleissa 2016. Facebookia ja muita some-palveluja on valjastettu vaikutuskampanjoihin myös Britannian EU-eroäänestyksessä, Ranskan presidentinvaaleissa sekä Saksan liittopäivävaaleissa.

Some-yrityksillä on siis paljon väliä suurissa demokraattisissa tapahtumissa.

Kuinka Facebook varmistaa, ettei palvelua käytetä Suomen eduskuntavaalien häiritsemiseen?

Pohjoismaiden-viestintäpäällikön Lukasz Lindellin mukaan yrityksellä on "jatkuva yhteys" Suomen viranomaisiin, kuten valtioneuvoston kansliaan. Tarkoituksena on jakaa tietoja mahdollisista ulkomaisista vaikutusyrityksistä sekä miettiä, millaisia uhkia vaaleihin liittyy.

Lindellin mukaan yritys seuraa vaaleja tarkasti ja ottaa "erittäin vakavasti" roolinsa yhtenä eduskuntavaalien turvaajana.

"Keskeisin huomiomme kohdistuu väärennettyjen tilien poistamiseen, väärien uutisten vähentämiseen, mainostamisen läpinäkyvyyden lisäämiseen ja yhteistyöhön Suomen viranomaisten kanssa", Lindell kertoo sähköpostitse.
"Me ymmärrämme vastuumme niinkin tärkeässä asiassa kuin vaalit. Olemme sitoutuneet tekemään kaiken voitavamme pitääksemme vaalit mahdollisimman vapaina huonoista toimijoista, joiden aikomuksena on häiritä poliitikkojen ja äänestäjien keskusteluja."

Lindell ei kysyttäessä täsmentänyt, mitä hän tarkoittaa ulkomaisilla vaikutusyrityksillä ja uhkilla. Sitäkään hän ei kerro, onko näitä yrityksiä ja uhkia kenties jo havaittu.

Kysytäänpä viranomaisilta. Mitä yhteistyö oikeasti tarkoittaa?

Puolustusministeriön yhteydessä toimivan Turvallisuuskomitean erikoistutkija Antti Sillanpää kertoo tavanneensa Facebookin edustajia vaalien vuoksi. Sillanpään mukaan yhteistyö on toistaiseksi lähinnä keskustelua siitä, mitä se voisi olla.

Mutta on asioista sovittukin.

Facebook muistuttaa käyttäjiään vaalipäivästä sekä kouluttaa puolueita tietoturvakysymyksissä. Somejätti esimerkiksi tapasi suomalaisia puolueita viime syksynä.

Lisäksi sekä Facebook että Suomen valtionhallinto ovat nimenneet yhteyshenkilöt vaaleihin liittyviin keskinäiseen yhteydenpitoonsa. Yhteyshenkilö sijoitetaan joko valtioneuvoston kansliaan tai Turvallisuuskomitean sihteeristöön.

Kyseessä on siis eräänlainen kuuma linja: oleellinen tieto esimerkiksi somen häirikkötileistä liikkuu molempiin suuntiin.

"Sosiaalisen median jättiläisillä on omat keinonsa havaita, jos joku pyrkii esiintymään vaikkapa Antti Sillanpäänä", Sillanpää sanoo.

"Nyt he voisivat ilmoittaa, jos he havaitsevat tällaista. Samoin me voimme soittaa suoraan heille, jos havaitsemme esimerkiksi, että joku yrittää esiintyä oikeusministeriönä tai Vaalit.finä."

Sillanpää kuitenkin muistuttaa, että yhteistyössä ei puututa sisältöihin.

Ajatus "kuumasta linjasta" on lainattu Ruotsista, jossa vastaava järjestely oli käytössä syksyn parlamenttivaaleissa. Mallia on kokeiltu myös Latviassa.

Sillanpään mukaan viranomaisia kiinnostavat myös muut Facebookin havainnot. Ulkomaisista vaikutusyrityksistä ja sen riskeistä on toistaiseksi puhuttu yleisesti vailla konkretiaa, hän sanoo.

"Me haluaisimme nähdä ja kuulla, jos he näkevät omassa järjestelmässään Suomeen kohdistuvaa ulkopuolista vaikuttamista. Nämä isot yritykset näkevät maailman aika eri lailla kuin pieni valtio."

Twitterin kanssa neuvottelut mahdollisesta yhteistyöstä ovat vasta alkuvaiheessa. Viranomaisilla on kuitenkin toivelista jo valmiina:

"Toiveissamme on saada tietoa, jos esimerkiksi vaaliviranomaisiksi tekeytyviä profiileja on paljon liikkeellä. Samoin haluaisimme tietää, jos jostain ilmestyy paljon automatisoituja tilejä, jotka vaikuttavat suomalaisten keskusteluun."

Facebook ja muut internetyritykset tekevät Sillanpään mukaan myös tavanomaisempaa teknisen tason yhteistyötä Kyberturvallisuuskeskuksen kanssa.

Sillanpää kuitenkin muistuttaa, että vaaliturvallisuus on Suomessa huippuluokkaa. Viranomaiset eivät ole vain ulkomaisten yritysten suopeuden varassa.

Facebook näyttää tehneen vaalisuhtautumisessaan täyskäännöksen muutamassa vuodessa.

Muutosta havainnollistavat esimerkiksi yrityksen perustaja-toimitusjohtaja Mark Zuckerbergin marraskuussa 2016 lausumat sanat:

"Henkilökohtaisesti ajattelen, että ajatus siitä, että Facebookissa liikkuvat valeuutiset – joiden osuus sisällöstä on hyvin pieni – vaikuttivat [Yhdysvaltain presidentinvaaliin] millään tavalla, on melko hullu ajatus. Äänestäjät tekevät päätöksiä elämänkokemuksensa perusteella."

Jo pian kommentin jälkeen some-jätti kertoi alkavansa torjua valeuutisten leviämistä. Reilua vuotta myöhemmin Zuckerberg myönsi palvelun epäonnistuneen väärinkäytösten valvonnassa, ja pian yritys myönsi sosiaalisen median olevan jopa uhka demokratialle.

Oman vaikutusvallan vähättely vaihtui kohujen myötä nöyristelyksi ja mainekolhujen oikomiseksi. Luultavasti sen vuoksi Facebook julistaa niin ponnekkaasti olevansa myös suomalaisen demokratian asialla.

Loput linkistä.

[Vörå]

Tälläistä tämä on kun on huonot AI:t ja epätarkat algoritmit: normiöyhöt kärsivät valeöyhöistä ja kreml-boteista. Onnea vaan Gurulle kun yrittää selvittää asiaa - normi-ihmiset eivät aina saa edes ketään kiinni noista jättiyhtiöistä. Mutta sinänsä hyvä, että edes jotenkin ovat ruvenneet karsimaan edes osaa törystä pois, mihin niillä yksityisinä alustoina on tietysti laillinen oikeuskin.

[Marcus Porcius Cato]

Saahan sitä Scriptan herättää henkiin, muttei se uusia ihmisiä tavoita. Twitter ja Facebook tavoittavat, jos siellä onnistuu toimimaan.

Totta kai tavoittaa, sieltähän Halla-ahon kommentit käydään tiedotusvälineidenkin toimesta jatkossa katsomassa ja raportoimassa. Lisäksi somessa Scripta-linkkejä on helppo jakaa suurelle yleisölle lukijoiden itsensä toimesta, vaikka Jussi itse olisikin bannattuna aika ajoin.

Ja mikäköhän estää naamakirjaa tai twitteriä sensuroimasta niitä linkkejä Scriptaan? Tai bännäämästä käyttäjiä, jotka jakavat niitä linkkejä? Naamakirja ja twitter ovat käytännössä monopoliasemassa, ja ne ovat valmiita käyttämään tätä asemaansa härskisti hyväksi. Tälle asialle ei voi oikein tehdä muuta kuin pitää siitä meteliä, ja yrittää pakottaa firmat julkisen paineen avulla höllentämään sensuuria. En välttämättä laskisi kauheasti tämän varaan.

Scriptan elvyttäminen on toki parempi vaihtoehto kuin ei mitään, mutta ei sen kautta samanlaista näkyvyyttä saavuta kuin sosiaalisen median avulla, ei ainakaan yhtä helposti. Sosiaalinen media on suosittu nimenomaan siksi, että sen avulla yhteydenpito ihmisiin ja tiedonvälittäminen on äärimmäisen helppoa. Halla-ahon kannattaisi toimia ehkä niin, että julkaisee Scritassa rinnakkain kaikki samat kirjoitukset kuin naamakirjassakin, ja laittaa jokaisen somepäivityksen perään linkin Scriptaan. Tällä tavalla sitä voisi tehdä tutuksi uudelle yleisölle.

Ehkä kaikista fiksuinta olisi luoda kokonaan uusi sivusto, jolla on helposti muistettava ytimekäs nimi, ja kerätä sinne yhteen paikkaan kaikki oleellisimmat Halliksen ja miksei muidenkin persujen kirjoitukset, videot jne. Ja videoiden kohdalla ei riitä pelkkä linkki youtubeen, koska se on saatanallisen Goolagin omistama pulju, ja voi myös ihan koska tahansa sensuroida ihan mitä tahansa. Sitten tämän uuden sivuston samoin kuin Suomen Uutisten osoite selvästi näkyville kaikkeen fyysiseen propagandamateriaaliin, mitä ihmisille jaetaan turuilla ja toreilla. Minä en ymmärrä tietokoneista hölkäsen pöläystä, mutta kai tuollaisen sivuston joku nörtti nyt muutamassa viikossa kyhäisi, jos se sitä täysipäiväisenä duunina tekisi.

[Peltipaita]

Sillanpää kuitenkin muistuttaa, että yhteistyössä ei puututa sisältöihin.

Jos sisältöjen takia tilejä poistetaan tai käyttäjiä bannataan, on se sisältöihin puuttumista.

"Keskeisin huomiomme kohdistuu väärennettyjen tilien poistamiseen, väärien uutisten vähentämiseen,

Millä keinoilla Facebook voi varmistaa uutisen vääräksi?

[Pkymppi]

Millä keinoilla Facebook voi varmistaa uutisen vääräksi?

   Sipilän hallitus ilmoittaa väärät uutiset.



  Onhan se tuolla aiemmassa ketjussa mainittu:
"Lisäksi sekä Facebook että Suomen valtionhallinto ovat nimenneet yhteyshenkilöt vaaleihin liittyviin keskinäiseen yhteydenpitoonsa. Yhteyshenkilö sijoitetaan joko valtioneuvoston kansliaan tai Turvallisuuskomitean sihteeristöön."

[Lalli IsoTalo]

Taustaa: Näissä suurissa amerikkalaisissa netti- ja tekniikka jäteissä on töissä enimmäkseen asiantuntijoita, jotka hallitseva netin, tekniikan ja markkinoinnin, siis enimmäkseen valkoisia heteromiehiä.

Tämä moninaisuuden huutava puute on tietenkin valtava ongelma. Se ratkaistaan palkkaamalla kymmeniä tuhansia moninaisuusmoderaattoreita, jotka pitävät huolen siitä, että sisältö on poliittisesti korrektia antipopulismia.

Asiat ovat menossa entistä huonompaan suuntaan.

[Ernst]

Tälläistä tämä on kun on huonot AI:t ja epätarkat algoritmit: normiöyhöt kärsivät valeöyhöistä ja kreml-boteista. Onnea vaan Gurulle kun yrittää selvittää asiaa - normi-ihmiset eivät aina saa edes ketään kiinni noista jättiyhtiöistä. Mutta sinänsä hyvä, että edes jotenkin ovat ruvenneet karsimaan edes osaa törystä pois, mihin niillä yksityisinä alustoina on tietysti laillinen oikeuskin.

Tarkoitatko "töryllä" keskusteluketjun otsikossa mainittua Jussi Halla-ahon twitter-tiliä?

[P]

Halla-aholla on Scripta, jos FB ja Twitter kusevat/yritetään kusettaa?
Kyllähän ääni esille tulee, aina tavalla tai toisella.

Ei kannattaisi tässä tilanteessa odottaa enää montaa kuukautta, tai kaikkien tilien bannaamista, ennen Scriptan aktivointia.

Ja kunnon estohyökkäyssuojaus kannattaa  ostaa. Varmasti nämä "hyvät ihmiset" yrittävät saada estohyökkäyksillä Scriptan alas, jos se aktivoidaan.

Tämä oli täysin selvä, että lukottavat Halla-ahon ja muiden näkyvien persujen somepalveluita. Varakanava pitää olla.

[Vörå]

Tälläistä tämä on kun on huonot AI:t ja epätarkat algoritmit: normiöyhöt kärsivät valeöyhöistä ja kreml-boteista. Onnea vaan Gurulle kun yrittää selvittää asiaa - normi-ihmiset eivät aina saa edes ketään kiinni noista jättiyhtiöistä. Mutta sinänsä hyvä, että edes jotenkin ovat ruvenneet karsimaan edes osaa törystä pois, mihin niillä yksityisinä alustoina on tietysti laillinen oikeuskin.

Tarkoitatko "töryllä" keskusteluketjun otsikossa mainittua Jussi Halla-ahon twitter-tiliä?

En.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Jussin tilin estäminen on saanut julkisuutta joka sataa persujen laariin. Hesarikin sen julkaisi tosin selitellen sitä että tili voidaan sulkea sisällön vuoksi. Jussin tili ei mitenkään riko niitä yhteisönormeja joten turha selitellä sulkemista sillä. Jussille tarjottiin hyvä vasta-argumentti kun vaalikeskusteluissa höyrytään Putinin vaikuttamisesta. Voi kääntää jutun niin että Putin vaikuttaakin kokoomuksen ja kepun hyväksi kun bannaa persuja.

[Vörå]

Tuo Jussin tilin estäminen on saanut julkisuutta joka sataa persujen laariin. Hesarikin sen julkaisi tosin selitellen sitä että tili voidaan sulkea sisällön vuoksi. Jussin tili ei mitenkään riko niitä yhteisönormeja joten turha selitellä sulkemista sillä. Jussille tarjottiin hyvä vasta-argumentti kun vaalikeskusteluissa höyrytään Putinin vaikuttamisesta. Voi kääntää jutun niin että Putin vaikuttaakin kokoomuksen ja kepun hyväksi kun bannaa persuja.

No siis tietenkään Halla-ahon tiliä ei tulisi bannata Twitterin omien sääntöjenkään mukaan, mutta tässä tosiaankaan ei ole mitään suurta diabolista salaliittoa takana vaan summittaiset algoritmit. Epäilisin että ongelma on se, että monet feikkitilit ja botit levittävät Gurun postauksia ja sitä kautta leimaavat tuon ihan asiallisen tilinkin. Toki varmasti tulee myös pahamielisiä ilmiantoja, mutta luulen että ne vaikuttavat enemmän FB:n kuin twitterin toimintaan, kuten nyt Hommassa sananvapauden nimissä puolustetun pilapiirtäjä Rannankin tapauksessa. (Ai niin, eihän täällä nyt sentään väärien mielipiteiden vapautta puolusteta...)

[Roope]

No siis tietenkään Halla-ahon tiliä ei tulisi bannata Twitterin omien sääntöjenkään mukaan, mutta tässä tosiaankaan ei ole mitään suurta diabolista salaliittoa takana vaan summittaiset algoritmit.

Uudet algoritmit voivat vaikuttaa yksittäistapauksissa osumatarkkuudeltaan summittaisilta, mutta laajempi sensuurilogiikka niiden takana on yhtä tarkkaan harkittua kuin somen jättimäisissä mainoskoneistoissakin. Tietynlaisiin poliittisiin toimijoihin tähtäävien algoritmien taustalla on EU:n ja Saksan painostus ja pyrkimys vaientaa EU- ja maahanmuuttokriittiset äänet.

Toki varmasti tulee myös pahamielisiä ilmiantoja, mutta luulen että ne vaikuttavat enemmän FB:n kuin twitterin toimintaan, kuten nyt Hommassa sananvapauden nimissä puolustetun pilapiirtäjä Rannankin tapauksessa. (Ai niin, eihän täällä nyt sentään väärien mielipiteiden vapautta puolusteta...)

Ville Ranta saa minun puolestani piirtää ja tyrkyttää erektioita someen niin paljon kuin haluaa, mutta ainakaan Facebook ei katsele sitä hyvällä.