Ulkomaalaisellakin tulee olla varaa virheisiin - Alan S:n blogi Iltalehdessä

[pienivalkeapupu]

Ulkomaalaisellakin tulee olla varaa virheisiin

"-Onpa paha omena" "-Painu takaisin kotimaahasi"

Tämä on fiktiivinen keskustelunpätkä, joka voisi olla ote kenen tahansa täällä elävän, eri näköisen ihmisen arjesta.

Me ensimmäisen polven maahanmuuttajat olemme itse vapaaehtoisesti tulleet maahan, ja meillä on velvollisuus noudattaa Suomen sääntöjä ja lakeja ja tehdä parhaamme kasvattaaksemme maan vaurautta, tasa-arvoa ja edistyksellisyyttä. On sietämätöntä, kun joku ulkomaalainen heiluttelee rasismikorttia ja pyrkii keräämään sääliä itselleen.

Silti kaikilla ihmisillä pitäisi olla yhtäläinen oikeus virheisiin. Nyt on kahdenlaista väkeä. Niitä jotka virheiden sattuessa leimataan teostaan, ja niitä jotka virheiden sattuessa leimataan yhteisönsä jäseninä.

Ärsyttääkö sinua enemmän, jos tummaihoinen rikkoo liikennesääntöjä? Tai jos joku bussissa kailottaa puhelimeen arabiaksi?

Kaikki ihmiset eivät aina käyttäydy hienosti. Eivät kaikki suomalaiset, eivät kaikki ulkomaalaiset.

Uussuomalaiset ovat samanlaisia kuin kantaväestön jäsenet, jotkut tekevät virheitä, jotkut eivät, jotkut ovat kohteliaita, toiset eivät, jotkut menestyvät, toiset eivät.

Kerran sairaalan odotushuoneessa pakistanilaistaustainen nainen puhui liian äänekkäästi ja pitkään puhelimessa. Se oli ärsyttävää. Ja kiellettyä. Sairaalan käytävillä on selkeästi kuvasymbolein ilmaistu, että kännykkää ei saa käyttää. Nainen varmasti oli huomannut nämä mutta oli välinpitämätön. Silti minun oli pakko mennä väliin, kun suomalainen mies tuli niin törkeästi haukkumaan ja solvaamaan naista. Nainen sai asiaankuulumattoman läksytyksen liittyen maahanmuuttoon, ulkomaalaisiin ja asioihin, joihin hän ei viime kädessä voi yhtään mitään. Häntä olisi sopinut moittia ainoastaan kännykän käytöstä.

Jos joku muslimi, tummaihoinen tai tietyn etnisyyden edustaja syyllistyy rikokseen, kyseenalaistetaan koko porukka ja vaaditaan kaikkia ryhmän edustajia pyytämään anteeksi ja marssimaan osoituksena paheksunnasta. Monilla täällä olevilla ulkomaalaisilla on tunne siitä, että he eivät voi kritisoida tai kehittää mitään, sillä se tulkitaan loukkauksena. "Olemme vastaanottaneet sinut, sun pitäisi olla hiljaa". Hintana ei kuitenkaan koskaan pitäisi olla hiljaisuus.

Ihmiset eivät aina edusta mitään laajempaa kulttuuria tai uskontoa. Moni Suomessa asuva tummaihoinen ei ole edes koskaan käynyt Afrikassa ja harva arabi tai kurdi on oikeasti muslimi tai lukenut Koraania.

Ihmiset ovat yksilöitä. Samalla kuitenkin ihmisten kulttuuri ja uskonnolliset perinteet eivät ole kuin vaatteita, jotka voi riisua pukeakseen päälle toiset. Pitäisi sallia ja suhtautua ymmärtäväisesti sellaisiin kulttuuriominaisuuksiin, joista ei ole haittaa ja jotka eivät ole ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa. Jos joku uussuomalainen tekee virheen, ei ole reilua kyseenalaistaa koko hänen olemassaolonsa täällä tai mustamaalata ja paheksua hänen kulttuuriaan.

Suomi on onneksi oikeusvaltio, jossa isommat rikkeet kuuluvat viranomaisten hoidettavaksi. Siksi kenelläkään ei ole syytä solvata toreilla ja kaduilla muita, tai sanella kuinka elämää tulee elää. On väärin ajaa omia poliiittista tai taloudellista intressejään tai omaa henkilökohtaista kostoretkeään haukkumalla muita. 

Alan Salehzadeh

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/12/27/ulkomaalaisellakin-tulee-olla-varaa-virheisiin/

"Isommat rikkeet" sanoo Alan... mutta ei taida hän(kään) mennä jutustelemaan näiden isompien rikkeiden uhrien eikä hänen omaistensa kanssa, vaan tyytyy ohjeistamaan meitä muita miten pitää käyttäytyä, ajatella ja olla.
Koska kaikkihan 'me' olemme samaa massaa ja samalla tasolla, eikös vaan, ei yhtään parempia kuin nuo 'isompiin rikkeisiin' syyllistyneet ...ihmiset (kai nuo heitä ovat, juuri ja juuri)?
Onneksi syyllistäminen ynnä käyttäytymis-ajattelu ohjeistuksesta on pidetty huoli jo pidemmän aikaa, ns. 'erilaisten' ihmisten ja instanssien taholta; tuossa 'erilaisuudessaan' itsensä 'parempina' näkevät ja kokevat 'ihmiset.'

On muuten asiallisen nuivaa kommentointia (blogissa), kuten aina... sen verran absurdia on tuo AS:n vuodatus / paatos.

[Uuno Nuivanen]

Alan on nyt uhriutumisvaiheessa. Seuraavana on palaaminen fundamentalistiseen islamiin.

[Lalli IsoTalo]

Me ensimmäisen polven maahanmuuttajat olemme itse vapaaehtoisesti tulleet maahan ...

Me tavalliset suomalaiset emme todellakaan ole vapaaehtoisesti vastaanottaneet teitä. Meiltä ei ole kysytty. Teidät on väkisin ängetty tänne, paikkaan johon te muslimit ette todellakaan kuulu, millään maailman kriteerillä mitattuna.

Te ensimmäisen polven muslimimaahanmuuttajat: lähtekää itse vapaaehtoisesti, niin ei tarvitse keskustella muista vaihtoehdoista. Maksamme menoliput.

[Lalli IsoTalo]

Tämä on fiktiivinen keskustelunpätkä ...

Teidän viestinänne on ollut yhtä fiktiivistä keskustelunpätkää alusta loppuun, taqiyyaa, valehtelua vääräuskoisille. Maineen voi pilata vain kerran, Suomessa.

Valehtelua vääräuskoisille pidetään myös sunnalaisen oppisuunnan piirissä sallittavana, jos valhe auttaa halutun päämäärään saavuttamisessa.

[Lalli IsoTalo]

Uussuomalaiset ovat samanlaisia kuin kantaväestön jäsenet ...

Mielipidekysymys.

Mielestäni esimerkiksi saksalaiset uussuomalaiset ovat vähän sinnepäin kuin suomalaiset, mitä nyt vähän Lappia polttivatkin.

Mutta minun mielestäni muslimit ovat kuin eri planeetalta. Kuin eri lajia.

Tämä on mielipidekysymys, ja perustuslain takaaman sananvapauden perusteella meillä molemmilla on oikeus mielipiteisiimme.

[Lalli IsoTalo]

Ai niin, vielä yksi juttu.

Kylässä tietenkin myös käyttäydytään hyvin.
– Kun ollaan vieraissa, niin talossa ollaan talon tavoilla. ...'

Poistuminenkin kannattaa tehdä tyylikkäästi. Kohtelias vieras ymmärtää lähteä ajoissa ...

Jos taas kyseessä on pidempi vierailu, on hyvä pitää mielessä kolmen päivän sääntö.
– Kolmen päivän jälkeen vieras alkaa haista samalla lailla kuin jauheliha ja kala. Sitten on hyvä lähteä.

Montako päivää sinä olet ollut vieraana, Alan?

[Eino P. Keravalta]

Uussuomalaiset ovat samanlaisia kuin kantaväestön jäsenet

Jos tässä nyt tarkoitetaan kehitysmaalaisia maahanmuuttajia, niin väite ei pidä laisinkaan paikkaansa.

Me poikkeamme geenien, arvomaailman, tapojen, uskomusten, ulkonäön, taipumusten, kykyjen, älykkyysosamäärän, impulssikontrollin, mieltymysten, ihmisoikeuskäsitysten, moraalikoodien ja mielenkiinnon kohteiden puolesta sen lisäksi, että vain toisella meistä on kyky pitkäjänteiseen toimintaan ja mielihyvän lykkäämiseen, mitä vaaditaan toimivan yhteiskunnan rakentamiseen.

Voisi tuskin tällä planeetalla olla enemmän toisistaan poikkeavia ihmisolentoja kuin suomalainen ja kehitysmaalainen ihminen: olemme selvästi eri rotua, evoluution eri haaraa kulkevia, niukin naukin samaa lajia, voisi joku sanoa.

Olemme siis erilaisia, mutta paremmuuteen en ota tässä kantaa, koska suomalaisten mielestä suomalainen arvomaailma on parempi kuin kehitysmaalainen arvomaailma, ja kehitysmaalaisen mielestä taas kehitysmaalainen arvomaailma on parempi kuin suomalainen.

[Hjuu Hefnöö]

Jännä kun esim. eriväriset ja näköiset aasialaiset eivät ollenkaan kirjoittele näitä itkuvirsiä? Mistäköhän voisi johtua?

Pääasiassa ainoat ketkä näitä ulinoita kirjoittelevat ovat hiekkaihmiset, yöntimot(haamukirjoittajan/suvakin avulla) ja kulmahousut. Nämä ulinat tietysti vahvistavat sitä faktaa, että suuri osa kyseisen taustan omaavista ei osaa käyttäytyä.

Kohta on taas uusivuosi ja taas Waltteri jää bussista ja taas äiti kirjoittaa.

[Toni R Jyväskylästä]

Halla-ahoa voi jatkuvasti demonisoida jonkun uskonrauhan rikkomisen johdosta, mutta matuille pitää sallia muutama pikkuinen virhe, kuten raiskaus tai huumekauppa.

[Tavan]

harva arabi tai kurdi on oikeasti muslimi tai lukenut Koraania.

Äärettömän paksu väite, joka hyppäsi silmään muiden äärettömän paksujen väitteiden seastakin.

[Lalli IsoTalo]

Olemme siis erilaisia, mutta paremmuuteen en ota tässä kantaa ...

Muslimi on muslimimaassa parempi ihminen kuin suomalainen, koska muslimimaassa suomalainen on vääräuskoinen.

Suomalainen taas on Suomessa parempi ihminen kuin muslimi, koska muslimi raiskaa ja murhaa uskontonsa valtuuttamana vääräuskoisten lapsia, mikä täällä Suomessa ei ole samalla tavalla ok kuin muslimimaissa.

Maassa maan tavoin.

Tämä on lopulta hyvin yksinkertaista kaikille muille paitsi niille, joille yksikertaisuus on liian monimutkaista.

[jka]

Ihmiset ovat yksilöitä. Samalla kuitenkin ihmisten kulttuuri ja uskonnolliset perinteet eivät ole kuin vaatteita, jotka voi riisua pukeakseen päälle toiset. Pitäisi sallia ja suhtautua ymmärtäväisesti sellaisiin kulttuuriominaisuuksiin, joista ei ole haittaa ja jotka eivät ole ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa. Jos joku uussuomalainen tekee virheen, ei ole reilua kyseenalaistaa koko hänen olemassaolonsa täällä tai mustamaalata ja paheksua hänen kulttuuriaan.

Alan lausuu että on olemassa "kulttuuriominaisuuksia, joista ei ole haittaa ja jotka eivät ole ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa". Tästä seuraa suoraan että on olemassa myös kulttuuriominaisuuksia jotka ovat ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa. Eikö se nyt ole aika selvää, että kritiikin kärki yleisesti ottaen on nimenomaan näissä kulttuuriominaisuuksissa jotka ovat nimenomaan ristiriidassa. Tällöin nimenomaan pitää yleistää. Jokainen joka pitää yllä näitä ristiriidassa olevia kulttuuriominaisuuksia on ihan yhtä syyllinen. Yksilötasolle meneminen kulttuuriominaisuuksien kritisoimisessa on päinvastoin väärin.

[Leijona78]

Edelleen: Alanille tapahtui jotakin noin vuosi sitten. Silloin hänen kommenttinsa muuttuivat. Ennen sitä hänellä oli myös ollut ongelmia siinä että muu media Iltalehteä lukuunottamatta ignoroi häntä (muistaakseni etenkin YLE), koska hänellä oli nuivahkoja ja realistisia kannanottoja. Hän myös seurasi nuivia Twitter-kirjoittajia.

Sitten tuli muutos. Osa niistä joita hän seurasi Twitterissä meni suoraan blokkiin ilman mitään selityksiä, ja osan seuraamisen hän vain lopetti. En ole tosin huomannut median (Iltalehteä lukuunottamatta) kiinnostuksen häntä kohtaan lisääntyneen siitä huolimatta, että hän siirtyi oikein paljon suvaitsevampaan suuntaan. On erittäin epäselvää mitä tässä välissä on tapahtunut, ja miksi.

[Vaniljaihminen]

Ehkä se ei ollut virhe, se oli tietoista Taqiyyaa. Nyt kun ei olla enää niin heikkoja, ei tarvitse valehdellakaan. Seuraavassa vaiheessa Alan muuttuukin fanaattiseksi islamistiksi, joka julistaa kuolemaa vääräuskoisille.

[l'uomo normale]

Persialaiset ovat vuosituhantisten sivistyskansaa. Alkaahan se lopulta heikäläistä ahdistaa täällä maailman laidalla junttilassa ja kotimaan olojen pikku puutteet ovat yhä siedettävämmän tuntuisia.

[Emo]

Ulkomaalaiset muhamatit Suomessa ovat virhe, johon meillä ei ole varaa. Nämä saatanapalvojakurkunkatkojalapsenraiskaajat ... näiden teot eivät ole heidän tekemiänsä virheitä, vaan teot ovat heidän ideologiansa ja uskontonsa mukaista normitoimintaa, heidän kulttuuristaan ja uskonnostaan  kumpuavia tekoja.

Muhamettilaiset halveksivat ja vihaavat naisia ja lapsia, eritoten  ei-muhamettilaisia naisia ja lapsia, mutta myös omiaan, ja etenkin jos nämä "niskoittelevat" kuten ilmeisesti oli kyse lapsen niskoittelusta islamia vastaan myös Arabianrannan päänkatkonnassa.

Minä en halua näitä väkivaltaisia ählämihulluja Suomeen, haluan että heidät heitetään ulos Suomesta ja Euroopasta. En ole ainoa.

En edes lukenut ketjun aloitusta, mutta varmasti tässä lainatussa blogissa on kyse juuri siitä, että näitä saatanallisia lastenraiskaajakurkuttajia pitäisi ymmärtää, kun heille-kin sattuu virheitä kuten minullekin sattuu virheitä, ja nyt siis on sattunut ympäri Suomea useita lastenraiskausvirheitä ja yksi lapsenkurkunkatkaisuvirhe - siis heille, ei minulle. Minulle ei tuollaisia virheitä tapahdu, se on satavarma.

Muhamatit ulos Euroopasta, virheineen päivineen. ULOS! ULOS! Tai sitten kuolemanrangaistukset Suomen lakiin! Päästään noista raiskaajakurkuttajista sitten silläkin tapaa eroon.


e: korjattu just niitä virheitä joita suomalainen tekee ja joihin meillä on varaa, eli lisätty puuttuvia kirjaimia yms.. ei katkottu kauloja enkä raiskannut ketään yksin enkä ryhmässä

[kannibaalikani]

Ehkä yksilö ei koe edustavansa yhteisöään tai opitun tapojen edustamaa yhteisöä tai kulttuuria, mutta silti nuo ovat osana hänessä. Ne eivät edelleenkään katoa puff sanomalla asylum vaan ovat mukana yksilössä, josta siirtyvät seuraavalle sukupolvelle ja taas seuraavalle sukupolvelle. Kysymys onkin siinä, miten me rajoitetaan ja ennaltaehkäistään keskenään ristiriidassa olevien kultuurien törmäystä, ja miten vieraat kulttuurit sulautuvat vastaanottavaan kulttuuriin. Tässä on nyt molemmissa menty pikkasen pahasti puihin perse edellä eikä parannusta näy horisontissa, ja se on hyvin valitettavaa erityisesti meidän haavoittuvaisimpien kohdalla. Joulukuiseen monikuulttuuritekoonhan Alan selvästi viittaa noilla "pikku" virheillä.

Hieman aiheen sivusta, kun tuli Persia aiheeksi. On todella surullista ja suuri sääli, kun aikanaan Bagdad muun muassa tuhottiin mongolien toimesta, joka oli aikanaan islamilaisen maailman tiedon kehto. Samainen tragedia sivistykselle, kuten Aleksandrian kirjaston palo, jonka myötä meni suuri määrä edistystä ja tietoa. Myös hyvin valitettavaa Turkin nykyinen kehitys, kun Atatürkin viitoittama maallistumisen tie vedetään vessanpöntöstä alas. Mutta nyt on nyt eikä menneisyyttä kannata jäädä harmittelemaan sen enempää vaan todettava nykyinen tila ja elettävä sen mukaan sekä toimittava sen mukaan.

[Jack]

Voisi tuskin tällä planeetalla olla enemmän toisistaan poikkeavia ihmisolentoja kuin suomalainen ja kehitysmaalainen ihminen: olemme selvästi eri rotua, evoluution eri haaraa kulkevia, niukin naukin samaa lajia, voisi joku sanoa.

"Kehitysmaalainen" on aika karkea yleistys. Etelä-Korea oli 1950-luvulla yksi maailman köyhimmistä maista ja täytti mitä ilmeisimmin kehitysmaan kriteerit. Nyt siellä tehdään Samsung -puhelimia, ja suurella osalla kansasta on ylipistotutkinto. Sama ihmisrotu maata kuitenkin edelleen asuttaa.

Kun sanotaan, että kehitysmaalaiset ovat sitä taikka tätä, on mielestäni syytä tuoda esille myös se, että tarkoitetaan ihmisjoukkoja eikä jokaista yksilöä. Kyllä kehitysmaistakin nimittäin fiksuja ihmisiä löytyy. Heitä ei vain ole tarpeeksi, ja siitä tiettyjen maiden takapajuisuus usein nimenomaan johtuu.

Niin kauan kuin kehitysmaista ei muuta pelkästään fiksuja ihmisiä vaan sekalaista sakkia, joka edustaa keskiarvoa, maahanmuutto ei anna Suomelle mitään sellaista, mitä kannattaisi tavoitella. Aitoja huippuosaajia tänne sopii tietysti ottaa passin kansiin katsomatta. Heidän lukumääränsä pysyy joka tapauksessa pienenä, joten muutamalla tulijalla silloin tällöin ei ole suurta merkitystä.

[JoS]

Uussuomalaiset ovat samanlaisia kuin kantaväestön jäsenet

Olemme siis erilaisia, mutta paremmuuteen en ota tässä kantaa, koska suomalaisten mielestä suomalainen arvomaailma on parempi kuin kehitysmaalainen arvomaailma, ja kehitysmaalaisen mielestä taas kehitysmaalainen arvomaailma on parempi kuin suomalainen.

Toinen tuottaa maan josta paetaan ja toinen maan, joka ottaa vastaan ja vastikkeetta elättää. Molemmissa jotain fundamentaalisesti pielessä.

[migri]

"Kehitysmaalainen" on aika karkea yleistys. Etelä-Korea oli 1950-luvulla yksi maailman köyhimmistä maista ja täytti mitä ilmeisimmin kehitysmaan kriteerit. Nyt siellä tehdään Samsung -puhelimia, ja suurella osalla kansasta on ylipistotutkinto. Sama ihmisrotu maata kuitenkin edelleen asuttaa.

Kun sanotaan, että kehitysmaalaiset ovat sitä taikka tätä, on mielestäni syytä tuoda esille myös se, että tarkoitetaan ihmisjoukkoja eikä jokaista yksilöä. Kyllä kehitysmaistakin nimittäin fiksuja ihmisiä löytyy. Heitä ei vain ole tarpeeksi, ja siitä tiettyjen maiden takapajuisuus usein nimenomaan johtuu.

Niin kauan kuin kehitysmaista ei muuta pelkästään fiksuja ihmisiä vaan sekalaista sakkia, joka edustaa keskiarvoa, maahanmuutto ei anna Suomelle mitään sellaista, mitä kannattaisi tavoitella. Aitoja huippuosaajia tänne sopii tietysti ottaa passin kansiin katsomatta. Heidän lukumääränsä pysyy joka tapauksessa pienenä, joten muutamalla tulijalla silloin tällöin ei ole suurta merkitystä.

Kehitysmaat = paskastaniat + afrikka
3rd world shitholes

Kehittyvät maat = Kiina, Vietnam jne.. (eli missä ei ole islamia ja on korkea ÄO)
Developing countries

[Veikko]

"Uussuomalaiset" - varsinkin ne, joita Alan Salehzadeh edustaa ja tässä puolustaa, eivät todellakaan ole "samanlaisia kuin kantaväestön jäsenet". Se on lapsellisen helppoa havaita mistä rikostilastoista tahansa, näiden "uussuomalaisten" räikeän suhteellisen tilastollisen yliedustuksen vuoksi. Ja sen on tuskallisen helppoa havaita milloin tahansa muutoinkin, vain seuraamalla täällä jatkuvasti tapahtuvia räikeimpiä rikoksia, kuten nyt Oulun tapahtumat, yritykset murhata kahden bussin matkustajat, ja viimeksi Arabianrannan raaka lapsenmurha.

On joko täysin järjetöntä tai läpeensä valheellista kieltää, että näitäkin rikoksia ja niiden motiiveja yhdistää tietty kulttuuri ja uskonto, johon - sattumalta - Alan Salehzadeh itsekin kuuluu. Vanha sananlasku koirasta ja kalikasta tulee väkisinkin mieleen. Me suomalaiset emme tässä ole olleet leimaamassa mitään ihmisryhmää, vaan sen on tehnyt tuo ihmisryhmä itse omilla teoillaan, minkä Alan Salehzadeh tietää varmasti itsekin aivan hyvin. Niin hyvin, että se on motiivina tähänkin läpeensa vilpilliseen ja todellisen ongelman myöntämisen sijasta suomalaisia röyhkeällä tavalla syyllistävään kirjoitukseen.

Ja väite, että "kenelläkään" meillä kantasuomalaisilla ei ole syytä sanellä "uussuomalaisille" kuinka elämää tulee täällä elää on uskomattoman röyhkeä, suorastaan sikamaisen hävytön. Meillä on tosiaan syytä vaatia pikkulasten seksuaalista koskemattomuutta, naisrauhaa, naisten alistamisen kieltämistä, lasten silpomisen kieltämistä, "kunniamurhien" kieltämistä, katuturvallisuutta, sharian määräämien rangaistusten kieltämistä, uskonnollisista syistä tehdyn väkivallan kieltämistä jne. jne. jne. Meidän tapamme ei kaipaa todellakaan "kehittämistä" tähän suuntaan. Röyhkeyden lisäksi on suorastaan häikäilemätöntä vaatia, että kantasuomalaisilla ei olisi oikeutta vaatia tänne tunkevilta sellaista käytöstä, joka täällä Suomessa on hyväksytty - ja vaadittu - hyvän käytöksen normiksi.

[Ernst]

harva arabi tai kurdi on oikeasti muslimi tai lukenut Koraania.

Äärettömän paksu väite, joka hyppäsi silmään muiden äärettömän paksujen väitteiden seastakin.

On väitteessä totuuden hiventäkin; moni kurdi ja arabi kun ei osaa lainkaan lukea.

[ämpee]

harva arabi tai kurdi on oikeasti muslimi tai lukenut Koraania.

Äärettömän paksu väite, joka hyppäsi silmään muiden äärettömän paksujen väitteiden seastakin.

On väitteessä totuuden hiventäkin; moni kurdi ja arabi kun ei osaa lainkaan lukea.

Voi myös olla, että loppuporukasta on merkittävä osa auktoriteettiuskovaisia ja luottavat heille kerrottuun koraanin sisällöstä, jolloin heidän ei tarvitse itse nähdä lukemisen vaivaa.
Luottamusta tietenkin vahvistaa se tosiseikka, että viimekädessä lällälläh on itse vastuussa kerrotusta mutta ei tiettävästi koskaan ole joutunut korjailemaan auktoriteettien näkemyksiä, eli auktoriteetit ovat täydellisiä ja erehtymättömiä.

[DuPont]

Taisi Alan sitten menettää uskottavuutensa. Niin härjöisiä ovat viimeiset kirjoitukset olleet, ettei tiedä onko kirjoitusten taustalla piilomuslimi vai humalainen suvakki.
Ei mene jakoon enää.

[Larva]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tämän blogin täydellisesti pieleen menneelle ajoitukselle.

Ensin tulee ilmi ulkomaalaisten pyörittämä grooming-rinki Oulussa ja vähän muuallakin. Ja sitten ulkomaalainen tappaa lapsen Arabianrannassa. Ja lähes heti sen jälkeen Alan kirjoittaa, että ulkomaalaisellakin tulee olla varaa virheisiin.

Arvaatko Alan jo miten suomalaiset ne mainitsemasi virheet tulkitsevat?

[Veikko]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tämän blogin täydellisesti pieleen menneelle ajoitukselle.

Ensin tulee ilmi ulkomaalaisten pyörittämä grooming-rinki Oulussa ja vähän muuallakin. Ja sitten ulkomaalainen tappaa lapsen Arabianrannassa. Ja lähes heti sen jälkeen Alan kirjoittaa, että ulkomaalaisellakin tulee olla varaa virheisiin.

Arvaatko Alan jo miten suomalaiset ne mainitsemasi virheet tulkitsevat?

Itse uskon, että Alan Salehzadeh on katsonut ajoituksen olleen juuri oikea näiden tapausten damage controllia varten hänelle ominaiseen tapaan. Esimerkiksi Yle hoitaa tämän hyvin samaan tapaan https://hommaforum.org/index.php/topic,127430.msg2988073.html#msg2988073 .

[Juffe]

Mielestäni Alan S tällä kertaa ottaa esille asian, joka on ihan oikea ongelma. Ongelma on kuitenkin sellainen, joka liittyy erottamattomasti kulttuurien kohtaamiseen ja jolle ei varsinaisesti ole olemassa ratkaisua. Törttöilevän muukalaisen törttöily saattaa johtua hänen muukalaisuudestaan, tai se saattaa olla "normaalia" luonteenpiirteitä vaihtelua tai virheen tekemistä. Tätä ei useinkaan voi yksittäisen tapauksen kohdalla varmuudella erottaa. Tällöin vaihtoehtoina on vain joko painaa kaikki törttöily villaisella tai pistää kaikki törttöily muukalaisuuden piikkiin. Ja koska kaiken törttöilyn painaminen villaisella on pidemmän päälle huonompi ratkaisu...minkäs teet?

Samankaltainen ongelma esiintyy käänteisenä silloin, kun ulkomaalainen kohtaa "rasistista" käytöstä.  Valtteri ei oikein voi mistään tietää, jäikö hän tällä kertaa pysäkille ihonvärinsä takia vai sattuiko kuskille vain virhe.

Monikulttuurisuus nyt vain sattuu olemaan hankalaa.

[Tuomas3]

Jos haluaa Ylen ja muiden medioiden eetteriin, pitää julkaista tällaista jonninjoutavaa soopaa välillä. Viime aikoina ilmeisesti kyselyjä ei ole tullut. Alan vastustaa näkyvästi islamismia ja sen vaatimia naista alistavia tapoja, kuten jokaisen kunnollisen muslimitaustaisen tulisi tehdä. Siitä pisteet.

Sitten kritiikki: Opin Japanissa ja Thaimaassa sen, kuinka tärkeää on sosiaalinen älykkyys ja vieraskoreus. Useimmilla lähi-itäläisillä ja afrikkalaisilla on suuri puute näistä. Menepäs Alan Japaniin puolustelemaan maahanmuuttajaryhmän "virheitä" etenkin rikosaallon jälkeen ja katso kuinka käy. Suomi on verrattain liiankin suvaitsevainen. Täällä voi Sulttaan Saidit ja Husut jopa pilkata natiiveja ja haukkua Suomea ja olla samaan aikaan vieläpä ehdolla vaaleissa. Thaimaassa nuo olisi ajettu Afrikkaan jo kauan sitten. Vapaassa maassa laki sallii moisen käytöksen, mutta älä oleta että kansa hyväksyy sen. Minulle ei tulisi mieleenikään kritisoida vieraassa maassa sikäläisiä tai maata tai käyttäytyä huonosti ja häpeän niitä suomalaisia, jotka niin tekevät.

[Kim Evil-666]

Uussuomalaiset ovat samanlaisia kuin kantaväestön jäsenet

Eivät ole lähestulkoonkaan. Kokonaaisvaltainen käytös määrittää pitkälle ihmisten samankaltaisuuden ja luovat omat koodistonsa yhteisön keskuuteen. Uussuomalaiset = kehitysmaalaiset ovat käyttäytymiskoodistoltaan kauempana suomalaisista kuin pluto venuksesta.

Kehitysmaalaisten paikka on kehitysmaissa. Siellä he voivat kollektiivisesti pyrkiä rakentamaan maistansa haluamiaan paikkoja asua. Kyky ja halu tuntuu kuitenkin tyystin puuttuvan. Joku voisi kysyä, että onko perimmäinen tarkoitus näillä "uussuomalaisilla" pyrkiä muuttamaan Suomi kehitysmaaksi. Pidemmälle vietynä alkaa näyttääkin siltä, että näin on, ja ovat kaikeksi suruksemme lyöneet hynttyyt yhteen kotoisten päättäjiemme kanssa.

Sivistysvaltion rakentaminen kestää pitkän tovin. Kehitysmaa saadaan aikaiseksi hyvinkin nopealla aikavälillä. Uussuomalaisilla on vinha rakennusprojekti käynnissä maassamme. Vaikea sanoa, kenellä työmaalla on mestarin valkoinen kypärä päässänsä.

[Pentecost]

Ensin tulee ilmi ulkomaalaisten pyörittämä grooming-rinki Oulussa ja vähän muuallakin. Ja sitten ulkomaalainen tappaa lapsen Arabianrannassa. Ja lähes heti sen jälkeen Alan kirjoittaa, että ulkomaalaisellakin tulee olla varaa virheisiin.

Itselle on jäänyt mieleen Kokemäellä polttomurhattu/puukotettu nuori nainen, jonka ex-poikaystävän "kulttuuri" nyt vaan kaipasi tälläistä kunniatoimintoa suoritettavaksi.

Erityisesti tämän ja vastaavien tapausten kohdalla olen yrittänyt pitää silmällä Luotettavaa Mediaa, josko sieltä löytyisi artikkeli missä haastatellaan näiden murhattujen henkilöiden omaisia, joiden tuskan täytyy olla karmea menetettyään tyttärensä, poikansa, vaimonsa, miehensä...

Yhtään tälläistä artikkelia ei ole sattunut silmään. Sen sijaan Valtterin jäämistä pysäkille (itsellekin sattui lapsena ja pidin kuskia kusipäänä) ja väitettyjä tönimisiä, pankista lainan eväämistä, laivalla väitettyjä rasismisanoja vännellään ja käännellään päivästä toiseen ja yritykset ja poliitikot irtisanoutuvat milloin mistäkin.

Itselleni on jo aikaa sitten tullut se suhtautumistapa, että siinähän vingutte enkä usko olevani ainoa. Näin pelkistäen voisi sanoa, että kärsivällisyys näihin 'Virheisiin' on loppumassa tai jo loppunut ja siinä sitten menee lapsi pesuveden mukana helposti.

Minä nimittäin ainakin koen, että jos sulkemalla rajat näiltä "vapaaehtoisilta tulijoilta" voidaan estää yksikin kunniamurha, lapsensilpominen tai muu perseily, niin hyvä niin.

[Luotsi]

Jos oman maan kansalaineni rötöstelee, se on ongelma joka on hoidettava tyypillisesti ns pitkän kaavan mukaan - koska muitakaan vaihtoehtoja ei ole. Jos vieraan maan kansalainen rötöstelee voidaan noudattaa ns lyhyttä kaavaa joka on nimensä mukaisesti paitsi nopea myös toimiva: maasta karkoittaminen. Näin myös suurin osa maailman maista toimii, joka on järkevää. En käsitä miksi Suomella ei olisi lupaa noudattaa tätä järkevää käytäntöä.