2019-05-17 Saksa: Asuntoyhtiöissä 10% uusvuokralaisista on pakolaisia

[akez]

Saksalaislehdessä juttua siitä, miten vuokranantajayritykset kytkeytyvät tiiviisti maahanmuuttoon. Maahantulija-asukkaat ovat eräs varmimmista ja vakaimmista tulolähteistä, sillä valtio, osavaltiot ja kunnat takaavat vuokranmaksun. Tällä reseptillä yritys ei voi koskaan hävitä.

Vonovia

Asuntoyhtiöt: Joka kymmenes uusi vuokralainen on pakolainen

Junge Freiheit 17.5.2019 juttu saksaksi

Bochum. Saksan suurimpien asuntoyhtiöiden noin joka kymmenes uusi vuokralainen tulee Syyriasta, Afganistanista tai Irakista. Näin arvioi Vonovia asuntoyhtiön hallituksen puheenjohtaja Rolf Buch. "Kahden viime vuoden aikana olemme vuokranneet noin 10% vapautuvista asunnoista Syyriasta, Afganistanista ja Irakista tulleille henkilöille", todetaan pörssinoteeratun yrityksen 16. toukokuuta pidetyn yleiskokouksen puhekäsikirjoituksessa.

Tämä luku osoittaa Buchin mukaan "erinomaisen hyvin kuinka suoraan ja välittömästi olemme kytkeytyneet maahanmuuttoon". Sosiaalista ympäristöä uhkaa yhä enemmän "egoismi", varoitti Buch. "Siksi on tärkeää, että naapurustoa kehitetään ja vaalitaan. Tämä pätee erityisesti siellä, missä toisenlaista kulttuuritaustaa edustavat henkilöt kohtaavat vanhat ja perinteiset asukkaat. Tämä vaikuttaa sosiaaliseen yhteiseloon ja asuinalueen julkisuuskuvaan."

Vonovia on Saksan suurin yksityinen vuokranantaja. Yrityksellä on noin 490.000 vuokrattavaa asuntoa ja sen liikevaihto on 4 miljardia euroa.

Lihavoinnit mun.

Vastaava ilmiö on havaittavissa myös täällä: Mitä enemmän maahanmuuttoa, niin sitä enemmän menekkiä asunnoille, jotka poikivat samalla varmoja vuokratuottoja. Esim. tässä pikkukaupungissa, jossa asun, on keskusta myllätty ja sinne rakennetaan yhteensä 5 kerrostaloa parhaille paikoille. Kolmen ensimmäisen talon koko asuntokannan ostivat institutionaaliset sijoittajat (mm. eläkeyhtiöitä). Neljäs myydään sitten jo omistusasunnoiksi, samoin ilmeisesti myös viides valmistuva talo. Tsekkasin, että noissa vuokrataloissa oli tarjolla myös "sossuasuntoja tulorajoituksin", joten nyt jokaisella maahantulijalla on oiva tilaisuus päästä rikastuttamaan myös tämän kaupungin keskustaa. Laita-aluille on melkoinen mälli saatu jo sijoitetuksi parin viime vuoden aikana. Kiitos teille, Sipilä, Orpo ja Ravijäsen tästäkin humpuukista.

EDIT typo

[Econ101]

Syövän piinkovaa ydintä. Mitä suuremmaksi mokuklusteri kasvaa eli se porukka, joka kiskoo matujen turvin verorahoja taskuunsa, sitä suurempi poliittinen painoarvo tällä porukalla on. Todellinen helvetinkone, yhteiskunnan syöpä.

[Eino P. Keravalta]

https://www.hs.fi/koti/art-2000006108088.html

HS:

Ennuste: Pääkaupunkiseudun omakoti­talojen hinnat laskevat, ja moni talo jää jopa myymättä


Sosialistista propagandaa ja pelottelua jälleen Hesarilta. Asia on juuri päinvastoin kuin HS väittää: kun Suomikin kopioi Saksaa ja tunkee kerrostalot täyteen ilmaiseksi asuvia kehitysmaalaisia, väki alkaa hakeutua omakotitaloalueille ja jollei vaikkapa Helsinki niitä tarjoa, niitä tarjoavat esimerkiksi pinta-alaltaan rikkaat Sipoo, Vihti, Nurmijärvi ja Tuusula. Kysyntää tulee kyllä white flightin myötä riittämään.

Samalla asujaimisto tulee laajenemaan ennenkaikkea alueilla, joille ei pääse junalla tai metrolla, koska nämä liikennevälineet levittävät monikulttuurista haittaa. Tulevaisuudessa erityisen suosittuja ovat maksimissaan tunnin automatkan päässä Helsingin keskustasta sijaitsevat pientaloalueet jossain metsien keskellä paikassa, jonne eivät bussit kulje ja jonne päästäkseen pitää olla oma auto.

Ja mitä Saksaan tulee, niin se 10 prosenttia 'pakolaisia' on pian vaihtunut 20 tai 50 prosenttiin.

Hesarin fabianistit ja muut kommunistit luulevat, että omakotitaloasumisen ja yksityisautoilun suosio tulee laskemaan merkittävästi, mutta todellisuudessa käykin juuri päinvastoin.

Edit: kirjoitusvirhe

[Fiftari]

Koskahan Suomeen rakennetaan ensimmäinen asuntoalue jossa on aidat ympärillä, vartija portilla ja valvonta ympäri vuorokauden. Tuonne pääsee sitten vain jos on paalua tarpeeksi.

Toki bisneksen kannalta tuosta saa varmat tulot kun maksajana valtio tahi muu vastaava joka nyhtää itselleen taas tuloja työtä tekevien kanttisten selkänahasta. Tässä tulee ongelman ydin. Kenelläkään ei varmasti ole mitään ryhmää vastaan. Mutta koska ryhmiä otetaan hyvinvointialueelle liian nopeasti, tarkistamatta ja oletetaan että he käyttäytyvät niin resurssit loppuvat kesken. Raha kyllä liikkuu mutta asunnot jotka on suunniteltu kantiksia silmälläpitäen työnnetään suuremman moraalisäteilyn(ja rahan) nimissä tänne tuleville jotka eivät aio tehdä itse mitään yhteiskunnan eteen, eikä heiltä sellaista odoteta. Sen sijaan tulee vaatimuksia asunnoista parhailta paikoilta, parempaa riisiä ja verhoja. Kaiken maksaa veronmaksaja.

Kun lopullinen piste saavutetaan milloin pinna katkeaa niin kyyti on kylmää kaikille osapuolille. Onko ihme että erinäiset puolueet alkavat nousta kannatusmittauksissa koko euroopan alueella kun päättäjät ja moraalisäteilijät perseilevät minkä ehtivät verovaroin.

[Outo olio]

Koskahan Suomeen rakennetaan ensimmäinen asuntoalue jossa on aidat ympärillä, vartija portilla ja valvonta ympäri vuorokauden. Tuonne pääsee sitten vain jos on paalua tarpeeksi.

Tuossa joku 10 vuotta sitten Helsingin Eiraan tai sinnepäin (en ihan osaa sanoa missä ne kaupunginosien rajat menevät) rakennettiin uusi kerrostalo, siis ei kasattu elementeistä vaan betonirunko valettiin paikanpäällä jotta äänieristys on riittävä jne. Erikoisemmilla rakennustekniikoilla erikoisen hieno ja kallis asuintalo. Sinne oli myös alunperin suunniteltu "gated community"-meininkiä, eli pihan ympärillä aita/muuri ja koodilukot ja valvontakamerat. Idea sai riittävän paljon kritiikkiä, mm. Hesarin toimittaja paheksui hanketta kolumnissaan (muistaakseni argumentilla "me emme ole tällainen yhteiskunta"), ja aita jätettiin rakentamatta. Mutta idea ainakin on esitetty jo viime vuosikymmenellä.