2018-12-25: Ekaluokkalainen poika murhattu Helsingissä jouluyönä

[guest1783]

Paikalla ei välttämättä ole kuin tuomari, vangitsemista vaativa poliisin edustaja ja epäillyn asianajaja. Jos epäilty on läsnä, niin voidaan tuoda saliin ihan toista kautta. Mitään tietoa tuolta ei saa, joten ei maksa vaivaa. "Vangitaan todennäköisin syin epäiltynä murhasta." Seuraava käsittely 2 vk:n kuluttua, jos vangittu vaatii päästä vapaalle ja vangitsemista jatketaan aina varsinaiseen käsittelyyn saakka joskus kevääseen. Omaisten soisi olla rauhassa.

Veikkaan, että epäiltyä ei tosiaan edes tuoda paikan päälle vangitsemisoikeudenkäyntiin vaan hänelle järjestetään mahdollisuus tulla kuulluksi järjestämällä videoyhteys Pasilan poliisivankilaan (Pasilassahan häntä kaiketi säilytetään). Mielestäni vangitsemisoikeudenkäynnit, joissa epäilty ei ole oikeussalissa vaan häntä kuullaan videoavusteisesti, ovat yleistyneet. Sitä en varmaksi osaa sanoa, ovatko ne yleisiä erityisesti tämmöisten "sensitiivisten" rikosten kohdalla (sensitiivinen rikos = rikoksesta epäilty on varsinainen^TM maahanmuuttaja/-tunkeutuja).

[Mika Putkonen]

Jokohan vankiloissa on eri osastot esim. pelkääville shiioille ja sunneille. Ei varmaan Alilla tule olemaan helppoa normaali osastolla.

On ollut jo pitkän aikaa. Raiskarit, pedofiilit ym. saasta lusivat omilla osastoillaan ja saavat keskenään viettää rauhaisaa vankilaelämää ilman pelkoa muiden vankien väkivallasta heitä kohtaan. Kaiken ymmärtäviä terapeutteja on heillä tukenaan, ettei vankilaolot ahdista liiaksi.

[rooster]

Nyt kun tiedetään, että tyypillä on alla väkivalta- ja omaisuusrikoksia + känniajelua, niin toivottavasti mediat perkaa sitä millaisia tuomioita on langetettu ja olisiko karkoitus ollut mahdollinen (jos ei kansalaisuutta ole annettu). Jos kyseisellä kaverilla on pitkä lista "lieviä" rikoksia ja ne ei jostain syystä mahdollista karkoitusta, niin PS voisi ottaa vaalikeskusteluissa asian esiin, että pitäisikö lakia muuttaa niin, että ei tarvitse syyllistyä todella vakaviin rikoksiin ennen kuin tulee monoa perseelle.

[Leijona78]

Mistä toimittajat saavat tuon osoitetiedon? He hakevat hetulla VRKsta?

[ISO]

Moniosaajan nimi tulee ennen pitkää esille, pitää nyt vaan odotella kärsivällisesti.

Oletan että huhut tulevat osoittautumaan tosiksi, radiohiljaisuus vastuullisessa mediassa suorastaan huutaa faktoja.

[Kari Kinnunen]

No niin.

Veikkaus kulttuurista osui kohdalleen. Seuraavana alkaakin ymmärtäminen ja valitus kotouttamisresurssien vähyydestä. Sekä tietysti rakenteellisesta rasismista jonka aiheuttama ahdistus purkautuu ikävinä sattumuksina.

[Lahti-Saloranta]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005947719.html

EPÄILTY mies ei Väestörekisterikeskuksen mukaan asunut Helsingin Arabianrannassa osoitteessa, jossa henkirikos tapahtui.
Hän on muuttanut nykyiseen osoitteeseensa Espooseen heinäkuussa 2013.

Yritetäänköhän tuossa sanoa että mies on aiemmin asunut Brysselinkadulla mutta muuttanut sieltä 2013 Espooseen.
Pahoin pelkään että mies on talon emännän ex mies ja lapsien isä. Kutsuttu Joulun viettoon ja jokin on mennyt mönkään. Kaikkinensa karmea tapaus jos pojan sisko ja äiti on nähneet teon. Karmea se on vaikka eivät olisi nähneetkään.

[Alaric]

Tämä murhaepäilty Zulfigar Ali Sohrab onkin näköjään hieman vanhempaa saapumiserää, kun rikosrekisteriä on kertynyt vuodesta 2001 saakka.

Täyttä pohjasakkaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapsen-murhasta-epaillyn-taustalta-loytyy-pikkurikoksia-asunut-paakaupunkiseudulla-ainakin-vuodesta-2001/7219018 (27.12.2018)

Lapsen murhasta epäillyn taustalta löytyy pikkurikoksia – asunut pääkaupunkiseudulla ainakin vuodesta 2001

Arabianrannan murhasta epäillyn 36-vuotiaan taustalta löytyy niin sanottuja pikkurikoksia aina vuodesta 2001 alkaen.

Ensimmäinen tuomio 2001 liittyy konsertissa tapahtuneeseen varkauteen. Miehen tuttu oli anastanut edessä seisseen naisen lompakon ja puhelimen tämän repusta ja antanut ne sitten tuohon aikaan 19-vuotiaalle miehelle. Hänet tuomittiin kätkemisrikkomuksesta 15 päiväsakkoon.

19-vuotias asui tuolloin opiskelija-asunnossa Kauniaisissa.

Vuonna 2004 mies sai seitsemän kuukauden ehdollisen vankeustuomion kahdesta pahoinpitelystä, ajokortitta-ajosta ja rattijuopumuksesta.

Pahoinpitelyt liittyivät 2003 tapahtuneeseen useamman henkilön katutappeluun. Sen yhteydessä mies mm. potki maassa makaavaa.

Pahoinpitelyjä

2005 mies tuomittiin pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Huhtikuussa 2004 mies pahoinpiteli toisen miehen kanssa niin ikään ulkomaalaistaustaisen miehen. Tämä kaadettiin katuun ja sen jälkeen häntä potkittiin. Mies otti vielä yhteen paikalle tulleiden vartioiden kanssa. Hänet mies tuomittiin 50 päiväsakkoon.

(...)

[guest1783]

^ Ehtoollista ja sakkoja vain Alille, vaikka on toistuvasti rötöstellyt liki kahdenkymmenen vuoden ajan, useista pahoinpitelyistäkin tuomittu. VMP.

[l'uomo normale]

Media ei ole kertonut mistään pitkästä ja menestyksekkäästä työurasta Suomessa hänellä. Yhteistä terroristien kanssa tuntuu olevan ainakin pitkä vaihe kusipääkelminä, ja kun ikääntymisen myötä väistämätön alamäki on edessä, voidaan dramaattisesti ryhtyä raskaimpiin rikoksiin. Ehkä jopa vain sattuma ratkaisee, huutaako julkisella paikalla uskonnollista viestiä ammuskellessaan, puukotttaessaan, autoillessaan tms, vai tekeekö jotain ihan vain perhepiirissä.

[Leijona78]

Jos tyyppi on asunut Suomessa markka-ajoista lähtien niin joku media saattaa kokeilla "suomalainen"-korttia, sillä tuon tyypinhän pitäisi olla jo pitkällä kotoutusprosessissa, eikä tämä ole eka joulu tässä maassa.

[kilohauli]

No niin.

Veikkaus kulttuurista osui kohdalleen. Seuraavana alkaakin ymmärtäminen ja valitus kotouttamisresurssien vähyydestä. Sekä tietysti rakenteellisesta rasismista jonka aiheuttama ahdistus purkautuu ikävinä sattumuksina.

Kotouttamispatteristoon lisätään Orpon jämäkällä jyrähdyksellä piirtoheitinkalvo, jossa kielletään ekaluokkalaisten murhaaminen.

Mikseivät toimittajat kysy näiltä poliitikoilta, uskovatko nämä ihan tosissaan, että on olemassa jotain kotouttamistoimia, joilla voidaan estää lastenraiskailu ja lapsenmurhat. Miten toimittajat voivat kuvitella, ettei heitä pidettäisi yhtä lailla idiootteina, kun eivät kyseenalaista tällaisia vastauksia. Ei se, Eero Mäntymää, ole niin vaikeaa, kysyt vain, että oletko ihan tosissasi, Orpo, näine kotouttamisinesi, joilla estetään murhat ja raiskaukset kertomalla, että murhaaminen ja raiskaaminen on kiellettyä ja tuhmaa. V*ttu Eero, kasva aikuiseksi, ihan oikeaksi toimittajaksi. OrpoSipiläStubb & co. eivät tule kasvamaan (eivät kyllä eerotkaan), jolloin heitä ei tulisi uudelleenvalita yhtään mihinkään luottamustehtävään.

Vaan Eeron twiittitilistä huomaan, että hän on vain huolissaan polkupyörätelineestä ja natsilipuista. Lastenraiskailu ja -murhailu eivät Eeroa hetkauta, koska tekijät ovat vääränvärisiä.

[Ari-Lee]

Nyt kun tiedetään, että tyypillä on alla väkivalta- ja omaisuusrikoksia + känniajelua, niin toivottavasti mediat perkaa sitä millaisia tuomioita on langetettu ja olisiko karkoitus ollut mahdollinen (jos ei kansalaisuutta ole annettu). Jos kyseisellä kaverilla on pitkä lista "lieviä" rikoksia ja ne ei jostain syystä mahdollista karkoitusta, niin PS voisi ottaa vaalikeskusteluissa asian esiin, että pitäisikö lakia muuttaa niin, että ei tarvitse syyllistyä todella vakaviin rikoksiin ennen kuin tulee monoa perseelle.

Tämä tuli selväksi jo silloin kun asiasta oli kansalaisaloite.

Tuo:

Aloitteen sisältö
Uuden lain mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin vankeusrangaistuksen pituudesta riippumatta. Poikkeus tehtäisiin vain niissä tapauksissa, joissa karkotus "varmuudella" rikkoisi kansainvälisiä sopimuksia.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

Ja vastaus siihen oli, että nykyiselläänkin laki antaa mahdollisuuden karkotuspäätökseen vähemmän vakavammista rikoksista kuten pahoinpitely. Ja ettei kannata heikentää lakia tällaisella ehdotuksella. Aloite lensi olan yli.

Ja sitten kuitenkin migristä tiedettiin kertoa:

MTV3:n haastatteleman maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajan Heikki Taskisen mukaan Shkupollia ei olisi voitu karkottaa hänen tekemiensä pikkurikosten vuoksi, sillä maastakarkotus onnistuu vasta törkeiden rikosten perusteella.

Mikäli ulkomaalainen henkilö syyllistyy vakaviin rikoksiin Suomessa, tekee poliisi karkottamisesityksen maahanmuuttovirastolle. Tämän jälkeen maahanmuuttovirasto arvioi, karkotetaanko henkilö vai ei.

- Karkottamiseen joutuu törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä, joilla on ehdottomia vankeusrangaistuksia, Taskinen tiivisti MTV3:lle.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81395-ministeri-karkottaisi-rikolliset-maahanmuuttajat-nopeammin

[Eino P. Keravalta]

Tuo halveksittava ja saastainen olento ( en kutsu häntä ihmiseksi ja jokainen varmasti ymmärtää syyn ) on saanut riehua täällä miltei 20 vuotta hakaten ja potkien ihmisiä, ajellen kännissä autolla ja tehden muita rikoksia.

Silti kukaan viranomainen ei tehnyt mitään. Olentoa ei karkoitettu kotimaahansa, vaan aina annettiin pikkusakon tai ehdollisen tuomion jälkeen uusi tilaisuus. Niljake ei koskaan oppinut mitään, vaan toisti aggressiivista, vaarallista ja toisista ihmisistä piittaamatonta käytöstään vuodesta toiseen.

Mutta ehkä tämä saasta ei voinut muuta, ehkä hän vain oli sellainen. Vaikka saasta onkin syyllinen omiin rikoksiinsa, pidän oksettavimpina rikollisina tässä tapauksessa Suomen viranomaisia, päättäjiä ja poliitikkoja, jotka valinnoillaan ja toimillaan mahdollistivat tämän sikailun yhden sukupolven ajan. Ja nyt kaiken päätepiste oli tämä: pieni poika murhattiin jouluna!

Miten sinä tuomari, sinä poliitikko, sinä ministeri tai sinä virkamies nyt nukut yösi? Sinä olet tiennyt kaiken aikaa, että Suomessa on tuhansia tämän saastan kaltaisia olentoja etkä sinä tee mitään, vaan annat lasten tulla raiskatuiksi ja murhatuiksi!

Pidätkö itseäsi ihmisenä? Minä en pidä. Sinulla saattaa olla korkea koulutus, kalliit vaatteet, ulkokultainen käytös ja osaat puhua etevästi, näytellä asiantuntijaa. Mutta sinä olet vastenmielinen rikollinen, joka vuodesta toiseen auttaa toisia rikollisia raiskaamaan, ryöstämään, tappamaan, hakkaamaan ja murhaamaan.

Sinä kuulut koppiin tämän saastan kanssa, yhdessä olette tämän aikaan saaneet.

[Lasse]

Miten sinä tuomari, sinä poliitikko, sinä ministeri tai sinä virkamies nyt nukut yösi? Sinä olet tiennyt kaiken aikaa, että Suomessa on tuhansia tämän saastan kaltaisia olentoja etkä sinä tee mitään, vaan annat lasten tulla raiskatuiksi ja murhatuiksi!

Erittäin hyvä kirjoitus Einolta.

Mädättäjät nukkuvat yönsä hyvin. Heillä ei ole omaatuntoa, eivätkä he lopeta mädättämistään, ilman ulkopuolisten puuttumista.

Uppoamme Ruotsin tasolle, ja syvemmällekin. Tämän hetkinen tila ei ole vielä mitään.

Täällä tulee olemaan itku ja hampaiden kiristys. Joka ikinen päivä.

Oulu. Ja Arabianrannan Joulu. All night long.

[Lahti-Saloranta]

Tuo halveksittava ja saastainen olento ( en kutsu häntä ihmiseksi ja jokainen varmasti ymmärtää syyn ) on saanut riehua täällä miltei 20 vuotta hakaten ja potkien ihmisiä, ajellen kännissä autolla ja tehden muita rikoksia.

Ilja Janitskin sai ehdotonta liki 2v kun kirjoitti ilkeästi palkitusta ylen toimittajasta ja paljasti hänen huumetaustansa. Jos Ilja olisi tuon nilkakkeen tuomiot julkaissut niin linnaahan siitä olisi tullut. Huomasin että yksikään noista pahoinpitelytuomioista ei ollut törkeä pahoinpitely vaikka potki maassa makaavaa. Hakkaraistahan taidetaan syyttää törkeästä pahoinpitelystä kun pussasi Ruohoa väkisin. Niljakkeella nuo sakotkin on 6€ per päivä joten taitaa olla vakituinen sossun asiakas.

[kilohauli]

Mikähän mahtaisi olla riittävän törkeä rikos maastakarkotukseen, kun pahoinpitelyt ja rattijuopumukset eivät sitten ole?

Pitäisikö maahanmuuttajan kyseenalaistaa monikulttuurin ihanuus, heiluttaa hakaristilippua tai jutella repivästi, jotta lentolippu heltiäisi?

[Uuno Nuivanen]

Näiden mukaan olisi siis valunut Suomeen jo ennen nykyhallitusta.

Eikö ne ennen suurta vyöryäkin päässeet sisään samalla lailla taikasanan lausumalla.

[dothefake]

En osaa kuvitella, mitä pitäisi tapahtua, että enemmistö suomalaistaustaisista havahtuisi ja äänestäisi asiat kuntoon Suomessa välittämättä siitä, mitä meistä muualla ajatellaan. Ja veikkaanpa, että sangen moni Euroopan maa seuraisi perässä.

Niinpä, kun alibaba tekee karkoitukseen riittävän rikoksen, niin tuomio on niin pitkä, että se on istuttava Suomessa.

[Mika]

MTV3:n haastatteleman maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajan Heikki Taskisen mukaan Shkupollia ei olisi voitu karkottaa hänen tekemiensä pikkurikosten vuoksi, sillä maastakarkotus onnistuu vasta törkeiden rikosten perusteella.

Tämä(kin) on on Suomessa täysin pielessä.  Maahanmuuttajien kohdalla pientenkin rikosten (poislukien liikennerikkomukset) tekemisen pitäisi johtaa maastakarkotukseen, koska ne osoittavat, ettei asenne ole kunnossa.

Itse olen selviytynyt yli 50 vuotta ilman yhtään tuomiota, joten ei 4-5 vuotta asiallista käytöstä pitäisi olla ylivoimainen juttu mamullekaan.  Sen jälkeenhän saa halutessaan jo kansaaisuudenkin.

[Eino P. Keravalta]

On se kumma kun ilmainen asunto ja elatus sekä lievät tai mitättömät rangaistukset vetävät rikollista ainesta puoleensa.

Mutku suvakki-ideologian mukaan jos me ollaan kilttejä niille niin sit nekin on niinqu kilttejä meille!

Ja koska suvakit on oikeessa niin niinhän sen täytyy mennä, jookostas?

[guest1783]

Junes Lokan fb-seinällä yksi keskustelijoista vahvistaa tuon https://www.facebook.com/ali.sohrab1 -tilin olevan olevan juuri tämä murhasta epäillyn Ali Sohrabin (pitää olla facebookiin kirjautuneena, että Alin tilin saa näkyviin, tai ainakaan minä en muuten saanut). Ali S. oli yrittänyt kaverinsa kanssa stileteillä aseistautuneena ryöstää tuon Juneksen fb-seinällä kommentoineen hepun Helsingin Kalliossa seitsemän vuotta sitten, mutta viranomaisten hidastelun ja tupeksinnan ja epäiltyjen pakoilun vuoksi homma kuivui syyttämättäjättämispäätökseksi. Kyseessä lienee sama tapaus, josta MTV:n jutussa Alin kolttosista kerrotaan näin:

Miestä syytettiin 2011 ryöstön yrityksestä, mutta tässä tapauksessa asia jäi sillensä tunnistamisessa olleiden epäselvyyksien takia. Syytteen mukaan kyse oli perinteisestä katuryöstön yrityksestä, jossa uhri juoksi karkuun.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapsen-murhasta-epaillyn-taustalta-loytyy-pikkurikoksia-asunut-paakaupunkiseudulla-ainakin-vuodesta-2001/7219018#gs.ki59EjI

[og1967]

Aika kovia tuomioita tuo on pitkän rikollisen uransa aikana saanut, joista on varmasti ottanut opikseen ettei enää yritä jatkaa rikoksiaan kun useammankin tuomion jälkeen on tullut tällainen. Suomessa ulkomaalaiset saavat aivan samanlaisia tuomioita kuin kaikki muutkin kuuluu virallinen totuus. Murha.info:sta lainattu:

Maalikuussa 2007 otti haltuunsa ravintolan lattialta ajokortin sekä kuljetti autoa niin, että ajon jälkeen hänen verensä alkoholipitoisuus oli 1,76 promillea. Veressä oli jälkiä myös huumausaineiden vaikuttavasta aineesta tai sen aineenvaihduntatuotteesta mm. klonatsepaamia, tetrahydrokannabinolia ja alpratsolaamia.

Mies ajoi tuolloin huomattavaa ylinopeutta Bembölentiellä Kauniaisissa, tuli hiljentämättä kärkikolmion takaa, menetti välillä ajoneuvonsa hallinnan luisumalla sohjossa kevyen liikenteen väylälle. Viimein hän suistui tieltä eräässä risteyksessä. Hänen nopeutensa oli pahimmillaan 80 km/t alueella, jossa oli 40 km/t-nopeusrajoitus.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä rattijuopumuksesta, viranomaisen erehdyttämisestä näyttämällä toisen ajokorttia, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikennerikkomuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä lievästä kavalluksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 40 päiväsakkoon eli 240 euron sakkoihin.

[Jorma M.]

Sinä kuulut koppiin tämän saastan kanssa, yhdessä olette tämän aikaan saaneet.

Kaiken matu-problematiikan keskeinen ydin on juuri Eino P:n kiteytys.

Matuteollisuudella tienaavat ovat vähintäin yhtä syyllisiä kuin matut.

Kaikki virkaloiset, poliitikot ja muiden kuin persujen äänestäjät. Kaikkein pahin on media. Eli juuri se taho minkä eksistenssin syy on tuoda esiin epäkohtia ja vääryyksiä. Juuri vastuumedia vahtii sitä etteivät virkaloiset ja päättäjät tingi paskamatujen hyysäämisestä.

[Panssi]

Epäilty on ilmeisesti Nasiman kavereita.

[rooster]

Oulun lasten raiskaamisista oli montakin keskusteluohjelmaa töllössä ja Jussi pyyhki niissä suvakeilla pöytää. Tämä tapaus saattaa olla liian hapokas, ainakaan mihinkään oikeaan keskusteluun. Veikkaan, että kun tästä asiasta uskalletaan tehdä ohjelma, niin studioon rahdataan samanmielisiä surkuttelijoita, jotka toistavat kuorossa "ajatukset on uhrien omaisissa" tms liirumlaarumia.

[Koekaniini]

Ehdollisia leikkituomioita on annettu tälle perseilijälle oikein avokätisesti ja nyt tulee sitten väkisinkin ehdotonta. Mutta pistää kysymään, että onko noilla ehdollisilla tuomiolla minkään tason pelotevaikutusta, tai ohjaako ne mitenkään rikoksiin taipuvaisen perseilijän tekemisiä? Ei mielestäni, ehdolliset vankeusrangaistukset pitäisi saada pois lainsäädännöstä, joko tuomitaan vankeuteen, tai sitten ei tuomita, mutta mitä virkaa on tämmöisillä rangaistuksilla?

Vittu että vituttaa taas olla suomalainen 

Eihän niillä ole kun näillä henkilöillä ei ole mitään tarvetta/haluja mennä töihin tienaamaan rahaa kun sossusta saa mitään tekemättä kämpän ja puuharahaa mikä ylittää lähtömaan setit huimasti. Lisätään siihen vielä sivubisnekset, ryöstösaaliit, kiristykset ja muut. Mikään näistä ei vähennä sossurahaa kunhan ei näy tiliotteessa(mitä esim Lieksassa ei mamuilta edes vaadita vrt. kantikset).
Sitten kun nämä huomaavat pääsevänsä tekosistaan sakoilla(mitä eivät maksa) ja sormenheristelyllä, alkaa pikkuhiljaa panokset kovenemaan ja harhaluulo omasta ylivertaisuudesta ja lain yläpuolella olemisesta ottamaan vallan.
Uskon vakaasti että eräiden isojen mamu-ryhmien työllisyystilanne paranisi huomattavasti ja nopeasti jos mamut sijoitettaisiin perälappiin ja muuton ehdoksi asetettaisiin työpaikka ja oman asuimisen maksaminen.

[Mika]

Ehdollisia leikkituomioita on annettu tälle perseilijälle oikein avokätisesti ja nyt tulee sitten väkisinkin ehdotonta. Mutta pistää kysymään, että onko noilla ehdollisilla tuomiolla minkään tason pelotevaikutusta, tai ohjaako ne mitenkään rikoksiin taipuvaisen perseilijän tekemisiä? Ei mielestäni, ehdolliset vankeusrangaistukset pitäisi saada pois lainsäädännöstä, joko tuomitaan vankeuteen, tai sitten ei tuomita, mutta mitä virkaa on tämmöisillä rangaistuksilla?

Ehdollisilla tuomioilla on merkitystä sellaisessa yhteiskunnassa, jossa kansalaiset ovat pääsääntöisesti lainkuuiaisia ja tuomio vaikuttaa merkittävästi esim. työpaikan saamiseen jatkossa.  Suomeen on viime vuosikymmeninä haalittu niin paljon ihmisiä, joille tällaiset asiat eivät merkitse mitään, ettei ole ihme, että suhtautuminen rikosten tekemiseenkin on muuttunut.

[John Johnson]

Maahanmuuttajien kohdalla pientenkin rikosten (poislukien liikennerikkomukset) tekemisen pitäisi johtaa maastakarkotukseen

Maalikuussa 2007 otti haltuunsa ravintolan lattialta ajokortin sekä kuljetti autoa niin, että ajon jälkeen hänen verensä alkoholipitoisuus oli 1,76 promillea. Veressä oli jälkiä myös huumausaineiden vaikuttavasta aineesta tai sen aineenvaihduntatuotteesta mm. klonatsepaamia, tetrahydrokannabinolia ja alpratsolaamia.

Mies ajoi tuolloin huomattavaa ylinopeutta Bembölentiellä Kauniaisissa, tuli hiljentämättä kärkikolmion takaa, menetti välillä ajoneuvonsa hallinnan luisumalla sohjossa kevyen liikenteen väylälle. Viimein hän suistui tieltä eräässä risteyksessä. Hänen nopeutensa oli pahimmillaan 80 km/t alueella, jossa oli 40 km/t-nopeusrajoitus.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä rattijuopumuksesta, viranomaisen erehdyttämisestä näyttämällä toisen ajokorttia, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikennerikkomuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä lievästä kavalluksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 40 päiväsakkoon eli 240 euron sakkoihin.

[guest584]

Ehdollisia leikkituomioita on annettu tälle perseilijälle oikein avokätisesti ja nyt tulee sitten väkisinkin ehdotonta. Mutta pistää kysymään, että onko noilla ehdollisilla tuomiolla minkään tason pelotevaikutusta, tai ohjaako ne mitenkään rikoksiin taipuvaisen perseilijän tekemisiä? Ei mielestäni, ehdolliset vankeusrangaistukset pitäisi saada pois lainsäädännöstä, joko tuomitaan vankeuteen, tai sitten ei tuomita, mutta mitä virkaa on tämmöisillä rangaistuksilla?

Ehdollisilla tuomioilla on merkitystä sellaisessa yhteiskunnassa, jossa kansalaiset ovat pääsääntöisesti lainkuuiaisia ja tuomio vaikuttaa merkittävästi mahdollisuuksiin jatkossa.  Suomeen on viime vuosikymmeninä haalittu niin paljon ihmisiä, joille nämä asiat eivät merkitse mitään, joten ei ole ihme, että suhtautuminen rikosten tekemiseenkin on muuttunut.

Kyllä, mutta lainkuuliaisuus ja tuomioiden aiheuttama pelote alkaa karisemaan myös meiltä kantiksilta. Olen jo muutaman vuoden miettinyt, että jos tässä maassa tulee joskus jotain isompaa kämmänneeksi, niin ei siitä näköjään mitään oikeasti seuraa, eikä tarvitse isompaa stressiä kantaa. Kynnys toimia "oikein" on siten entistä korkeampi.