Pappien vihkimisoikeus taas tapetilla....

[ikuturso]

Uutisissa taas puidaan pappien vihkioikeutta ja homoparien vihkimisestä saatuja varoituksia.

Helsingin yliopiston ylikaali kommentoi, että papin vihkioikeudesta määrätään avioliittolaista ja että Jehovan todistajien henkilörekisteriasiassakin maallinen laki käveli yhteisön käytäntöjen yli, niin kyllä pitää saada vihkiä...

Mikä tässä on taas niin vaikeaa. Kirkonhajoittajamädättäjät ovat taas vääntämässä mustaa valkoiseksi, sillä eihän noissa caseissa ole mitään yhteistä. Jehovan todistajat keräsivät laitonta henkilörekisteriä, jotta totta munassa se on kiellettyä lain nojalla.

Sen sijaan laki suo papin virassa toimivalle henkilölle laajemmat oikeudet kuin mitä näiden työ/virkasopimukseen kuuluu. Papit eivät ole valtiolla töissä, vaan seurakunnilla. Näin ollen työnantaja saa määrätä, mitä heidän työntekijänsä tekevät.

Analogia: Anterolla on E-luokan ajokortti. Lain puitteissa Anterolla on oikeus ajaa ajoneuvoyhdistelmää, eli rekkaa. Työnantaja kuitenkin palkkaa Anteron ajamaan kuorma-autoa. Antero ottaa firman rekan ja lähtee sillä ajoon. Antero oli palkattu kuorma-autokuskiksi, joten työnantaja antaa varoituksen. Kolmen varoituksen jälkeen Antero irtisanotaan. Helsingin yliopiston ylikaali kommentoi, että ei saa irtisanoa, koska Anterolla on lain suoma ajo-oikeus raskaaseen ajoneuvoyhdistelmään.

Siiri on palkattu ravintolaan tarjoilijaksi. Siiri on koulutukseltaan ravintolakokki ja hänellä on hygieniapassi. Siiri iltavuorossa ollessaan alkaa kokkaamaan ravintolan keittiössä omia keitoksiaan ja ravintolassa alkaa käydä enemmän väkeä. Työnantaja ei kuitenkaan ole budjetoinut ruokakeittiön käyttöä iltaisin ja katsoo, että tarjoilijan työ kärsii kun ihminen kokkaa. Tämä saa kirjallisen varoituksen. Helsingin yliopiston ylikaali kommentoi, että laiton varoitus. Siirillä oli kokin paperit ja hygieniapassi. Lain mukaan hänellä on oikeus kokata ravintolassa.

Pena paistaa hampurilaisia työssään vegaaniravintolassa. Saa varoituksen, koska kyseessä on vegaaniravintola. Helsingin yliopiston ylikaali kommentoi, että Penalle ei saa antaa varoitusta, koska valmisti syötävää ruokaa ravintolassa.

Juuso ryhtyy papiksi seurakuntaan, jonka piispainkokouksen linjauksen mukaan seurakunnassa vihitään vain heteropareja. Myös kirkkojärjestyksessä sanotaan, että kaikkien toimituskaavojen tulee noudattaa kirkkokäsikirjaa, jossa ei ole vihkikaavaa kuin heteropareille. Juuso vihkii homoparin, josta saa varoituksen. Helsingin yliopiston ylikaali sanoo, että väärin varoitettu.

Kolme näistä on perusteltavissa ihan maalaisjärjellä miksi työntekijä ei voi tehdä vastoin työnantajansa tehtävänkuvaa. Vain yhdestä näistä tehdään ongelma koska kirkon hajoittamis- ja mädättämispyrkimys ja kristinusko. Haistakaa paso-doble kaikki ylikaalit ja hallinto-oikeassamukaolijat.

-i-

[ApuaHommmaan]

No mitäs odotat noilta?

Eduskunta on täynnä psykopaatteja. Läpimätiä mulkkuja, jotka valehtelevat kaikissa käänteissä. Liittyy asiaan, koska sillähän tuo uusi aviolittolaki nimenomaan markkinoitiin, että se EI vaikuta uskonnollisten yhteisöjen mahdollisuuksiin toimia kuten haluavat. Valehtelua tottakai ja kyllähän me se tiedettiinkin.

Parin kuukauden päästä nuo mulkerot taas rantautuvat ulos norsunluutorneistaan keräämään ääniä, jonka jälkeen pääsee taas pitkäksi aikaa valehtelemaan torniinsa.

[Rahikainen]

Sitä en lakkaa hämmästelemästä, että yhtäkkiä homoista on tullut niin uskiksia, ettei vaikkapa maistraatissa voi mennä avioliittoon. Lakihan sallii tämän, joten sinne mars.

Pitäköön kirkko kiinni nyt edes jostain perinteestä. Ortodokseilla ei tätä ongelmaa ole, ovat tiukkiksia ja saavat siitä kunnioitusta. Jollei muutenkaan jaksa sitä Raamattua lukea tai rukouselämä ole tärkeä, miksi ihmeessä vängätä jonnekin papin eteen. Paitsi no, ellei sitten alunperinkin ainoa tarkoitus ole hajottaa kirkkoa sisältäpäin. Voihan sitä näinkin yrittää.

[Luotsi]

Sekulaarissa sivistysvaltiossa virallinen avioliiton vahvistaminen kuuluu itsestäänselvästi siviiliviranomaiselle. Tämän lisäksi harrastettavat seremoniat taas ovat itse kunkin yksityisasia.

[Korpitutkija]

No mitäs odotat noilta?

Eduskunta on täynnä psykopaatteja. Läpimätiä mulkkuja, jotka valehtelevat kaikissa käänteissä. Liittyy asiaan, koska sillähän tuo uusi aviolittolaki nimenomaan markkinoitiin, että se EI vaikuta uskonnollisten yhteisöjen mahdollisuuksiin toimia kuten haluavat. Valehtelua tottakai ja kyllähän me se tiedettiinkin.

..snip

Juuri näin
Näin lukee kansalaisaloitteessa

Tällä muutoksella ei puututa uskonnollisten yhdyskuntien avioliittolain 16 §:ssä säädettyyn oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista ja muodosta. Kaikilla uskonnollisilla yhdyskunnilla, evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko mukaan lukien, on jatkossakin itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. 
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192

[ApuaHommmaan]

Mikään ei ole yhtä idioottimaista, kuin kuulua uskonnolliseen yhteisöön jonka arvoja ei jaa. Jos tuollaisen jäsen on, niin eroamalla tekee palveluksen aivan kaikille. Ainoat jotka ovat erimieltä ovat tahot, jotka saavat hyötyä nykyisestä äärityperästä olemme jäseniä vaikka emme usko ja arvomme ovat ihan erilaisia. Ihan turha yrittää elää jossain naivissa lapsenuskossa, jossa taivaanportilla muka kyseltäisiin, että jaahas maksoit kirkollisverot joten nyt pääsetkin taivaaseen helvetin sijaan. Jos siis helvettiin uskoo, ja vapaasti vaan voi olla uskomatta yksilönä, kunhan ei yritä tuotakaan pakkotunkea toisten kurkuista alas vastoin heidän tahtoaan.

Homopapit voivat perustaa oman yhteisönsä ja pitää sateenkaarimessuja 24/7. Vapaa maa kukaan ei tuota kiellä. Jos raha on ongelma, niin jokaisen kannattaa miettiä kannattaako kuulua uskonnolliseen yhteisöön, jossa raha on kynnyskysymys.

[Maija Poppanen]

Sekulaarissa sivistysvaltiossa virallinen avioliiton vahvistaminen kuuluu itsestäänselvästi siviiliviranomaiselle. Tämän lisäksi harrastettavat seremoniat taas ovat itse kunkin yksityisasia.

Vielä kun päästäis sellaiseks.

[Tavan]

Siirtyminen pois kristinuskosta ja kohti sekulaaria sivistysvaltiota on tarkoittanut käytännössä hedonistisen uuspakanuuden buumia ja islamin nousua.

[Jepulis]

Aina kun kirkko mädättää se on suvakistien virkakunnan, liberaalipoliitikkojen ja median mielestä okei ja jopa suotavaa. Toisinpäin jos jotain normaalia yritetään siellä vielä säilyttää, se on kauheaa.

Mutta kirkkohan on jo islamille menetetty, senhän näkee jo kirkko ja moskeija- lehden sivuilta. Emmeköhän aika pian näe ensimmäiset ehdotukset kirkon liittymisestä islamilaiseen seurakuntaan. Tästä ei olekaan enää pitkä matka islamilaisen valtion perustamiseen.

On siinä on yksi hyväkin puoli. Viimeinkin liberaalit pääsevät päämääräänsä ja kun kaikki on viimein epänormaalia, ehkä itku vollotus ja hampaiden kiristys loppuu niiltä.

[Maija Poppanen]

Mun puolesta kirkko sais hyppiä kekäleiden päällä ja pistellä voodoo-nukkeja - tekis sen vaan oman joukkonsa kesken.

Nyt nauttivat jotain valtionkirkkoasemaa - imevät valtion nisää - ja sit leikkivät marttyyria.

En mäkään ymmärrä, miks joku homo haluais ton vihamielisen instanssin naittamaks - mut se varmaan liittynee siihen valtionkirkkouteen.

[ApuaHommmaan]

Mun puolesta kirkko sais hyppiä kekäleiden päällä ja pistellä voodoo-nukkeja - tekis sen vaan oman joukkonsa kesken.

Nyt nauttivat jotain valtionkirkkoasemaa - imevät valtion nisää - ja sit leikkivät marttyyria.

En mäkään ymmärrä, miks joku homo haluais ton vihamielisen instanssin naittamaks - mut se varmaan liittynee siihen valtionkirkkouteen.

Ei kun se liittyy persoonallisuushäiriöihin, joiden ansiosta ihmiset haluavat haastaa riitaa jokaikisestä asiasta tilanteissa joissa kaikin tavoin parempi vaan olisi kaikille pysyä poissa. Nimenomaan luulisi, että kristittyä esittävä sateenkaariporukka erityisesti pääkaupunkiseudulla itse haluaisi erota kirkosta (kun siellä on niitä konservatiivijääriä myös) ja pistää sateenkaarimessut pystyyn. Konservatiivit olisivat tuosta innoissaan, taputtaisivat käsiään ja toivottaisivat hyvää jatkoa. Ei olisi edes vaikeaa, koska pieniä uskonyhteisöjähän syntyy aivan koko ajan. Mutta kun ei ne halua, koska pointti on riidanhaastaminen, ei mikään järkevä toiminta.


Mitä tarkalleen tarkoitat, että kirkko imee valtion nisää? Eikö esimerkiksi hautausmaiden osalta saisi (sen osin kun ne julkisista varoista maksetaan)? Tai kalliista ylläpitää historiallisista kohteista, joissa turistejakin pörrää. Valtionkirkkoa Suomessa ei ole ollut sitten vuoden 1869.

Kirkon taloudesta:
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/talous

114 miljoonaa. Voisi minun mielestäni lopettaa, ja sitten vaan olla itkemättä siitä kulttuurihistoriasta tai matkailusta yhtään mitään. Kristinuskon tarkoitus ei ole pitää yllä seiniä, vaikka ne vanhoja olisivatkin.

Hietaniemen hautausmaan voisi myydä esimerkiksi kerrostaloalueeksi. Ei niitä kuolleita presidenttejä kukaan kuitenkaan käy katsomassa. Kuolleita mitä kuolleita.

[kgb]

Ihanaa, jouluista homospagua. Teidät on havaittu.