2018-11-28 Oulu: Ulkomaalaiset tehneet useita lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia

[Maija Poppanen]

^ Tätä ohjelmaa katsomattakin voi masentuneena todeta, et se on aina sitä puhuvien päiden - tai papukaijojen papatusta. Ei yhtäkään omaa ajatusta - ei todistetta tai lähdettä.

Aivan, kuin vieterillä käynnistettävä nukke nuo alkavat hokemaan "näistä vaan ilmoitetaan herkemmin" ja "suomalainen raiskaus tapahtuu omassa makkarissa".

Kovin harvoin kukaan asiantuntijaksi itseään tituleeraava on tosiaan haastanut ajatuksiaan...kunhan lärisee oikeita asioita.

[Roope]

Tämä. Onko jollain tietoa mihin tämä väite perustuu että tilastoista puuttuu merkittävä määrä raiskauksia? Naistutkija esitti jälleen kerran tämä saman teorian, joka esitetään lähes poikkeuksetta kun ulkomaalaisten seksuaalirikoksista puhutaan.

@Roope :lla esimerkiksi tietoa?

Tilastoista puuttuu raiskauksia uhritutkimusten eli naisille tehtyjen kyselyjen mukaan. Ei ole syytä epäillä, etteikö tämä pitäisi paikkaansa, vaikka luvuista onkin erimielisyyttä.

Sen sijaan on hyväntahtoisesti tulkittuna pelkkää spekulointia, että tilastoista puuttuisi nimenomaan muiden kuin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia. Suunnilleen kaikki puhuu paremminkin sen puolesta, että etenkin tietyistä kulttuureista tulevia ulkomaalaisia naisia/vaimoja raiskataan mennen tullen. Noissa eräissä kulttuureissahan katsotaan ihan normimeiningiksi jopa miesten raiskaaminen.

[kummastelija]

Ilmoituskynnys on kuulemma madaltunut, mutta jostain syystä suomalaisten kotona tekemistä raskauksissa kynnys ei madallukaan.

Ministeri Mykkänenhän totesi että Suomi on maailman turvallisin maa, missä perheväkivalta on Euroopan toiseksi suurin.

Mitähän Mykkänen aikoo tehdä perheväkivallalle, kun se on maan suurin turvallisuusongelma?

[kummastelija]

Ei olisi pitänyt katsoa tuota YLE-scheibaa, meni varmaan yöunet taas.

Mutta yritethän, keräämään veroeuroja raiskareille huomenna taas.

Puolen vuoden tauon jälkeen katsoin yleä.
A-Studiossa toimittaja jankutti 20 minuuttia natseista ja kehui useaan otteeseen kehui yleläisiä toimittajia.
Suomen historian yhtä julminta raiskaustapausta käsiteltiin alle 10 minuuttia, missä suurin ongelma olikin suomalainen perheväkivalta.
Ohjelman jälkeen mainostettiin tulevaa ohjelmaa, missä kerrottiin arabimatuhomosta. Luonnollisesti siinä miehet nuolivat toisiaan. Sitten alkoi somalileiriltä kuvattu dokumentti, missä vain miehet saivat käydä elokuvissa ja naiset pesivät pyykkiä.

Siinä oli minulle yleä riittävästi.

[idiot_narcissist]

Moni matu raiskaa, kun ei kykene hillitsemään itseään länsimaisten naisten, jopa tyttöjen, herättämien seksuaalisten ärsykkeiden edessä.

Hupsista, miten minä nyt tälläisen tänne linkitin. Ja vielä ihan sattumanvaraiseen paikkaan. Tämä on ihan kauhea väärinkäsitys, kiltti vihapuhepoliisi! Apua, miten tämä poistetaan?!

[Linkster]

Katselin myös tuon a-studion. Raiskausten epäsuhtaa väestöryhmien välillä puolusteltiin sillä että kotimaiset raiskaukset ja väkivalta tapahtuvat kotona, eikä niistä usein huudella viranomaisille.
Kuinkahan monta kotiväkivalta tai raiskausilmoitusta tulee virkavallalle maahanmuuttajataustaisista kodeista?  Jos niitä on huomattavan vähän, jos ollenkaan, olisiko syynä mamukodin rakastava ja lempeä tunnelma vai heikompien/naisten kuolemanpelko?

En katsellut a-studiota enkä muutakaan ko.verosyöpäläisen tuotosta, koska pystyin katsomaan ne kristallipallostani pikakelauksella.
Täydellisen typerä argumentointivirhe ja ongelman pimitys on alkaa puhua ongelman vierestä AIVAN JOSTAIN MUUSTA KUIN MISTÄ ON KYSE!
Kyllä, suomalaisia raiskaajia on ollut ja on aina oleva. Miten se suhteutuu tai liittyy nyt tänne väenvängällä hankittuihin ongelmatapauksiin? No ei mitenkään.
Nyt kun ongelma on tullut(ainakin pitäisi) julkiseksi jopa valtamediaa totteleville aivonsa polttaneille, alkaakin mitä kummallisin  torjuntavaihe josta ei suoranaista valehtelua puutu.
Lukioaikoina tämän kaltaisia keskusteluja harjoiteltiin tulevaa elämää varten.Argumentoinnissa sekä esiintymisessä nämä tv:ssä esiintyvät kuvatukset olisivat saaneet koulussani arvosanan improbatur.Miten oikeassa se kuivakka äidinkielen opettaja olikaan, miten oikeassa! Väärään kysymykseen väärä vastaus ja oikeaa kysymystä ei esitä kukaan.Ongelman ydin on täysin - mukamas - hukassa ja kaikkea paskaa yritetään sälyttä meidän niskaan.
Kun media-ammattilaiset ovat nykyisin agitaatioammattilaisia ja poliitikot toteuttavat ylempien eurooppalaisten ylipäälliköiden agendaa olemme kyllä syvällä suossa.
Tämmöinen valehtelu ja ihmisten syyllistäminen omia lapsiaan uhraamalla on jotain täysin käsittämätöntä. Minun omien lapsieni vuoksi olen valmis ihan mihin vain,vaatii se sitten vaikka lopullisia toimia syyllistä kohtaan.
Nämä saatanan poliittiset paskamaakarit ovat vain valmiita uhraamaan muiden lapset ja hyvinvoinnin omien sairaiden mielitekojensa ja rahan vuoksi!
Vihreä sosiaalidemokratia on aatteista sairain ja tuhoisin, omalle väelle valitettavasti.

[Billy Hill]

Sitä minä eniten ihmettelen että eivätkö ne niillä miljoonilla veroeuroillaan keksi yhtään pitävämpiä selityksiä kuin tuo iänikuinen suomalaisten kotiväkivaltaan- ja raiskauksiin vetoaminen? Koko argumentti kun uppoaa saman tien kun sille uhraa muutaman sekunnin ajatuksistaan. Väitteen todistusvoima tilastojen vääristäjänä nimittäin vaatisi sen, että mamutaustaisten kotona ei raiskattaisi tai pahoinpideltäisi vaimoja lainkaan.

Mikäli rikoksia tehdään saman verran kuin suomalaisissa kodeissa, tarkoittaa tuo sitä että katuraiskaukset tulevat vielä näiden seinien sisällä tapahtuvien lisäksi, eli koko väite kääntyy todistamaan aivan päinvastaista mitä väitteen esittäjä haluaisi.

Poliisin tieto:

"Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset, sanoo maahanmuuttajanaisia auttavan Monika-Naiset liiton toiminnanjohtaja Reet Nurmi."

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/79758-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja-jopa-90-prosenttia-uhreja

[kummastelija]

Minusta on irvokasta se, kun lapsi on raiskattu julmimmalla tavalla maamme historiassa matujätkien toimesta, niin matusympatisoijana tunnettu ministeri Mykkänen vetää esiin "suomalaisten perheväkivaltakortin", eikä jätkän ilmekään värähtänyt.

Mistä helvetistä jätkä voi itselleen kehittää nollalevelin omantunnon?

[Linkster]

Yritysmaailmassa on "ihmis"tyyppi jota kutsutaan hra/rva tefloniksi. Tämä siksi tietenkin että vaikka ruiskuttaisit moista kuvatusta esim paskalla ladatulla vesitykillä, ei siihen jäisi ainuttakaan tahraa eikä hymy hyydy milliäkään harjoitellusta. Lisäksi ko. tyyppi omaa loppumattomalta kuulostavan kliseekirjan josta voi valita puppugeneraattorinomaisia fraaseja ihan mihin vain.
Mykkänen ja kumppanit ovat luoneet teflonin steroideilla potenssiin x. Ne ovat luoneet omatunnottoman rahalla käyvän koneen joka ei hätkähdä mistään eikä kadu mitään.Ihmiset ovat tuotto- tai kulutusyksiköitä vailla inhimillisyyttä. Inhimillisyydeksi tämä kuvatus luulee "jalon villin" mukaista ajatausvirtaa noudattelevaa, ulkomaisia kriminaaleja suosivaa pseudohumanismia.
Jos tavallinen ihminen olisi noin mittavan kärsimyksen välillinen tuottaja tai suora aiheuttaja menisi lähes jokainen omatunnon omaava ihminen siinä kohtaa vapaaehtoisesti hirteen.

Nämä mykkäset ovat kyllä kuvottavinta settiä ikinä tässä maassa.
Toivottavasti persut ottavat lapaansyötöstä nyt kaiken irti. Tosin heidän on vaikea saada järjen ääntä mihinkään koska mediassa häntä heiluttaa koiraa ja mykkäsmafia röllää mielensä mukaan.

Eilen oli muuten postilaatikkoon kolahtanut erään edustajaehdokkaan kirje, jossa hän kertoili olevansa yhden asian mies. Alkeellisesta kirjoitusasusta huolimatta tuollainen lähestyminen on oikea-aikainen ja ajankohtainen.Hän kertoi olevansa haittamaahanmuuton katastrofaalisen lopputuleman ehdoton vastustaja.

Hyysäri ilmoittautui jo ilmastorummuttajaksi ennen vaaleja ja ideologialleen uskollisena lakaisee oikeat ongelmat meidän syyksi - ei siis mitään uutta.

[Emo]

Hyysäri ilmoittautui jo ilmastorummuttajaksi ennen vaaleja ja ideologialleen uskollisena lakaisee oikeat ongelmat meidän syyksi - ei siis mitään uutta.

Saman luin aamulla, joku naispuolinen kirjeenvaihtaja uhosi että Hesari pitää huolen että ilmastonmuutos on vaalien ykkösaihe.
Ikään kuin SUOMEN EDUSKUNNAN TÄRKEIN ASIA olisi ilmastonmuutos, joka ei edes ole ihmisen aiheuttama eikä ainakaan 5 miljoonan suomalaisen käsissä millään tavoin koskaan.

Haittamatut ulos Euroopasta, siitä ilmastokin paranee, niin mikro- kuin makroilmasto!

[Bellerofon]

Ennen oli hokema: vale, emävale ja tilasto. Tämä on saanut uuden hyperlatiivin eli tilastoimattoman. Käsittämätöntä, että faktojen loppuessa vedetään tunteella itselle sopivat argumentit jostain mihin kukaan ei voi faktuaalisesti sanoa mitään vastaan. Esimerkiksi väite, suomalaiset isät pitävät pienten lasten paritusrinkejä tuon tuosta, mutta niistä ei vain ilmoiteta, on vaikea osoittaa vääräksi.
Kyselyt kotiahdistelusta on usein tehty niin tarkoitushakuiseksi, että voidaan näyttää toteen suomalaisen sian vaimonhakkaamisvietti.
Ainoa fakta on se, että turvapaikanhakijoiden seksuaalirikosten määrä on järkyttävän suuri ja se, että siitä on varoitettu.

[duc]

Mitä tulee klassisen fiqhin ohjeisiin muslimimiehen ja vaimon avioelämästä, niin sitä on käsitelty Solnan pahoinpitelytuomion yhteydessä. Alla lainaus puheenvuorostani:

- -
Sharia antaa miehelle oikeuden kurittaa naista lyömällä, jos nainen ei miehen mielestä tottele. Tämä käytäntö tulee Koraanin suurasta 4,34 ja vahvistetaan useissa haditheissa, kuten shahih Muslim 2127, jossa Muhammad löi tottelematonta Aishaa. Koraanin lainopillinen tulkintaopas 'Umdat al-Salik m.10.12. ohjeistaa aviomiestä laittamaan kapinoivan vaimon kuriin, tarvittaessa lyömällä, koska perheen kurissapito on yksiselitteisesti miehen vastuulla muslimikulttureissa.
- -

Entä muslimimiehen oikeus seksiin avioliitossa oman halunsa mukaan (=raiskaus avioliitossa)? Muistelin kirjoittaneeni siitä riittävästi toisaalla, enkä muistanut väärin:

Moni muslimivaimo tuskin edes ymmärtää tulleensa raiskatuksi, kun aviomies makaa hänet väkisin, koska heille on opetettu, että vaimon tehtävä on antautua seksiin aina, kun mies niin tahtoo ja avioliitto on olemassa seksuaalisten himojen tyydyttämiseksi? Näin oli pitkään myös länsimaisessa kulttuurissa, vaan ei enää. Suomen lainsäädännön mukaan raiskaus avioliitossa oli juridisesti mahdollista vuoden 1994 jälkeen:

Lakia muutettiin vuonna 1994 tosiaan niin, että aiemmin laissa ollut sääntö, että väkisinmakaaminen ja "vapautta loukkaava haureus" ovat laittomia vain avioliiton ulkopuolella, poistettiin.

Asiasta voi lukea perusteellisen selonteon hallituksen esityksestä numero 365/1992.

Sikäli kun länsimainen vaimo ei uskalla ilmiantaa raiskaajamiehestään poliisille, on kynnys reilusti korkeampi muslimivaimojen kohdalla, koska islamin lain mukaan vaimo on myös seksuaalisesti miehensä kurinpidon alainen. Sharian lähtökohta on tässä suura 2,223:

Vaimonne ovat teidän vainionne, käykää vainiollanne mielenne mukaan.

Täten perinteinen sharian tulkinta, jota kuvaa esim. sharia-opas Umdat al-Salik, määrittelee vaimon seksuaaliset velvollisuudet avioliitossa näin:

m5.0 CONJUGAL RIGHTS
THE WIFE'S MARITAL OBLIGATIONS
m5.1 It is obligatory for a woman to let her husband have sex with her immediately when:
(a) he asks her;
(b) at home;
(c) and she can physically endure it.
If she asks him to wait, she is awaited, to a maximum of three days.

Aviomiehen seksuaalisista oikeuksista vaimoonsa todetaan:

m5.4: A husband possesses full rigth to enjoy his wife's person (A: from the top of her head to the bottom of her feet, though anal intercourse (dis: p75.20) is absolutely unlawful) in what does not physically harm her.

Jos vaimo kieltäytyy täyttämästä yllä mainittuja aviomiehen oikeuksia, m10.12 määrittelee kuripitotoimenpiteet, joita mies on velvollinen noudattamaan:

(a) admonition and advise, by explaining the unlawfulness of rebellion, its harmful effect on married life, end by listening to her viewpoint on the matter;
(b) if abmonition is ineffectual, he keeps from her by not sleeping in bed with her, by which both learn the degree to which they need each other;
(c) if keeping from her is ineffectual, it is permissable for him to hit her if he believes that hitting her will bring her back to the right path, though if he does not think so, it is not permissable. His hiting her may not be in a way that injures her, and it is his last recourse to safe the family;
(d) if the disagreement does not end after all this, each partner chooses an arbitrator to solve the dispute by settlement, or divorce.

Keskustellaanko tästä avioliittokäsityksen erosta ja sen vaikutuksista muslimimiesten seksuaaliseen itsensätoteuttamiseen avioliitoissaan suomalaisessa valtamediassa? Ei keskustella! Yhtä vähän keskustellaan islamin ongelmallisesta mies- ja naiskäsityksestä, vaikka molemmilla lienee merkittävä selitysvoima muslimimiesten yliedustukseen länsimaissa seksuaali- ja väkivaltarikollisuustilastoissa.

Edit. typo sanassa three

[P]

Pörfessörillä oli aika tuoreet, raikkaat selitykset.

"Illmoitetaan herkemmin, tapahtuu tuntemattomille ulkotiloissa".

So fucking what? Paskapuhetta, mutta vaikka se olisi tottakin, miksi se pitää hyväksyä?

Puhdasta paskapuheelle perustuvaa whatabautismia. Tuota väitettä ei ole mitattu mitenkään. Lähde on hiha tai stetsoni.

Naurettavinta oli tuossa yhteydessä se "ulkona", kun esitutkinnasta on mainittu lasta raiskatun ilmeisimmin Kelan maksamiasassa asunnoissa ympäri Oulua.

Ja oletus, että noilla matuilla ei ole "lähisuhteita", joissa raiskata on puhtaan rasistinen. Jos uhrina on esim. musliminainen kynnys ilmoittaa raiskaus on korkeampi, kuin muulla väestöllä, kiitos kulttuurin ja uskonnon suhtautumisen raiskauksen uhriin. Hänet voidaan eristää ja jopa "kunnia"murhan uhka voi olla todellinen.

Ja avioliitossa tapahtuvan raiskauksen ilmoituskynnys maahanmuuttajamuslimilla on varmasti korkeampi tuon uskonnon suhtautumisen vuoksi. Islamissa vaimoa ei voida raiskata. Ja osa naisista on kielitaidotonta ja pihalla Suomen laeista. He eivät välttämättä edes tiedä, että raiskaus avioliitossa on rikos?

Siksi koko professorin selittelyt olivat ihan sitä itseään. Miten ne kehtaavat?

[guest14935]

Hyysäri ilmoittautui jo ilmastorummuttajaksi ennen vaaleja ja ideologialleen uskollisena lakaisee oikeat ongelmat meidän syyksi - ei siis mitään uutta.

Saman luin aamulla, joku naispuolinen kirjeenvaihtaja uhosi että Hesari pitää huolen että ilmastonmuutos on vaalien ykkösaihe.
Ikään kuin SUOMEN EDUSKUNNAN TÄRKEIN ASIA olisi ilmastonmuutos, joka ei edes ole ihmisen aiheuttama eikä ainakaan 5 miljoonan suomalaisen käsissä millään tavoin koskaan.

Haittamatut ulos Euroopasta, siitä ilmastokin paranee, niin mikro- kuin makroilmasto!

Aika läpinäkyvää tuo kyllä on.
Ilmastonmuutos uusin sanoista jotka vaihtaneet merkitystään tai pikemminkin aivopesevät göbbelsit vaihdattaneet merkitystä toimittelijoitten innokkaalla avustuksella. Ilmaston kanssa sillä ei mitään tekemistä enää ole.

Ilmastonmuutos on se mato koukussa jolla vedätettävät laitetaan tuhoamaan talous, suostumaan kansanvaihtoon eli kansanmurhaan. Maahan sikiäviä matuja koska ilmastonmuutos, suomalaiset ei saa tehdä lapsia koska ilmastonmuutos, autot pois etteivät pääse töihin koska ilmastonmuutos, asumaan ahtaasti ettei lapsia mahtuisikaan koska ilmastonmuutos, hemmetisti yritystukia koska ilmastonmuutos, ei parane syödä lihaa vaan tarvii anemian ja masiksen koska ilmastonmuutos jne.

Ei olisi pitänyt katsoa tuota YLE-scheibaa, meni varmaan yöunet taas.
Mutta yritethän, keräämään veroeuroja raiskareille huomenna taas.

Puolen vuoden tauon jälkeen katsoin yleä.
Siinä oli minulle yleä riittävästi.

Tarkoitus oli katsoa vasta perjantaina kun kaliakoppa ostettu ja rauhoittavat kymmenen ensin juotu Tuonen Joutsenen kanavalta ohjelma jossa kommentoivat rauhallisin äänin a-studiota, mutta ketju vakuutti että ei kannata, ei riittäisi koppakaan.

[Blanc73]

Akatemiaprofessori Johanna Niemi muistutteli tänään että vain raiskauksista kymmenesosa ilmoitellaan.

Eli noita raiskattuja ja paritettuja lapsia olisi ehkä noin 40 kappaletta Oulussa viime kuukausien ajalta tuolla professorin laskukaavalla ja niitä pedofiili-avaruuskirurgeja noin sata kappaletta.

Marxilainen akatemiaprofessori heittää puhdasta mutua, koskaa palvoo toksista monikulttuuria. Ja tietysti nämä ilmoittamattomat raiskaukset tapahtuvat vain ja ainoastaan pottunokkien perhepiirissä. Ja tuolle ei tietenkään ole mitään tilastollista todistusaineistoa.  Nämä Ylen "asiantuntijat" ovat ihan täyttä tuubaa ja yleensä edustavatkin poliittisen kentän vasenta laitaa. Joko muuten Atte Kaleva on laitettu boikottiin Ylen toimesta? Ei ole näkynyt aikoihin telkkarissa..

[P]

Milloin alkaa suvaitsevaiston huokailu siitä, että rasistit/natsit käyttävät tapausta hyväkseen lisätäkseen ulkomaalaisvihaa ja suvaitsemattomuutta?

No ainakin "koomikko" Kivi otti asian heti "huumoritwiitteihinsä" mukaan

Kuinka perseestä ovat sellaiset poliittiset vaikuttajat, jotka hankkivat nämä raiskaajat ja groomaajat maahan, eivät tee mitään. Yrittävät peitellä ja hiljentää ilmiösta puhumisen. Ja keskittyvät hankimaan maahan lisää potentiaalisia raiskaajia?

[Blanc73]

Milloin alkaa suvaitsevaiston huokailu siitä, että rasistit/natsit käyttävät tapausta hyväkseen lisätäkseen ulkomaalaisvihaa ja suvaitsemattomuutta?

No ainakin "koomikko" Kivi otti asian heti "huumoritwiitteihinsä" mukaan

Koomikko Kivi tietysti ei muista sitä miten poliittinen vasemmisto käyttäytyi esim Utoyan massamurhan jälkimainingeissa. Jos jossain osataan poliittisen hyödyn imeminen tragedioista, niin kannattaa katsella vihervasemmiston suuntaan.

[Urho Man]

A-Studion lähetys oli tavanomainen. On hyvin tyypillistä että kun vaikeita asioita käsitellään niin mediassa puhutaan kieli keskellä suuta ja pyritään välttämätään sanomasta ääneen mitään joka voitaisiin tulkita väärin. Toimittajakin kiemurteli penkillään kun koitti asetella sanojaan taiten.

Se että Yle näytti raiskaustilastoja on tavanomaisuudesta poikkeavaa. Toisin kuin tohtoritäti väitti näistä ei todellakaan puhuta avoimesti. Tai puhutaan, mutta lähes poikkeuksetta asian sivusta. Koko lähetyksen kulminaatiopiste oli se kun tohtori siirsi keskustelun kantasuomalaisten väitettyyn piilossa olevaan raiskauskulttuuriin. Tämä oli kohta jossa toimittajan ammattitaito punnitaan - miten reagoit kun haastateltava pyrkii viemään keskustelun pois itse asiasta. Sirkkanen ei tehnyt mitään.

Sakari Sirkkasen henkilöön menevät kommentit tässä ketjussa ovat olleet osin typeriä. Mitä merkitystä on sillä jos hän on ulkoasultaan "metroseksuaali"? Hän on taustaltaan lähinnä politiikan toimittaja ja selkeästi mentiin oman vahvuusalueen ulkopuolella. Sirkkaselle on annettava pyyhkeitä siitä että hän ei ollut valmistatunut haastamaan tutkijaa ollenkaan. Tutkijan sanomiset menivät ns. "sukkana läpi".

Ministeri puhui lähinnä asian sivusta, kuten on tapana. Ei tässä pitäisi olla kenellekään mitään uutta. Poliittinen jargoni on sitä että mitä vaikeampi aihe kyseessä, sitä kauempana siitä yritetään pysyä, että ei vahingossa tule sanoneeksi jotain "raskauttavaa". Ikävää on se että poliittinen keskustelukultturi on tätä. "Helpommista" aiheista, kuten vaikka taloudesta, pystytään puhumaan suoremmin.

Tsekkasin aamulla mitä Rasmuksessa on asian suhteen puhuttu. Minusta on mielenkiintoista seurata miten sillä puolella aitaa reagoidaan. Näin törkeä rikos on poikinut jopa Rasmuksessa mokuagendan vastaista kommentointia. Nyt siellä ollaankin huolissaan että jopa suvakkien omassa ryhmässä "rasismia" pukkaa pintaan.

[Lalli IsoTalo]

Hupsista, miten minä nyt tälläisen tänne linkitin.

Voi sinua!

[Linkster]

Tuo hra Kivi on niin saatanan yksinkertainen sosialisti ettei edes tajunnut pilkan osuvan omaan nilkkaan. Kuinka perseestä jne. - juujuu, mutta kuinka perseestä onkaan koomikko joka moisen porukan mollaamisella yrittää esittää koomikkoa?
Eipä tästä kai puutu kuin tervot ja muut koivuhalot vähän mulkoilemaan ja puhumaan tekoälykieltä(suomeksi:mongertamaan) näköradioon Kiven kera - meidän kustantamana tietenkin!
Nämä tilastonikkarit ovat kyllä kehäpäätelmiensä kanssa enemmän kuin hukassa. Jos tosiaan suomalaisten - vaikka asia ei liity pätkääkään tänne saapuneeseen haittahyökyyn - raiskaustilastot(vaikkei niitä tilastoidakaan ) ovat hirvittävillä tasoilla; kuinkahan korkeilla ne ovatkaan näillä kehareilla joiden taipumus ko rikokseen on 1000-kertainen suomalaisiin verrattuna?!
Voi tätä paskanpuhumisen ja teatterin määrää!
Kun Hattelmalan "kesäsiirtola" oli vielä toiminnassa, olisi näillä akuankka-tohtoreilla siellä pysyvä residenssi pyöreässä  ja pehmustetussa huoneessa.

[Sakari]

Masentunut ihminen puhuu paljon aikomuksista. Aikomukset sekoittuvat masentuneella ja tuntuvat jo tehdyiltä asioilta. Kun valtio on "masentunut", vikatilassa se puhuu järkyttävän rikoksen jälkeen siitä miten omankädenoikeus saattaa nyt nousta. Se kuviteltu omankädenoikeus muuntuu mykkästen mielissä jo tapahtuneeksi teoksi, eli tuntuu melkein kuin olisi jo tapahtunut mamujen hirttäjäisiä lyhtypylväisiin jne.. Ja tämän jälkeen ikäänkuin mamuraiskarit ovatkin uhreja. Vihapuhe höpinä uppoaa tälläiseen porukkaan joilla sekoittuu todellisuuden ja puheiden ero todella hyvin. Ollaan tekemässä rikosta vihaisesta puheesta.

[P]

En suosittele katsomaan. Itse erehdyin. Pintaan jää tympeä vitutus vammaisesta whataboutismista. 

Mykkänen vaikuttaa täysin kädettömältä ja kyvyttömältä. Ei tullut A-studioon paras tiimi kauko-ohjaimiin?

[Kari Kinnunen]

No niin.

Median kannanotto on nähty. Oli sitä mitä odotettiinkin. YLE:n lakisääteistä paskapuhetta. Toivonevat menevän läpi jollekulle.

Mistäs tämä tämmöinen tättähäärä Niemi on löytynyt. Onko ainoa tättähäärä joka suostui tulemaan perverssikulttuuria/-uskontoa puolustelemaan? Mahtaako kuulua RHC aktiiveihin eli pulleroihin? Itse veikkaan, että on aktiivi pullero.

Sinänsä median, valtiojohdon ja lainvalvonnankin reaktiot ja kommentointi ovat samaa tasasta paskaa kuin aina ennenkin. Mykkäset luottaa siihen, että tällainen pikku yksittäistapaus unohtuu. Niin kuin unohtuukin. Niinkuin on unohtuneet sakset pimppaan tapaus kaltaisineen.

[idiot_narcissist]

Mitä merkitystä on sillä jos hän on ulkoasultaan "metroseksuaali"? Hän on taustaltaan lähinnä politiikan toimittaja ja selkeästi mentiin oman vahvuusalueen ulkopuolella.

Lähinnä viittasin metroseksuaalisuudella siihen, että ulkonäkö paljastaa poliittisen suuntauksen. Vertaa kirkkaisiin hiusväreihin naisilla. Jolloin tuo vahvuusalueesta puhuminen on väärä lähestymistapa. Haastattelun ei ollut tarkoituskaan olla haastava. Ensin pauhattiin pahoista natseista, lopussa käytiin pikaisesti läpi lapsiraiskaukset (täysin aiheen ohi puhuen) ja päätteeksi "hieno analyysi"-kommentti, jotta kotikatsomon lampaat voivat päätä nyökytellen todeta asian käsitellyksi ja jatkaa verorahojen tuottamista.

[Leijona78]

Lehdistökatsaus: Mainitaanko tämän päivän painetussa lehdessä tapausta lainkaan (aiempina päivinähän tästä tapauksesta ei ollut oikeastaan missään kunnon mainintaa mutta eilisen A-Studion jälkeen voisi olettaa että jossakin oltaisiin asia otettu esille):

- Helsingin Sanomat: Kyllä, pikkujuttuna ("lyhyesti"), mutta kertoo olennaiset faktat mukaanlukien tekijöiden ulkomaalaisuuden
- HS Metro: Kyllä (kuten yllä)
- Ilta Sanomat: Ei
- Iltalehti: Kyllä, lyhyesti, mutta ei mainitse tekijöiden ulkomaalaistaustoja
- HBL: Nej
- Hämeen Sanomat: ei
- Aamulehti: Ei
- Turun Sanomat: ei
- Ilkka: Ei
- Karjalainen: ei
- Satakunnan kansa: Kyllä, asiasta erillinen juttu.
- Kaleva: Sama kuin yllä mutta vielä hieman laajempana, muistutetaan toki "ettei ole raiskausaalto"
- Lapin kansa: Kyllä; keskisuuri juttu, jossa tekijöiden taustat mainitaan, mutta muistutetaan ettei ole "raiskausaalto". Etusivun otsikko on "Oulussa kaameita seksuaalirikoksia"
- Kainuun Sanomat: Kyllä, pikkujuttu, mutta tekijöiden ulkomaalaistaustaisuus mainitaan kyllä
- Keskisuomalainen: Ei, mutta siellä on juttu YK:n pakolaissopimuksesta sentään.
- Karjalainen: Sama kuin Keskisuomalaisessa
- Savon Sanomat: Ei
- Vasabladet: Ja, men ingen nämner gärningsmännernas bakgrund (kyllä, mutta tekijöiden taustoista ei mainita mitään)
- Koillissanomat: ei
- Uusimaa: ei
- Etelä-Suomen Sanomat: muistaakseni ei, mutta nyt en täysin muista, tarkistinko tuon.

Miettikää: Asia saa Lapin Kansassa otsikon "Oulussa kaameita seksuaalirikoksia", ja Kalevassa sekä Satakunnan kansassa apulaispoliisipäällikkö Arto Karnaranta kertoo tapauksen olevan niin törkeä alaikäiseen kohdistunut tekokokonaisuus "ettei hän ole vastaavanlaiseen törmännyt koko 38-vuotiaan uransa aikana" ja silti suurin osa lehdistä jättää pois koko jutun uutisoinnistaan tai sitten julkaisee sen niin että se on pikkujuttuna ja monasti jätetään silloinkin tekijöiden taustat kertomatta.

Liitteenä HS Metron juttu. Vaikka se on lyhyt ja muiden juttujen sekaa piilotettu, niin pitää oikeastaan positiivisesti todeta että kaikki olennainen on sentään mukana.

Edit: lisäksi totean, että Satakunnan Kansassa (ja samalla myös todennäköisesti Kalevassa) oli jo sunnuntaina 2.12 pikkujuttu (samaa kokoa kuin HS Metron juttu tänään) tästä tapauksesta, jossa mainittiin tekijöiden ulkomaalaistausta. Laitoin senkin nyt tuohon liitteeksi.

[Hamsteri]

En jotenkin pysty käsittämään noita hiekkiksia. Ne ovat käytännössä kävelleet tänne Afganista/Irakista asti, joka vaatii kuitenkin vihannesta korkeamman älykkyysosamäärän.

Kun ilmainen elatus on scämmätty onnistuneesti, niin sitten porukalla reipataan lapsia. Mitä helvettiä. Tässä ei käy mikään järkeen. Nyt ne sitten istuu joku 1-2v linnassa, todennäköisesti radikalisoituu ja luultavasti koneella takaisin, mistä tulivatkin. Mikä niiden pointti tässä on?

[Eisernes Kreuz]

Yle käytti asiantuntijana vihreiden aktivistia. Lienee pelkkä yhteensattuma. 

Ernaa ei sentään nyt konsultoitu.

[Faidros.]

Mikä niiden pointti tässä on?

Ilmainen asuminen vankilassa ja lisärikoksilla vaikka koko elämä. Kyllä se kotiolot paskastaniassa voittaa ja töitä tekemällähän pääsee jopa vartijoita paremmille palkoille.

[Leijona78]

RASMUS-verkostossa oli eilen tämänlaista keskustelua. Kirjoittajana on nainen. En voi käsittää.

[l'uomo normale]

En jotenkin pysty käsittämään noita hiekkiksia. Ne ovat käytännössä kävelleet tänne Afganista/Irakista asti, joka vaatii kuitenkin vihannesta korkeamman älykkyysosamäärän.

Kun ilmainen elatus on scämmätty onnistuneesti, niin sitten porukalla reipataan lapsia. Mitä helvettiä. Tässä ei käy mikään järkeen. Nyt ne sitten istuu joku 1-2v linnassa, todennäköisesti radikalisoituu ja luultavasti koneella takaisin, mistä tulivatkin. Mikä niiden pointti tässä on?

Ihminen ei elä pelkästään leivästä.