2018-12-09 Maahanmuuttajamiehet työllistyvät paremmin kuin kantaväestö.

[Goman]

Tätä uutista piti vähän ihmetellä:

"Raportin mukaan OECD-maissa maahanmuuttajamiesten työllisyys on kolme prosenttiyksikköä korkeampi kuin syntyperäisten miesten."

https://demokraatti.fi/maahanmuuttajien-potentiaali-jaa-usein-kayttamatta-kertoo-oecdn-ja-eun-uusi-raportti/

Otin vähän selvää mihin tuo väittämä perustuu. Tiedot löytyvät täältä:

http://www.oecd.org/migration/indicators-of-immigrant-integration-2018-9789264307216-en.htm

On laaja ja perusteellinen  tutkimus maahanmuutosta. Mutta vaikea sieltä on löytää moista johtopäätöstä. Kun kaikissa Euroopan maissa
maahanmuuttajien työttömyys%  on huomattavasti korkeampi kuin kantaväestön, niin kuinka nyt yhtäkkiä maahanmuuttajamiehet työllistyvätkin paremmin kuin kantaväestö.   Esim. tutkimuksen sivu 77.

Haiskahtaa valeuutiselta tämä uutisointi ?

Jos joku löytää tuon demokraattilehden uutisen väittämän todelliset perusteet, niin ihmettelen.

[Dangr]

Vihafaktoja. Vihafaktoja jokapuolella.

Asiaan, nuoret maahanmuuttajamiehet kyllä työllistää itseään. Kun katselee pitserioita, kebebpaikkoja, autokorjaamoja ja autopesuloita, niin edulliset paikat on ihan täysin maahanmuuttajien kansoittamia.

Käsinpesu+ sisäimurointi 15e, konepesu 29,9e, niin ei tule paljoa mietittyä minne menee.

[Blanc73]

Sosialistilehti julistaa taas mamujen ylivertaisuutta. Kuka yllättyi? Kaikki maahanmuutto puristetaan yhdeksi monoliitiksi ja julistetaan aatteen autuutta. Ja tuolla otsikoinnilla yritetään tietysti kaupitella veronmaksajille Lähi-itä/Afrikka-painoitteista maahantunkeutumista positiivisena asiana. Vasuripropagandaa aidoimmillaan.

[RP]

"Raportin mukaan OECD-maissa maahanmuuttajamiesten työllisyys on kolme prosenttiyksikköä korkeampi kuin syntyperäisten miesten."

Kalvoesityksen (http://www.oecd.org/els/mig/Main-Indicators-of-Immigrant-Integration.pdf ) sivu 11.

"Employment rate" OECD (total) ulkomaalaissyntyisillä miehllä 77%, kotosyntyisillä 74%. Suurin selittäjä tähän USA, jossa nuo luvut ovat 82% ja 72%. Lailliset pitkälti tarvitsevat tai ovat tarvinneet työpaikan statuksensa takia, laittomat tullakseen toimeen. Naisten ja koko väestön osalta luvut selvästi huonommat.

EU:n osalta vastaavat luvut ovat muuten 73% ja 73%. Hieman hankala nähdä, että keskiarvojen pitäisi mennä tasan, mutta en ala väittämään, että nuo olisi väärinkään muodostettu. Pitää tietysti muistaa, että on maahanmuttajia ja maahanmuttajia. On paljon EU:n sisäistä(kin) muuttoa, joka tapahtuu nimenomaan perustuen tiedossa olevaan työpaikkaan.
 

[Roope]

Tätä uutista piti vähän ihmetellä:

"Raportin mukaan OECD-maissa maahanmuuttajamiesten työllisyys on kolme prosenttiyksikköä korkeampi kuin syntyperäisten miesten."
...
On laaja ja perusteellinen  tutkimus maahanmuutosta. Mutta vaikea sieltä on löytää moista johtopäätöstä. Kun kaikissa Euroopan maissa maahanmuuttajien työttömyys%  on huomattavasti korkeampi kuin kantaväestön, niin kuinka nyt yhtäkkiä maahanmuuttajamiehet työllistyvätkin paremmin kuin kantaväestö.

Ei tosiaankaan kaikissa, sillä on maahanmuuttajia ja "maahanmuuttajia". Valikoivan maahanmuuton maissa (esim. Unkari) maahanmuuttajat ovat enimmäkseen työperäisiä, joten työllisyysasteet ovat korkeita.

Kilikkaa linkkisivullasi kuvaa "Main indicators". Työllisyysnumeroita sivuilla 10-11.

Edit: RP oli nopeampi.

[paukuttaja]

Ihastuttavan nuivaa kommenttiosastossa. Esimerkiksi:

Jos maahanmuuttajien "potentiaalia" ei saada käytettyä, niin silloinhan se kertoo, että tälle "potentiaalille" ei ole tarvetta.

[flammee]

Jos maahanmuuton ehtona on työpaikka, niin kaippa se aika paljon vaikuttaa tällaiseen tilastoon.