Eduskuntavaalit 2019 – yhdistetty vaalitenttiketju

[karhu]

Yleisradiossa ollaan luultavasti mietitty koko kuluva vuosi miten Halla-ahoa saataisiin suitsittua, mutta kuitenkin niin ettei Yleä voida syyttää maahanmuuttoteeman täydellisestä ohittamisesta. Joku sitten keksi että nostetaan esille itärajan yli tulevat.

Pekka Haavisto oli ilmeisesti vihreiden twitter-mölinän perusteella sanonut IS:n vaaligrillissä, että Vihreät eivät lähde hallitukseen "rajat kiinni"-puolueiden kanssa. Vaalitentissä Haavisto kertoi kysyneensä joltain rajaupseerilta, turvapaikanhakijoiden vyöryessä itärajan yli, että eikö teillä ole puomissa saranaa että saisitte sen kiinni. Ilmeisesti siis Vihreät eivät mahdu itsensä kanssa samaan hallitukseen.

[Ajattelija2008]

Hienosti Jussi "ohjattiin" takaisin Venäjän rajalle, kun mainitsi olevansa paljon enemmän huolissaan Ruotsin rajasta ja sitä kautta tulleista yli 30000 "humanitäärisestä sotilaista".

Suomen hallitus on määrännyt potkujen uhalla valemedian toimittajat estämään vertailun Ruotsista tulevan 32 500 laittoman siirtolaisen ja Venäjältä tulevan 1700 välillä.

Vielä ei ole tihkunut tietoa julkisuuteen, onko määräys tällaiseen propagandaan tullut Berliinistä. Miten tätä perustellaan toimittajille?

Selvitä, ketä et saa arvostella, ja tiedät, kuka hallitsee sinua. Onko Suomen valemediassa näkynyt yhtään mitään Angela Merkelin tai Saksan nykyjohdon arvostelua? Minulle ei tule mieleen mitään.

Vähän väliä valemediassa kritisoidaan Donald Trumpia ja Vladimir Putinia. Tuosta voi päätellä, että Fourth Reich pitää Suomea tiukasti otteessaan ja kalistelee sapelia Venäjän ja USA:n suuntaan. Britannian ero EU:sta täydentää tämän natsi-Saksan uudelleen syntymän.

[törö]

Mä en usko, että venäläisien syyttäminen tsunamista toimii, koska kaikki muistavat Sipilän talotempauksen takia, että se kutsui sen lössin Ruotsista tänne. Hallituksella taitaa vain olla itsevarmuudessa aika paljon ilmaa seassa.

Uuvateistahan sen näkee, ettei ilmapiiri ainakaan estä luuloja kasvamasta suuriksi.

[Activeman]

Se on ilmiselvää, että Venäjältä tulleen siirtolaisvyöryn avulla Yle yritti ohjata huomiota sivuun pääasiasta. Sen avulla yritettiin kuitata koko maahanmuuttokeskustelu, ilman että tarvitsee mennä poliittisesti hankaliin asioihon, kuten Ruotsin kautta organisoidun 30 000 matun sovittuun siirtoon pohjoisen kautta, tai vaikka Oulun tapauksiin, tai Sipilän kutsuhuutoon.

Tämä on niin ilmiselvä manipulaatioyritys, että jokainen sen varmaan huomaa. Varsinkin, kun Halla-aho pääsi heittämään vertauksen ruotsalais-suomalaiseen vedätykseen. Hyvä yritys, mutta sataa persujen laariin.

Yle olisi tukenut omaa agendaansa paremmin, jos olisi käsitellyt asiaa neutraalisti ilman manipulaatiota.

[Laskentanuiva]

[tweet]1106298250162769935[/tweet]

Niin ja Venajä on luokiteltu turvalliseksi maaksi.

Joten jos sieltä tulee matu-invaasio, niin se yksi (ja ainoa realistinen) vaihtoehto on laittaa itäraja kiinni eikä ottaa vastaan yhtään asyylia vaan pikakäännytys rajalla takaisin turvalliseen Venäjä maahan.
Kansainväliset sopimukset eivät sitä estä.

Joku taisi ehdottaa (Haavisto virheät?), että soppatykit valmiiksi jos näin kuitenkin käy   

[ikuturso]

Jos te olette kaikki huomanneet, että THE puheenvuoro vaiennettiin, niin ehkä kansakin on huomannut sen.
Ei kansa lopulta ihan tyhmää ole.

-i-

[Hannu Niemi]

Lampaita tuli Halla-aholle raadilta

Vähän vaisu esitys.

Näytti siltä, että Halla-aho olisi ollut mieluummin jossain muualla kuin keskustelemassa Orpon ja Sipilän kanssa asiakasseteleistä ja leveämmistä hartioista.

Jää vähän jalkoihin isoissa tenteissä.

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/f399506b-e7ee-47c9-bfc9-32b93acca6ac

[Roope]

Lampaita tuli Halla-aholle raadilta
...
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/f399506b-e7ee-47c9-bfc9-32b93acca6ac

MTV: MTV:n Pöllöraadin erikoinen tulos vaalikeskustelusta: 4 puoluejohtajaa kärkeen samalla pistemäärällä! 15.3.2019

Pöllöraadissa ovat mukana MTV Uutisten toimituspäällikkö Ilkka Ahtiainen, toimittaja Eeva Lehtimäki sekä politiikan toimituksen päällikkö Jussi Kärki. Kukin raadin jäsenistä antoi puheenjohtajille 1-6 pöllömerkkiä esiintymisen perusteella.

Annettujen pöllömerkkien perusteella vaalikeskustelusta ei löytynyt yhtä suurta voittajaa. Li Andersson, Sari Essayah, Pekka Haavisto ja Jussi Halla-aho saivat kukin 11 pöllömerkkiä. (..) Sampo Terho jäi hännille 5 pöllömerkillä.

Jussi Halla-aho (Ps)

Jussi Kärki: 4/6

Puhui mieleenpainuvasti silloin harvoin kun puhui. Heitti piikin Soinille filippiiniläishoitajista ja asemoi samalla Siniset oikealle laidalle. Ja ihmetteli isoja miehiä, jotka pelkäävät terveellisiä kasviksia. Yhdeksän puheenjohtajan tentissä jää helposti statistin osaan. Lapasta ylös vaan useammin.

Eeva Lehtimäki: 2/6

Maahanmuuttovastaisuuden lisäksi Perussuomalaisten toinen iso vaalitäky on vähätellä Suomen roolia ja vaatia suhteellisuuden tajua ja kohtuullisuutta ilmastotoimiin. Puhutteli duunariäänestäjiä sanomalla, että tuotanto voi siirtyä muualle, esimerkiksi Kiinaan, jos Suomi lähtee keulimaan. Sotemallia ei ollut.

​​​​​​​Ilkka Ahtiainen:  5/6

Halla-aho pärjäsi erittäin hyvin siihen nähden, että tentin aihevalikoimasta Yle oli karsinut perussuomalaisten leipäheiton, maahanmuuton, kokonaan. Hän muisti ulkoa paljon numeroita eri aihepiireistä. Jostain perussuomalaisten politrukit ovat kaivaneet esiin ripauksen huumoria Halla-ahon esiintymiseen. Letkautus kasvisten syömisestä oli illan parhaita: "On isoja miehiä, jotka pelkäävät kasveja. Niitä ei tarvitse pelätä, ne ovat lisäksi hyvän makuisia."

Maahanmuuttovastaisuuden lisäksi Perussuomalaisten toinen iso vaalitäky on vähätellä Suomen roolia ja vaatia suhteellisuuden tajua ja kohtuullisuutta ilmastotoimiin.

Suomen roolin vähättely ilmastotoimissa on käytännössä mahdotonta. Jo se, että Suomella annetaan ymmärtää olevan jonkinlainen rooli, on lukujen valossa huimaa liioittelua.

[Sibis]

Rinne sai lääkäriltä totistuksen jotta eduskuntatyö voi jatkua.

Minusta pääministerin työ ei ole verrattavissa eduskuntatyöhön!

Olkoon rivikansanedustaja ja sitten taxilla kotiin.

[pulikka]

Ylen radiossa käsiteltiin edellisillan puheenjohtajatenttiä ilmastolakkohuuman ohessa. Halla-aho mainittiin kerran, kun mainittiin Terhon piikitelleen tätä ilmastopakolaisilla. Muuten ei mainittu, eikä tietenkään mitään sanomisistaankaan. Sinisten ydinvoimamyönteisyys ja kaksi muuta kantaansa (unohdin jo mitkä) kyllä käsiteltiin.

[Totuus EPT]

Tulipa katsottua vaalitentti lähes kokonaan, jotenkin jäi kuva, että J-Ha :lle annettiin liian vähän puheaikaa, ja jos annettiin niin tuli ASIAA. Muitten saman asian toisto jargonista ei tullut mitenkään vakuuttuneeksi. Polttomoottori kielto asia jäi auki.

Ohjelmassa näkyi näköjään eri edustajien puheaika. Jotkut puhui enemmän, jotkut vähemmän. Jos tuolla mittarilla ajetaan sitä, että mitä enemmän puheaikaa niin sen parempi. Tämän mittarin voisi poistaa kokonaan, se ei mitenkään sitä tosiasiaa poista, että jotkut puhuu liirumlaarumia pitkään, toiset puhuu ASIAA lyhyesti ja ytimekkäästi.

Ellei siinä sitten ole kysymys siitä, että annetaan tasapuolisuuden nimissä sama aika kaikille.
Tämä asia ei tosin toteutunut.

[Kauko-Aatos]

Oliko nämä Halla-ahon keskeyttämiset nyt sitä paljon puhuttua VAALIHÄIRINTÄÄ tai HYBRIDIVAIKUTTAMISTA?
Tietysti kömpelösti toteutettuna YLEmäiseen tapaan niin, että motiivi paistaa kilometrien päähän.
Saapas nähä, miten nuppi kestää kevään vaalikeskustelut. Eilisen perusteella sanoisin, että huonosti.

[hamppari]

Tulipa katsottua vaalitentti lähes kokonaan

Itse jaksoin katsoa 10-15 minuuttia. Ennemmin istuisin murskatulla lasilla jonkun hakatessa ruokalusikalla päähän sen kaksi tuntia kuin katsoisin kaistapäiden jorinoita. Ehkä se oli vain minun päässäni, mutta Jussi näytti tosi tuskaiselta. Olin lukevani ajatuskuplasta "olisi pitänyt pysyä poissa puheenjohtajakisasta". Toivon vilpittömästi jaksamista Jussille. Seuraavan kuukauden ajan hän joutuu useamman kerran kokemaan henkisen kidutuksen istuessaan vaalitenteissä. Itse en siihen pystyisi, vaan poistuisin tilanteesta viimeistään vartin kuluttua.

[Tavan]

Ihmettelen tuota kommenttia, että tämän tentin myötä Jussin ulosantiin oli saatu kaivettua ripaus huumoria. Jussihan on ylivoimaisesti Suomen hauskoin, nokkelin ja humoristisin poliitikko.

[anatall]

Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen kertoo nähneensä vappuna ufon

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006037379.html

Jätän tämän vain tähän. Mutustelkaa ja maiskutelkaa. 

[Henry69]

Maailman toisellapuolella tapahtunut terroriteko aiheuttaa kysymyksiä suomeenkin?  Suomessa on hyvin vähän etnonatiolisteja. Etnonatialistit näyttävät saavan parhaiten avustuksia(poislukien pääpuolueet), syytä en lähde spekuloimaan.

[Kokoliha]

Itse en nähnyt tuota torstain ohjelmaa, kun duunipäivä venähti puoleenyöhön. Mutta eilen (hotkimalla syödyllä lounaalla) selkäni takaa n. 4-5 hengen ruokapöydästä kuultua (puhujia en nähnyt enkä naamoja kurkkinut, miespuolisia kyllä kaikki), suunnilleen näin:

A: En minä ole Halla-ahon tai hänen politiikkansa erityinen kannattaja (ilmeisesti vielä toistaiseksi pakollinen disclamer), mutta eilen TV:ssä se kyllä servasi kaikki. Veti vihreätkin täysin maton alta kun tuli ilmastoasioista puhetta. Sen rinnalla esimerkiksi Orpo oli todella eksyksissä ja vaikutti ihan pöntöltä.

B: Sitten kun verrattiin vaalikonevastauksia ja hiljattaisia mielipiteitä, niin erityisesti Rinne jäi kiinni ristiriitaisista puheistaan, tipahti täysillä ansaan ja se kyllä näkyi naamastakin.

C: Halla-ahohan on tohtorismies, jokin kielitieteilijä. Hirvittävän älykäs tyyppi se näköjään on. Tosin tuossa seurassahan se korostuu. Ei kyllä ole todellakaan mikään tyypillinen poliitikko ja näytti vähän siltä että olisi mieluummin jossakin muualla.

jne.

Mainittakoon erikseen, että Kokoomuksen nykypoliitikot saivat C:ltä erityisen kylmää kyytiä. B:ltä tuli mielenkiintoista ja osuvaa analyysiä siitä, että mikä oikestaan on sitä paljon parjattua populismia, mikä ei ja kuka tässä nyt sitten oikeastaan onkaan se populisti? A mainitsi myös eksyneensä Youtubeen katselemaan videoita miten Halla-aho servaa toimittajia jne. Kiinnitinkin huomiota tuohon servata -verbiin.


Tästä tulee vielä hyvä. Tulee myös päivä, ehkäpä piankin, jolloin nuo - toistaiseksi pakolliset ja varovaiset - keskustelujen aloitusdisclaimeritkin jäävät pois.

[Kalewa]

Eilen Kajaanissa Rossossa syödessä naapuripöydässä puhuttiin Halla-Ahosta. Pöydässä istui kuutisen henkilöä ja olivat jostain Uudeltamaalta puheista päätellen ja ilmeisesti SDP / Kepua äänestäneitä aikaisemmin. Puhe oli tyyliin: "Kyllä se Halla-Aho vetää pelottavan hyvin tenteissä.", " Joku tieteilijä sanoi että PS voi saada jopa 25% äänistä, enkä kyllä pidä sitä mahdottomana, Kylla se Jussi veti niin hyvin","Hallitusneuvotteluista tulee kyllä vaikeat jos eivät huoli Persuja mukaan." jne jne..

Lyhyestä virsi kaunis. PS alkaa saamaan linjansa kuuluviin ja nämäkin pitivät puolueohjelmaa fiksuna ja muita isoja puolueita pelkkinä puhujina.

[Archaeopteryx]

Tulipa katsottua vaalitentti lähes kokonaan, jotenkin jäi kuva, että J-Ha :lle annettiin liian vähän puheaikaa, ja jos annettiin niin tuli ASIAA. Muitten saman asian toisto jargonista ei tullut mitenkään vakuuttuneeksi. Polttomoottori kielto asia jäi auki.

Ohjelmassa näkyi näköjään eri edustajien puheaika. Jotkut puhui enemmän, jotkut vähemmän. Jos tuolla mittarilla ajetaan sitä, että mitä enemmän puheaikaa niin sen parempi. Tämän mittarin voisi poistaa kokonaan, se ei mitenkään sitä tosiasiaa poista, että jotkut puhuu liirumlaarumia pitkään, toiset puhuu ASIAA lyhyesti ja ytimekkäästi.

Ellei siinä sitten ole kysymys siitä, että annetaan tasapuolisuuden nimissä sama aika kaikille.
Tämä asia ei tosin toteutunut.

Puheaika pitäisi olla etukäteen määritetty, vaikkapa 45 sekuntia, juontaja ei saisi keskeyttää millään tavalla, ja osallistuva välihuutaja menettää seuraavan kierroksen puheoikeuden. Näin saataisiin selvästi rajat sille, että asia pysyy tiiviinä.

Toisaalta, tähänhän ei Suomessa edes pyritä. Nasevaa, lyhyttä, perusteltua tiivistystä pidetään liian helppona ja populistisena, ainut oikea keino tapa puhua politiikkaa on käyttää paljon vierasperäisiä sanoja ja tolkuttoman pitkää höpöhöpöä. Tällä saadaan aikaan näennäinen vaikutelma politiikan ja ratkaisujen vaikeudesta.

[andrus]

Aihepiirit varsinkin Ylen tentteihin pitäisi kysyä kansalta. Itsestäänselvyys jos mikä.

[KTM]

Mietin tässä, ottä oonkohan minä Suomen "Halla-aholaisin" ehdokas, kun oon nyt tehnyt pari vaalikonetta Helsingin vaalipiirillä, niin olen saanut molemmissa ykköseksi Halla-ahon.

Eiköhän kohta joku media tajua verrata vaalikoneesta kuka on Suomessa sattumoisin vastannut kaikkein lähiten samoin kuin eduskuntapuolueiden puheenjohtajat. Eli kuka on Rinnemäisin, Orpolaisin tai Sipiläisin etc ehdokas.

Itse oon kuitenkin ehdolla 7 tähden liikkeen listalta.

[Jepulis]

OT:

Mietin tässä, ottä oonkohan minä Suomen "Halla-aholaisin" ehdokas, kun oon nyt tehnyt pari vaalikonetta Helsingin vaalipiirillä, niin olen saanut molemmissa ykköseksi Halla-ahon.
...

Itse oon kuitenkin ehdolla 7 tähden--

Et ole siten halla-aholaisin vaan lähinnä anti-halla-aholaisin ehdokas. Sinun vastauksesi saattaa houkutella huonosti harkittuja ääniä, jotka ilman "apuasi" tulisivat vaalikoneidenkin puskemana Jussi Halla-aholle tai PS:lle.

Suosittelen sinulle, ettet edes itse äänestä itseäsi vaan jotain PS-ehdokasta. Olisi selkeästi parempi, jos vaihtaisit mielipiteesi vaalikoneissa lähemmäs vaikka vihreiden politiikkaa. Silloin sinusta olisi jotain hyötyä vaaleissa. Ihmisten vaalitaktista naiviutta on joskus vaikea ymmärtää.

Moninaisissa vaalitenteissä useista samaan suuntaan vaikuttavista poliittisistaliikkeistä saa isokokoisen joukkueen, joka voi antaa näennäisetua mutta käytännössä se ei ole hyödyllistä, vaan kaikki mikä "isommalla porukalla" siinä voitetaan julkisuuden kahmimisessa, uurnilla hävitään kaksin verroin äänten hajotessa.

Olet siis vihollisesi myyrä. 

[Jorma Teräsrautela]

Odotin Keskustan vaalitentistä YLE:llä, että Sipilältä olisi kysytty jotain maahanmuutosta, oman talon tarjoamisesta turvapaikanhakijoille ja siitä kuuluisasta lausunnosta, että "se ei ole keneltäkään pois", jos maahan tulee kymmeniä tuhansia pakolaisia.

Vaan eipä kysytty mitään. Ei kiinnostanut toimittajia tämä aihepiiri tipan vertaa.

[Jorma M.]

En missään tapauksessa olisi pystynyt katsomaan Sipilän ja Ylen yhdistelmää.

Mutta Vastuumedian mukaan Sipilä oli verrannut hallituksen taloussuorituksia talvisodan ihmeeseen.

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/aebca2b7-e950-46f2-bca0-e10a12c4d6cf

"Ennen varsinaista haastattelua Sipilä piti puheen, jossa hän tarinalla sotaveteraani-isoisästään vertasi hallituksen päätöksillä aikaansaatua talouskasvua ja työllisyysasteen nousua - eli "Suomen kuntoon laittamista" - talvisodan ihmeeseen."


Kuinka alas voi joku vajota? Kuinka voi ihmisille vittuilla näin?

[Lalli IsoTalo]

Torstai 21.3.2019 Pekka Haavisto TV1. Jos pelkäät, että pää räjähtää, niin sitten:

YLE Teema 21.00: Kuin raivo härkä, IMDb 8.2

[Kauko-Aatos]

Eikä epäilystäkään ketä toimittaja Sannikka fanittaa!
Hihi hihi, tirsk! Oli tentin puffissa kuin koulutyttö komean sijaisopettajan kehuttavana.

Tulossa yhtäköyttä-yhdistyksen vuosikokous.

Edit:
... ja niin toimittajat johdattelevat lökäpöksy-Pekan lempeästi aiheesta toiseen.
Pekka saa keskeyttämättä kertoilla omia juttujaan ja toimittajakaksikko nyökyttelee ymmärtäväisesti vieressä ja tarvittaessa auttavat hankalissa paikoissa.
Yksisarviset ja alpakat laukkailevat ympäri studiota ja vallitsee ihanan rauhaisa tunnelma.
Pekan rupattelua vielä arvioi kakkakepposesta tunnettu palkittu toimittaja.
Että sellainen "tentti".
Veikkaanpa, että 28.3. meininki on vähän toista.

Onhan tää YLEn touhu aivan saatanan naurettavaa.

[Roope]

Turvallisen tilan vaalipaneeliin ei sovi perussuomalaisia, mutta ehkä sentään yleisöksi.

We See You:n Vaalipaneeli

Tervetuloa seuraamaan vaalipaneeliamme keskiviikkona 27.3.2019 klo 17-19 Siirtolaisuusinstituutissa (2 krs. luentosali, Eerikinkatu 34, Turku).

Paneelimme on osa Ihmisoikeusvaalit -kampanjaa, joka haluaa ylläpitää ja vahvistaa Suomen ja eduskuntavaaliehdokkaiden sitoutumista YK:n ihmisoikeuksien julistukseen (facebook.com/ihmisoikeusvaalit). Luomme paneelilla turvallista tilaa, jossa rasismia ei hyväksytä. Haluamme keskittyä rakentavasti ihmisoikeus- ja turvapaikkapolitiikkakysymyksiin ja kuulla osallistuvilta ehdokkailta heidän näkemyksiään. Paneelissa ovat mukana:

Lotta Laaksonen (Vas.)
Nina Kallio (SDP)
Alas Ali (Kesk.)
Konsta Weber (Vihr.)
Maarit Korhonen (Kok.)
Ida Schauman (RKP)

Tarkoituksemme on lisätä äänestäjien ja ehdokkaiden tietoutta nykyisen turvapaikkapolitiikan epäinhimillisyydestä ja sen seurauksena syntyneestä paperittomuudesta Suomessa. Aiheita meille on avaamassa We see you:n aktiivit, muun muassa tutkijatohtori Eveliina Lyytinen, Siirtolaisuusinstituutista. Panelistien lisäksi yleisö pääsee myös osallistumaan keskusteluun.

[Syämmistynyt]

Haluamme sitouttaa eduskuntavaaliehdokkaamme uskomaan maailmanrauhaan ja joulupukkiin, siskipä ei perussuomalaisia ole kutsuttu.  Mutta että eivät kutsuneet edes Sampoa, pääsponsoriansa, niin se vasta etevää on.

Pääasiallisen toimintarahoituksen Siirtolaisuusinstituutti saa opetus- ja kulttuuriministeriöltä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtolaisuusinstituutti

[Mato]

Yksi kysymys on tullut mieleen, joka voisi olla hyvä kysymys eduskuntavaalien poliitikoille.

Ovatko he valmiita nostamaan Suomen maksuosuutta brexitin vuoksi?

Sipilähän oli jo sitä mieltä, että hyvä homma... Ruotsi, Tanska, Hollanti ja jokunen muu maa ei ollut valmiina nostamaan osuuttansa.

Tuon perusteella EU:n kuluja tullaan leikkaamaan. Ellei Suomi maksa kaikkien muiden osuuden...

- Mato

[Kauko-Aatos]

Olen seurannut näitä YLEn puheenjohtajatenttejä. Tiistaina oli vuorossa Petteri Orpo.
Merkillepantavaa on, että on yksi asia, josta ei ole keskusteltu halaistua sanaa kenenkään puheenjohtajan kanssa.
Arvaatteko jo?
Tadaa! Kyllä! Maahanmuutosta ei näissä tenteissä keskustella.
Huomenna saamme nauttia lelukommunistien(!) puheenjohtaja Li Anderssonista.