Eduskuntavaalit 2019 – yhdistetty vaalitenttiketju

[M.K]

Haavisto paljasti todelliset karvansa freudilaisella lipsahduksellaan tai sitten mies on tullut vain järkiinsä tai on pragmaatikko. Tai sitten vain unohti mitä puoluetta edustaa. Huomenna varmaan tulee joka tapauksessa juurharjaa ja sen jälkeen selittelyt ja anteeksipyynnöt päälle.

Ylen tentin analyysistä: (lihavoinnit minun)

Mikä oli tentin outo hetki?
Johanna Vuorelma: Tentin outo hetki oli, kun Haavisto sanoi yllättäen haluavansa puhua "lapsen oikeudesta isäänsä". Hän tarkensi sen jälkeen, että kysymys liittyy 6+6+6-malliin eli perhevapaiden jakamiseen, mutta muotoilu särähtänee monen arvoliberaalin korvaan. Suomessa on monia erilaisia perhemuotoja ja niiden ympärillä käydään poliittista kamppailua, jossa "oikeudella isään" on arvolatautunut merkitys.

https://yle.fi/uutiset/3-10734671

[Faidros.]

Maahanmuuttoa käsiteltiin Ylellä vasta nyt, kun miljoona äänestäjää on jo antanut äänensä

[Radio]

Ehkä hyvä niin, kannatus oli jo noussut. Jospa matukommenteilla saataisiin tiristettyä muikkua, ei enää mustaa makkaraa eikä Tampereen tanssikoulua.
Jussi toi kuitenkin maahan tunkeutujien laittomien "siirtolaisten" asian hyvin esille.
Ja tyylikkään rauhalliseen tyyliinsä muiden räyhätessä juontajien änkytellessä sekaan sekavasti.

[Roope]

Kummasti silti täällä hehkutetaan Jussin lämäreitä, eikö Jussi saanut aika hyvät setit sisään YLEn ympäristössä?

Perussuomalaisten kaksi edellistä menestystä mahdollisti pitkälti toimittajien/toimitusten ylimielisyys ja ammattitaidottomuus. Tällä kertaa yrittivät kaikin keinoin dempata Oulusta virinneen maahanmuuttokeskustelun ja nostaa esiin ilmastonmuutoksen, jolla ei ole suomalaisille suurempaa merkitystä muuten kuin mahdollisen ilmastopolitiikassa sooloilun kautta, mutta napsahti sekin näpeille.

[fernando]

Kaikki tietää YLE:n puoleellisuuden. Mutta eikö Jussilla menny tentti todella hyvin? Käy vertaamassa MTV3:n apinakuoroon, jossa ei edes käsitelty maahanmuuttoa ja silloinkin ennakkoäänestys oli jo ohi.

[Pölhökustaa]

Minun näkemys on, että JHA on pj vain pakosta eikä hän oikeasti haluaisi olla.

Minulla on ollut aina sellainen näkemys (ja kokemus) että parhaita pomoja ainakin alaisilleen ovat olleet ne jotka ovat siihen pomon hommaan vähän puoliväkisin työnnetty.

Johtotehtäviin vallan ja sen tuoman aseman myötä väkisin itsensä kampeavat ovat tutkimustenkin mukaan hyvin usein narsisteja, tai jopa jonkinlaisia *****paatteja (kukin voi täydentää mielensä mukaisesti esim. psyko- tai sosio-etuliitteellä), eikä tuolloin ns. yhteinen hyvä ole ollenkaan se varsinainen motivaattori. Asemansa säilyttäminen on tärkeämpää kuin todelliset aikaansaannokset, ja siksi työelämässäkin esiintyy paljon pahoinvointia nimenomaan huonojen esimiesten ja johtajien "ansiosta", alaistensa nähdessä miten esimiestä kiinnostaa enemmän oma urakehitys ja maine, kuin alaistensa tukeminen ja näiden työpanoksen huomiointi. Jokainen työelämässä pidempään ollut varmasti tunnistaa esimerkiksi eteenpäin pyrkivän ja menevän henkilön, joka ottaa kunniaa muiden saavutuksista, ja joka pyrkii pätemään muita polkemalla tai vähättelemällä, jopa kiusaamisella.

Ne jotka joutuvat puoliväkisin ja/tai velvollisuudentuntoaan (johon sisältyy myös älyllinen rehellisyys, tässä tapauksessa esim. näkemys siitä että jollen minä, niin kuka sitten?) eturiviin johtamaan, ovat siellä tehdäkseen jotain, eivätkä ollakseen "joku". Halla-ahon kohdalla tämä näkyy selvästi siinä, että hän myöntää auliisti ettei valta-asema itsessään ole mikään tavoite persuille, vaan maahanmuuttopolitiikan muuttaminen Suomelle edulliseksi vaikkapa muiden puolueiden linjoihin vaikuttamisella.

Muut puoluejohtajat taasen ovat pyrkineet ja halunneet tehtäväänsä, kukin mistäkin motiivista lähtöisin, ja siksi henkilökohtainen menestyminen ja imago luonti on erittäin tärkeä osa sanomisiaan. Tämän johdosta usein tuntuukin siltä, että poliitikot puhuvat sitä mitä uskovat äänestäjiensä haluavan kuulla suustaan, riippumatta siitä ovatko he (a) oikeasti sitä mieltä, ja (b) aikovatko he tehdä asian eteen jotain. Tämä kaikki summautuukin sitten sellaisen demokratian perusongelmaan, että valtaan päätyvät ne jotka sinne haluavat, eivätkä ne, jotka olisivat yhteisen hyvän kannalta parhaimmat valinnat.

Tämä kaikki sataa näissä vaaleissa loppujen lopuksi Halla-ahon ja persujen laariin, koska Hallis on kaikista uskottavin puheissaan, ja eittämättä vetoaa nyt kaikkiin niihin potentiaalisisti nuiviin äänestäjiin, jotka ovat aiemmissa vaaleissa äänestäneet muita puolueita.

[kannibaalikani]

Haavisto paljasti todelliset karvansa freudilaisella lipsahduksellaan tai sitten mies on tullut vain järkiinsä tai on pragmaatikko. Tai sitten vain unohti mitä puoluetta edustaa. Huomenna varmaan tulee joka tapauksessa juurharjaa ja sen jälkeen selittelyt ja anteeksipyynnöt päälle.

Ylen tentin analyysistä: (lihavoinnit minun)

Mikä oli tentin outo hetki?
Johanna Vuorelma: Tentin outo hetki oli, kun Haavisto sanoi yllättäen haluavansa puhua "lapsen oikeudesta isäänsä". Hän tarkensi sen jälkeen, että kysymys liittyy 6+6+6-malliin eli perhevapaiden jakamiseen, mutta muotoilu särähtänee monen arvoliberaalin korvaan. Suomessa on monia erilaisia perhemuotoja ja niiden ympärillä käydään poliittista kamppailua, jossa "oikeudella isään" on arvolatautunut merkitys.

https://yle.fi/uutiset/3-10734671

Tää vähän iski mullakin korviin ja tarkkaavaisimmat huomasivat Jussin virnistyksen Haaviston selittäessä tätä asiaa.

Noin muuten tentti oli hyvä Jussin osalta. Jussi oli haluttu mies haastoihin, joka antaa aina huomiota Jussin ajamaan politiikkaan. Jussikin ihan miehekkäästi puolusti omia puheenvuoroja.

[JP73]

Koska Ylenannon viimeinen tv:n vaalitentti meni täydellisesti nappiin perusuomalaisten osalta, Ylenannon uutistoimitus lyhensi Halla-ahon vastauksia mieleisekseen propagandaksi radion aamu-uutisissa. TV-uutisissa todennäköisesti samat leikkaukset. Läpinäkyvää, kansa huomaa sen. Onko nyt kusi pahastikin sukassa, peppukipeilevä Ylenannon uutistoimitus päätoimittajineen?

[Tavan]

Puhuu paljon vihreiden arvopohjasta, että Haaviston syvä sudenkuoppa oli lausahtaa yksi suomalaisia miehiä ja normaaleja heteropareja kohtaan sympatiaa osoittava lause.

Puolue, jossa tuollainen lempeä latteus on karmea moka, on hengeltään hyvin vastenmielinen.

[Boon Choo]

Perhevapaa asia toi loistavasti esiin sen, että tasapäistäminen ja vapauteen puuttuminen on suurimmalla osalla puolueita osa tavoitteista, kunhan jokin veruke löytyy. Naisen tasa-arvo ja eläkekertymä nyyh, nyyh, vaikka eniten sitä kertymää ja palkkatasa-arvoa paikattaisiin sillä palkalla. Ei sillä, että jokin pakollinen 6+6+6 malli korjaisi tilanteen. Suuri osa palkkaeroista tulee julkisen naisten alojen palkkakuopasta ja ketkäs niistä päättää? Haaviston sammakosta tuossa jo olikin. Henriksson toi hienosti esiin, kuinka ei-vapaus on kuulemma itseasiassa vapautta. Tulee mieleen portin slogan eräältä leiriltä..

Holhousyhteiskunta elää ja voi hyvin.

[Tauno-yksi]

Haavistosta, on siis tuhmaa ja väärin sanoa, että lapsella on oikeus isäänsä?

Siitä seuraa että, on tuhmaa ja väärin sanoa, että lapsella on oikeus äitiinsä. Koska joku  voi loukkaantua.

Kuten Halla-aho totesi, asiat on voitava laittaa tärkeysjärjestykseen. Maailma on täysin sekopäinen.

[kummastelija]

[tweet]1116404861564792832[/tweet]

Ja tämä lautantuoma yrittää esittää ikäänkuin persut olisivat olleet hallituksessa. 

Aika tehokasta leikkaustoimintaa persuilta kun oppositiopuolueena, jonka kanssa ei kukaan tee yhteistyötä, onnistuu leikkaukset lapsilta ja eläkeläisiltä.

"Kun populismi ja parodia yhdistyvät"

[foobar]

Jos "tavallisten suomalaisten hyvinvointi" tarkoittaa käytännössä valtiolta saatavia intressiryhmätukia, alan minäkin vastustamaan tavallisten suomalaisten hyvinvointia.

Lopulta kaikella on kuitenkin maksaja. Ennen kuin rahaa voidaan alkaa jakamaan, pitää olla varma siitä että on jotain mistä jakaa. Kaikista paras tilanne olisi silloin kun muiden rahaa ei pitäisi jakaa lainkaan vaan ihmiset tulisivat mahdollisimman pitkälle toimeen omillaan. Yanar on niin syvällä vasemmistokuplassaan ettei lainkaan kykene näkemään mahdollisuutta siihen että verot joilla hänen tavoitteitaan rahoitettaisiin itsessään voisivat heikentää tätä omillaan selviytymisen mahdollisuutta...

[Don Nachos]

Jos "tavallisten suomalaisten hyvinvointi" tarkoittaa käytännössä valtiolta saatavia intressiryhmätukia, alan minäkin vastustamaan tavallisten suomalaisten hyvinvointia.

Lopulta kaikella on kuitenkin maksaja. Ennen kuin rahaa voidaan alkaa jakamaan, pitää olla varma siitä että on jotain mistä jakaa. Kaikista paras tilanne olisi silloin kun muiden rahaa ei pitäisi jakaa lainkaan vaan ihmiset tulisivat mahdollisimman pitkälle toimeen omillaan. Yanar on niin syvällä vasemmistokuplassaan ettei lainkaan kykene näkemään mahdollisuutta siihen että verot joilla hänen tavoitteitaan rahoitettaisiin itsessään voisivat heikentää tätä omillaan selviytymisen mahdollisuutta...

Ja olisi kiva että olisi maailmanrauha ja kaduilla käyskentelisi yksisarvisia.

Täystyöllisyys suomen kaltaisessa maassa on utopia. Sen sijaan niille maille "joissa tullaan toimeen omillaan" on nimikin: kehitysmaa. Niitä löytyy maailmalta.

[Mr.Reese]

JHa:lle voi myöntää tittelin politiikan jäämies. Kumpaakaan jäämiestä ei kiinnosta silminnähden täysin turhat kissanristiäiset, oli se lehdistötilaisuus tai sirkusta muistuttava vaalitentti. Sarkastisia, viiltävän teräviä kommentteja. Toimittajien tylyttämistä. Ei tarvii ihmetellä, jos kansa tykkää.

Naukumaijat näkee sen ylimielisyytenä, minä rehellisyytenä. Täyttä viihdepaskaahan nuo tentit ovat olleet.

[Paawo]

Täystyöllisyys suomen kaltaisessa maassa on utopia. Sen sijaan niille maille "joissa tullaan toimeen omillaan" on nimikin: kehitysmaa. Niitä löytyy maailmalta.

Toveri Nachos on  nähnyt valon. Jeesus muistutti köyhien aina olevan keskuudessamme. Kaikissa omillaan toimeentulevissa yhteiskunnissa on ymmärretty alati läsnä oleva rakenteellinen työttömyys jota ei mikään kuviteltavissa oleva työvoimapula pysty kumoamaan. Jopa suuria sotia on käyty "työvoimapulan" uhatessa ja syynä on kuitenkin ollut pääosin nuorisotyöttömyytenä tänä päivänä  tunnettu ilmiö.

Maa jossa koko kansa tulee omillaan toimeen on utopiaa, kehitysmaaksi en lähde silti kaikkia siihen pyrkiviä tai sellaisiksi itsensä julistavia luokittelemaan.

Kehitysmaaksi minä luokittelen maan, yhteiskunnan tai valtiollisen yhteisön jossa valtion ja/tai valtiollisten rakenteiden olemassaolo perustuu johonkin muuhun kuin kansalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin parantamiseen. Turvallisuutta ja hyvinvointia edistäväksi tärkeimmäksi valtiolliseksi struktuuriksi minä luokittelen valtion tarvittaessa vaikka väkivaltamonopolinsa avulla suojeleman yksityisen omistamisen oikeuden. Myös klassisen vallan kolmijaon vastaisesti rakennettu / sellaiseksi poliittisilla toimilla mädätetty yhteiskuntahallinto voidaan luokitella kehitysmaalaistumiseen voimakkaasti liittyväksi ilmiöksi.

[Impivaaran tiikeri]

Mervola: Kun Halla-aho puhuu, muut ovat hiljaa.

Päätoimittaja Mervola: TV-keskustelut taisivat mennä Halla-aholle

Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola arvioi Huomioita-palstallaan, että koska perussuomalaisten Jussi Halla-aho viestitti ruudussa niin selkeästi erilaista linjaa kuin muut puolueet, vaalikeskustelut saattoivat toimia hänen edukseen.

"Varsinkin viimeisin Ylen suuri keskustelu niputti suurimman osan muista poliitikoista toistensa päälle puhuviksi papattajiksi, mutta kun Halla-aho puhui, muut olivat hiljaa", Mervola kirjoittaa.

Näkyvät vain tilaajille:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Päätoimittaja-Mervola-TV-keskustelut-taisivat-mennä-Halla-aholle/1356051
https://www.ksml.fi/mielipide/huomioita/

[ikuturso]

Mervola: Kun Halla-aho puhuu, muut ovat hiljaa.

Päätoimittaja Mervola: TV-keskustelut taisivat mennä Halla-aholle

Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola arvioi Huomioita-palstallaan, että koska perussuomalaisten Jussi Halla-aho viestitti ruudussa niin selkeästi erilaista linjaa kuin muut puolueet, vaalikeskustelut saattoivat toimia hänen edukseen.

"Varsinkin viimeisin Ylen suuri keskustelu niputti suurimman osan muista poliitikoista toistensa päälle puhuviksi papattajiksi, mutta kun Halla-aho puhui, muut olivat hiljaa", Mervola kirjoittaa.

Näkyvät vain tilaajille:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Päätoimittaja-Mervola-TV-keskustelut-taisivat-mennä-Halla-aholle/1356051
https://www.ksml.fi/mielipide/huomioita/

He haluavat oppia jotain...

-i-

[repsikka]

Rinteen  "kieliopintoihin ja töihin"- kommentin lisäksi jäi päällimmäiseksi mieleeni Jussin hyvä kuittaus Orpolle.
Orpo yritti lohkaista jotain omasta mielestään erinomaista persujen toiminnasta Sipilän hallituksen alkutaipaleella.
Jussi kommentoi kuivasti: "Itsehän totesit omalla suullasi vuonna 2017, ettei perussuomalaiset ole enää sama puolue".

[Veturinainen]

Seuraavat kommentit ovat erään nuorehkon, Kokoomuksen entisen kansanedustajan, nykyisen yksityisen terveydenhoitoalan yrityksen johtajan Facebook-seinältä. Näkyvyys on vain "kavereille", joten en linkitä enkä identifioi tarkemmin. Toki hänellä on 5000 "kaveria", joten nämä ovat käytännössä julkista tavaraa. Ensimmäinen kommentti on hänen postauksensa, seuraavat siihen tulleita kommentteja. Kommentoijien joukossa kokoomuslaisia, mm. kansanedustajaehdokas.

Kun Jussi Halla-Aho puhuu, studio ja kansakunta hiljenee kuuntelemaan. Sitten välissä kaikki muut räimii mitä sattuu.

Näiden vaalien polarisaation ja eri laitojen tunnistaminen ei ole vaikeaa. Ja tässä tentissä on yksi ylhäisessä omassa yksinäisyydessään.

Hyvin on kyllä muut varmistelleet PS kannatusta eri tavoin. Mielenkiintoista seurata. Kuin rallin ulosajovideot 🙂

Tosi taitavaa manipulaatiota Halla-Aholta. Ja aivan surkea tentti Yleltä!

Sad but true.

Ihan samaa ajattelin kun katsoin tenttiä.

Jep. Ikävä sanoa, mutta ihmisillä on luontainen taipumus hiljentyä, kun joku puhuu asiaa.

Alusta loppuun asti seuranneena : toimittajien tyyli todella ikävä, sen avustuksella ? Tämä meni kyllä halla-ahon voitoksi tämä ilta.

Perussuomalaiset on siitä ihmeellinen puolue että kannattajista puolet tajuaa mitä Halla-aho puheissaan tarkoittaa. Toinen puoli on ne joille Halla-aho on "mestari" jota he epätoivoissaan seuraavat kun eivät tiedä mihin uskoa! Kyllä muut puolueet saavat katsoa peiliin miksi Persut nyt nousee! Asiassa on Persuilla se ikävä puoli että he eivät tätä yhteiskuntaa pysty viemään yhtään mihinkään suuntaan. Halla-aho ei yksin niiden systeemiä pysty pitämään pinnalla kun puoleesta ei löydy muita uskottavia jäseniä kuin Halla-aho itse! Muut vain seuraavat perässä ja hurraavat jonkun tovin kunnes kylmä totuus iskee ja aloittavat taas alusta!

En käsitä miksi kukaan ei haastanut halla-ahon höttöisiä väitteitä

Oli vaikeaa katseltavaa. Eipä näistä tämän esiintymisen perusteella oikein kukaan kansan luottamusta ansaitse.
Veikkaan, että aika moni äänestää Persuja (esim. kokoomuksen sijaan) myös siksi, että pelkäävät demareiden voittavan vaalit. Enkä kyllä itse tiedä miten itse toimisin jos ei olisi selkeää valintaa "omasta takaa".

Olen kiinnittänyt huomiota ihan samaan. Häntä kuunnellaan hiljaa ja muiden päälle huudellaan päälle.

Joo, katsoin samaa. Kaikki hiljenivät. Ääntäkään ei kuulunut. Kukaan ei keskeyttänyt. Pisti myös juontajat ruotuun.

[Lahti-Saloranta]

Karkeasti koko vaalitaistelun ja varsinkin tämän viiveisen vaalitentin voisi typistää: Halla-aho on puoluejohtajista ainut joka puhuu järkeviä eikä jonninjoutavia liirum laarumeita. Jytky vai pitäisikö sanoa arvopohjapäivitys voi olla todella massiivinen. Jos kansa lähtee urakalla uurnille niin jälki tulee olemaan murskaavaa.
Vaaliasetelma kun on persut vastaan muut ja kaiken kukkuraksi Jussi erottuu tyyliltään täysin muista puheenjohtajista ja vielä edukseen.

[Roope2]

Me kaikki ollaan mahdollistettu tämä voitto! Hyvä homma!

Mitään ei olla vielä voitettu. Jokaisen hompanssin , netsin ja kottaraisen pönttöön tuijottajan on vielä käytävä äänestämässä, vaikka olisi minkälainen kiljupöhnä.

Mä oon jo käynyt. Saanks mä korkata nyt?

PS
Ikävöin Emma Karia, vaalitentteihin.

[Uuvahti]

Rinteen  "kieliopintoihin ja töihin"- kommentin lisäksi jäi päällimmäiseksi mieleeni Jussin hyvä kuittaus Orpolle.
Orpo yritti lohkaista jotain omasta mielestään erinomaista persujen toiminnasta Sipilän hallituksen alkutaipaleella.
Jussi kommentoi kuivasti: "Itsehän totesit omalla suullasi vuonna 2017, ettei perussuomalaiset ole enää sama puolue".

Tämä ei mennyt ihan näin, mutta siitä huolimatta erinomainen kohta tentissä.

Li Andersson hyökkäsi Halla-ahoa päin kuin yleinen syyttäjä yrittäessään saada Halla-ahoa ottamaan vastuuta edellisen hallituksen leikkauspolitiikasta.

Siihen Halla-aho totesi, Orpon lausumaan viitaten, että Perussuomalaiset eivät enää ole sama puolue.

Draaman kannalta TV-lähetyksessä aivan loistava kohta oli se, että ohjaaja Halla-ahon tätä sanoessa leikkasi kuvan hetkeksi Orpoon, joka nyökkäsi selvästi juuri tässä kohdassa, vahvistaen ja painottaen sitä, että mitä Halla-aho sanoi, pitää paikkansa.

[Alaric]

https://twitter.com/JanAxberg/status/1116425652373159937

[tweet]1116425652373159937[/tweet]

[ämpee]

Kun koulutukseen sijoitetuista rahoista käytiin eipäs juupas huutamista, ja Orpon mukaan niitä ei merkittävästi oltu leikattu, niin juolahti mieleen, että onko niitä sittenkin merkittävästi leikattu suomalaisilta ??
Nimittäin kotouttamiseen käytetyt tuhlatut rahat on hyvinkin voitu laittaa koulutuksen piikkiin ja siten pois suomalaisten koulutuksesta.

[repsikka]

Pieni toiston uhka, koska en plärännyt eilistä liveseurantaa läpi.

Minulle huomionarvoisinta eilisessä tentissä Yleisradion osalta oli tapa, jolla sekä keskustelussa, että teknisesti kuvaruutuja sopivasta yhdistämällä [ORPO][RINNE] yritettiin osoittaa, että vaaleissa valitaan Demareiden ja Kokoomuksen väliltä. Rinteen ja Orpon myös annettiin huutaa pitkään toistensa päälle aivan kuin menossa olisi muka jokin kovakin taistelu.

Sen kunniaksi: Kansalaisaloite: Yle-vero on kumottava

En tiedä, miitä salaviisaita ajatuksia tentin studio-ohjaajalla on ollut, mutta minun mielestäni tuo rakkikoirien kinastelu vain söi näiden puheenjohtajien uskottavutta.
Ilkeä aavistukseni on, että se oli tarkoituskin..

[Lumiukko Jeti]

Yllättävän pienen huomion mediassa on saanut Rinteen lupaus sallia hylsyn saaneiden tupahoiden jäädä Suomeen. Perusteluna näkyy olevan että koskee vain "pientä joukkoa jota ei pystytä palauttamaan" mutta eihän se näin ole. Käytännössä jokainen irakilainen voi jäädä näin maahan, helppoa se palauttaminen ei ole muuallekaan joten todenäköisesti koskee suurinta osaa tupahoista. Jos ei halua palata niin kotimaa ei ota vastaan -> automaattinen oleskelulupa Suomeen.

Ette te toimittelijat voi jättää tätä tähän, ryhdistäytykää ja pistäkää Rinne tilille tästä! Asia koskee jo nyt tuhansia hylsyn saaneita ja muodostaa massiivisen vetovoimatekijän jonka kumulatiivinen kustannusvaikutus mitataan miljardeissa.

[Titus]

^ihmettelin samaa Rinteen kommentista, enemmän jauhettu Halla-ahon sanomisista.


PS:ltä nyt painetta

Orpo - VM:n pimitetyt kulut

Rinne - Urpilaisen syrjäyttäminen valehtelulla ja vero+matusekoilut

Sipilä - lentoteatterit ja matusekoilut (kämppä + 17v ja voin todistaa sen)

[Venne]

Yllättävän pienen huomion mediassa on saanut Rinteen lupaus sallia hylsyn saaneiden tupahoiden jäädä Suomeen. Perusteluna näkyy olevan että koskee vain "pientä joukkoa jota ei pystytä palauttamaan" mutta eihän se näin ole.

Tässä uusi pääministeri joka ensin solvaa Trumppia ja sitten ehdottaa lainvastaisia toimia laittomasti maassa oleville. Rinne päästää niin järkyttäviä sammakoita suustaan, että ihmettelen miten demujen kannatus sulaa noin hitaasti. Toimittajilla tietty on osansa kun eivät nosta näitä pahimpia mölyjä otsikoihin

[repsikka]

Yllättävän pienen huomion mediassa on saanut Rinteen lupaus sallia hylsyn saaneiden tupahoiden jäädä Suomeen. Perusteluna näkyy olevan että koskee vain "pientä joukkoa jota ei pystytä palauttamaan" mutta eihän se näin ole. Käytännössä jokainen irakilainen voi jäädä näin maahan, helppoa se palauttaminen ei ole muuallekaan joten todenäköisesti koskee suurinta osaa tupahoista. Jos ei halua palata niin kotimaa ei ota vastaan -> automaattinen oleskelulupa Suomeen.

Ette te toimittelijat voi jättää tätä tähän, ryhdistäytykää ja pistäkää Rinne tilille tästä! Asia koskee jo nyt tuhansia hylsyn saaneita ja muodostaa massiivisen vetovoimatekijän jonka kumulatiivinen kustannusvaikutus mitataan miljardeissa.

Tuota kohtaa keskustelussa seuratessani minulla kävi mielessä, että Rinteelle tuli hetkellinen blackout -hän luuli, että puhutaan jo turvapaikan saaneista matuista.
Muuten tuota ei voi käsittää, aiemmassa tentissähän hän joutui toimittajan grillaamana tunnustamaan, että SDP ei enää vaadi hylsyn saaneille väliaikaista oleskelulupaa.
Sairaan miehen rääkkäämistä.