Eduskuntavaalit 2019 – yhdistetty vaalitenttiketju

[Uuno Nuivanen]

Parasta tentissä oli mestarin vastaus kysymykseen...

- Halla-aho, katsojat varmaan miettivät, mitä te meditoitte siinä?
- Odottelen puheenvuoroa.

Tää nyt on vähän tätä, että kun Mestari yskäisee, niin fanikuoro taputtelee toisiaan olalle innoissaan, 'hienosti yskitty!'.   

[Hakkapeliitta]

Parasta tentissä oli mestarin vastaus kysymykseen...

- Halla-aho, katsojat varmaan miettivät, mitä te meditoitte siinä?
- Odottelen puheenvuoroa.

Tää nyt on vähän tätä, että kun Mestari yskäisee, niin fanikuoro taputtelee toisiaan olalle innoissaan, 'hienosti yskitty!'.   

Ei ole edes. Toimittaja ja Jussin kommentti teki Jussista mestari Yodan tyyppisen hahmon. Ohjelmassa mikä oli täyttä sekasortoa alusta loppuun.

[Osiris]

Kyllähän tuollaisen jälkeen jää miettimään, että antaako tällainen tosiaan jollekin jotain. Mikä ihmeen "hiillostuskisa" politiikka on?

Tuli mieleeni, että voisi olla ihan kiinnostavaa saada Halla-aholta keskeyttämättömät vastaukset joko videon tai tekstin muodossa noihin ohjelmassa esitettyihin kysymyksiin kun maikkari ei niitä syystä tai toisesta halunnut katsojien kuulevan. Esimerkiksi Halla-ahon asuntotuotantokysymyksen vastaus olisi kiinnostanut kuulla, jos hän olisi saanut vaikkapa vastata rauhassa loppuun saakka.

[oinas]

Kuuntelin juuri tuon Politiikkaradion vaalitentin. Aivan järkyttävää on tuo Tapio Pajusen tenttaus! Hyvin Halla-aho pärjäsi, mutta samaa ei voi sanoa toimittajien pärjäämisestä. 

https://areena.yle.fi/1-50107344

[Soljuvainen]

Ero Halla-ahon yksilöhaastatteluiden ja vaalitenttien välillä on kuin yöllä ja päivällä.

Halla-ahon haastatteluja kuunnellessa tulee sellainen olo, että palallaan olevat palaset loksahtavat paikoilleen ja näkymä maailmasta kirkastuu.

Vaalitenttejä kuunnellessa tuntuu siltä, että Halla-ahon ajatukset hukkuvat toimittajien keskeytysten ja yleisen älämölön alle. On mielestäni myös selvää, että Halla-aho ei viihdy näissä tilaisuuksissa, missä puhetempo on nopea ja keskustelu pompii hiukan näkökulmasta toiseen.

Mut varmaan ainakin kaikki introvertit pohdiskelijat voivat samaistua Jussiin.

[simppali]

Halla-ahosta on tullut poliitikko, joka voi vastata muihinkin kysymyksiin kun maahanmuutto.

Kun kuunteli varsinkin kepu:n Saarikon , kepulaisessa vuosia jatkuneessa mehussa keitetyn vastauksia, joissa laitetaan loputon rivi konjuktioita suusta tulemaan, niin vastaukset lähes kaikkiin kysymyksiin on sitä kuuluisaa jargonia.

Onneksi Sipilä ja kepu tulee saamaan pallukoille (poliittisessa mielessä), että palaa autotalliin tekemään lisää keksintöjä.

Orpo on nimensä veroinen, Rinne ei ole ihan toipunut..no tulee mielenkiintoiset vaalit.

[LyijyS]

Parasta tentissä oli mestarin vastaus kysymykseen...

- Halla-aho, katsojat varmaan miettivät, mitä te meditoitte siinä?
- Odottelen puheenvuoroa.

Tää nyt on vähän tätä, että kun Mestari yskäisee, niin fanikuoro taputtelee toisiaan olalle innoissaan, 'hienosti yskitty!'.   

Itseäni inhottaa kovasti älyllinen epärehellisyys ja niinpä niinpä olenkin aina inhonnut kaikenlaista naiivia fanittamista. Ei Jussi mitenkään loistanut tässä tentissä eikä se ollut toimittajien syy vaikka niin haluaisi itselleen uskotella.

Substanssiosaaminen ei vaan tahdo olla riittävän monipuolista ja yleinen tausta-analyysi ei vielä ole vastaus. Vaikka Jussille olisi annettu kuinka pitkä vastausaika esim. siihen asuntokysymykseen, olisi hän kuitenkin jättänyt vastaamatta itse kysymykseen. Oletteko kuulleet  aidosti konkreettisia ehdotuksia oikein mihinkään muuhun kuin matuasiaan? Verratkaa vaikka kuinka Vasemmistoliitolla on puolueohjelmassa laaja-alaisesti vastauksia ja toimenpide-ehdotuksia eri yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja miten Li ne hallitsee.

Tausta-analyyseille, pohjustuksille  ja tilannekuville on paikkansa, mutta ne eivät yksin riitä vaaliväittelyissä. Turha itkeä vastausvuoroista tai puheajasta. Ottakoon mallia juuri Li:stä tai Sarista. Uskon, että Purra voisi hyvinkin olla se, joka tulevana puheenjohtajana aivan aidosti pystyisi haastamaan muita ja esittämään laaja-alaisesti asiaan kuin asiaan konkreettisia napakoita näkemyksiä.

Jussi on kuitenkin onnistunut välittämään tenteissä itsestään pehmeämpää julkisuuskuvaa ja tässäkin nappasi pisteet kotiin kirjatehtävässä olematta piikittelemättä ketään toisin kuin vaikka omaa kirjaansa puffannut Haavisto. Lisäksi Halla-ahon analyysit, joissa ei anneta mitään konkretiaa äänestäjille saattavat kyllä vedota moneen äänestäjään ja näin välttyy myös monelta kompuroinnilta toisin kuin Rinne omine lupauksineen.

[andrus]

Halla-ahon "jauhottanut" toimittaja puolustautuu Sarasvuon twitter-seinällä.

Sarasvuo:

Tän sanon vielä, sit nukkumaan: tämä _lisää_ sen ilmiön kannatusta, mitä parempi väki yrittää padota tähän tyyliin.

Kerroin tästä
@ylepuhe
monologissa, viittasin Francis Fukyaman kirjaan The Politics of Dignity. Kun ihmistä ei tunnusta täysarvoiseksi, se kerryttää poliit aaltoa.

Toimittaja:

Jari, väitätkö siis, että emme olisi tunnustaneet Halla-ahoa "täysiarvoiseksi" tai olisimme yrittäneen "padota" jotakin? Jos, niin olet hakoteillä. Se vasta alentuvaa olisi, jos Halla-ahon poikkeuksellista kiertelyä ei tehtäisi näkyväksi.

[Radio]

Europarlamentaarikkona ei todellakaan opi Suomen sisäpolitiikkan kieroja temppuja, se on muutenkin haasteellista. Ovelana Sipilä katosi ja jätti sympaattisen oloisen läskivasaran höpisemään omiaan.
Minulla taitaa olla sama vika kuin Jussilla, jään pohdiskelemaan asioita. Typeriin kysymyksiin kun ei oikeasti ole olemassa oikeita vastauksia. Politrukit paasaavat kuumaa ilmaa ja vastaavat vanhan kaavan mukaan eri kysymykseen mitä kysyttiin.
Vaalitentit ovat kiusallista katsottavaa, jos edes jaksaa loppuun asti. Jauhavat paskaa, ota siitä sitten selvää. Kyllä kanta äänestykseen tulisi mielestäni muodostaa muilla perusteilla kuin moisen tenttaamisen avulla.

[Jepulis]

Verratkaa vaikka kuinka Vasemmistoliitolla on puolueohjelmassa laaja-alaisesti vastauksia ja toimenpide-ehdotuksia eri yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja miten Li ne hallitsee.

Siinä on vain se vika, että Anderssonin vastaukset johtaa vääriin tuloksiin. Ja ei hän mielestäni hallitse mitään olennaista.

Esimerkiksi mokutushintalappu 3,2 miljardia on merkittävä asia. Siitä Li Andersson osaa sanoa "säilöönottokeskukset kalliita".

Sujuvakaan artikulointi ei muuta sitä, että:

- Se ei ole kovin kallista kun sitä vertaa koko mokutuskoneiston nykyhintaan.
- Se ei ole kallista enää parin viikon päästä siitä kun säilö on käynnistetty, koska ei kukaan sinne halua.
- Yms 1000 perustetta (lue tämä forum)

On hitaampaa pitävästi perustella miksi väite "säilö kallis" on älytön. Asetelma on hankala kun monimutkaisen totuuden esittämiseen ei oikein tahdo riittää yhtä monta sanaa kuin yksinkertaisen valheen. Siten jokaisessa laajemmassa vaalitentissä nykysysteemillä älykkäät ottaa pataan ja Lin ja vaikkapa Stubbin kaltaisten hampaat loistaa. Heti kun mennään asiaan syvemmälle pienemmissä joukkueissa ja annetaan edes vähän aikaa ajatusten perustelemiselle, niin edeltävien kompetenssi loppuu kun Jussi Halla-aho syttyy loistamaan. Tämä on samalla juuri se, miten asioita mm. eduskunnan valiokunnissakin ja vastaavissa yhteyksissä edistetään. Ei sielläkään tarvitse olla idiootti jos ei välttämättä halua. Nyt poliittinen järjestelmämme ohjaa valitsemaan lähes pelkkiä pahnanpohjimmaisia, keillä vaan on hyvät hampaat.   

Kommenttini on koristeltu haittamaahanmuuttoesimerkillä, joten ettei yksipuoliseksi lisään toisen näkökulman.

Anderssonin kannat vaikkapa "ympäristölle haitallisista yritystuista" kompastuvat myös faktoihin. Kun esimerkiksi yritys saa sähköveron palautusta, se johtuu juuri siitä, että ei Kiina kiinnostaisi. Pointti pätee tilastollisesti, ei tietenkään automaattisesti. Samalla juuri ne tuet ovat yksi Lin tarkoittamia "ympäristölle haitallisia" tukia, toki vähemmän veron asussa. Oikea kysymys on: "Paraneeko ympäristö siitä, että teollisuus viedään vieläkin saastuttavampaan maahan, kuten Kiinaan?" ja "Entä Suomen talous?" Juuri näinhän Jussi Halla-aho taas on sanonut. Ja tälläkin sektorilla hintalappu on yhtä massiivinen kuin mokuilussa. Jos yritystukia taas pitää karsia, kai niitä kannattaa sillon karsia sillä tavoin, että Suomi hyötyy ja Anderssoninkin äänestäjät hyötyy, eikä esimerkiksi että tuulimyllyihinkin strategisia metalleja myyvä Kiina hyötyy.

Itse valitsisin tuulivoimatuen sijasta koska tahansa mm. paperialan saaman sähköveroalennuksen, koska jälkimmäinen on vientiteollisuuttamme jota kannattaa pönkittää ensiksi ja tuulimyllyt suorastaan kuppaa kansainvälistä kilpailukykyämme. Kuitenkaan Anderssonin kanta ei nimenomaisesti koske tuulimyllyjä, jota hän ei lainkaan pidä "haitallisena tukimuotona". Surkuhupaisaa, jos se Andersson on noilla pointeilla joukon fiksu. 

[satakieli]

Lyijyn kanssa samaa mieltä. HA näyttänyt useampana päivänä peräkkäin väsyneeltä. Nyt väsynyt pääkoppa ei toimi terävästi ja nopeasti. Ne asiat mitä ei ole ohjelmoitu autopilottiin niin eivät tule kirkkaasti ulos vaan menevät tuollaiseen metapuheeseen.

Kyllä tämä tästä vielä viimeinen rutistus ja energiajuomaa naamariin. Ehkä tuo väsymys näyttää ulos hieman ylimielisyydeltä myös.

Jotenkin toivois että vedettäis enemmän kahden tai kolmen kärjen taktiikalla niin olis aina tuoreita jalkoja. Toivottavasti PS porukasta nousee piakkoin loistavia depatoijia ykkös ketjuun.



Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla

[karhu]

Itseäni inhottaa kovasti älyllinen epärehellisyys ja niinpä niinpä olenkin aina inhonnut kaikenlaista naiivia fanittamista. Ei Jussi mitenkään loistanut tässä tentissä eikä se ollut toimittajien syy vaikka niin haluaisi itselleen uskotella.

Substanssiosaaminen ei vaan tahdo olla riittävän monipuolista ja yleinen tausta-analyysi ei vielä ole vastaus. Vaikka Jussille olisi annettu kuinka pitkä vastausaika esim. siihen asuntokysymykseen, olisi hän kuitenkin jättänyt vastaamatta itse kysymykseen. Oletteko kuulleet  aidosti konkreettisia ehdotuksia oikein mihinkään muuhun kuin matuasiaan? Verratkaa vaikka kuinka Vasemmistoliitolla on puolueohjelmassa laaja-alaisesti vastauksia ja toimenpide-ehdotuksia eri yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja miten Li ne hallitsee.

Ensimmäisestä kappaleesta samaa mieltä. Mitä taas tulee substanssiosaamiseen, niin pitää ottaa huomioon että Halla-aho on viime vaalikauden ollut Brysselissä, ja käsittääkseni keskittynyt sielläkin kohtuu kapealle sektorille eli lähinnä maahanmuuttoon. Muut tentin osallistujat ovat painineet esiin tulleiden asioiden kanssa eduskunnassa viimeiset neljä vuotta, joten Halla-aho lähtee väkisinkin takamatkalta, varsinkin kun kysyttiin hallituksen toimien vaikuttavuudesta. Ei kukaan EU-parlamentissa työskentelevä pysty seuraamaan kotimaan politiikkaa samalla intensiteetillä kuin kansanedustajat. Tai jos seuraa, niin hommat Brysselissä jäävät tekemättä. Lisäksi puheenjohtajan toimi on vienyt varmasti aivan älyttömästi aikaa sekä henkisiä resursseja.

[Radio]

Maahantunkeutuvasta halpistyövoimasta ja loisivista luvattomista irtolaisista eli paperittomista ei kylläkään ollut juurikaan puhetta. Mitä nyt muutamalla tuhannella ISIS-radikaalila nyt olisi mitään merkitystä. Turun torilla...
Ei vaalikiimassa näistä kehtaa puhua!

[Uretaanipusla]

Puolisen tuntia ehdin maikkarin tenttiä katsella ennen töihin lähtöä. Oli kyllä aika sekavaa eikä asiaa auttanut mainoskatkot kerran kymmeneen minuuttiin. Siitä olen samaa mieltä että ei ollut edes perus-Jussia (heh).

[Jorma M.]

Mainoksen houkuttelemana vilkaisin Halla-ahon ilmeen kun Håkan Haavisto suositteli kirjaansa. H mainosti käyneensä ekaan kertaan "interreilillä" 33 vuoden tauon jälkeen. (Just joo)

H kertoi olevansa ilahtunut siitä "kuinka hienoa Euroopan nuoriso on. Miten nuoret taistelevat Unkarissa sananvapauden puolesta ja miten Balkanilla nuoret auttavat maahanmuuttajia. Ja sitten vielä Mamu pyyhkii Halla-ahon ihopoimuja kun tämä on vainhainkodissa."

Tää oli niin V - M - P !!!! että oli hyvä vaalimainos Jussille.

Jussi on ollut yksinään tenteissä vastassaan muu Suomi, muut puolueet ja koko Vastuumedia. Ellei näillä spekseillä tule persuille 20% vaaleissa, niin suomalaiset on maailman paskin kansa.

[JT]

Halla-aho veti erittäin hyvin politikkaradiossa, mutta tuota MTV3:n jöötiä ei tee juuri mieli edes avata.

Toimittelijat ei muista kenelle he näitä ohjelmia tekevät. Suomalaiset ovat tarkkoja reiluuden suhteen ja joukkosimputus kääntyy poikeuksetta simputetun eduksi. Poliittisessa ohjelmassa se ainoastaan kertoo, että kyseisellä henkilöllä/puolueella on jotain sellaista, mikä muilta puuttuu. Ylimieliset heitot ja kimppanaureskelut satavat suoraan persujen laariin.

Jos toimittelija Jussi Kärki -vai mikä sen Maikkarin henkselinpaukuttelijan nimi oli- sanoo ohjelman lopussa, että Halla-aho oli vaisu, tarkoittaa se sitä, että tasaisella Kärki veti lyhyemmän korren ja yrittää vielä vääntää asiasta muuta.

[törö]

^ Eikös se nyt ole kuitenkin selvää, että kansa haluaa hallitukseen tuttuja ja turvallisia autisteja, jotka touhottavat taas soteuudistuksesta sen neljä vuotta saamatta aikaiseksi mitään?

Politiikka on periaatteessa aivan kuin hiihtokilpaulu, jossa lähdetään sivakoimaan amfetamiineissa johonkin suuntaan ja kannattajat tuovat maalin sinne, mihin urheilusankari nyt sattuukin päätymään. Ei siinä tee järjellä yhtään mitään.

[JT]

^ Eikös se nyt ole kuitenkin selvää, että kansa haluaa hallitukseen tuttuja ja turvallisia autisteja, jotka touhottavat taas soteuudistuksesta sen neljä vuotta saamatta aikaiseksi mitään?

Se, että gallupeissa ei ole enää yhtään suurta puoluetta ja että yleinen äänestysinto on kasvussa, näyttää persujen vaalituloksen kannalta erittäin hyvältä. Näyttää, että jengi äänestää nyt tosissaan - myös muutosta.
Osalle toki yhä kelpaa se vanha tuttu jööti, mutta olen tämän muutoshalun suhteen nyt optimisti.

Lisäys: Näen, että iso porukka hakee nyt persuista konservatiivista ulostietä näistä kaikkialta päälle tunkeviin monikulttuuri-, maahanmuutto-, ilmastonmuutos- ja sukupuolihössötyksiin. Tavallisen pulliaisen mitta näyttää nyt olevan täynnä.

[simppali]

Mainoksen houkuttelemana vilkaisin Halla-ahon ilmeen kun Håkan Haavisto suositteli kirjaansa. H mainosti käyneensä ekaan kertaan "interreilillä" 33 vuoden tauon jälkeen. (Just joo)

H kertoi olevansa ilahtunut siitä "kuinka hienoa Euroopan nuoriso on. Miten nuoret taistelevat Unkarissa sananvapauden puolesta ja miten Balkanilla nuoret auttavat maahanmuuttajia. Ja sitten vielä Mamu pyyhkii Halla-ahon ihopoimuja kun tämä on vainhainkodissa."

Tää oli niin V - M - P !!!! että oli hyvä vaalimainos Jussille.


Jussi on ollut yksinään tenteissä vastassaan muu Suomi, muut puolueet ja koko Vastuumedia. Ellei näillä spekseillä tule persuille 20% vaaleissa, niin suomalaiset on maailman paskin kansa.

Onko tämä se Pekan kirjoittama kirja, kokemuksistaan euroopassa?

[IDA]

Lisäys: Näen, että iso porukka hakee nyt persuista konservatiivista ulostietä näistä kaikkialta päälle tunkeviin monikulttuuri-, maahanmuutto-, ilmastonmuutos- ja sukupuolihössötyksiin. Tavallisen pulliaisen mitta näyttää nyt olevan täynnä.

Itselleni on ollut jopa yllätys kuinka paljon ihmisiltä, jopa sellaisilta joilta niitä ei odottaisi, kuulee selkeän konservatiivisia näkemyksiä.

[oinas]

Voi vain kuvitella, miten Halla-ahoa tämän illan tentissä hiillostetaan. Taitaa siellä olla aiheina ainakin työllisyys, maahanmuutto ja koulutus.
Toivon hänelle voimia jaksaa vielä tämä viimeinen koitos ennen vaaleja!

Eilisiltainen tentti oli aivan floppi sekä aiheiden että toimittajien puolesta.

Edit: illan aiheet

[Activeman]

Täällä jotkut ovat kritisoineet Halla-ahoa siitä, että eilisessä tentissä ei ollut enempää äänessä ja antoi ilmatilaa Rinteelle, Orpolle ja muille, koska ei lähtenyt väittelyihin mukaan.

Se menee toisin päin: joka asiaan ja keskusteluun ei kannata lähteä mukaan. Se, että Rinne oli koko ajan äänessä vänkäämässä ei toiminut, päinvastoin. Jatkuva höpöttäminen rupeaa vaikuttamaan nopeasti varsin pölhölta.

Halla-aho ei ole mikään höpöttäjä eikä hänelle tuollainen vänkääminen onnistuisikaan, mutta tässä se toimii varsin hyvin. Lisäksi: mikäli hän alkaisi esiintyä oman luonteensa vataisesti, moni aistisi keinotekoisyyden ja se siksikin alkaisi toimia häntä vastaan. Sillä on oma arvonsa, että esiintyy omana itsenään eikä vedä tilanteen mukaan erilaisia roolimalleja päälle.

[Beef Supreme]

Kiitos kommentoijille, nyt tiedän ettei kannata katsoa. Viiden suurimman ja pikkupuolueiden tentit erikseen on toimiva konsepti, tällainen apinatalo taas ei.

[Paawo]

Kuuntelin H-a:n haastattelun. Mieli tekisi vertailun vuoksi kuunnella vaikkapa Haaviston tai Li:n vastaava.

Yritin kuunnella Li - Pajunen päällehuutamiskilpailua ja jaksoinkin kuunnella parinkymmenen minuutin ajan. En pystynyt enempään, tuli jopa taistolaisen puolesta paha mieli. Oli mielipide mikä tahansa niin kyllä sen perusteluun pitäisi antaa mahdollisuus.

Tämän lähinnä varhaisteini-ikäisten kanssa jankkaamiseltako kuulostavan vittuilun pitää olla sitä vastuullista laatumediaa jonka tuottamista sponsoroidaan verovaroilla?

Toimittelijalle tekisi ihan hyvää viettää päivä sellaisissa impiwaaralaisissa miesten töissä.

[Siili]

Tämän lähinnä varhaisteini-ikäisten kanssa jankkaamiseltako kuulostavan vittuilun pitää olla sitä vastuullista laatumediaa jonka tuottamista sponsoroidaan verovaroilla?

Eikö tämä viimeinen vaalitentti ollut MTV:llä, pitkine mainostaukoineen? 

Edit:  elin liikaa viime hetkessä.  Jäsen Paawohan tuossa kommetoi nimen omaan Ylen radiotenttiä.  Pahoittelen hätiköintiäni.

[S.O.Mali]

Tämän lähinnä varhaisteini-ikäisten kanssa jankkaamiseltako kuulostavan vittuilun pitää olla sitä vastuullista laatumediaa jonka tuottamista sponsoroidaan verovaroilla?

Eikö tämä viimeinen vaalitentti ollut MTV:llä, pitkine mainostaukoineen?

Oli. Miten se liittyy Yle Puheen haastatteluun josta nimimerkki Paawo puhui?

[Atte Saarela]

Tämän lähinnä varhaisteini-ikäisten kanssa jankkaamiseltako kuulostavan vittuilun pitää olla sitä vastuullista laatumediaa jonka tuottamista sponsoroidaan verovaroilla?

Eikö tämä viimeinen vaalitentti ollut MTV:llä, pitkine mainostaukoineen?

Joo, mutta tuossa oli kyse aiemmin Ylellä olleesta vaalitentistä, jossa haastattelun aluksi Halla-aho joutui käyttämään 10 minuuttia jotta haastattelijat saatiin ymmärtämään perusasiat Suomen poliittisesta järjestelmästä.

Kun Ylen Tapio Pajunen alkoi jäädä alakynteen, häneltä meni hermo ja hän alkoi kuulostaa enemmän joltain random nakkikioski-haistattelijalta.

Tällaiset haastattelut ovat tietysti parasta mainosta persuille, sekä lisäksi oivaa viihdettä.

https://areena.yle.fi/1-50107344

[Faidros.]

Jos olisin demari, niin vaatisin Rinteen laittamista pakkopaitaan suukapulan kera, nyt hän syöttää suoraan jokaisella suunavauksellaan Persujen lapaan!
Lihavero, polttomoottoreiden kieltäminen, feminismi, NATOsekoilu... You name it.

[Charlie]

YLE Puheen Pajunen on tehnyt saman Halla-ahon ja Anderssonin lisäksi ainakin Rinteelle ja Haavistolle, kun noita tenttejä eilen kuuntelin. Muita en vaivautunut, kun joka tentissä oli myötähäpeämittari tapissa. Halla-aho sai ehkä vielä napsun enemmän jankkausta osakseen, mutta vain napsun. Ja siitäkin oli varmasti pelkkää etua. Jospa siis mentäisiin nyt eteenpäin Pajusesta. Ihme hidasälyinen narisija kaikille. Nimi vaan mieleen niin osataan nauraa ensi kerralla.

Pajusesta löytyy vaikka mitä Hommaforumilta. Tässä yksi:

Jos haluatte kuunnella kahta super-ylimielistä, jatkuvasti keskeyttävää, faktoista pihalla olevaa ja höpöhöpö-väitteitä esittävää toimittajaa jankkaamassa Väyrystä vastaan niin kannattaa kuunnella:

https://areena.yle.fi/1-4323252

Toimittajien nimet ovat Sakari Sirkkanen ja Tapio Pajunen.

Toimittajien pihalla olon esimerkki:

toimittajat:
Oikeasti haluamme tietää sen että.
Mihin perustuu väitteesi että Eu:sta ollaan rakentamassa puolustusliittoa?
Hähä.
Mihin se perustuu?

Väyrynen:
No sehän perustuu Suomen julkiseen toimintaan.

toimittajat:
Suomen?

Väyrynen:
Suomihan ajaa Ranskan kanssa sitä että Euroopan unionille pitää saada yhteinen puolustus.

Suomi ajaa tätä niin että synnytettäisiin sellainen tulkinta.

toimittajat:
Kuka Ranskassa ajaa?

Väyrynen:
Ranskan hallitus.

Ette kai te aio tällaisia kysymyksiä esittää koko tunnin ajan.
Eihän tässä ole päätä eikä häntää.

Toimittajat:
Suomi ja Ranska ajavat yhteistä?

Väyrynen:
Vääntää idiootti toimittajille asian rautalangasta.

Toimittajat jatkavat tyhmän esittämistä:
Kuka muka sellaista suomessa ajaa?

Väyrynen:
Suomen hallitus.

Toimittajat:
Eivät edelleenkään usko mitään ja vänkkäävät vastaan ja vaativat todisteita ja esittävät että ei Väyrysellä sellaisia ole.

[Kova luu]

Tämän iltaisessa Ylen vaalikeskustelussa toivon Jussin olevan skarpimpi kuin eilisessä Maikkarin "keskustelussa".

Mitä yleensä näihin vaalitentteihin ja keskusteluihin tulee, niin parhaiten niissä on vuosien varrella menestynyt Paavo Väyrynen, joka on ylivertaisella tietämyksellään ja poliittisella kokemuksellaan pystynyt jauhottamaan lukemattoman määrän itsensä fiksuiksi kuvitelleita toimittajia. Paavon jauhottamisia on ollut nautinto seurata, se on aina ollut hauskaa, kun Paavo on jauhottanut toimittajan. Toivottavasti Jussi vielä tulevaisuudessa pystyy samaan.