Islamistinen terrorismi

[zhlobik]

Tiivistelmä eversti evp Erkki Nordbergin pitämästä esitelmästä ja käydystä keskustelusta Kanta-Helsingin reserviupseerikerhon järjestämässä tilaisuudessa 29.10.2007.

Otin vapauden tiivistellä mainittua tiivistelmää hieman lisää

Kristinuskon eri haaroissa on varsin selkeä hierarkia ja tarkoin määritellyt oikeat opit, joitten mukaan uskotaan ja toimitaan. Islamissa on tässä erittäin suuri ero. Kukin imaami saa tulkita Koraania ja saarnata kuten asiansa kannalta parhaaksi näkee. Koraanin lisäksi kertomukset eli hadithit Muhamedin elämästä ovat tärkeitä. Hadithien tulkinta on myös kiinni imaamista.

Mikä mahtava työkalu Islam olisikaan imaamille, joka haluaisi ajaa omia tarkoitusperiänsä.

Hadithin määritelmä:

Hadithit ovat lyhyitä kertomuksia (perinnäistietoa) Muhammedin elämästä. Tästä esimerkkinä, että jonkun tiedetään kuulleen Muhammedin sanoneen jotakin tärkeää

Islamistien pitkän aikajänteen tavoitteena on muodostaa Atlantilta Indonesiaan ulottuva kalifaatti tai kalifaattien ketju. Iranin islamilainen tasavalta on ensimmäinen nykyisistä kalifaateista. Talibanit ehtivät muodostaa Afganistaniin oman kalifaatin joskin USAn johtama liittoutuma valtasi suuren osan Afganistania vuoden 2001 lopussa.
Kalifaateissa muut kuin muslimit hyväksytään dhimmeinä, kunhan he alistuvat islamin ns. suojelusopimuksen määräyksiin eli tärkeinpänä islamin poliittiseen valtaan. Eräänä yksityis-kohtana voidaan mainita määräys, että dhimmien on leikattava otsatukka ilmaistaakseen olevansa muita kuin muslimeja. Nordberg viittasi tässä natsien määräykseen juutalaisille merkitä itsensä Daavidin tähdellä, jotta heidät voidaan tunnistaa. Koulutuksen ohella Kalifaatti muutenkin poikkeaa lähes täysin länsimaisesta demokraatttiseesta ajattelusta. Nordberg toikin esille, että islamistisen terroristin ja länsimaalaisen ihmisen arvo- ja ajatusmaailma törmäävät totaalisesti. Koraanin mukaan Allah on isäntä ja ihminen orja, jonka tulee täyttää Koraanissa asetetut velvollisuudet sekä lisäksi myös perimätiedon (hadithit) määrittämät tehtävät.
Islamistisessa yhteisössä ei jää tilaa länsimaalaiselle sananvapaudelle, tasa-arvolle ja demokratialle. Mikäli islamin arvorakennelmia ja niitten perusteella toteutettuja yhteiskunnan toimintamalleja kyseenalaistetaan, se koetaan hyökkäyksenä Allahia, islamia ja Muhammedia vastaan. Länsimaisesta ajattelusta lähtevä arvokeskustelu on osoittautunut näissä oloissa mahdottomaksi. Tämän kirjoittaja pohtii, että mikäli arvokeskustelu sallittaisiin vapaana kaikkialla islamin uskonnon vaikutusalueella useita vuosia kuten Neuvostoliitossa 1980 luvun lopulla Gorbatsovin aikana, niin olisiko lopputulos sama.

Käydyssä keskustelussa tuotiin myös esille ollaanko Suomessa nyt Neuvostoliiton sijasta suomettumassa islamia kohtaan. Nordberg vastasi, että merkkejä tästä on näkyvissä esim. televisio-ohjelmien osalta

Lihavointi minun

Esitelmän lopuksi Nordberg esitti tutkimuksia islamistisesta terroristista (terroristin muotokuva). Tarkemmin esitetiin ns. MMPI:tä (Minnesota Multiphasic Personality Inventory, mm. puolistrukturoitu haastattelu) käyttäen tehty tutkimus. Kaikilla haastatelluilla terroristeilla oli havaittu psykopaattista poikkeavuutta, vainoharhaisuutta ja masentuneisuutta. Erityisesti fundamentalistisilla ryhmillä oli havaittu skitsofreniaa. Tärkeä havainto oli, että heillä oli patologinen VIHA.

Että tämmöistä se on sitten se Islamilaisuus

Koko tiivistelmä löytyy osoitteesta: www.khru.net/.../KHRU_Tiivistelma_Erkki_Nordbergin_esitelmasta.pdf ja Nordbergin kirja varmaankin jokaisesta hyvinvarustetusta kirjakaupasta

[Timo Rainela]

Olen aikanaan kahlannut Norbergin tuotannon ja kiinostuin islam-teemasta.
Se johdatti netin kautta mm. Jussin SCRIPTAan. Loppu historiaa:

[Tunkki]

Vallan näpsä löydös!

[Vasarahammer]

Nordberg ymmärtää ongelman mutta valitettavasti hänen kirjansa "Islamistinen terrorismi ja kuinka siltä suojaudutaan" ei täyttänyt odotuksia. Aineistoa oli liikaa ja kirjoittajan olisi kannattanut rajata aihe tarkemmin.

"Vanhan" ja "uuden" suomettumisen ero on siinä, että kylmän sodan aikana vain Suomi myötäili Neuvostoliittoa. Nykyisin kaikki länsimaat ovat rähmällään islamin edessä.