Eurooppa ja USA - maahanmuuttopolitiikan vertailu

[Alabama]

Eurooppa ja USA. Vertailu antaa varmuutta.

(Andreas Unterberger) Donald Trump tekee tosin paljon väärin, mutta ratkaisevissa asioissa oikein. Eurooppa sen sijaan pitää itseään maailman moraalisena oppi-isänä, mutta ei tee juuri mitään oikein. Tätä kuvaa hyvin viime aikoina maahanmuuttopolitiikan vertailu molemmin puolin Atlantia.

Eurooppa ja USA vetävät puoleensa ihmisiä maista, joissa kykenemättömät hallitukset, tarpeettomat konfliktit ja taloudellinen jälkeenjääneisyys saavat ihmiset miettimään maastamuuton mahdollisuutta. USA kuten Kanada (tällä hetkellä vasemmiston hallitsema!) ottavat vastaan vain niitä ihmisiät, joita ne tarvitsevat. Vastaan otetaan henkilöitä, joilla on hyvä koulutus ammateissa, joista on puute tai jotka haluavat sijoittaa rahaa Pohjois-Amerikkaan.

Vertailussa näkyy se miten paljon houkuttelevampi kohde Amerikka on näille ihmisille kuin mitä Eurooppa. Joka haluaa omalla panoksellaan ansaita paremman elämän, menee Amerikkaan. Se joka haluaa nauttia turvallisuudesta ja hyvinvointivaltion mukavuuksista, matkaa Eurooppaan.

Entä miten on niiden latinalaisamerikkalaisten kanssa, jotka eivät sovi kumpaankaan näistä ryhmistä ja jotka haluavat siitä huolimatta USA.han tai Kanadaan? Kanadaan asti heillä on maantieteen vuoksi vähemmän mahdollisuuksia. USA:han on tunkeutunut laitonta tietä jo miljoonia ja nämä elävät Yhdysvalloissa "maan alla" tai "harmaan lain" alueella.

Trump on nyt yrittänyt saada hallituksen kontrollin takaisin siinä asiassa kuka saa asua Yhdysvalloissa ja kuka ei. Demokraatit ja monet kirkot taistelevat rajusti tätä vastaan. Tämä aikomus on nyt kuitenkin haastettu väliamerikkalaisten organisoidun Meksikon läpi suuntautuvan marssin takia.

Marssi on kuitenkin Meksikon uudelle vasemmistohallitukselle epämieluisa asia. Sen takia hallitus näyttää menettäneen tapahtumien kontrollin omalla maaperällään. Heille on juolahtanut kuitenkin mieleen jo joitakin toimenpiteitä marssin vaikeuttamiseksi ja estämiseksi.

Todellinen marssin kohde ei kuitenkaan ole Meksiko vaan USA. Avoimeksi jää, pitääkö paikkansa ne Trumpin hallinnon esittämät vihjeet siitä, että Venezuelan vasemmistohallitus johtaisi marssia. Olisi kuitenkin loogista mikäli Venezuela yrittäisi viedä huomiota pois omasta surkeudestaan, kostaa veriviholliselleen Washingtonissa ja painaa unohduksiin vieläkin suuremman joukon pakoa Venezuelasta kansalaisia pahojen oikeistohallitusten johtamiin Kolumbiaan ja Brasiliaan.

Tämä kaikki ei ole Yhdysvalloille kuitenkaan helppoa, vaikkakin kansainvaellus ei ole saavuttanut vielä vuoden 2015/16 vaelluksen tasoa. US-kongressi on tähän mennessä estänyt Trumpin vaatiman muurin rakentamisen maan etelärajalle. On kuitenkin vaikuttavaa katsella Trumpin yritystä tehdä kaikkensa, ettei hänen maansa olisi yhtä avuton ja suojaton kuin Eurooppa ja erityisesti sen johtovaltio Saksa jo vuosien ajan. Lopultakin on pääasiassa kysymys siitä miksi ihmiset suhtautuvat myöntävästi valtioiden olemassaoloon: ne ovat ulkoisesti suoja vaaroilta ja sisäisesti ne pitävät yllä järjestystä.

Tästä syystä on oletettavissa, että invaasio hyödyttää Trumpia tulevissa kongressivaaleissa. Häntä hyödyttää myös äärettömästi liioiteltu vasemmistofeministinen agitaatio uuden korkeimman oikeuden tuomaria vastaan, joka on menestyksekkäästi pistänyt näille vastaan. Trumpia vahingoittaa kuitenkin Trumpin saudi-arabialaisten ystävien suorittama murha Istanbulin konsulaatissa.

Mutta suuri maahanmuuttajavaellus auttaa Trumpia joka tapauksessa, sillä useimmat amerikkalaiset näkevät siinä invaasion piirteitä. Ja koska ihmiset (myös muualla) pitävät valtiomiehistä, jotka toimivat eivätkä jatkuvasti jahkaile. Ja jotka eivät kuten Angela Merkel syyskuussa 2015 menetä hermojaan, sillä olisi voinut syntyä vaara siitä, että vasemmistolainen media olisi näyttänyt rumia kuvia "pakolaisraasuista". Ja siitä syystä näitä ei edes yritetty esteellä.

Mitä tekee sitä vastoin Trump? Periaatteessa on kysymyksessä kolmoisstrategia:

1) Hän lähetti rajalle tuhansia sotilaita estämään maahanmuuttajien tulon.

2) Trump antaa pystyttää rajalle telttaleirejä, joihin maahanmuuttajat viedään ja josta he eivät pääse etenemään syvemmälle maahan.
   
3) Ja hän haluaa muuttaa amerikkalaisen kansalaisuusslain, joka antaa jokaiselle US-maaperällä syntyvälle lapselle automaattisesti oikeuden Yhdysvaltojen kansalaisuuteen. Tämä laki on osoittautunut laittomille maahanmuuttajille erityiseksi magneetiksi ja tämän lain kohdan takia takia näistä tulee helposti Yhdysvaltojen kansalaisen vanhemmat. Trumpin suunnitelma tehdä lakiin muutos törmää kuitenkin perustuslain korkeisiin esteisiin. Ei ole mitenkään varmaa, miten tämä kolmoisstrategia tulisi toimimaan, mutta Trumpilla edes on jonkinlainen strategia. Ja päämäärä. Angela Merkelillä ja eurooppalaisella vasemmistolla sitävastoin ei ole. Heillä on ainoastaan sanahylsynsä.

Trumpin kehittämä strategia muistuttaa vahvasti Unkarin vastaavaa. Aseellisella rajojen suojelulla ja parakkileirien pystyttämisellä laittomia maahanmuuttajia ja pakolaisia varten on Unkari käytännössä pysäyttänyt virran rajalla. Unkarin kansalaisuusoikeus (kuten useimpien Euroopan valtioiden) ei riipu syntymäpaikkakunnasta vaan vanhempien kansalaisuudesta.

Myös muutamat muut Balkanin valtiot ovat samankaltaisilla keinoilla kuten Unkari pystyneet lähes pysäyttämään maahanmuuttajien läpimarssin, sillä välin kun Saksassa ja myös Itävallassa ei ole vuosikausiin tehty mitään tehokasta sitä vastaan. Päin vastoin: täällä kiljuivat vasemmistolaiset opiskelijat fanaattisesti "tervetuloa" (jonka muutamat nuoret miehet ovat ymmärtäneet rikosoikeudellisesti väärin). Täällä ovat ORF (valtion yleisradio), Puls4 (tv-kanava) ja Filharmoonikot (tosin vähemmän runsaasti) pistäneet pystyyn keräyksiä "pakolaisten" hyväksi. Täällä on ÖBB (valtion rautatiet) erään tietyn Christian Kernin (silloinen rautateitten pomo, myöh. kansleri, sossu) toimesta ja Faymannin (ex-kansleri, sossu), joka puolestaan oli sopinut asiasta Berliinin kanssa ja hallituksen valtuuttamana antanut satojen tuhansien maahanmuuttajien matkata junilla ilmaiseksi maahan tai maan halki (ja lopulta kieltäneet rautateitten virkamiehiä kertomasta yksityiskohtia vaunujen kuljetusten jälkeisestä kunnosta...).

Tällä välin on myös Italian uusi hallitus uusilla kovilla toimillaan (ja kuten aina vasemmistolaisen median kritisoimana) pysäyttäneet maahanmuuttajien virran, vaikkakin aiempi vasemmistohallitus Balkanin reitin sulkemisen jälkeen antoi Italian muodostua kansainvaelluksen keskuspaikaksi. Kaikki nämä maat ovat osoittaneet, että ne pystyvät suojelemaan itseään tehokkaasti kun sillä välin suurin EU-maa Saksa ei pysty osoittamaan minkäänlaista itsensä puolustusstrategia. He reagoivat halvaantuneina kuin kaniini käärmeen edessä. Myös Itävallassa on näkyvissä ensimmäisiä muutoksen merkkejä siitä lähtien kun kansleri on ollut nimeltään Kurz ja sisäministeri Kickl.

Suurin vastakohta Trumpin politiikalle löytyy tällä hetkellä Espanjasta. Espanjassa on ilman vaaleja noussut valtaan (korruptioskandaalien ja oikeiston jäykän keskitetyn politiikan takia) vasemmistohallitus ja tämä on avannut portit ammolleen. Ja jälleen katsovat EU ja Merkel-Saksa sivusta.

Muutamat ajankohtaiset luvut kuvaavat tilannetta selvällä kielellä:

Alunperin 7000 maahanmuuttajasta muodustunut Meksikon halki kulkeva karavaani on Meksikon toimenpiteiden johdosta supistunut 4000:een. Samanaikaisesti yrittävät muutamat pienemmät maahanmuuttajaryhmät liittyä siihen.

USA lähettää lähes suojaamattomalle rajalleen 7000 sotilasta ja kansalliskaartilaista pysäyttämään karavaania.

Espanjan maahanmuuttaja virta voimistuu jatkuvasti. Sinne on yhden kuukauden aikana valunut enemmän kuin 10.000 maahanmuuttajaa. Espanjaan on yhden vuoden aikana tullut enemmän "pakolaisia" kuin sitä edeltäneiden kolmen vuoden aikana yhteensä.

Kreikkaan saapui samanaikaisesti (1.-31.10) yli 3000 maahanmuuttajaa.

Italiaan saapui samalla aikavälillä vielä 1000 henkilöä - siis maahan, joka oli vielä vuosi sitten Eurooppaan saapumisen pääasema.

Tämä kaikki osoittaa sen, että järkevä ja oman maan etuihin keskittyvä politiikka on mahdollista, ja että Donald Trumpin -niin epäsympaattiselta kuin hänen henkilökohtainen käyttyäytymisensä vaikuttaakin- kurssi on järkevää. Vaikka useimmat mediat haluavat edelleenkin antaa aivan toisenlaisen vaikutuksen.

Median outo käyttäytyminen näkyy näinä päivinä erityisen jyrkästi Saksassa, jossa varsinkin vihreitä lähellä olevat journalistit surevat syvästi Angela Merkelin politiikasta poislähdön valmistelua. Nämä ovat juuri niitä samoja journalisteja, jotka melkein päivittäin purkavat vihaansa Trumpia, Victor Orbania & Co kohtaan.

https://www.andreas-unterberger.at/2018/10/europa-und-die-usa-der-vergleich-macht-einen-sicher/