Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023

[Supernuiva]

"– Pyrimme siihen, että mietintö on lokakuun aikana valmis, Ojala-Niemelä sanoi."
Pitkä on poliitikon lokakuu.
Aika farssi.

Jos se valmistuu lokakuussa 2090? Tai 2033, myös 2023 voi olla mahdollinen.

Rakennusurakoitsijoiden ja poliitikkojen kanssa pitää yleensä sopia kuukauden nimen lisäksi myös vuosi.

[ejmantyla]

Kohta pitäisi olla "teatteri" tutkinnan valmis. Sitten suuressa salissa päätetään, viedäänkö valtakunnanoikeuteen, eli lopputulos on jo tiedossa.
Veikkaan että äänestystä vetkutetaan Joulun alle. Äänestetään, Pekka syytön ja luikitaan istuntotauolle.

[Lalli IsoTalo]

Kohta pitäisi olla "teatteri" tutkinnan valmis. Sitten suuressa salissa päätetään, viedäänkö valtakunnanoikeuteen, eli lopputulos on jo tiedossa.
Veikkaan että äänestystä vetkutetaan Joulun alle. Äänestetään, Pekka syytön ja luikitaan istuntotauolle.

Niin veikkaan minäkin. Perinteisen (isänmaallisia varten kehitetyn) moton "tuokaa syyllinen saliin" lisäksi maanpetturit ovat kehittäneet toisiaan varten moton "tuokaa syytön saliin".

[Näkkileipä]

Jostain kumman syystä, Valtakunnansyyttäjä on ollut tässä tapauksessa täysin hiljaa. Eikä ole kertonut julkisuudessa lainkaan omia näkemyksiään Pekka Haaviston syyllisyydestä. Yleensähän tuo VK-syyttäjä on hyvin aktiivinen ja omatoiminen mahdollisia rikollisia kohtaan.

[ejmantyla]

Eduskunnalla on viimeinen istuntopäivä ennen taukoa 21.12.2020.
Kuitenkin varalla on vielä 22.12.2020,oikein jänskättää, mitä tuolloin mahdollisesti käsitellään ja mistä äänestetään.

[ejmantyla]

Nyt kun poliitikot ulisevat ja vaativat oikeusvaltioperiaatteen noudattamista  Puolassa ja Unkarissa,kysyn.
Onko oikeusvaltio sellainen, missä äänestetään poliittisin perustein, asetetaanko henkilö syytteeseen?

[ikuturso]

YLE:

Perustuslakivaliokunta ei saanut tänään valmiiksi mietintöään Haavisto-asiassa, käsittely jatkuu huomenna
Ratkaisun hetket perustuslakivaliokunnassa lähenevät, mutta maaliin ei päästy vielä tänään.

Yllättyikö joku. Kuulostaa siltä että konsensusta haetaan. Siellä on "virkarikos virkarikos"-persuja, joille Haavisto on maanpetturi, ja "nooeihäntoinytmitään"-virheitä, joille Haavisto on seuraava presidenssi.

Sitä paitsi inhoan ilmaisua "päästä maaliin". Meillä oli kunnanhallituksen PJ, joka tuota maaliin pääsyä viljeli joka sättänän asiassa. Reach a goal on "saavuttaa tavoitteensa".

Sanakirja.org:

goal suomeksi:

	Käännös	Konteksti
1.	maali	urheilu
2.	tavoite
3.	päämäärä

Että niin sitä nykyään politiikkakin on urheilua.

-i-

[Mika]

YLE:

Perustuslakivaliokunta ei saanut tänään valmiiksi mietintöään Haavisto-asiassa, käsittely jatkuu huomenna
Ratkaisun hetket perustuslakivaliokunnassa lähenevät, mutta maaliin ei päästy vielä tänään.

Yllättyikö joku. Kuulostaa siltä että konsensusta haetaan. Siellä on "virkarikos virkarikos"-persuja, joille Haavisto on maanpetturi, ja "nooeihäntoinytmitään"-virheitä, joille Haavisto on seuraava presidenssi.

Tämä on taas yksi niitä juttuja, joista olisi voinut jo etukäteen sanoa, ettei mitään tuomiota tule.  Korkeintaan harmiton moite menettelytapaa koskien. 

[justustr]

PeV:in päätös ja sen perustelut ovat äärimmäisen tärkeitä kahdesta syystä:

- jos Haavisto vapautetaan, niin samalla luodaan ennakkotapaus ministerin mielivallalle eli sille, että ministerin sallitaan erottaa tai siirtää toisiin tehtäviin virkamies, joka ei käskystä suostu rikkomaan lakia.
- mitä tapahtuu virkamiehen virkavastuulle, onko se enää voimassa tämän jälkeen?

Kyllä PeV:ssä ymmärretään varsin hyvin miten isoista ja perustavaa laatua olevista asioista on nyt kyse. Päätös on luultavasti hajaääninen enkä olisi vielä ollenkaan varma Haaviston vapauttamisesta. 

[Jorma M.]

Humu-Pekka on viimeisten vuosien aikana rikkonut lakien kirjainta ja henkeä useasti. Mutta sanktiot nolla ja voinee pyrkiä presidentiksi. Oma puolue voi ihan hyvin tukea. Ja kansa tukee jos pääsee ehdolle. Identiteettipolitiikan ja kaksinaismoralismin äärettömyys.

[Skeptikko]

Jostain kumman syystä, Valtakunnansyyttäjä on ollut tässä tapauksessa täysin hiljaa. Eikä ole kertonut julkisuudessa lainkaan omia näkemyksiään Pekka Haaviston syyllisyydestä. Yleensähän tuo VK-syyttäjä on hyvin aktiivinen ja omatoiminen mahdollisia rikollisia kohtaan.

Voisihan hän sentään edes sanoa, että olisi Haaviston itsensä etu, että nämä lain rikkomiset vietäisiin riippumattoman tuomioistuimen ratkaistavaksi. Muutenhan jää aina epäilys siitä, että syyttettä ei nostettu vain poliittisten kantojen takia, eikä siksi ettei ministerin korotettu syytekynnys olisi ylittynyt. Tähän tapaanhan hän on muistaakseni lirkutellut muistaakseni Mäenpään tai Räsäsen kohdalla heitä vainotessaan.

[Viljami]

PeV:in päätös ja sen perustelut ovat äärimmäisen tärkeitä kahdesta syystä:

- jos Haavisto vapautetaan, niin samalla luodaan ennakkotapaus ministerin mielivallalle eli sille, että ministerin sallitaan erottaa tai siirtää toisiin tehtäviin virkamies, joka ei käskystä suostu rikkomaan lakia.

Tässä on ilmeisesti asian pihvi. Mietitään vaikkapa seuraavaa hallitusta, jossa sisäministerinä olisi vaikkapa joku persu. Mikä estää kiusaamasta ja v*ttuilemasta yötä päivää Ohisalon nimittämille vihreille virkamiehille, kunnes älyävät erota? Ei mikään. Case Haavisto vapauttaa syytteistä saman tien. Tästäkin siellä on voinut olla puhetta...

[Lalli IsoTalo]

Vastaus #1:

Hyvä että eivät ole samanmielisiä. Hyvä, että väittelevät. Mitä enemmän, sen parempi! Koska vapautus ei ole itsestään selvä, muutkin kuin persut vastustavat. Onko tämä silkkaa kaupankäyntiusä, sitä en tiedä.

[joniq]

Haavistolla on niin kestävä suojaväri, vihreys ja homous, että olisin äärimmäisen hämmästynyt jos mitään tuomiota tulisi. Totuus on että useimmissa läntisissä demokratioissa ministeri olisi eronnut. Meillä vaikeutena on vain se miten tämä härski vapautus saataisiin näyttämään edes jollainlailla lailliselta ja puolusteltavalta.

[RP]

HS:n tiedot: Perustuslaki­valiokunnassa enemmistö katsoo Haaviston rikkoneen virka­velvollisuuttaan, syytekynnys ei kuitenkaan ylity

Selvä enemmistö perustuslakivaliokunnan kuulemista asiantuntijoista on katsonut, että Haavisto ei ole toiminut lainvastaisesti. Valiokunnan jäsenten enemmistö on HS:n tietojen mukaan eri linjoilla. Entinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka on katsonut lausunnossaan, että ministerisyytteen kynnys ylittyy.

Vihreät ovat yrittäneet saada muut tukemaan Haaviston kannalta myönteisempää kirjausta mietintöön. Ainakaan toistaiseksi vihreät eivät ole saaneet enemmistöä taakseen asiassa.

Asetelma on herkkä, koska perustuslakivaliokunnan politisoitumista halutaan välttää. Valiokunta pyrkii yksimielisyyteen kannoissaan.

Perustuslakivaliokunta on kuullut Suomen johtavia asiantuntijoita. Valiokunta on kuullut muun muassa entistä oikeuskansleria Jaakko Jonkkaa, rikosoikeuden professori emeritus Pekka Viljasta ja valtiosääntöoikeuden emeritusprofessoria Mikael Hidéniä, rikosoikeuden professoreita Sakari Melanderia ja Kimmo Nuotiota sekä valtiosääntöoikeuden professoreita Veli-Pekka Viljasta ja Tuomas Ojasta. Lisäksi valiokunta on kuullut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappea sekä saanut lausunnon eduskunnan oikeusasiamieheltä Petri Jääskeläiseltä.

Asiantuntijoiden näkemykset ovat eronneet toisistaan merkittävästi.

Selkeä enemmistö asiantuntijoista on ollut sitä mieltä, että Haavisto ei ole toiminut lainvastaisesti. Näin on arvioinut myös eduskunnan oikeusasiamies Jääskeläinen.

HS:n tietojen mukaan valiokunnan jäsenten enemmistön kanta on kuitenkin linjassa kriittisempien näkemysten kanssa. Professori Pekka Viljanen on katsonut, että Haaviston toiminta on täyttänyt virkarikoksen tunnusmerkistön, mutta ministerisyytteen korotettu kynnys ei ylity. Perustuslakivaliokunnassa esiintyvä enemmistön näkemys mukailee HS:n tietojen mukaan siis Pekka Viljasen kantaa.

Entinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka on puolestaan katsonut, että syytekynnys ylittyy. Jonkka oli siis sitä mieltä, että on olemassa edellytykset viedä Haaviston toiminta valtakunnanoikeuteen.

Rappe taas on arvioinut, että Haaviston toiminta on täyttänyt rikoksen tunnusmerkistön, mutta jättänyt perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi, ylittyykö asiassa ministerisyytteen kynnys.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007669962.html?

[ikuturso]

Ylen 20:30 uutisten mukaan tässä voi tulla pahin mahdollinen tulos.

Uutisissa nimittän sen verran tiedettiin (valiokunnan kokouksesta, joka on salainen) että suurin osa valiokunnan jäsenistä olisi sitä mieltä, että Haavisto on syyllistynyt virkarikokseen, mutta että rikos on niin vähäinen, että mitä siitä nyt syyttelemään.

Jos tuo on tulos, niin sehän on avoin valtakirja ministereille syyllistyä virkarikoksiin ilman minkäänlaisia sanktioita. Vähän niin kuin ajaisi fillaria ilman kypärää. Sama juttu tuollainen virkamiesten painostaminen ja hyllyttely.

Toteaisi että mitään rikosta ei ole tapahtunut, tai että rikos on tapahtunut ja syytetään. Nyt on vähän rikosteltu mutta ei ihan niin paljon että voisi syytöstellä.

MUOKS: Jaa RP ehti ensin. Jaa että ei ollut viesti ihan tuo, mitä olin kuulevinani. Way to go Jonkka. Jalkapuuhun ja giljotiiniin!

-i-

[Lalli IsoTalo]

Vastaus #2: (ennen kahta edellistä viestiä)  Kun olin nuori ja viaton, viiskymppisenä,  yritin parantaa maailmaa. Kirjoitin eduskunnan kansanedustajille.

Pekka Haavisto oli niitä harvoja jotka perustuslakivaliokunnasta vastasivat minulle, rivi-kansalaiselle, kun esitin, että EU:n nimeäminen Suomen perustuslakiin olisi EI perustuslain mukaista. Pekka oli ensimmäinen, joka suostui Homman pressanvaalihaastatteluun, jonka jälkeen muutkin suostuivat. Tämä on tärkeä pointti!

Pekan haastettelu: https://www.youtube.com/watch?v=4iT8JVITiwk

Eniveis, 2011/2012 yritin rakentaa siltaa nuivien ja suvaitsevaisten väliin. Silloin se oli helpompaa. Olin hieromassa rauhaa suvaitsevaisten kanssa. Yritin rakentaa siltaa. Tässä:

Presidentinvaalivalvojaiset Tavastialla 2012
https://www.youtube.com/watch?v=s5Z1QRvRis8 

Anssi Kela, A.W. Yrjänä ja Paula Vesala Homman haastattelussa (2012 presidentinvaalit)
https://www.youtube.com/watch?v=ohnErLoPUMw

Kela ja Vesala olivat kyllä alustavasti halukkaita hieromaan rauhaa. En saanut muuta palautetta vastapuolelta. Ajattelin silloin, että jos me puolustamme teidän sananvapauttamme, te puolustakaa te meidän sananvapauttamme.

Eniewis.

Menin suvakkeiuden ytimeen, moneekin kertaan ja tarjosin kättäni. Halusin, että keskustellaan. Vastaanotto ei koskaan ollut vihamielinen, vaan ehkäpä hämmentynyt. Kävin monisssa tilauuksissa, tein kymmeniä videoita, joilla oli 6-numeroinen määrä katselukertoja.

Olin pettynyt siihen, että sillanrakennusihmisiä ei löytynyt, vaikka eivät olleet vihamielisiäkään.
---
Takaisin Pekkaan. Jokin osa meistä olisi varmaan langennut, kuten monet arvelet Pekan langenneen, siihen mitä oli tarjolla, tai ei ollut, Neuvostoliitossa. Mutta kristallipallo juuri kertoi, että Pekka saa nyt mennä.

[RiP]

"Vihreä perustuslakivaliokunnan jäsen on lähettänyt sähköpostin muiden hallituspuolueiden edustajille perustuslakivaliokunnassa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) tapaukseen liittyen."

Yksi tärkein kohta on jossa toivotaan asian kääntämistä päin vastaiseksi.
Lainaus: "(83) Perustuslakivaliokunnan mielestä Haaviston menettelyn moitittavuutta VOIDAAN KUITENKIN PITÄÄ VÄHÄISENÄ (POIS: ei voida rikosoikeudellisessa arviossa pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenä)"

On kyllä saatanan törkeää!!
Linkki juttuun https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-sai-haltuunsa-sahkopostin-vihreat-yrittaa-taivutella-hallituskumppaneita-pehmeammalle-linjalle-haavisto-paatoksessa-lue-koko-viesti-ennenkuulumatonta/8007476#gs.n0enku

[M.K]

Olin pettynyt siihen, että sillanrakennusihmisiä ei löytynyt, vaikka eivät olleet vihamielisiäkään.

Tästä ajattelutavasta paljastuu se tosiseikka, että näitä siltoja yritetään rakenneta vähän kuin sellaisella "ota tai jätä"-meiningillä, jossa oma ajattelu koetaan vain ja ainoastaan oikeaksi, mutta muiden ei. Sitten kuvainnollisesti itkupotkuraivaroidaan, että "kyllähän me, mut ku noi ei!". Ja ylipäänsä varmaankaan mitkään suvakkimuusikkopiirit eivät ole niitä tarpeellisimpia kuplia, joista kannattaa lähteä hakemaan kompromissia.

Edit: Ottakaapa mallia siitä, miten Teukka aikoinaan rakenteli siltoja vihreisiin päin Haavistoa hyödyntäen (josta myös Haavisto hyötyi).

[Ari-Lee]

Ylen 20:30 uutisten mukaan tässä voi tulla pahin mahdollinen tulos.

Uutisissa nimittän sen verran tiedettiin (valiokunnan kokouksesta, joka on salainen) että suurin osa valiokunnan jäsenistä olisi sitä mieltä, että Haavisto on syyllistynyt virkarikokseen, mutta että rikos on niin vähäinen, että mitä siitä nyt syyttelemään.

Jos tuo on tulos, niin sehän on avoin valtakirja ministereille syyllistyä virkarikoksiin ilman minkäänlaisia sanktioita. Vähän niin kuin ajaisi fillaria ilman kypärää. Sama juttu tuollainen virkamiesten painostaminen ja hyllyttely.

Toteaisi että mitään rikosta ei ole tapahtunut, tai että rikos on tapahtunut ja syytetään. Nyt on vähän rikosteltu mutta ei ihan niin paljon että voisi syytöstellä.

MUOKS: Jaa RP ehti ensin. Jaa että ei ollut viesti ihan tuo, mitä olin kuulevinani. Way to go Jonkka. Jalkapuuhun ja giljotiiniin!

-i-

Ilmapiiri valiokunnassa on kiristynyt, kun mietinnön valmistuminen lähenee.

Se käy tällä hetkellä läpi mietintöluonnosta kappale kappaleelta ja sana sanalta, ja punnitsee niitä asiantuntija-arvioiden perusteella. Keskustelua kuvaillaan hyvin tiukaksi.

Aiheesta valiokunnalle lausuneet asiantuntijat ovat olleet Haaviston tapauksesta myös hyvin erimielisiä. Jakolinjaa asiantuntijoiden välillä kuvaillaan IS:lle selkeäksi.

Selkeästi kriittisintä kantaa edustavat entinen oikeuskansleri, oikeustieteen tohtori Jaakko Jonkka, rikosoikeuden professori Pekka Viljanen ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe.

Asiantuntijoiden erimielisyydestä ja kriittisten kantojen edustajista kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat. Lehden mukaan myös valiokunnan jäsenten enemmistön kanta olisi linjassa kriittisempien asiantuntijanäkemysten kanssa, vaikka jäsenet eivät katsokaan, että Haaviston syytekynnys ylittyisi.

IS:lle kuitenkin muistutetaan, että Jonkka, Viljanen ja Rappe edustavat vain murto-osaa kaikista asiantuntijoista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007670312.html

Parastahan se olisi jos kiristyisi niin paljon, että vihreät jättäisi hallituksen ja hallitus kaatuisi. Not gonna happen. Epäillyn eduksihan tämäKIN tietty menee ja hylsy tulee. Ja KEPU komppaa kunhan vain saa olla tuhotalkoissa mukana fundeeraamassa.

[Lucce]

Virheät ovat poliittiselta profiililtaan hyvin pitkälti aktivisteja . Toinen puoluetoveri pesee toisen käsiä välittämättä yhtään mitään siitä miltä se näyttää. Sama vähän joka puolella (virkanimitykset yms) , se on varmaan sitä kuuluisaa "Oikeusvaltioperiaatetta"

Koko demokratia alkaa näyttää Kansalaisten silmissä ihan pelleilyltä jossei näistä suhmuroinneista seuraa oikeasti jotain sanktioita tai askelkuvionsa hukanneet ymmärrä häipyä parketilta mokattuaan ...silleen sulavasti niinku Wienervalssissa.
Epäammattimainen pyöriminen koko kansan silmien edessä maksaa puolueelle enemmän kuin että älyäisi kadota jonnekin ..
Haavisto ei ole todellakaan tässä asiassa yksin eikä tässä ole mitään henkilökohtaista vaan tämä on IHAN KAIKILLE osoitettu

[JT]

Jostain kumman syystä, Valtakunnansyyttäjä on ollut tässä tapauksessa täysin hiljaa. Eikä ole kertonut julkisuudessa lainkaan omia näkemyksiään Pekka Haaviston syyllisyydestä. Yleensähän tuo VK-syyttäjä on hyvin aktiivinen ja omatoiminen mahdollisia rikollisia kohtaan.

Olen niin kyyninen, että uskon valtakunnansyyttäjän edustavan enemmän kokoomusta, kuin Suomen kansaa, ja että myös kokoomuksen intressi olisi pelata Pekka ulos liigasta.
Kokoomuksella on menossa pormestarin paikka Helsingissä, kannatus notkahtelee pahasti ja jotain pitäisi jo tehdä. Ehkä konsensushomma kiikastaa nyt kokoomuksesta, joka yrittää ehkä kammeta Pekan pois haittaamasta itseään tulevissa pressanvaaleissa.

Mutta voisiko Haavisto asettua sitten vihreiden pormestariehdokkaaksi?

[ikuturso]

"Vihreä perustuslakivaliokunnan jäsen on lähettänyt sähköpostin muiden hallituspuolueiden edustajille perustuslakivaliokunnassa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) tapaukseen liittyen."

Yksi tärkein kohta on jossa toivotaan asian kääntämistä päin vastaiseksi.
Lainaus: "(83) Perustuslakivaliokunnan mielestä Haaviston menettelyn moitittavuutta VOIDAAN KUITENKIN PITÄÄ VÄHÄISENÄ (POIS: ei voida rikosoikeudellisessa arviossa pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenä)"

On kyllä saatanan törkeää!!
Linkki juttuun https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-sai-haltuunsa-sahkopostin-vihreat-yrittaa-taivutella-hallituskumppaneita-pehmeammalle-linjalle-haavisto-paatoksessa-lue-koko-viesti-ennenkuulumatonta/8007476#gs.n0enku

Vihreä perustuslakivaliokunnan jäsen.

Eli jompikumpi heistä:

Outi Alanko-Kahiluoto
Vihreä eduskuntaryhmä
Bella Forsgrén
Vihreä eduskuntaryhmä

Mitä jos vähä muoqattais tätä lausumaa ninqu ettei meidän Pupsi-Pekka ninqu joutus linnaa?

Onhan siellä varajäseniäkin.
Mari Holopainen
Vihreä eduskuntaryhmä
Mirka Soinikoski
Vihreä eduskuntaryhmä

-i-

[Alaric]

Kyseinen perustuslakivaliokunnan vihreä painostusviestittelijä oli Outi Alanko-Kahiluoto.

Outin mielestä tämä on vakava kolhu PeV:n luottamuksellisuudelle, kun hänen viestinsä on vuodettu. Itse sanoisin, että kyseessä on poliittisen painostuksen vuoksi pikemminkin vakava kolhu PeV:n uskottavuudelle.

https://twitter.com/outialanko/status/1336434207141355528

[tweet]1336434207141355528[/tweet]

Mietintötekstiä sisältävä viestini on vuodettu. Vakava kolhu PeV:n luottamuksellisuudelle. Ehdotetuilla muutoksilla keskeneräiseen pohjaan on juridinen perustelu. Oma näkökulmani PeV-käsittelyihin on, että käsittelyn tulee aina nojata asiantuntijoihin.

[Nuivinator]

Tuohon paljastukseen onkin reagoitu hyvin:
[tweet]1336437815568109571[/tweet]

Ja jopa Mikael näyttää joskus löytävän sen jyvän:

[tweet]1336437375417905152[/tweet]

[ikuturso]

Tämä Alanko-Kahiluodon sähköposti ja vuoto-itku-twiitti vain kruunaa ja vahvistaa käsitykseni vihreiden poliittisesta kärjestä.

Nautin_tästä.jpg

-i-

[Leostoa]

Tämä oli kyllä hyödyllinen vuoto. Onhan se uutisarvoinen juttu kun perustuslakivaliokunnassa halutaan sivuuttaa menettelyn moitittavuudesta laadittu pätevä rikosoikeudellinen arvio ja liimata siihen päälle vihreille poliittisesti sopiva toteamus joka on vastakkainen kuin laadittu rikosoikeudellinen arvio.

Teon moitittavuus rikosoikeudellisen arvion mukaan ei kokonaisuuden huomioiden ole vähäinen. Moitittavuus muuttuu siis vihreällä logiikalla, ilman asiallisia perusteluja vähäiseksi. Vai onko tässä joku intersektuualisfeministinen uhriutumislogiikka, jota en tajua?

Hyvä että media on kerrankin hereillä, tästä tullee muutenkin ruma esimerkkitapaus tulevaisuutta varten, joka antaa ministerille mahdollisuuden kyykyttää virkamiehiä. Asiaan "sopivaa" että saman puolueen poliitikko yrittää syrjäyttää asiantuntijat ja haudata rikosoikeudellisen arvion. Kun vihreät naulitaan ristille ajoissa, PeV voi säilyttää uskottavuutensa rippeet.

[Nuivinator]

Mietin tossa, että mitähän MTV mahtoi voittaa sillä, ettei julkaissut lähettäjän nimä? Joka tapauksessa Alanko-Kahiluoto oli varmasti uutisen julkaisun jäljiltä tietoinen siitä että nimensä tulee ennemmin tai myöhemmin ilmi.

Nautin_tästä.jpg

popcorn_time.gif

[zupi]

"Valiokunnan enemmistön mukaan syytekynnys ei ylity, vaikka Haavisto on rikkonut virkavelvollisuuttaan"

Siinähän se, läpimädättynyt nyky-Suomi koko komeudessaan. Mukaan lukien OKV ja EOA. Mitä tahansa voi mädättäjät tehdä, kunhan näennäisesti pikkaisen aina muuttaa toimintatapaa. Ei vittu ikinä tarvi noiden pelätä mitään seuraamuksia. OIKEUSVALTIO SUOMI.

[Siili]

Hiukan vaikuttaa siltä, että perustuslakivaliokunnassa ei enää laajalti uskota mahdollisuuteen saada ulos yksimielinen lausunto Haaviston suhteen.  A-K:n tavoitteena on ilmeisesti sopia enemmistön (hallituspuolueiden edustajat) kanssa heille pienimmän poliittisen haitan tuovasta muotoilusta.  Ilmeisesti kuitenkin joku valiokunnan hallituspuolueen jäsen piti suhmurointia epäasiallisena.  Ketkä ovat valiokunnan kepulaisia edustajia?