2018-10-21 Turku: Seitsemän ulkomaalaista pahoinpiteli kolmea suomalaista

[Kaalimato]

Etnistä värinää ja kivoja joukkopelihetkiä Turussa:


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005872774.html

Poliisi tutkii Turun sunnuntai-iltapäivän tapahtumia kolmena pahoinpitelynä.
Poliisi sai sunnuntaina kello yhden jälkeen iltapäivällä hätäkeskukselta tehtävän Kardinaalinkadulle Halisiin. Ilmoituksen mukaan miesten välille on syntynyt Kardinaalinkadulla tappelu ja yhdeltä tulee päästä verta.

Vuosina 1977, 1983 ja 1985 syntyneet kantasuomalaiset miehet kertoivat poliisipartiolle, että he olivat tulleet linja-autolla Halisiin ja jääneet kyydistä Paavinkadun linja-autopysäkillä. Samalla seitsemän ulkomaalaisen näköistä miestä hyökkäsi heidän kimppuunsa.

Hyökkääjät kaatoivat miehet maahan ja alkoivat potkia ja hakata heitä. Tekijät seurasivat uhreja rappukäytävään missä he heittivät yhden miehen päälle polkupyörän ja lasisen purkin. Yksi uhreista sai vertavuotavan haavan päähänsä.

Uhrit eivät osanneet nimetä tekijöitä. Uhrit eivät myöskään tienneet syytä pahoinpitelyyn. Poliisilla ei ole tarkempaa tuntomerkkejä tekijöistä. Tapauksen mahdollisia silminnäkijöitä pyydetään ilmoittamaan havaintojaan sähköpostiosoitteeseen: [email protected].

[foobar]

Seitsemän ulkomaalaista hyökkää spontaanisti kolmen suomalaisen kimppuun == tappelu. Varmaan pelkästä läsnäolosta jaetaan näille suomalaisille tuomiot. Minä kun luulin että tappelussa molemmat osapuolet osallistuvat...

[andrus]

Minkä näköinen on ulkomaalaisen näköinen mies?

[Delaz]

Onko radikaalileftisto vaatinut kaikkia maahanmuuttajia irtisanoutumaan rasistisesta hiharikoksesta ja marssimaan unelman puolesta?

[Blanc73]

Tässä ei tietenkään ole kysymys rasismista, koska "hyvien ihmisten" silmissä uhri-status on valkoisilla....

[Lasse]

Minkä näköinen on ulkomaalaisen näköinen mies?

70 luvun lapset, Tuntomerkit
https://www.youtube.com/watch?v=39nzNIxL524

Oliko nahka minkä värinen, puhuiko murtaen?

[Pakkanen]

7 tekijää pahoinpitelee kolmea uhria = juttua tutkitaan kolmena pahoinpitelynä.

Entä jos 7 hakkaa yhden, onko kyseessä yksi pahoinpitely? Tai jos 7 joukkoraiskaa yhden = 1 raiskaus? Eihän tämän pitänyt näin mennä .

Tämän perusteella väite, jota en ole halunnut uskoa pitänee siis kuitenkin paikkaansa . Imeisesti siis myös joukkoraiskaus kirjataan uhriluvun perusteella vain yhdeksi raiskaukseksi. Joutuuko joukkoraiskaamiseen erikoistuneen ryhmän osuuden raiskaustilastoista kertomaan nyt viidellä tms.?

[l'uomo normale]

Seitsemän ulkomaalaista hyökkää spontaanisti kolmen suomalaisen kimppuun == tappelu. Varmaan pelkästä läsnäolosta jaetaan näille suomalaisille tuomiot. Minä kun luulin että tappelussa molemmat osapuolet osallistuvat...

Pitää toivoa että kyseessä on hyvityksenhaku jostain aiemmasta, oli mahdollisen hyvityksen haun kohteilla itse hyvityksen haun motiivien kanssa mitään tekemistä tai ei.

[Kemolitor]

Turun Sanomien toimittaja osoittaa luovaa mielikuvitusta juttunsa otsikoinnissa:
Kolme miestä joutui vahingossa joukkotappeluun Halisissa

Itse jutun sisältö on aivan sama kuin Ilta-Sanomien jutussa, joka puolestaan tulee suoraan poliisitiedotteesta:

Turun pääpoliisiaseman rikostutkinnan päivittäistiedote
22.10.2018 klo 13.48
Lounais-Suomi

21.10.2018 klo 13.06. Pahoinpitely x 3

Poliisi sai hätäkeskukselta tehtävän Kardinaalinkadulle Halisiin. Ilmoituksen mukaan miehet tappelevat ja yhdeltä tulee päästä verta. Kolme kantasuomalaista, v 1983, 1977 ja 1985 syntynyttä miestä kertoivat partiolle, että he olivat tulleet linja-autolla Halisiin ja olivat jääneet Paavinkadun linja-autopysäkillä pois linja-auton kyydistä. Samalla seitsemän ulkomaalaisen näköistä miestä hyökkäsi heidän kimppuunsa. Hyökkääjät kaatoivat miehet maahan ja olivat alkaneet potkia ja hakkaamaan heitä. Tekijät seurasivat uhreja rappukäytävään missä he heittivät yhden miehen päälle polkupyörän ja lasisen purkin. Yksi uhreista sai vertavuotavan haavan päähänsä. Uhrit eivät osanneet nimetä tekijöitä. Uhrit eivät myöskään tienneet syytä pahoinpitelyyn. Poliisilla ei ole tarkempaa tuntomerkkejä tekijöistä. Mahdollisia todistajia pyydetään ilmoittamaan havaintojaan sähköpostiosoitteeseen: [email protected].

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/turun_paapoliisiaseman_rikostutkinnan_paivittaistiedote_75245

[guest1783]

Turun Sanomien uutinen tapauksesta on kyllä verraton, otsikkoa myöten:

Kolme miestä joutui vahingossa joukkotappeluun Halisissa

Turun Sanomat 14:01

Rami Nieminen

Turun Halisissa syttyi sunnuntai-iltapäivällä joukkotappelu, josta poliisi kaipaa lisätietoja. Joukko "ulkomaalaisen näköisiä" miehiä pahoinpiteli kolmea miestä Halisten Paavinkadulla ja Kardinaalinkadulla.

Uhreiksi joutuneiden miesten mukaan nyrkkienheiluttelu alkoi ilman mitään järkevää syytä. Miehet olivat kello yhden tienoilla nousseet linja-autosta Paavinkadulla, kun vihainen väkijoukko hyökkäsi heidän kimppuunsa. Pahantekijät kaatoivat miehet maahan potkien ja lyöden.

Kolmikko pakeni läheiseen rappukäytävään, mutta vihaiset hyökkääjät eivät antaneet periksi. He seurasivat miehiä, heittivät näitä polkupyörällä ja viskasivat yhtä kolmikosta lasipurkilla päähän. Seurauksena oli vertavuotava haava yhden miehen päähän.

Poliisi saapui paikalle sen verran myöhässä, että mystinen rähinäremmi oli ehtinyt jo häipyä paikalta. Uhrit eivät osanneet nimetä tekijöitä tai antaa heistä tarkempia tuntomerkkejä. Mahdollisia silminnäkijöitä poliisi pyytää kirjoittamaan havaintonsa osoitteeseen [email protected].

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4128567/Kolme+miesta+joutui+vahingossa+joukkotappeluun+Halisissa

Toimittaja on otsikoinut tapahtuman joukkotappeluksi ja käyttää samaa sanaa myös leipätekstissä, vaikka itse tapahtumien kuvauksessa mikään ei viittaa siihen, että suomalaiskolmikko olisi millään tavalla ollut antavana osapuolena väkivallassa, vain vastaanottavana. Koomiselta kalskahtava "mystinen rähinäremmi" -ilmaisu on selvästi valittu siksi, että toimittaja haluaa viestittää epäilevänsä koko tapahtuman todenperäisyyttä. Enkä jaksa uskoa, etteivätkö pahoinpitelyn uhrit olisi osanneet kertoa poliisille mitään muita tuntomerkkejä kimppuunsa käyneistä kuin lukumäärän ja että he olivat "ulkomaalaisen näköisiä".

Sama toimittaja Nieminen vastikään uutisoi samassa lehdessä Halisissa kesällä tapahtuneesta ammuskelusta annetusta tuomiosta: vuonna 1993 syntynyt mies sai tapon yrityksestä, laittomasta uhkauksesta, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä ryöstöstä kuusi (6) vuotta vankeutta, mutta toimittaja Nieminen jätti hänen nimensä pois jutusta eikä edes perustellut mitenkään, miksi ei kertonut pitkän vankeustuomion väkivaltarikoksesta saaneen nimeä. Juttu onnistui olemaan lisäksi niin sekava, että siitä ei käynyt edes ilmi, mistä kaikesta tuomio tuli (tieto löytyi Ylen uutisesta, jossa siinäkään ei toki tuomitun nimeä mainittu).

Edit. Kemolitor jo sanoikin otsikosta, mutta annan nyt olla tämän postauksen tässä kuitenkin tällaisenaan.

[Kaalimato]

7 tekijää pahoinpitelee kolmea uhria = juttua tutkitaan kolmena pahoinpitelynä.

Entä jos 7 hakkaa yhden, onko kyseessä yksi pahoinpitely? Tai jos 7 joukkoraiskaa yhden = 1 raiskaus? Eihän tämän pitänyt näin mennä .

Tämän perusteella väite, jota en ole halunnut uskoa pitänee siis kuitenkin paikkaansa . Imeisesti siis myös joukkoraiskaus kirjataan uhriluvun perusteella vain yhdeksi raiskaukseksi. Joutuuko joukkoraiskaamiseen erikoistuneen ryhmän osuuden raiskaustilastoista kertomaan nyt viidellä tms.?

(Boldaus Kaalimadon)

Eipä ole ennen tullut tutkittua tätä mutta on ikävä velvollisuuteni saattaa tietoosi että juurikin tästä taitaa olla kyse, ainakin oman tulkintani mukaan. Tilastokeskuksen sivuilta lainattuna:

Tilastoyksikkönä on käytetty rikosta. Mikäli useita henkilöitä on yhdessä ryhtynyt samaan rikokseen, rikosten lukumääräksi on merkitty yksi

Lähde: http://www.stat.fi/til/rpk/2018/02/rpk_2018_02_2018-09-18_laa_001_fi.html

PS: Pahoittelut OT:stä.

[Kni]

Koomiselta kalskahtava "mystinen rähinäremmi" -ilmaisu on selvästi valittu siksi, että toimittaja haluaa viestittää epäilevänsä koko tapahtuman todenperäisyyttä.

Minullekin tuli jollakin hieman skeptinen tunne tästä uutisesta ja tuo mystinen rähinäremmi taisi olla sytyke.

Nyt kun tarkemmin ajattelen, on tässä edelleenkin jotakin outoa. Halinen on Varissuon veroinen mamughetto, mutta voi siellä asua suomalaisiakin. Saan kuitenkin uutisesta kuvan, että suomalaismiehet eivät asuneet siellä vaan menivät käymään siellä. Miksi? Ei Halisissa Paavinkadulla ole mitään, miksi kolme suomalaismiestä lähtisi siellä käymään, varsinkaan bussilla? Tapahtumapaikalla on kerrostaloja, parkkipaikka, koulu ja päiväkoti. Ei muuta.
https://www.google.fi/maps/@60.4718183,22.3163066,3a,75y,344.04h,73.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDt38uUFowsdmSe0DCUVitA!2e0!7i13312!8i6656?hl=fi

Miksi mamujengi hyökkäisi ilman syytä keskellä päivää suomalaiskolmikon kimppuun, kun riski silminnäkijöistä on suuri? Toisaalta miksi suomalaiskolmikko sepittäisi tarinan, kaipa poliisi tarkisti että verta valui ja polkupyörä oli heitetty ja kumollaan? Kokonaan provosoimistarkoituksessa näytellystä tekotappelustakin jäisi helposti kiinni, jos joku näki että siellä ne kolme keskenään toisiaan mätkivät.

Ennen kuin tulee lisätietoja, arvaukseni tällä hetkellä on, että suomalaiskolmikko oli kostoretkellä. Mamujengi oli saanut asiasta tiedon ja kerännyt puolustuksen ja suoritti ennaltaehkäisevän iskun. Onhan toki sekin mahdollista, että mamujengi khat- tai muissa päissään päättää hyökätä kolmen täysin ulkopuolisen kimppuun ilman syytä. Mielenkiinnolla odotan mitä tästä saadaan selville.

[foobar]

Kostoretki joka suoritetaan joukkoliikennettä käyttäen? No, kieltämättä se voi osaltaan anonymisoida saapumisreittiä, mutta kostoretkeltä palaaminen bussilla kuulostaisi aika oudolta...

[Pullervo]

En pidätä henkeä odottaessani selitystä Turun Sanomilta tai toimittaja Rami Niemiseltä tuosta otsikoinnista. Toimittaja tuntuu joko tietävän asiasta paljon poliisia enemmän tai sitten lukinneen kantansa tapaukseen, vaikka sen tutkinta on alkutekijöissään. Tämä episodi Halisissa on voinut tapahtua tai olla tapahtumatta, mutta epäilisikö toimitus ulkomaalais(t)en kokemaa ja ilmoittamaa pahoinpitelytapausta tapahtumattomaksi ja keksityksi heti kättelyssä?

[tweet]1054354932730658816[/tweet]

e:typo

[Kari Kinnunen]

Miksi mamujengi hyökkäisi ilman syytä keskellä päivää suomalaiskolmikon kimppuun, kun riski silminnäkijöistä on suuri?

Oikeinko sinä vakavissaan kyselet? Voisiko johtua vaikka hakkaamisen ja pelottelun helppoudesta.

Vai että oikein riski silminäkijöistä.

[internetsi]

Jotakin mätää tässä nyt on. Tuollainen olisi kummallista myös esimerkiksi Rinkebyssä päiväsaikaan, niin vielä kummallisempaa se olisi Halisissa. Jos tapahtumapaikkana olisi Clichy-sous-Bois, niin se olisi normimeininkiä.

Kni tuossa kertoikin jo alueesta jotain. Nyt pitäisi tietää jotakin uhreista.

Jos kyseessä on joku kostoreissu, niin sitten tuon motiivin ymmärtää, jos todella on ihan noin vaan käyty kimppuun. Yksi selitys voi olla harhaisku eli erehtyminen kohteesta, jolloin sitten uhrit on äimänkäkenä, että mitä tapahtui ja miksi. Onneksi harhaisku ei poista rikosvastuuta eikä edes lievennä tekoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että kyseessä on joku sellainen trio, mistä näkee kilometrin päähän mitä porukkaa ovat, esimerkiksi näkyvästi edustavat tiettyä sosialismin haaraa. Tällöin motiivi aukeaa paremmin.

Sekin ihmetyttää, että jos kerran kimppuun on käyty, saatu uhrit maahan potkittavaksi, niin silloin olisi helppo napata myös lompsat ja puhelimet taskuista. Nyt siitä ei ainakaan ole mainintaa.

Jotakin mätää tässä on, eiköhän se kohta selviä, että mitä. Pitäkää turqqulaiset korvat auki kummalakin pualel jokkee.

[Eino P. Keravalta]

Kolme miestä joutui vahingossa joukkotappeluun

Seuraavaksi kai uutisoidaan, että nainen joutui vahingossa raiskatuksi.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Kolme miestä joutui vahingossa joukkotappeluun

Seuraavaksi kai uutisoidaan, että nainen joutui vahingossa raiskatuksi.

Liian syyllistävää. Poliittisesti korrekti ilmaisu olisi: "nainen sai vahingossa seksiä".

[guest1783]

Hesarin uutinen on informatiivisempi kuin muut tähänastiset tai poliisin oma tiedote - vaikka siihenkin on toimittajan ollut pakko otsikkoon ympätä tappelu-sana. Jutussa sanotaan, että ilmoituksen hätäkeskukseen on tehnyt ulkopuolinen henkilö ja että pahoinpitelyn uhrit ovat arvelleet päällekarkaajien olevan ulkomaalaistaustaisia ihonvärin perusteella.  Tätä ihonväriasiaa poliisi ei siis kuitenkaan voinut omassa tiedotteessaan jostakin syystä sanoa, ja vieläkään ei voida kertoa, stana soikoon, suoraan, että oliko se hyökkääjien ihonväri musta, ruskea vai keltainen vai punainen vaiko ehkä violetti. Muumi vieköön, mitä pelleilyä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005872885.html

Poliisi selvittää tappelua Turussa – uhrit kertovat miesjoukon hyökänneen yllättäen keskellä päivää heidän kimppuunsa

Poliisi toivoo vihjeitä mahdollisilta silminnäkijöiltä.

Lasse Kerkelä HS

Julkaistu: 22.10. 15:17

Poliisi epäilee kolmen miehen joutuneen pahoinpitelyn uhriksi Turun Halisissa. Miesten mukaan tuntematon miesjoukko hyökkäsi yllättäen heidän kimppuunsa sunnuntaina iltapäivällä.

Poliisi sai kello 13:n aikaan hätäkeskukselta ilmoituksen tappelusta Halisten Kardinaalinkadulla. Ilmoituksen oli tehnyt poliisin käsityksen mukaan ulkopuolinen henkilö.


Kolme miestä kertoi poliisipartiolle joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi. He eivät osanneet nimetä hyökkääjiä eivätkä tienneet syytä teolle.

(...)

Miehet kertoivat poliisille, että hyökkääjät olivat ihonvärinsä perusteella ulkomaalaistaustaisia.

Myös hätäilmoituksen tehnyt henkilö oli kertonut tapahtumista ainakin osin samansuuntaisesti miesten kanssa.

"Hän kertoi, että ulkomaalaistaustaiset henkilöt olivat yllättäen hyökänneet kolmen suomalaismiehen kimppuun lyöden ja potkien", rikosylikonstaapeli Höysti sanoo.

Poliisilla ei ole muita mahdollisia tuntomerkkejä tekijöistä. Poliisi ei ole myöskään tavoittanut hätäilmoituksen tehnyttä henkilöä tai muita mahdollisia ulkopuolisia silminnäkijöitä.

Poliisi tutkii tapausta kolmena pahoinpitelynä.

[Kim Evil-666]

Sanoisin, että Turun Sanomat sekoitetaan vahingossa journalismiin. Häpeilemätön otsikko, joka alentaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneet ja antaa ymmärtää, että pahoinpitely(t) olisivat ainoastaan huonoa tuuria ja pahoinpitelyn uhrit väärään aikaan väärässä paikassa.

Oksettaa näiden läpysköiden tapa paskoa omien kansalaistensa niskaan.

[Lasse]

Kolme miestä joutui vahingossa joukkotappeluun

Seuraavaksi kai uutisoidaan, että nainen joutui vahingossa raiskatuksi.

Liian syyllistävää. Poliittisesti korrekti ilmaisu olisi: "nainen sai vahingossa seksiä".

"Yllätysseksi" on kai se vakiintunut termi. Hmm, "kohtaamisrakkaus", "rikastava tapaaminen", onhan noita.

[pulikka]

Eiköhän vastuullisessa mediassa pian päädytä siihen lopputulemaan, että uutinen tässä jutussa on ihonvärin perusteella tehty ulkomaalaistaustaisolettama. Seurauksena saamme kantasuomalaisille naamoillemme muutaman töräyksen nordic beautya, joka on ruskeaa, ilmastonmuutosta, joka ei ole ruskeiden vika mutta josta ruskeat kärsivät sekä uhritarinoita ruskeista suomalaisista, joille puukorujen ei oleteta sopivan ja joilta edelleen kysellään mistä nämä ovat kotoisin (Ranualta) tai käsketään painumaan takaisin kotiinsa (Ranualle ), vaikka nyt on 2018 (ja kohta 2019, ja seuraavaksi 2020 ).

[Näkkileipä]

Voisiko joku "vastuullisen median" edustaja kertoa, mksei tätä ole uutisoitu rasistisena väkivaltana, kun ulkomaalaiset hyökkää viattomien sivullisten suomalaisten kimppuun. Jokainen voi hyvin kuvitella miten maltillisesti ja vähättelevästi tästä olisi uutisoitu, jos suomalaiset olisivat olleet se hyökkäävä osapuoli.

[l'uomo normale]

Pitäähän ymmärtää että kun rasistit kiusaavat, niin siinä viha nousee ja ikävä kyllä syyttömätkin sattuvat uhreiksi. Näin selitti somalijengi suomalaisten pahoinpitelyjä Kaisaniemenkadulla ja Rautatientorilla, kun Suomen Kuvalehti teki asiasta jutun. Tästä on parisenkymmentä vuotta, sittemmin jengin kellokas karkotettiin Somaliaan (josta Hesari teki isot jutut) ja homma vähän rauhoittui.

[-PPT-]

Tässä on vähän sellainen Päivi Lipponen-momentti että en ala kovaan ääneen huutamaan mitä mieltä olen tapauksesta etten jälkeenpäin jostain syystä näyttäydy hätiköivältä hölmöltä.

[anatall]

Tappelu siis...

Mitäpä jos minä yllättäen hyökkään kylillä jonkun 85-v Martan päälle hakaten ja potkien maassa makaavaa Marttaa maihareilla päähän, onko oikea termi tapahtumalle silloin että minä ja Martta tappelimme?

Ja että Martta ajautui tappeluun, vaikkakin ilmeisesti vahingossa? 

[anatall]

Tässä on vähän sellainen Päivi Lipponen-momentti että en ala kovaan ääneen huutamaan mitä mieltä olen tapauksesta etten jälkeenpäin jostain syystä näyttäydy hätiköivältä hölmöltä.

Totta. Asia vaikuttaa kyllä todella oudolta jos on mennyt kuten uutisoitu. Mutta jaksaa silti ihmetyttää ja vituttaa tuo median tapa uutisoida tällaisesta joukkotappeluna, kun julkistettujen tietojen mukaan kyseessä on ollut selvä joukkopahoinpitely.

[Kai Sorto]

Tuo Kardinaalinkatu on ehkä Halisten kuumottavinta aluetta. Isoja kerrostaloja, 240-250 kaupungin vuokra-asuntoa, joissa asuu käytännössä pelkästään ulkomaalaisia.

Eräs vanhempi naisshenkilö kuvasi tilannetta parhaiten kaupan kassajonossa jokin aika sitten: "Halisissa on nykyään niin rauhatonta, että ihmiset muuttavat täältä jopa Raisioon".

[ämpee]

Sama toimittaja Nieminen vastikään uutisoi samassa lehdessä Halisissa kesällä tapahtuneesta ammuskelusta annetusta tuomiosta: vuonna 1993 syntynyt mies sai tapon yrityksestä, laittomasta uhkauksesta, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä ryöstöstä kuusi (6) vuotta vankeutta, mutta toimittaja Nieminen jätti hänen nimensä pois jutusta eikä edes perustellut mitenkään, miksi ei kertonut pitkän vankeustuomion väkivaltarikoksesta saaneen nimeä. Juttu onnistui olemaan lisäksi niin sekava, että siitä ei käynyt edes ilmi, mistä kaikesta tuomio tuli (tieto löytyi Ylen uutisesta, jossa siinäkään ei toki tuomitun nimeä mainittu).

Olisikohan kyse tuntemattoman vähemmistömme edustajasta ??
Jos on niin nyt alkaa selviämään miksi tuo vähemmistö on niin tuntematon.

[Pullervo]

Turun Sanomien (Lännen Median) toimittaja Rami Nieminen vastasi Homman twiittiin omalla tyylillään. Mutta vastasi sentään.

[tweet]1054402848027492352[/tweet]