EU-jäsenyyden kannatus nousi taas

[Infernaalinen_aviomies]

Hyviä uutisia, suomalaisista 65 prosenttia pitää Euroopan unionin jäsenyyttä hyvänä asiana, kun vuosi sitten vastaavassa kyselyssä tätä mieltä oli 57 prosenttia vastaajista.

Tulevien eurovaalien ykkösaiheena nähdään ilmastonmuutos.

https://yle.fi/uutiset/3-10459213
https://www.hs.fi/paivanlehti/18102018/art-2000005867281.html

Suomalaisista 65 prosenttia pitää Euroopan unionin jäsenyyttä hyvänä asiana, kun vuosi sitten vastaavassa kyselyssä tätä mieltä oli 57 prosenttia vastaajista. (...) Sen sijaan näkemys siitä, onko EU-jäsenyys hyödyttänyt Suomea, on pysynyt samalla tasolla kuin viime vuonna: 66 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että EU-jäsenyys on hyödyttänyt omaa maata. Luku on hivenen EU-maiden keskiarvoa matalampi.

EUROOPAN unionin suosio on sekä Suomen että koko Euroopan tasolla säilynyt varsin korkealla ensi kesän eurovaalien alla, kertoo tuore Eurobarometri-kysely.

[Tabula Rasa]

Miksi? Mitä sellaista euvostoliitto on tehnyt mikä on lisännyt sen luottamusta?

[Uuno Nuivanen]

Hulluja nuo suomalaiset.

[Delaz]

Miksi? Mitä sellaista euvostoliitto on tehnyt mikä on lisännyt sen luottamusta?

ei mittään. Tämä "kannatus" on fake newsia.  Nykyiset tutkijat ja mielipidemittaajat ovat poliittisia aktivisteja.

[l'uomo normale]

Venäjää ihmiset pelkäävät.

[guest14935]

Miksi? Mitä sellaista euvostoliitto on tehnyt mikä on lisännyt sen luottamusta?

ei mittään. Tämä "kannatus" on fake newsia.  Nykyiset tutkijat ja mielipidemittaajat ovat poliittisia aktivisteja.

Eivät pelkästään nykyiset mutta tässähän on "tutkimuksen" tekijänä itse eu eikä mikään joka edes valehtelisi olevansa puolueeton.

[foobar]

Hyviä uutisia, suomalaisista 65 prosenttia pitää Euroopan unionin jäsenyyttä hyvänä asiana, kun vuosi sitten vastaavassa kyselyssä tätä mieltä oli 57 prosenttia vastaajista.

Tulevien eurovaalien ykkösaiheena nähdään ilmastonmuutos.

https://yle.fi/uutiset/3-10459213
https://www.hs.fi/paivanlehti/18102018/art-2000005867281.html

Minusta puheet tällaisten tutkimusten valheellisuudesta vievät pohjaa Homman uskottavuudelta.

Sen sijaan että väitetään kyseessä olevan jonkin sortin suuri vedätys itse tutkimuksessa (ilman mitään näyttöä siitä) kannattaisi katsoa millä tapaa mediat vedättävät aiheesta.

Itse tutkimus löytyy täältä: http://www.europarl.europa.eu/at-your-service/fi/be-heard/eurobarometer/parlemeter-2018-taking-up-the-challenge

Näin lyhyesti voisi todeta että ilmastonmuutos jota sekä Yle että Hesari rummuttavat saa EU:n laajuisesti 40% kannatusta tärkeänä aiheena. EU:n laajuisesti tärkein on maahanmuutto 50 prosentilla, joka myös Suomessa yltää 45 prosenttiin. Se on toki paljon, paljon vähemmän kuin esim. "ihmisoikeudet" 48 prosentissa jonka sekä Hesari että Yle osaavat mainita.

Nämä julkaisut puhuvat niin totta kuin osaavat. Eli käyttävät käytännössä jokaisen mahdollisen käänteen hyväkseen lukijaa harhauttaessaan. (Tämä epäilemättä vaikuttaa EU-kannatukseenkin.) Kannattaa mennä tutkimuksen lähteille, sieltä löytää myös ne luvut jotka kirurgisesti leikkaantuivat pois laatujournalistien käsittelyssä.

[ikuturso]

Miksi? Mitä sellaista euvostoliitto on tehnyt mikä on lisännyt sen luottamusta?

Taas on peloteltu kansaa korkotason nousulla ja muistutettu ettei se ihan "niin korkealle nouse, mitä se oli ennen EU:ta ja euroa"

Brexit-uutisoinnissa muistetaan aina mainita, että Britannia ehkä vielä pääsee jaloilleen, mutta "pienelle Suomelle EU on elinehto".

Brexitissä pelotellaan, että Cambridgeen tai Oxfordiin ei enää tule älykkäitä ulkomaalaisia, kun Britanniassa ei ole niitä tarpeeksi. Pelkäävät joutuvansa pois maasta, kun se eroaa EU:sta. Hassua, että menevät ehkä sitten Yhdysvaltoihin, joka ei ole EU-maa.

Eli EU:n ulkopuolella on musta kuilu, jonne erityisesti pienet maat vajoavat iäksi. "Äänestätkö kuilua vai surkeaa nykytilaa?"

Kysymyksen asettelu lienee samanlainen kuin Rigatellilla: "Uutisaiheen Louhimiehen pestistä tekee se, että tiedättehän hänen vuosikausia systemaattisesti alistaneen naisia"

Tietäen, että se johtaisi ulkomaankaupan tyrehtymiseen ja korkotason nousuun, sekä Suomen taantumiseen keskiajalle, niin vastustatteko silti Suomen EU-jäsenyyttä?, ette? No niin vähän arvelimmekin, seurrraava puhelu...

-i-

[Delaz]

Olen kriittinen sille, että kannatus vaan nousee ja nousee mitä enempi menee päin vittua. Ei se niin voi olla, että kaikkien tukihuijausten, vihapuheiden, ja matutusten ja kaiken muun kusetuksen jälkeen kannatus vaan nousee. Kannatus saattaa edelleen olla korkealla, mutta että nousisi, ei. On todennäköisempää, että yhä useampi näkee kusetuksen.

Olen pitkään myöskin ihmetellyt hommalaisten/suomalaisten bona fide uskontoa. Esim espanjalaiset, ranskalaiset, amerikkalaiset eivät ole yhtä tyhmiä, he eivät tarvitsee auktoriteetteja. Eivätkä usko tällaisiin huijausmittauksiin.

[ikuturso]

Olen kriittinen sille, että kannatus vaan nousee ja nousee mitä enempi menee päin vittua. Ei se niin voi olla, että kaikkien tukihuijausten, vihapuheiden, ja matutusten ja kaiken muun kusetuksen jälkeen kannatus vaan nousee.

Se on se itsetunto. Vaikka osataan uida, ei uskota siihen vaan roikutaan uppoavan laivan partaassa kiinni pohjaan asti, koska tilastojen mukaan laiva kelluu keskimäärin pidempään kuin uimamaisteri.

-i-

[kivimies]

Miksi? Mitä sellaista euvostoliitto on tehnyt mikä on lisännyt sen luottamusta?

Tukipaketit ovat päässeet unohtumaan.

[Vaniljaihminen]

Hyviä uutisia, suomalaisista 65 prosenttia pitää Euroopan unionin jäsenyyttä hyvänä asiana, kun vuosi sitten vastaavassa kyselyssä tätä mieltä oli 57 prosenttia vastaajista.

Tulevien eurovaalien ykkösaiheena nähdään ilmastonmuutos.

https://yle.fi/uutiset/3-10459213
https://www.hs.fi/paivanlehti/18102018/art-2000005867281.html

No ihminen on default-asetukseltaan idiootti, suomalaiset varsinkin, ja erityisesti silloin kun katsovat telkkaria ja vielä kolmosen viihdeohjelmia. Tyypit jotka eivät tajua edes oman maataloutensa merkitystä ja vielä "demokraattisesti" äänestävät elinkeinomme alas. Oma syy se on kun tyhmä on.

[WinstonSmith]

Olen pitkään myöskin ihmetellyt hommalaisten/suomalaisten bona fide uskontoa. Esim espanjalaiset, ranskalaiset, amerikkalaiset eivät ole yhtä tyhmiä, he eivät tarvitsee auktoriteetteja. Eivätkä usko tällaisiin huijausmittauksiin.

Maahanmuuttajien määrä kasvaa koko ajan, joten voisi olettaa että nämä kannattavat 100% EU:ta ja nämäkin on mukana gallupeissa. Kouluissa lapsia aivopestään täysillä ja koulua ei voi läpäistä ilman, että alistuu EU-propagandalle. Mediassa EU-kritiikki saa tasan 0% näkyvyyden. Jos et kuule EU:sta muuta kuin positiivista, niin kyllähän se vaikuttaa ja tämähän onkin propagandan tarkoitus.

[Make M]

Kai se on uskottava, ettei tästä kansasta löydy riittävästi munaa päättää itse omista asioistaan. Muuten olisimme kyllä ihan hyvä kansa. 

[ikuturso]

Kai se on uskottava, ettei tästä kansasta löydy riittävästi munaa päättää itse omista asioistaan. Muuten olisimme kyllä ihan hyvä kansa. 

Sisua on jaettu viime aikoina lusikalla. Ei sovi kauhalla vaatia.

-i-

[joniq]

Minusta täällä turhaan annetaan sellaista kuvaakuin EU olisi suorastaan Ilmestyskirjan piru. Kyllä EU:ssa on hyvätkin puolensa. Peruskysymys tässä on mihin suuntaan unionia halutaan kehittää. Einyt kannata leimata kaikkia suomalaisia sisuttomiksi ja munattomiksi. Minulla on vahva usko että suomalaiset kannattavat unionia yhteistyö- ja kauppajärjestönä mutta suurin osa vastustaa tiiviimpää liittovaltiokehitystä. Täysin EU-vastainen asenne aiheuttaa vain sen, että moni sellainen, joka voisi kuvitella Persuja äänestävänsä, jättää sen tekemättä.

[Eisernes Kreuz]

Itse en näe EU:n kehitykselle kuin kaksi todennäköistä vaihtoehtoa. Joko unioni hajoaa tulevina vuosina loputtomien kansainvaellusten repivän vaikutuksen seurauksena, tai sitten se jatkaa kehitystään kohti todellista liittovaltiota. Minusta jälkimmäisestä vaihtoehdosta on keskusteltu aivan liian vähän, sillä nykyinen EU ei ole enää samanlainen organisaatio kuin 1990-luvun alkupuolella, jolloin suomalaiset äänestivät jäsenyyden puolesta. Brysselin lainsäädäntövalta on sen jälkeen lisääntynyt yhä kiihtyvään tahtiin ja samalla kaventanut jäsenmaiden suvereniteettia. Erityisen suuri vaikutus on kohdistunut eurovaluutan omaksuneisiin maihin, joilla ei ole enää edes omaa rahapolitiikkaa.

Kannatan lämpimästi Euroopan maiden välistä tiivistäkin taloudellista yhteistyötä, mutta vastustan jyrkästi itsenäisyytemme jatkuvaa heikentämistä poliittisen unionin muodossa. Kauppa- ja tullipolitiikka ei edellytä liittovaltion perustamista, olipa kyseessä sitten federaatio de jure tai de facto.

[Infernaalinen_aviomies]

Miksi? Mitä sellaista euvostoliitto on tehnyt mikä on lisännyt sen luottamusta?

Käyttämällä "euvostoliitto" sanaa annat sellaisen vaikutelman, ettet tiedä ensinkään mistä tässä on puhe. Itse olen käynyt Neuvostoliitossa, ja matkustellut myös eri puolilla EU:ta ja voin kertoa sinulle, että näissä entiteeteissä ei ole mitään yhteistä. Jopa siinä määrin, että Putin, joka kokee NL:n hajoamisen ongelmana, pelkää EU:ta ja sen yhtenäisyyttä koska se on elävä esimerkki systeemistä joka toimii sata kertaa paremmin kuin Venäjä/NL. Jos Eurooppa olisi hajanaisempi, olisi Venäjän helpompi pelata "hajota ja hallitse" peliään sitä vastaan, mistä syystä Putin tukeekin EU-foobisia tahoja Euroopan eri maissa. Nämä Le Penit ja kumppanit ovat Putinille "hyödyllisiä idiootteja".

Mutta kyselit, mikä on mennyt hyvin. Hyvin on mennyt viimeaikoina mm:

• talouskasvu
• yhtenäisyys Pariisin sopimuksen suhteen
• yhtenäisyys Iran-diilin suhteen
• pakolaissopimukset Turkin ja Libyan kanssa

Ylipäätään on odotettavissa että EU:n kannatus hiljalleen nousee siitäkin syystä, että nuorison keskuudessa eurooppalainen identiteetti on vahvempi kuin vanhemman väen parissa. Nuoria tulee 18v ikään jatkuvasti uusia, siinä missä vanhempaa väkeä häviää kyselytutkimusten otannasta luonnollisen poistuman kautta.

[Alaric]

@Infernaalinen_aviomies, katso toissapäivänä lähettämäni yksityisviesti ja toimi sen mukaisesti.

[Lalli IsoTalo]

Olen kriittinen sille, että kannatus vaan nousee ja nousee mitä enempi menee päin vittua. Ei se niin voi olla, että kaikkien tukihuijausten, vihapuheiden, ja matutusten ja kaiken muun kusetuksen jälkeen kannatus vaan nousee.

Se on se itsetunto. Vaikka osataan uida, ei uskota siihen vaan roikutaan uppoavan laivan partaassa kiinni pohjaan asti, koska tilastojen mukaan laiva kelluu keskimäärin pidempään kuin uimamaisteri.

No tämä, ..tana. Kuvitellaan että ollaan maailman huonoimpia, vaikka ollaan maaiman parhaimpia. Otetaan nyt vaikka tuo edellinen matsi, Neuvostoliitto+USA vastaan Suomi, eivät tainneet voittaa?

Tajuatteko? USA + NL ei saanut Suomea polvilleen. Sen verran kovaa jengiä silloin oltiin.

Nykyaikaan:

https://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/europe/finland/articles/reasons-to-visit-finland/

https://www.stat.fi/ajk/satavuotiassuomi/suomimaailmankarjessa_en.html

[Kari Kinnunen]

Nuoria tulee 18v ikään jatkuvasti uusia, siinä missä vanhempaa väkeä häviää kyselytutkimusten otannasta luonnollisen poistuman kautta.

No juurikin näin.

Meillä alkaa tulla äänestäjiksi ja päättäjiksi ihmisiä joille EU on ollut luonnollinen olotila. Meidän paappojen pörinät jostain hiton kansallisesta valtiosta on heille ihan puhdasta lord of the ringiä.

Itsellänikin on sellainen kutina persiessä, että EU kannatus tulee kasvamaan sitä myötä mitä me kämyt poistutaan pannuhuonekeikoille.

[Lalli IsoTalo]

Itsellänikin on sellainen kutina persiessä, että EU kannatus tulee kasvamaan sitä myötä mitä me kämyt poistutaan pannuhuonekeikoille.

Meillä kämyillä on grilli edessä aika pian joka tapauksessa, joten pari vuotta sitten tai tänne, eikö sitä ennen kannattaisi tehdä se mihin pystyy, ennen dementiaa tai matoja?

[Vaniljaihminen]

Ylipäätään on odotettavissa että EU:n kannatus hiljalleen nousee siitäkin syystä, että nuorison keskuudessa eurooppalainen identiteetti on vahvempi kuin vanhemman väen parissa. Nuoria tulee 18v ikään jatkuvasti uusia, siinä missä vanhempaa väkeä häviää kyselytutkimusten otannasta luonnollisen poistuman kautta.

18-vuotias tietääkin kaikesta kaiken. Tai joku sellaisen tasolla oleva entinen urheilija, joka tämänkin maan pahin eu-tyrkky on. Parasta mitä 18-vuotias voi tehdä on oppia asioita sekä vältellä henkilökohtaisia hölmöyksiä. "Nuorten ääntä" ajaa aina joku vasemmisto, koska olettaa nuorten olevan tarpeeksi lyhytnäköistä heitä tukeakseen.

Ja EU ei vielä edes pahinpaansa ole näyttänyt. Mutta oikeusvaltioperiaatteen murentaminen ja epädemokraattisesti valituille elimille annettu toimeenpanovalta sitä hyvinkin tietävät. Nämä "edistykselliset" ovat jopa toivoneet vaalisalaisuuden poistamista, ja jos tässä vain koko ajan totellaan niin kyllä se totalitarismikin sieltä vielä tulee.

[Kari Kinnunen]

Meillä kämyillä on grilli edessä aika pian joka tapauksessa, joten pari vuotta sitten tai tänne, eikö sitä ennen kannattaisi tehdä se mihin pystyy, ennen dementiaa tai matoja?

Toki toki.

Jokainen voi tehdä sen minkä katsoo tarpeelliseksi.
Itse olen havainnut olevani enemmänkin huvittunut tarkkailija. Olen kohtuullisen laiska enkä kovin lahjakas. Joten annan mielelläni aktiivisimpien öyhöttää.

Jos katsotaan tuohon läntiseen kalifaattiin niin edes he eivät ole saaneet tappiinsa, vielä. Meillä menee vielä jokusia vuosia ennenkuin ihmiset oikeastaan oivaltavat mistä kehitysmaalaistamisessa on kyse.

Näissä reilu kymmenessä vuodessa emme me kämyt ole saaneet aikaan käytännössä mitään. Sanomamme vain ei ota tulta.

[ikuturso]

Käyttämällä "euvostoliitto" sanaa annat sellaisen vaikutelman, ettet tiedä ensinkään mistä tässä on puhe. Itse olen käynyt Neuvostoliitossa, ja matkustellut myös eri puolilla EU:ta ja voin kertoa sinulle, että näissä entiteeteissä ei ole mitään yhteistä.

Itse olen käynyt myös Neuvostoliitossa ja eri puoliia EU:ta ja nämä käymiset eivät liity mitenkään siihen, että näen EU:lla ja Neuvostoliitolla erittäin paljon yhteistä. Sinä kerrot, ettet näe, minä kerron, että näen. Kumpi voittaa?

Kyse ei ole siitä, mitä turisti näkee, eli mitä löytyy ruokakaupoista ja kuka saa matkustaa minnekin. Kyse on liittovaltion johtajien epädemokraattisesta valinnasta ja parlamentin käytöstä muodollisena kumileimasimena asioille, joita vain komissaarit voivat esittää. Väärien mielipiteiden vaientaminen, Unkarin ja Puolan "ojentaminen", kaikki ovat kaikuja itärajan tuolta puolen kun Brezhnevkin oli vielä voimissaan.

-i-

[KTM]

Harmittaa silti että aikoinaan äänestin EUhun liittymisen puolesta Venäjän pelossa. Sehän oli ainoa syy miksi sitä äänestettiin. Toki yhdellä äänellä ei ollut mitään merkitystä.

Mutta kyllä EUsta pitäisi järjestää uusi kansanäänestys niin kuin muistakin asioista.

[ismolento]

Miksi? Mitä sellaista euvostoliitto on tehnyt mikä on lisännyt sen luottamusta?

ei mittään. Tämä "kannatus" on fake newsia.  Nykyiset tutkijat ja mielipidemittaajat ovat poliittisia aktivisteja.

Juuri näin. Nykypäivänä tuntuu olevan vaikeaa saada oikein mistään neutraalia tietoa tai uutisvälitystä ilman mitään poliittista tendenssiä tai ideologista propagandaa.

[Luotsi]

Oliskohan se jo yhtä korkealla kuin reilut pari vuotta Britaniassa, tutkimusten mukaan 

[Lalli IsoTalo]

Sanomamme vain ei ota tulta.

Kyllä se ottaa. Se nyt vain ottaa oman aikansa. Terve järki voittaa hulluuden, lopulta. Kuinka syvällä pohjalla on ensin käytävä ... se on meistä kiinni.

Mutta kyllähän tässä jonkinlainen pohjakosketus taitaa olla tulossa.

[Infernaalinen_aviomies]

Itse olen käynyt myös Neuvostoliitossa ja eri puoliia EU:ta ja nämä käymiset eivät liity mitenkään siihen, että näen EU:lla ja Neuvostoliitolla erittäin paljon yhteistä. Sinä kerrot, ettet näe, minä kerron, että näen. Kumpi voittaa?

Kyse ei ole siitä, mitä turisti näkee, eli mitä löytyy ruokakaupoista ja kuka saa matkustaa minnekin. Kyse on liittovaltion johtajien epädemokraattisesta valinnasta ja parlamentin käytöstä muodollisena kumileimasimena asioille, joita vain komissaarit voivat esittää. Väärien mielipiteiden vaientaminen, Unkarin ja Puolan "ojentaminen", kaikki ovat kaikuja itärajan tuolta puolen kun Brezhnevkin oli vielä voimissaan.

Ketjussa on aiheena kansalaisten tuki, mikä on aika hyvä vihje asiaan. EU:ta kannattaa vahva enemmistö kansasta, NL:oa vastusti jokainen itsenäisesti ajatteleva ihminen. Unkarissa ja Puolassa ollaan siirrytty pois länsimaisista periaatteista kuten oikeusvaltion puolustamisesta, siksi on hyvä että asiaan puututaan. Neuvostoliitossakaan ei osattu arvostaa oikeuslaitoksen itsenäisyyttä, joten Puola & Unkari sikäli muistuttavat toiminnaltaan neukkulaa, eikä EU joka puolustaa länsimaisia arvoja. Länsimaiset arvot pitävät sisällään meidän kaikkien ihmis- ja poliittiset oikeudet, mikä on hieno homma. Ei sitä kannata vastustaa vaan näitä arvoja kannattaa meidänkin puolustaa.