2018-10-12 SU: Suomalaisista 62 prosenttia kannattaa turvapaikan väliaikaisuutta

[nutsy]

Suomalaisista 62 prosenttia kannattaa turvapaikan väliaikaisuutta – Halla-aho: Oleskelulupa on lakkautettava, jos suojelulle ei ole tarvetta


Perussuomalaisten TNS-gallupilla lokakuussa teettämän kyselyn mukaan 62 % kaikista suomalaisista on sitä mieltä, että pakolaisten pitäisi lähtökohtaisesti palata kotiin, kun suojelun tarvetta ei enää ole. Vihreät on ainoa puolue, jonka kannattajista vähemmistö – ja heistäkin lähes 50 % – on tätä mieltä.

– Perussuomalaisten myöhemmin julkaistavassa maahanmuutto-ohjelmassa esitetään perusteetta suojeluasemaa nauttivien ulkomaalaisten laajamittaista paluumuuttoa. Suojeluntarve on systemaattisesti arvioitava uudelleen aina, kun oleskelulupaa uusitaan, ja oleskelulupa on pääsääntöisesti lakkautettava, jos suojelulle ei ole tarvetta, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

(...)

Perussuomalaisten mukaan tärkeimpien lähtömaiden – Somalian, Irakin ja Afganistanin – kanssa on luotava toimivat yhteistyösuhteet, jotta niiden kansalaiset voivat hallitusti siirtyä takaisin kotiinsa. Yhteistyö voi sisältää sekä rahallista että asiantuntija-apua kyseisille maille.

– On huomattava, että erittäin heikosta integroitumisesta johtuen työikäinen somali, irakilainen tai afgaani aiheuttaa tällä hetkellä keskimäärin 13 000 euron nettorasituksen Suomen julkiselle taloudelle joka vuosi. Paluumuutolla on siis huomattava myönteinen vaikutus maamme julkiselle taloudelle, Halla-aho toteaa.

(...)

Turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö lopetettava

Hän tähdentää, että samalla palautettavat ihmiset hyödyttävät kotimaataan Suomesta hankitulla koulutuksellaan ja muilla valmiuksillaan.

– Turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö elintasosiirtolaisuuden kanavana on syytä lopettaa pikaisesti. Tämän sanoo järki, ja sitä mieltä on enemmistö suomalaisista. Puolueista ainoastaan perussuomalaiset on tällä linjalla, Halla-aho muistuttaa.

SUOMEN UUTISET -> https://www.suomenuutiset.fi/enemmisto-suomalaisista-kannattaa-turvapaikan-valiaikaisuutta-halla-aho-oleskelulupa-on-lakkautettava-jos-suojelulle-ei-ole-tarvetta/

Kannatettava ehdotus. Maahanmuutto-ohjelmaa kokonaisuutena odotellessa. Julkaiseekohan joku muu media tätä kyselytutkimusta, vai onko taas väärä tulos?

[Billy Hill]

Vihreitä lukuunottamatta kaikkien puolueiden äänestäjistä enemmistö on tässäkin asiassa eri mieltä kuin politiikan toteuttajat. Demokratia alkaa olla pikkuhiljaa pelkkä huono vitsi.

[idiot_narcissist]

Vihreitä lukuunottamatta kaikkien puolueiden äänestäjistä enemmistö on tässäkin asiassa eri mieltä kuin politiikan toteuttajat. Demokratia alkaa olla pikkuhiljaa pelkkä huono vitsi.

Demokratia toimii kuten äänestäjät äänestävät, ei kuten he haluavat sen toimivan. Jos ei miellytä, pitäisi äänestää erilailla, mutta silti äänestäjät äänestävät samoja naamoja ja puolueita kerta toisensa jälkeen.

paluumuuttoa

Paluumuutto-käsitettä pitäisi jotenkin painottaa. Tanskassa GI:n banderollissa taisi lukea "remigration nu", jossa on mielestäni sitä jotain. Voisi luoda mainoksia, joissa irakilainen pakolainen vihdoikin pääsee kotiin ja halaa tippa silmässä kotimaahan jäänyttä perhettä. Onnellinen loppu vaikeiden aikojen päätteeksi. Alla voisi lukea vaikka "paluumuutto yhdistää perheitä".

[nutsy]

IL noteerasi Perussuomalaisten oman kyselyn 

Perussuomalaisten oma kysely: Enemmistö suomalaisista palauttaisi pakolaiset kotiin

(...)

Kyselyn kysymyslause kuului "pakolaisten pitäisi lähtökohtaisesti palata kotiin, kun suojelun tarvetta ei enää ole". Kaikista vastaajista 31 % oli täysin samaa mieltä ja 31 % jokseenkin samaa mieltä.

Jokseenkin eri mieltä oli 21 % ja täysin eri mieltä 7 %.

Ei osaa sanoa -sarakkeeseen päätyi 10 % vastaajista.

Tukea kokoomuksesta

Puoluekannatuksellisesti jaoteltuna perussuomalaisten kannattajat olivat eniten samaa mieltä väittämän kanssa - peräti 85 % oli täysin samaa mieltä ja 9 % jokseenkin samaa mieltä.

Vain 2 % perussuomalaisista oli täysin eri mieltä.

Toiseksi eniten kannatusta tuli kokoomuksen suunnasta ja kolmanneksi keskustasta.

Vihreiden kannattajaksi ilmoittautuneista vastaajista vain 39 % oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

(...)

Puolue haluaisi luoda tärkeimpien lähtömaiden kuten Somalian, Irakin ja Afganistanin kanssa toimivat yhteistyösuhteet, "jotta niiden kansalaiset voivat hallitusti siirtyä takaisin kotiinsa".

(...)

Koko juttu -> https://www.iltalehti.fi/politiikka/37780a6e-7a2f-4da4-9910-9c4e450998fa_pi.shtml

Kokoomuksesta, mitenkäs tämä nyt sopii beettapoikien arvopohjaan? Siinäpä Orpolla ja Mykkäsellä kotona selitettävää.

[ApuaHommmaan]

Tuollaisia turvapaikkoja kohtaan ainakin Itselläni olisi jonkin verran positiivisempi suhtautuminen. Samalla houkuttavuus romahtaisi,  kun lähtö tulisi jossain vaiheessa,  eikä kumivenematka Eurooppaan olisikaan enää automaattinen lottovoitto.

[Ernst]

Valtaosa suomalaisista palauttaisi suojeluperusteella oleskeluluvan saaneet kotiin, kun suojelun tarve loppuu. Vain IL on toistaiseksi uutisoinut tästä. Kyllä kansa tietää!


https://www.iltalehti.fi/politiikka/37780a6e-7a2f-4da4-9910-9c4e450998fa_pi.shtml

Suojeluntarve on systemaattisesti arvioitava uudelleen aina, kun oleskelulupaa uusitaan, ja oleskelulupa on pääsääntöisesti lakkautettava, jos suojelulle ei ole tarvetta.

Kyselyn kysymyslause kuului "pakolaisten pitäisi lähtökohtaisesti palata kotiin, kun suojelun tarvetta ei enää ole". Kaikista vastaajista 31 % oli täysin samaa mieltä ja 31 % jokseenkin samaa mieltä.

Jokseenkin eri mieltä oli 21 % ja täysin eri mieltä 7 %.

Ei osaa sanoa -sarakkeeseen päätyi 10 % vastaajista.

Tukea kokoomuksesta
Puoluekannatuksellisesti jaoteltuna perussuomalaisten kannattajat olivat eniten samaa mieltä väittämän kanssa - peräti 85 % oli täysin samaa mieltä ja 9 % jokseenkin samaa mieltä.

Vain 2 % perussuomalaisista oli täysin eri mieltä.

Toiseksi eniten kannatusta tuli kokoomuksen suunnasta ja kolmanneksi keskustasta.

Vihreiden kannattajaksi ilmoittautuneista vastaajista vain 39 % oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

[Uuno Nuivanen]

Ja asialla on approved by Homma® Tommi Parkkonen.

[Eisernes Kreuz]

Ja asialla on approved by Homma® Tommi Parkkonen.

Siinä taisi nyt tulla ns. kuoleman suudelma. 

Vakavasti puhuen, totta kai turvapaikan pitäisi olla väliaikainen. Kun vaara on ohi eikä turvan tarvetta enää ole, henkilö voi palata takaisin kotimaahansa.

Itsekin hyväksyisin sellaisen järjestelyn ihan mielelläni verrattuna tähän nykyiseen systeemiin, jossa kaikki tulijat ovat olevinaan turvapaikan tarpeessa ja jäävät sitten pysyvästi nurkkiin notkumaan.

[Eino P. Keravalta]

Kuvitella, että tulos on saavutettu jopa nykyisessä propaganda- ja hyvesignalointi-ilmapiirissä.

Ajatella, jos meillä olisi oikea media, rehelliset tutkijat ja kansan etua ajavat poliitikot, jotka puhuisivat totta.

Silloin tulos olisi nykyisen 62 prosentin sijaan vähintään 95.

[Mika]

Kun ensimmäiset somalit tulivat Suomeen, media korosti sitä, että somalit palaisivat takaisin Somaliaan heti, kun olot siellä rauhoittuvat.  Jokainen järkevä suomalainen arvasi jo silloin, ettei näin tule koskaan tapahtumaan.   

[Java]

Suuresti ihmettelen että vihreistäkin 39% on samalla kannalla, taitaa kuitenkin emmakarit olla ahtaalla jo sielläkin! Normaaleille ihmisille on tietysti selviö, että kun suojelun tarve lakkaa, niin suojelun tarve lakkaa!

[Ernst]

Suuresti ihmettelen että vihreistäkin 39% on samalla kannalla, taitaa kuitenkin emmakarit olla ahtaalla jo sielläkin! Normaaleille ihmisille on tietysti selviö, että kun suojelun tarve lakkaa, niin suojelun tarve lakkaa!

Osa vihreistä osaa ajatella ideologian ulkopuolella, ainakin vähän. Subsharan hausaheimolaisten suurperheiden haaliminen pohjoisille leveysasteille kun ei ole mikään ekoteko. Vihreissä on paljon opettajia; ehkä hekin ovat jo huomanneet, että 7 veljekselle opettaminen oli leikintekoa verrattuna änkyrämusulmaani-boko-haram -asenteisille musumukuloille opettamiseen, joille on jo pienenä opetettu, että ei pidä ylentää itseään opillisesti Allahin tai Muhammedin yli opettelemalla esimerkiksi kunnolla suomea tai lukemisen jaloa taitoa. Ja saa ne vihreidenkin mukulat kome vuotta vanhemmilta luokkatovereilta selkäänsä.

Melkein on toivo mennyt, mutta vihreäkin oppii ja sopeutuu paremmin kuin kastemato, kun on pakko. Nyt maistuu jo ydinvoimakin, ei ihan makealta mutta välttämättömyytenä nieltynä.

[ISO]

Koko oleskelulupakäytäntö pitäis lakkauttaa ja laittaa tekohädänalaiset vartioituun leiriin etsimään motivaatiota palata kotiin.

[Sakari]

Esim. papereiden hävittäminen on selkeä todiste aikeista valehdella henkilöllisyys. Ei turvapaikkaa jo tästäkin syystä. Mutta perimmäisin kysymys kuuluu, miksi kuljetaan 10 turvallisen maan läpi Suomeen? Ja väitetään, eli valehdellaan tässä vaiheessa olevansa turvapaikan hakijoita. Ei Ruotsista voi tulla millään järjellä, tai Venäjältä Suomeen ja väittää silmät kirkkaina pakenevansa vainoa. Se vaino on jo lakannut viimeistään ensimmäisessä turvallisessa maassa. Sekä useimmiten maan sisällä voi siirtyä turvalliselle alueelle 99% oikeaa uhkaa kokevat. Esim. Helsingissä riehuisi kurkkuja katkova jengi, niin miten perusteltua olisi lähteä turvallisesta Oulusta vaikka USA:n hakemaan turvapaikka?!!.

Nämä helpot järkeistykset kertovat miten tahallista peittelyä on puhua turvapaikasta ja pakolaisuudesta, kun kyseessä on siirtolaisuus. Tuo siirtolaisuus on vielä sellaista jota ei pysty perustelemaan millään argumentilla, kuin sillä että joku haluaa kokea olevansa hyvä ihminen ja korjaavansa kuviteltua aivopesun aiheuttamaa ajatusta että meissä valkoisissa länsimaalaisissa olisi jotain perustavanlaatuista vikaa.

Vaikka suurin vika on niiden länsimaalaisten mielissä jotka kuvittelevat meissä olevan jotain perustavanlaatuista huonoutta/-pahuutta. Kuvitelma on perua perisynti ajatukselle, jota kristinusko tuputti vuosisatoja. Nykyaikana tuo syyllistäminen on kuviteltua valkoisten harjoittamaa riistoa muita kohtaan, vaikka kyseessä on epäsuhta älykkyyden ja kognitiivisten kykyjen määrässä suhteutettuna erialueilla kehittyneissä ihmispopulaatioissa. Tämän Asian toteminenkin herättää oikeamielisissä uskovaisissa tarpeen polttaa harhaoppiset. Onhan tama suurta rienausta niille jotka uskovat länsimaalaisen ihmisen peripahuuteen, mutta länsimaaalainen ja Suomalainen on sellainen kuin on, sitä ei muuta itseään häpeävät ja häpeänsä kollektiiviseksi muuttavien uskomukset.

[simppali]

Suuresti ihmettelen että vihreistäkin 39% on samalla kannalla, taitaa kuitenkin emmakarit olla ahtaalla jo sielläkin! Normaaleille ihmisille on tietysti selviö, että kun suojelun tarve lakkaa, niin suojelun tarve lakkaa!

Asiasta viidenteen, vihreät ovat ottaneet ilmastonmuutoksen vaali teemakseen, on eräs oikea vihreä, Pentti Linkola, miksi nämä eko-kalliossa asuvat eivät kysy Linkolan mielipidettä pakolaisuuteen ja Suomeen tuleviin suojelua vaativiin,,vastaus voisi olla melko tyly... Linkola on esittänyt ilmastoon liittyviin asioihin melko yksioikoisia toimenpiteitä, kuten afrikan tuhoamisen liiallisen väestön kasvun vuoksi.

[Kim Evil-666]

Hienoa sinänsä, että mainittu 62 prosenttia kannattaa turvapaikan väliaikaisuutta. Se vaan kuitenkin on niin, että väliaikaisuuden realisoituminen todellisuudeksi tarvitsisi tuekseen myös totaalisen u-käännöksen kansalaisten äänestyskäyttäytymisessä.

On aivan se ja sama mikä prosentti on, jos uurnilla rustataan kepun, kokoomuksen, vihreiden, jne. numerot kuponkeihin. Prosentti voi olla nykyisellä äänestyskäyttäytymisellä väliaikaisuuden puolesta vaikka 100%:ttia, eikä mikään muutu. Jos tuloksia halutaan mokutuksen suunnan kääntämiseksi, olisi vihdoin kansalaisten jo aika tajuta, millä keinoin se on mahdollista. Nykyisellään on vain yksi vaihtoehto, se viimeinen oljenkorsi. Jos tätä ei käytetä, meillä on alati kasvava turhapaikkaturistien pysyvä kansanryhmä riesanamme.

[Kivenkolossa]

Jos suojelun tarve ja vaino on alunperinkin mielikuvituksen tuotetta niin miten näytetään että se on poistunut. Vai mentäisiinkö tässäkin siihen että luotetaan "vainotun" sanaan vainon olemassaolosta, eikä vaadita mitään konkreettista todistetta.

[guest14935]

Jos suojelun tarve ja vaino on alunperinkin mielikuvituksen tuotetta niin miten näytetään että se on poistunut. Vai mentäisiinkö tässäkin siihen että luotetaan "vainotun" sanaan vainon olemassaolosta, eikä vaadita mitään konkreettista todistetta.

Minusta(kin) kysymyksenasettelu oli sellainen että olisin vastannut täysin eri mieltä. Minusta kun tuollainen odottelu on tuhoisaa, tarkoittaa paitsi verorahan menoa, myös lisää velkaa, lisää työttömyyttä ja leipäjonoja, lisää suomalaisia asunnottomia, pitempiä hoitojonoja joihin kuollaan kun hoitoa ei ole ajoissa, vanhusten heitteillejättöä, lisää murhia, lisää raiskauksia..

[Skeptikko]

Suomalaisista 62 prosenttia kannattaa turvapaikan väliaikaisuutta – Halla-aho: Oleskelulupa on lakkautettava, jos suojelulle ei ole tarvetta

Nykyisen ulkomaalaislain mukaanhan pakolaisasema ja toissijainen suojelu olisikin pykälän 107 mukaan lakkautettava, jos sille ei ole enää tarvetta muuttuneiden olosuhteiden takia. Miksi tämä pykälä näyttää jääneen käytännössä enemmän tai vähemmän kuolleeksi kirjaimeksi?

Ulkomaalaislaki 301/2004
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P107

107 § (6.6.2014/422)
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen
Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:

1) vapaaehtoisesti uudelleen turvautuu kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

2) menetettyään kansalaisuutensa saa sen takaisin omasta vapaasta tahdostaan;

3) saa toisen valtion kansalaisuuden ja voi turvautua uuden kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

4) vapaaehtoisesti asettuu asumaan maahan, josta pakeni ja jonka ulkopuolelle jäi vainon pelosta; taikka

5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.

Henkilön toissijainen suojeluasema lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.

Edellä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetun olosuhteiden muutoksen on oltava merkittävä ja pysyvä. Mitä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa säädetään, ei kuitenkaan sovelleta henkilöön, joka voi aiemmin koetusta vainosta tai vakavasta haitasta johtuvien pakottavien syiden perusteella kieltäytyä turvautumasta kansalaisuusvaltionsa tai entisen pysyvän asuinmaansa suojeluun.

Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttamista harkittaessa tulee suorittaa yksilöllinen tutkinta.

[Alaric]

Immonen jätti hallitukselle kirjallisen kysymyksen aiheesta.

https://www.verkkouutiset.fi/psn-olli-immonen-pakolaisasema-lakkautettava-olosuhteiden-muuttuessa/ (16.10.2018)

PS:n Olli Immonen: Pakolaisasema lakkautettava olosuhteiden muuttuessa

Ulkomaalaislain perusteella pakolaisasema tai toissijaisen suojelun perusteella annettu oleskelulupa voidaan lakkauttaa, jos oleskeluluvan kriteerit eivät enää täyty.

Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) on jättänyt hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaatii toimia kansainvälisellä suojeluperusteella myönnettyjen oleskelulupien lakkauttamiseksi sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät suojelua enää tarvitse.

Ulkomaalaislain perusteella pakolaisasema tai toissijaisen suojelun perusteella annettu oleskelulupa voidaan lakkauttaa tilanteessa, jossa oleskeluluvan kriteerit eivät enää täyty. Kansainvälinen suojelu kattaa sekä kiintiöpakolaisina että turvapaikanhakijoina maahan tulleet ihmiset.

– Ei ole tarkoituksenmukaista, että suojelua saaneet henkilöt jäävät asumaan Suomeen pysyvästi. On tärkeää, että erityisesti Euroopan ulkopuolelta tulleet ja Suomeen huonosti kotoutuneet, pakolaisstatuksen tai toissijaista suojelua saaneet henkilöt palaavat kotimaihinsa rakentamaan omia maitaan heti, kun se on mahdollista, Immonen perustelee.

(...)

– Turvapaikkaperusteisen oleskeluluvan väliaikaisuus ja tehokkaasti toimivat palautukset myös todennäköisesti vähentäisivät olennaisesti turvapaikkahakemuksia, eikä Suomi tämän osalta toimisi turvapaikanhakijoille houkuttelevana maana, Immonen sanoo.

Immosen mielestä on tärkeää, ettei kansainvälistä suojelutarvetta pidetä keinona siirtää pysyvästi ihmisiä kolmansista maista Eurooppaan.

– Myös uusia oleskelulupia myönnettäessä on pitäydyttävä minimimittaisissa oleskeluluvissa, joita on tarkasteltava kriittisesti uudelleen niiden umpeutuessa.

[Luotsi]

Suomalaisista 62 prosenttia kannattaa turvapaikan väliaikaisuutta – Halla-aho: Oleskelulupa on lakkautettava, jos suojelulle ei ole tarvetta

Nykyisen ulkomaalaislain mukaanhan pakolaisasema ja toissijainen suojelu olisikin pykälän 107 mukaan lakkautettava, jos sille ei ole enää tarvetta muuttuneiden olosuhteiden takia. Miksi tämä pykälä näyttää jääneen käytännössä enemmän tai vähemmän kuolleeksi kirjaimeksi?

Ulkomaalaislaki 301/2004
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P107

107 § (6.6.2014/422)
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen
Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:

1) vapaaehtoisesti uudelleen turvautuu kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

2) menetettyään kansalaisuutensa saa sen takaisin omasta vapaasta tahdostaan;

3) saa toisen valtion kansalaisuuden ja voi turvautua uuden kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

4) vapaaehtoisesti asettuu asumaan maahan, josta pakeni ja jonka ulkopuolelle jäi vainon pelosta; taikka

5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.

Henkilön toissijainen suojeluasema lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.

Edellä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetun olosuhteiden muutoksen on oltava merkittävä ja pysyvä. Mitä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa säädetään, ei kuitenkaan sovelleta henkilöön, joka voi aiemmin koetusta vainosta tai vakavasta haitasta johtuvien pakottavien syiden perusteella kieltäytyä turvautumasta kansalaisuusvaltionsa tai entisen pysyvän asuinmaansa suojeluun.

Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttamista harkittaessa tulee suorittaa yksilöllinen tutkinta.

Persut voisivat esittää ek-vaalikampanjoinnissa ääriradikaalin vaatimuksen: lakia on ryhdyttyvä noudattamaan!