Pelastakaa lapset ry ja turvapaikanhakijalapset

[Kimmo Pirkkala]

http://www.pelastakaalapset.fi

https://www.facebook.com/PelastakaaLapset/posts/10153135004495098?fref=nf

Suomeen on tuoreimman tiedon mukaan saapunut ilman huoltajaa jo lähes 600 lasta. Tämän lisäksi maahamme on tullut perheitä lapsineen.
Verkkokeskusteluissa painottuu kuitenkin ihmisten ihmetys siitä, miksi median pakolaisaihetta käsittelevissä kuvissa ei juurikaan näy lapsia. On tärkeää, että Suomen media edelleen suojelee lapsia liialta julkisuuden kohteeksi joutumiselta ja että toimittajat muistavat noudattaa työssään tätä periaatetta. Turvapaikanhakijalapset ovat erittäin haavoittuvassa tilanteessa ja heitä tulee suojella kaikilta riskeiltä.
Olemme saaneet myös palautetta siitä, millaisia lasten kuvia julkaisemme facebookissa. Käyttämämme kuvat ovat kansainvälisen Pelastakaa Lapset -järjestön kuvia, joihin meillä on käyttöoikeus ja jotka on kuvattu autenttisissa tilanteissa ja kohteissa. Kaikissa käyttämissämme kuvissa esiintyviltä lapsilta sekä heidän huoltajiltaan / vanhemmiltaan on aina pyydetty lupa.

Onkohan tietoa ovatko kyseessä oikeasti lapset vai onko suurin osa 600sta Fahad Firasin kaltaisia lapsukaisia (ymmärrän kyllä, että niitä ei haluta mediaan)? Jos tarkkoja ollaan, niin lapsellahan tarkoitetaan esimurrosikäistä alaikäistä. Lieneekö sellaisia montaakaan?

[Tabula Rasa]

Oulun vokin johtaja taisi paljastaa junekselle sivulauseessa ettei ainakaan hänen vokissaan ollut sen ikäisiä jotka olisivat peruskouluvelvollisia. Eli tuota ei tarvitse järjestää. Eli alaikäiset lapset tarkoittivat tuossa ikänsä valehtelevia ''17v'' jannuja. Epäilen että saman verran noita muuallakin. Oikeasti peruskouluikäisiä lapsia tulijoista on likimain ainoastaan virallisen pakolaisstatuksen omaavilla kiintiöpakolaisilla.

[Blanc73]

Suomen media suojelee pakolaislapsia julkisuudelta? Kummasti vain esim Välimereltä ja Euroopasta valikoituu niitä kuvia joissa on itkevä ählämijuniori. Kuvia valitaan härskisti propagandatarkoituksiin.

[Luotsi]

Suomeen on tuoreimman tiedon mukaan saapunut ilman huoltajaa jo lähes 600 lasta.

Luvussa on epäilemättä mukana iäkseen 17 v ilmoittaneet parta-ankkurit; nuorukaiset, ála pm Sipilän vok-frendi. Sitä sen sijaan sopii epäillä onko joukossa ihan oikeita yksin tulleita lapsia. Mitä edellytyksiä heillä olisi tulla yksin tänne Euroopan pohjoiseen pussinperään? Ja miksi?

[Kimmo Pirkkala]

Pelastakaa Lapset ry:n kommentti.

YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaisesti lapsella tarkoitetaan alle 18-vuotiasta. Lapsia on kaikkia kohdeltava ensisijaisesti lapsena. Sopimuksen mukaan 16-17 vuotiaat nuoret, joita yksintulleet useimmiten ovat, ovat myös lapsia ja sellaisina heitä on kohdeltava. Turvapaikanhakijalapsella ei usein ole asiakirjoja henkilöllisyydestään. Mikäli ikää on syytä epäillä tehdään iänmääritys. Iänmäärityksessä käytetään yleisimmin luustoiän mittausta ja erilaisia hammaskuvaustutkimuksia. Lapsen ikä voi jäädä epäselväksi monesta syystä, lapsi itse ei välttämättä edes tiedä ikäänsä, lasta ei välttämättä ole rekisteröity synnyttyään. Lasta on voitu myös ohjeistaa matkalla hävittämään asiakirjat ja kertomaan väärää totuutta. 

Eli käytännössä kaikki ovat Fahad Firasin kaltaisia lapsosia. Ei ihme, että media haluaa piilottaa heidät julkisuudelta.

[Kim Evil-666]

Kyseinen järjestö on osaltani ikuisessa boikotissa..

[Golimar]

Lasten palautukset EU-maista Afganistaniin on Pelastakaa Lapset ry:n mukaan lopetettava välittömästi.

Pelastakaa Lasten uusi raportti paljastaa, että tuhansia lapsia ja aikuisia Afganistaniin palauttavat Euroopan maat eivät riittävästi tue heidän paluutaan ja uudelleen integroitumistaan. Lapsia palautetaan vaaralliseen ympäristöön, jossa heihin kohdistuvia uhkia ovat esimerkiksi väkivaltaiset hyökkäykset ja aseistettujen joukkojen harjoittama värvääminen..................

– EU:n jäsenvaltiot unohtavat velvollisuutensa suojella ja tukea äärimmäisen haavoittuvassa asemassa olevia lapsia heti, kun nämä saapuvat Afganistaniin......................

Nuoret, jotka oli karkotettu heidän täytettyään 18 vuotta, kertoivat tutkijoille, että heillä ei ollut verkostoja tai kontakteja Afganistanissa. He kokivat olevansa huonosti valmistautuneita ja saaneensa liian vähän tietoa paluuta koskevista olosuhteista. Heille laitettiin usein käsiraudat ja heitä kohdeltiin kuin rikollisia, eivätkä he aina puhuneet maan kieltä.

Tutkimukseen osallistuneista nuorista 23 sanoi palanneensa vapaaehtoisesti. Hyvin harvalla motiivina oli kuitenkaan aito halu palata kotimaahan. Kyse oli pikemminkin siitä, ettei muutakaan vaihtoehtoa ollut.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/334366b6-ab13-454e-9fca-4f6d2e643958_ul.shtml

[MiljonääriPlayboy]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/334366b6-ab13-454e-9fca-4f6d2e643958_ul.shtml

Lapsia palautetaan vaaralliseen ympäristöön, jossa heihin kohdistuvia uhkia ovat esimerkiksi väkivaltaiset hyökkäykset¹ ja aseistettujen joukkojen harjoittama värvääminen².

Tutkimukseen liittyvään kyselyyn osallistui 53 Afganistaniin palautettua lasta, ja tulokset olivat hälyttäviä. Tuloksista ilmeni muun muassa, että lähes kolme neljäsosaa tutkimukseen osallistuneista lapsista sanoi³, etteivät he tunteneet oloaan turvalliseksi palautusprosessin aikana, ja yli puolet lapsista ilmoitti³ kokeneensa pakottamista tai väkivaltaa.

¹ Tätä tapahtuu myös Turun torillakin jo, kiitos palauttamatta jätettyjen lapsukaisten
² Myös tätä tapahtuu ympäri Eurooppaa, kiitos cuckhold-politiikan
³ Sanoi. Ilmoitti. Parrakkaat lapsukaiset myös SANOIVAT olevansa alaikäisiä ja turvapaikan tarpeessa. Kuinka hyvin kumpikaan piti paikkaansa, varsinkaan niiden osalta, jotka on pistetty paluukoneeseen?

Lisäksi vain kolmelle lapselle oli tehty erillinen uudelleenkotoutussuunnitelma. 45 lasta 53:sta oli käynyt koulua Euroopassa, mutta vain 16 oli jatkanut koulunkäyntiä Afganistaniin paluun jälkeen. Kolme neljäsosaa lapsista ilmoitti suurimmaksi tarpeekseen koulutuksen.

Niinpä niin. Niin kauan kun kehitysmaat ovat kehitysmaita, ts. niiden olot ovat karvankaan vertaa huonommat kuin Euroopassa, niin ketään ei voida suvakkiarmeijan mielestä palauttaa sinne. Priceless. Valitettavasti kuitenkaan puutteelliset koulunkäyntimahdollisuudet kotimaassa EIVÄT ole mikään turvapaikan, tai oleskeluluvan peruste. Lisäksi: voisikohan koulunkäynnin loppumiseen kotimaassa olla myös syynä se, että siinä missä Euroopassa oltiin "17v" lapsia, niin kotimaassa se 25-45v partasuu saattaa äkkiä saada raippaa kannikoille*, jos yrittää mennä takaisin samaan alakouluun notkumaan, jossa on istunut 15-35 vuotta sitten? Voisiko? Mitenkään?

*ellei ole koulussa pelkästään etsimässä lapsivaimoa itselleen

Heille laitettiin usein käsiraudat ja heitä kohdeltiin kuin rikollisia, eivätkä he aina puhuneet maan kieltä⁴.

⁴ AIVAN. Eli ovat valehdelleet kotimaastaan lähtien kaiken mahdollisen. Jossain turvallisessa maassa sneppailleita elintasoturisteja.

Tutkimukseen osallistuneista nuorista 23 sanoi palanneensa vapaaehtoisesti. Hyvin harvalla motiivina oli kuitenkaan aito halu palata kotimaahan. Kyse oli pikemminkin siitä, ettei muutakaan vaihtoehtoa ollut.

Kuinka ullattavaa. Kuka sitä nyt taikaseinän ja blonditoosan ääreltä vapaaehtoisesti lähtisi hiekkaa syömään?

Nuoret, jotka oli karkotettu heidän täytettyään 18 vuotta, kertoivat tutkijoille, että heillä ei ollut verkostoja tai kontakteja Afganistanissa.

vs.

Tutkimukseen liittyvään kyselyyn osallistui 53 Afganistaniin palautettua lasta

18 vuotta täyttäneitä lapsia siis. Mjooh. Lisäksi: joko se turvapaikkaprosessi kestää toistakymmentä vuotta, tai sitten Iltalehden kuvavalinta on taas tehty pikkuisen..... 

Eli Fahad Firasejahan ne on kaikki tyynni, vaikka kuvituksella ja tekstillä yritetään johdattaa ajatuksia aivan muualle.

PS: tämä IL:n juttu kuuluisi melkeinpä myös "Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt"-ketjuun.

edit: PS lisätty