Nuoria naisia hiplailaan

[Supernuiva]

Jotain reilut 20 vuotta sitten joku naisoletettu kertoi valtakunnanverkon tv-lähetyksessä siitä, että Suomessa ei flirttailla ja kosketella toisia tarpeeksi flirtin yhteydessä - you know. Jotain flirttikoulutusta oli kaiketi pitänyt järjestää miesoletetuille, jotta naiset saisivat silmäpeliä ja - you know.

Nyt kun tilanne on sitten vihdoin tuolloin toivottu, eli koskettelu on yhdistetty flirttiin, niin toivotaan paluuta vanhaan. Muistan myös, että tuolloin yksi mamu sanoi minulle juuri tuon televisio-ohjelman aikana seuraavat sanat: "Maailma muuttuu, mutta mennyttä et saa enää ikinä takaisin."

Jotenkin tuntuu, että suomalaiset naiset ovat saaneet elää viimeisten vuosikymmenten aikana aivan liian turvattua elämää, jotta he olisivat osanneet arvostaa sitä, että silloinen suomalainen yhteiskunta ei todellakaan ole mikään automaattisesti pysyvä tila.

Pahemmaksi tämä vain menee. Mikä on tilanne silloin, kun lähivuosien tai jopa kuukausien aikana Suomeen tulee 100 000 uutta työvoimapulan paikkaajaa. Ongelmat voivat olla paikoittain jo nyt suuria, mutta tulevaisuudessa ne ovat nykyiseen nähden paljon suurempia.

Väitän, että raiskauksien määrä on vielä nykyään varsin pieni - kun asiaa tarkastellaan tulevaisuudesta käsin. Lopulta tämä tarkoittaa sitä, että kaduilla ja yhteiskunnassa on valtava määrä ihmisiä, jotka ovat henkisesti "rikki".

[ÄmTeeAa]

Aika todellisuudesta vieraantunutta sakkia.

– Pitäisi aloittaa siitä, miksi häirintää ylipäänsä on. Tästä puhutaan todella vähän. On luovuttamista, jos tuudittaudumme siihen, että häirintäähän nyt aina on, Pyykkönen sanoo.

Siihen on syynsä, miksi luonnon monimuotoisuuden ja lajin säilymisen kannalta geenimutaatioita on synnyttävä myös spontaanisti. Eihän se sinänsä ole yllätys, että luonnonlakien tuntemus on jälleen kerran erittäin heikolla tasolla näillä naisten etujen ajajilla. Herää kysymys, että mikä ihmeen yleissivistävä koulutus on tälläkin hetkellä kovassa huudossa, jos käytännössä osoittautuu, että ihminen ei ymmärrä edes lukion oppimäärää?

Tämä siis siksi, että tieteellisesti voidaan todellakin osoittaa korrelaatioita esimerkiksi sosiopaattien ja tiettyjen geenien puuttumisen tai häiriintymisen välille, kuten myös itsesäätelyn puutteeseenkin. Olisikin ollut tuhannen taalan paikka toimittajalta kysyä, että haluaako Pyykkönen ajaa yhteiskuntaa takaisin eugeniikkaan? Tai esimerkiksi virallisiin aivopesujärjestelyihin, joissa ihmisten minuus rakennetaan kokonaan uudelleen?

Mitään muuta keinoa tehdä tuota ei nimittäin taida olla. Ja silloinkin pitäisi määritellä, mikä on sallittavaa häirintää, ja mikä ei. Tajuavatko-han nuo edes minkälaisista asioista puhuvat? Kyllähän se kuulostaa kivalta päästä eroon sellaisesta jutusta kuin muiden ikävät mieliteot, mutta se miten ne toteutetaan johtaa yleensä melko rumiin toimenpiteisiin. Se että tietty määrä rikollisuutta on hyväksytty aikanaan johtuu juurikin tästä.

[EwithAllinPoe]

Suomalaiset miehet lähtökohtaisesti ymmärtävät, jos heille sanoo ei tai lopeta, ja ahdistelu/lääppiminen ja koskettelu loppuu siihen. (vonkaaminen ehkä ei...) Tässä juuri on se kulttuuriero, että jotkin muukalaiset eivät lopeta ahdistelua, seuraamista, ehdottelua ja lääppimistä, vaikka mitä tekisi. Se ei lopu edes lähestymiskiellon hakemiseen tai turvakoti -reissuihin. Ei eroonkaan. Se on lopunikäinen piina ja vaino. Suomalainen mies voi kyllä naiselle suuttuessaan laittaa salaa kuvaamansa seksuaaliset hellyyden hetket "kostopornona" nettiin tai perustaa exäänsä mustamaalaavan sivuston jonnekin somen uumeniin ym. vähemmän mukavaa, mutta silti tarpeeksi haitallista naiselle - mutta suomalaiselle miehelle on erittäin korkea kynnys ryhtyä raiskaamaan. Se johtuu siitä, että meidän kulttuurissamme miehet kasvavat arvostamaan naista ja ymmärtämään hyvin nuoresta pojasta asti, että miehen ja naisen seksuaalisuus perustuu paljolti myös naisen nautintoon ja siihen, että asiat tapahtuvat yhteisymmärryksessä. (eli miehet eivät nauti raiskaamisesta eikä heillä seiso, jos nainen on vastahakoinen.) Toiseus kulttuurissa näin ei ole. Naisen suostumisella ja nautinnolla ei ole mitään väliä. (ks.ympärileikkaukset) Ja lisäksi naisten seksuaalinen häirintä kaduilla ym. siellä missä naiset liikkuvat on itse asiassa ihan luvallista ja jopa tarkoituksenmukaista, - koska väärä pukeutuminen, vääräuskoinen.

Sitä vaan on naisena  vaikea ymmärtää miksi miehen halut ja käytös on millään tavalla naisen vastuulla. Jokainen kuitenkin vastaa omasta käytöksestään, miehetkin. Se ei ole naisen syy jos miehen käsi ojentuu hiplaamaan, tai jos nainen sanoo ei ja mies suuttuu siitä; se ei ole naisen syy, jos mies ryhtyy raiskaamaan.

Lopuksi vielä pieni kommentti tuohon sukulaissetien ym. vanhempien miesten teini-himoon. Luin joskus ison pinon kirjoja (ihan ITE-tutkijana) liittyen suomalaiseen insestiin ja seksuaaliseen ahdisteluun liittyen 60-70 -luvun Suomessa. Mieleeni jäi mm. sanonta jotenkin tähän tapaan: "Tytön pitää juosta isäänsä kovempaa"  - juuri siitä syystä, että pääsee pakoon seksuaalisesta ahdistelevaa isäänsä.(tai jotain muuta sukulaistaan...) Tässä kohden komppaan nimimerkki Emoa, on todellakin jännää olla nainen. Miesten on varmaankin tosi vaikea ymmärtää mitä naisena oleminen on.

Jos on pieni arka punasteleva tyttönen, ei ehkä bussissa läppää turpaan hiplailevaa setää tai pukumiestä/tai koulussa opettajaa. Saattaa olla, että on vaan hiljaa, ettei joudu sitten nolona silmätikuksi tai saa koulussa/harrastuksissa huonoja numeroita/palautetta tai jatkuvaa kiusaamista ylemmältä taholta. Tästä kai MeToo:ssakin on kyse. Joillakin miesvaltaisilla aloilla seksuaalinen häirintä on vain kestettävä, saavuttaakseen haluamansa aseman. Itse asiassa tästä juuri koko MeToo:ssa on kyse: Naiset, jotka ovat saavuttaneet haluamansa aseman, ja jolla on nyt valtaa, käräyttävät miehet, jotka ovat heitä nöyryyttäneet. Ei siinä sinänsä mitään väärää ole; parempi tuoda asiat ilmi myöhemmin kuin ei koskaan - ehkä näin suojelee jotain alalle pyrkivää sisartaan; mutta jokaisen naisen henkilökohtaisen hyvinvoinnin kannalta olisi kaikille parasta - naiselle itselleen varsinkin - sanoa heti EI sen sijaan, että ahdisteleva mies pääsee nauttimaan ahdistelustaan ja vallantunteestaan - nainen tekee siitä heti lopun. Silloin mies joutuu nolostumaan ja huonoon valoon, ja nainen säilyttää koskemattomuutensa.

Seksuaalisesti ahdistelevat miehet kuitenkin valitsevat uhreikseen naisia/tyttöjä joista he näkevät, ettei heistä ole puolustamaan itseään. Se on iso osa heidän nautintoaan, kun he tietävät hallitsevansa tilannetta. Jotkut miehet myös ryhtyvät "naisten/tyttöjen suojelijoiksi" tästä syystä. He uskottelevat suojelevansa naisia ahdistelulta ja sitten käyttävät tilannetta hyväksee; ja ahdistelevat itse suojattiaan. Näin ollen ei ole ihme, että nainen/tyttö menettää luottamuksensa miehiin.

Palatakseni takaisin alkuun/aiheeseen ja välttääkseni aiheettomalta feministiseltä leimalta, sanoisin, nyt todellakin, lopuksi, että kyllä vaan naisten/tyttöjen pitäisi rohkaistua puolustamaan itseään ja koskemattomuuttaan, mutta myös miesten; ottaa vastuu omasta käytöksestään. On perketi ihmeellistä, miten vuonna 2018 täällä Hommassakin on äijiä, jotka sössöttävät sellaista alkukantaista sössöä, että mies on heikko ja että liha on heikko ja naisen syy, kun mies menettää malttinsa ja alkaa hiplata ja raiskata, kiimapäissään tai kostoksi.

Tyttöjen olisi kuitenkin syytä ymmärtää, että seksuaalinen ahdistelu ei vähene vaan lisääntyy, maahanmuuton myötä. Lisäksi se ei pysy enää vain kaduilla ja discoissa, vaan seuraa heitä myös avioliittoon, jossa kulttuurierot määrittävät sen, mikä naisen rooli on avioliitossa. Miesten olisi hyvä ymmärtää se, kun rajat pidetään levällään, kenen vain lampsia maahan, niin naiset ja lapset ovat he, jotka ensimmäisenä kärsivät seuraamuksista. Silloin on turha syyttää naista siitä että heidät ottaa miehet, joilla on enemmän munaa kuin niillä, jotka katsovat sivusta.

[simppali]

 "Mieleeni jäi mm. sanonta jotenkin tähän tapaan: "Tytön pitää juosta isäänsä kovempaa"  - juuri siitä syystä, että pääsee pakoon seksuaalisesta ahdistelevaa isäänsä.(tai jotain muuta sukulaistaan...)".

Olen isä kahdelle tyttärelle,kummallakaan ei ole ikinä ollut tarvetta juosta minua lujempaa,varmaan tällä hetkellä juoksevat nopeammin kun minä,(jalkaa hieman leikattiin).

Ei yksikään täydellä kapasiteetilla toimiva isä juokse oman lapsen perässä seksi mielessä,jos joku edes kuvittelee edm. isistä, niin lupaan tulla ihan siviilihenkilönä, kysymään noiden ajatusten alkuperää.

[EwithAllinPoe]

Simppali,, huomattavaa tuossa on juurikin se, että kyseessä on aika vanhat kirjat, ei nykysuvisten kirjoittamat. .

[simppali]

Suomessa on insesti tapauksia, ja mörkö-enon tekemiä pahoja asioita,mutta mielestäni tuo lainaus "vanhasta kirjasta",jossa laitetaan tytöt juoksemaan.. on erittäin vastuuton viittaus isänä oleviin henkilöihin.

[ÄmTeeAa]

Lopuksi vielä pieni kommentti tuohon sukulaissetien ym. vanhempien miesten teini-himoon. Luin joskus ison pinon kirjoja (ihan ITE-tutkijana) liittyen suomalaiseen insestiin ja seksuaaliseen ahdisteluun liittyen 60-70 -luvun Suomessa. Mieleeni jäi mm. sanonta jotenkin tähän tapaan: "Tytön pitää juosta isäänsä kovempaa"  - juuri siitä syystä, että pääsee pakoon seksuaalisesta ahdistelevaa isäänsä.(tai jotain muuta sukulaistaan...) Tässä kohden komppaan nimimerkki Emoa, on todellakin jännää olla nainen. Miesten on varmaankin tosi vaikea ymmärtää mitä naisena oleminen on.

Olisi siis sotaveteraanisukupolven lapsista kyse, että pikkasen kyllä epäilen tuon yleistyvyyttä suurempaan väestöjoukkoon. Montakohan tällaista tapausta oikein on sitten tapahtunut, sellaisia tilastoja minulla kun nimittäin ei ole?

Palatakseni takaisin alkuun/aiheeseen ja välttääkseni aiheettomalta feministiseltä leimalta, sanoisin, nyt todellakin, lopuksi, että kyllä vaan naisten/tyttöjen pitäisi rohkaistua puolustamaan itseään ja koskemattomuuttaan, mutta myös miesten; ottaa vastuu omasta käytöksestään. On perketi ihmeellistä, miten vuonna 2018 täällä Hommassakin on äijiä, jotka sössöttävät sellaista alkukantaista sössöä, että mies on heikko ja että liha on heikko ja naisen syy, kun mies menettää malttinsa ja alkaa hiplata ja raiskata, kiimapäissään tai kostoksi.

Ihan mielenkiinnosta, että kukahan täällä moista on väittänyt?

[simppali]

 "On perketi ihmeellistä, miten vuonna 2018 täällä Hommassakin on äijiä, jotka sössöttävät sellaista alkukantaista sössöä, että mies on heikko ja että liha on heikko ja naisen syy, kun mies menettää malttinsa ja alkaa hiplata ja raiskata, kiimapäissään tai kostoksi".

Ns. yläkerran porukka (modet) varmaan puuttuvat kiimapäisten sössöttävien miesten postauksiin.

Laita tuohon -.----------- joku,jonkun äijän viesti miehen oletetun lihapalan vimmasta.

[foobar]

Jos on pieni arka punasteleva tyttönen, ei ehkä bussissa läppää turpaan hiplailevaa setää tai pukumiestä/tai koulussa opettajaa. Saattaa olla, että on vaan hiljaa, ettei joudu sitten nolona silmätikuksi tai saa koulussa/harrastuksissa huonoja numeroita/palautetta tai jatkuvaa kiusaamista ylemmältä taholta. Tästä kai MeToo:ssakin on kyse. Joillakin miesvaltaisilla aloilla seksuaalinen häirintä on vain kestettävä, saavuttaakseen haluamansa aseman. Itse asiassa tästä juuri koko MeToo:ssa on kyse: Naiset, jotka ovat saavuttaneet haluamansa aseman, ja jolla on nyt valtaa, käräyttävät miehet, jotka ovat heitä nöyryyttäneet. Ei siinä sinänsä mitään väärää ole; parempi tuoda asiat ilmi myöhemmin kuin ei koskaan - ehkä näin suojelee jotain alalle pyrkivää sisartaan; mutta jokaisen naisen henkilökohtaisen hyvinvoinnin kannalta olisi kaikille parasta - naiselle itselleen varsinkin - sanoa heti EI sen sijaan, että ahdisteleva mies pääsee nauttimaan ahdistelustaan ja vallantunteestaan - nainen tekee siitä heti lopun. Silloin mies joutuu nolostumaan ja huonoon valoon, ja nainen säilyttää koskemattomuutensa.

Toisaalta olisi kiinnostavaa tietää aiheista tämän eliittiin liittyvän #metoon takana; en voi välttyä ajatukselta siitä että organisaatioissa niskan päällä olevat miehet ovat tottuneet "luontaisetuihin", ja nuoret naiset ovat ymmärtäneet että heidän kannaltaan ainoa tapa kiivetä onnistuneesti on liehitellä näitä miehiä enemmän kuin muut. Kun sinne todennäköisimmille kunnian kukkuloille (tai korkeimmille jonne päästään) on lopulta päästy onkin aktivoiduttu #metoo-rintamalla vuosien tai jopa vuosikymmenien jälkeen koska se on ainoa tapa rikkoa lasikatto, varsinkin kun kilpailu siitä kuka tekee sen ensimmäisenä käy kovana.

Tuskinpa moni nainenkaan on innokas myöntämään että seksiä on tullut harrastettua aseman muodostamiseksi. Varsinkaan jos sen aseman saavuttamiseen se todennäköisesti vaikutti keskeisesti. Itselleni on herännyt vahva epäilys siitä että kaikenlainen näyttely- ja taideala on kuitenkin täynnä tätä käytöstä. Miten olisi jos naiset itse lopettaisivat osallistumisensa moiseen sen sijaan että siitä edellytettäisiin pidättyväisyyttä miehiltä jotka ovat esitysten kohteena? Vuosikymmenten jälkeen muistiin palanneet traumat ja olettamat eivät välttämättä yksinään vakuuta siitä kuinka miehet ovat itse pahuuden ytimiä. Se että tästä meuhkataan #metoona on sääli siinä mielessä että se valtajoukko naisia jotka eivät ole julkisuuden tähtiä jää vaille huomiota - jolle lehdistö ei anna juurikaan huomiota riippumatta varsin erilaisesta elämäntilanteesta.

On toki onni olla mies alalla jolla eivät niin miehet kuin naisetkaan ahdistele uranousunsa takia, vaan juttelevat vain kauniisti (jopa ilman selkäänpuukotusta) asiantuntemuksen vuoksi. Toivoisin kuitenkin että sama toistuisi myös esim. elokuavteollisuudessa, ja mikä vielä tärkeämpää, meidän normaailen - tuon alan perversioista vapaiden alojen - olevien keskuudessa. Kas kun kaikkialla on käsittääkseni niin naisilla kuin miehilläkin oikeus koskemattomuuteen ja selkäänpuukottamattomuuteen yllättäen vuosikymmenten jälkeen.

[EwithAllinPoe]

Seksuaalinen häirintä ei ole mikään uusi juttu. Se ei ole mikään matujen harjoittama juttu. Sitä on ollut aina; eikä saisi yrittää peittää ihan kotimaista seksuaalista ahdistelua ja häirintää matujen taharrus -peleillä. Kotimaisille pedofiileille on erittäin hyvä sauma jatkaa harrastustaan rauhassa, kun syytetään kaikesta matuja.

Toisaalta,, mikä muu on niin kansainvälistä kuin pedofiiliringit???

Se vaan, että Suomessa on jo niin kehittynyt kulttuuri, että osataan paheksua sukurutsaa ja insestiä, sekä sukulaismiesten "pillunvartiointia" ja ajatellaan, että naiset itse ovat kykeneviä puolustamaan itseään ja tyttäriään.

Maahanmuutto kuitenkin palauttaa meidät takaisin jonnekin alkukantaisuuteen ja kulttuuriin, josta suomalaiset ovat juurikin pyrkineet ja päässeetkin irti. Miksi siis palata kaikessa entiseen?? 

                                                           <3 <3

[Keza]

.... Luin joskus ison pinon kirjoja (ihan ITE-tutkijana) liittyen suomalaiseen insestiin ja seksuaaliseen ahdisteluun liittyen 60-70 -luvun Suomessa. Mieleeni jäi mm. sanonta jotenkin tähän tapaan: "Tytön pitää juosta isäänsä kovempaa"  - juuri siitä syystä, että pääsee pakoon seksuaalisesta ahdistelevaa isäänsä.(tai jotain muuta sukulaistaan...) ...

Tuosta jäin hämäämään tuo lausahdus, se on niin lähellä jenkkilässä aika yleistä sanontaa Appalakkien ja Keskilännen syrjäisten kylien väestöstä, että neitsyitä olivat vain ne tytöt, jotka olivat parempia juoksijoita kuin enonsa/setänsä.

Helsinkiläisenä en sinänsä välttämättä häirintäjuttuja epäile, ainakin jos meno on samanlaista kuin 70-luvulla. Isäntämiehet kinusivat aseman tiennoilla 15 kesäisiltä p****a 50 mk:lla ja toisin päin aseman valokuva-automaattien verhoista piti alaosa  leikata pois kun teinitytöt ottivat jakkaralla seisten kuvia "sieltä" ja kauppasivat isäntämiehille. Paljon muutakin tapahtui, josta vanhemmilla aina ei ollut hajuakaan jos ei käry käynyt. koulusta saattoi lentää "epäsiveän käytöksen takia".

[simppali]

https://www.poliisi.fi/helsinki

Jos mikään,tai kukaan epäilee,lapsiin liittyvästä huonosta kohtelusta niin ottakaa yhteyttä.

voitte kysyä erästä Vipua.

[Emo]

Mainittakoon, kun näitä omia kokemuksiani tähän ketjuun olen laittanut, ettei yksikään minua häiriköinyt ole ollut verisukulaiseni. Kaipa onneksi nuo insestirikokset ovat kuitenkin melko harvinaisia tapauksia?

[Marokon Kauhu]

Jaa-a.
Haluttiin tasa-arvoa ja monikulttuurisuutta.
Sitä saatiin, ja nyt kun se shekki pitäisi maksaa niin ei olekaan kivaa?

Impivaaraan ei ole paluuta, totta.
Pitääkin päättää millaisen tulevaisuuden haluamme.
Ja se pitää päättää nyt.
#vaalit2019
#makePSgreatagain

[simppali]

Tunnelmaa ,ja naisten oikeuksia,,korostavana,rakastan vaimoa,,yhteiselomme on toiminut yli 30-vuotta, kai daami minusta välittää?

Vaan mitäpä vuosia laskemaan,ollaan käyty kriisit ja suvannot läpi,,kaksi  tytärtä ollaan kimpassa kasvatettu,vanhin on lääkkisessä, nuorempi käy isin tietä astumaan,,eli tampereelle poliisikouluun.

[Tavan]

Miesten olisi hyvä ymmärtää se, kun rajat pidetään levällään, kenen vain lampsia maahan, niin naiset ja lapset ovat he, jotka ensimmäisenä kärsivät seuraamuksista. Silloin on turha syyttää naista siitä että heidät ottaa miehet, joilla on enemmän munaa kuin niillä, jotka katsovat sivusta.

Maahanmuutto kuitenkin palauttaa meidät takaisin jonnekin alkukantaisuuteen ja kulttuuriin, josta suomalaiset ovat juurikin pyrkineet ja päässeetkin irti. Miksi siis palata kaikessa entiseen?? 

Yhteiskunnallinen ja kulttuurinen emaskulaatio ei manifestoidu sektorikohtaisesti, vaan kokonaisvaltaisesti. Pater familias tyylisen perinteisen "perheen pää-maskuliinisuuden" näivettyminen kulkee käsi kädessä kaikenlaisen rajattomuuden, munattomuuden ja ämmämäisyyden kanssa.

Tasa-arvo-ideologia johtaa hierarkisuuden murentumiseen ja hierarkisuuden murentuminen kulttuuriseen kaaokseen, joka lopulta ratkeaa, kun uusi voimakas ja maskuliininen kulttuuri tulee herraksi taloon.

[Radio]

Mustakaapuja ei hiplailla.
Kuka sitten vanhoja naisia hiplailisi, nuorten hiplailun vielä ymmärrän.
Ruuhkabussissa kerran ei edes tarvinnut hiplata, kun herkkupers painui vasten.

[kotivinkki]

Olen myös kuullut että 60-70 -luvuilla tuo nuorten tyttöjen ahdistelu oli merkittävästi pahempaa, ja jopa sukulaiset saattoivat tätä tehdä. Voi olla, että kun oma lapsuus ja nuoruus oli jo ns. tasa-arvon aikaa niin sen vuoksi olen itse välttynyt näiltä. Raivostuttavaa että maahantulijoiden myötä mennään takapakkia.

[EwithAllinPoe]

nimimerkki Foobar, olet oikeassa tuossa, että naiset myös itse suostuvat seksiin edistääkseen uraansa. Silloin ei miehen ylipaino ja hikisyyskään haittaa. Myös komeat kaikkien naisten kanssa vehtaajat voi sitten myöhemmin yrittää pudottaa syyttämällä heitä seksuaalisesta ahdistelusta. (Metoo) Mutta yhä se on niin, että seksillä etenevät enemmän miehet kuin naiset. Miehet lupaavat naisille kaikkea hyvää heidän urallaan ja elämässään; jos vain nainen suostuu seksiin. Todellisuudessa kuitenkin eivät edistä millään tavalla naisen uraa, vaan saatuaan naisen sänkyyn, ehkä jopa yrittävät estää naisen etenemisen ja kehottavat naista menemään kotiin, joka on naiselle parempi paikka. Ainakin pallinsa menettämistä pelkäävän miehen mielestä.

Nimimerkki Radio,, älä sinä kanna huolta siitä kuka vanhoja naisia ahdistelee seksuaalisesti. Kirjoitin juuri tuossa aiemmin, että muinoin Suomessakin on naisia ahdisteltu jo pieninä tyttöinä. Luuletko, että vanhoina vielä haluavat miesten ahdistelevan seksuaalisesti, tai edes että piittaisivat siitä mitään tai eivät kykenisi puolustautumaan häirinnältä, kun ovat siihen jo lapsesta asti tottuneet? Mutta siksi nuorten naisten ja tyttöjen on suojeltava itse itseään, eikä antaa poikien/miesten hiplailla, koska miehiltä tulee tuollaista pottuilua vanhemmille naisille ja tyttäriään seksuaaliselta ahdistelulta suojeleville äideille, että rupsahtaneet akat ovat vain kateellisia kun heitä ei hiplata, ja se nyt vaan on luonnollista, että miehet haluavat nuoria tyttöjä. Jos miehet ovat kerran tätä mieltä - sekö on sitä täällä paljon kirjoitettua "naisten suojelua"?

Pukki kaalimaan vartijana, juuh. 

Toisekseen, miehetkin pahoittavat mielensä, kun nainen menee treffeille vanhentuneen miehen nuoruutta uhkuvan pojan kanssa. Silloin ehkä jo mieskin huolestuu, jos vaikka jotain hiplailua tapahtuu.

[HDRisto]

"Mieleeni jäi mm. sanonta jotenkin tähän tapaan: "Tytön pitää juosta isäänsä kovempaa"  - juuri siitä syystä, että pääsee pakoon seksuaalisesta ahdistelevaa isäänsä.(tai jotain muuta sukulaistaan...)".

Olen isä kahdelle tyttärelle,kummallakaan ei ole ikinä ollut tarvetta juosta minua lujempaa,varmaan tällä hetkellä juoksevat nopeammin kun minä,(jalkaa hieman leikattiin).

Ei yksikään täydellä kapasiteetilla toimiva isä juokse oman lapsen perässä seksi mielessä,jos joku edes kuvittelee edm. isistä, niin lupaan tulla ihan siviilihenkilönä, kysymään noiden ajatusten alkuperää.

"Tytön pitää juosta isäänsä kovempaa" 
Lienee alunperin jostain Syvän Etelän suomailta (tai vuoristohemmoilta), joissa tunnetusti banjonsoitto on viihdettä. Tokkopa pätee Suomessa muuhun kuin.. noh Oululaiseen tummemman maahanmuuttajan ja puolueen jäsenen tapaukseen.

https://www.youtube.com/watch?v=gsC4kf6x_Q0

[JNappula]

[tweet]1050872606017146880[/tweet]

[ÄmTeeAa]

Kirjoitin juuri tuossa aiemmin, että muinoin Suomessakin on naisia ahdisteltu jo pieninä tyttöinä. Luuletko, että vanhoina vielä haluavat miesten ahdistelevan seksuaalisesti, tai edes että piittaisivat siitä mitään tai eivät kykenisi puolustautumaan häirinnältä, kun ovat siihen jo lapsesta asti tottuneet? Mutta siksi nuorten naisten ja tyttöjen on suojeltava itse itseään, eikä antaa poikien/miesten hiplailla, koska miehiltä tulee tuollaista pottuilua vanhemmille naisille ja tyttäriään seksuaaliselta ahdistelulta suojeleville äideille, että rupsahtaneet akat ovat vain kateellisia kun heitä ei hiplata, ja se nyt vaan on luonnollista, että miehet haluavat nuoria tyttöjä. Jos miehet ovat kerran tätä mieltä - sekö on sitä täällä paljon kirjoitettua "naisten suojelua"?

Yritin lukea tuota eilen flunssassa, ja koska en saanut tästä kappaleesta selkoa, päätin jättää sen yön yli. Noh, nähtävästi en saa siitä edelleenkään selkoa.

Eli mustatussa kohdassa sanotaan, että koska naiset olisivat jo lapsesta asti tottuneet ahdisteluun, he eivät piittaisi siitä, tai että voisivat puolustaa itseään sitä vastaan? Vai että vanhemmat naiset ovat jo tottuneet ahdisteluun ja pystyvät puolustautumaan sitä vastaan, koska ovat nähneet sitä lapsesta asti?

Missähän piireissä kirjoittaja oikein liikkuu, jos kommentteja tyyliin "Haluaisit että itseäskin ahdisteltaisiin!" yleensäkään kuulee? Enkä oikein näe mainittua yhteyttä yllä olevan ja hommalaisten "naisten suojelun" välille.

Viimeksi kuukausi sitten PS:n kokouksesta palatessani ravintolavaunussa oli joku avo-osastolta päässyt tapaus (omien sanojensa mukaan), joka kuolaili alaikäisiä tyttöjä. Noh, siinähän tuo niitä katseli, siinä oli kahdeksisen ukkoa muuten vaunussa. Jossain vaiheessa kyseinen oman elämänsä sankari yritti lähestyä tyttöjen pöytää puhumalla, kunnes äiskä puuttui asiaan ripittämällä arjen sankarin reippaasti "säälittäväksi alaikäisiä kuolaavaksi" tapaukseksi. Miksi kukaan äijistä, itseni mukaan lukien, ei tehnyt mitään? No siksi, että jos siihen mitä tämä sosiaalitapaus puhui olisi puuttunut fyysisesti, olisi aiheuttanut enemmän ongelmia puuttujalle. Jos kaveri olisi tehnyt jotain muutakin kuin puhunut, veikkaanpa, että sille olisi käynyt heikosti melko nopeasti.

Nykyinen lainsäädäntö on siinä suhteessa ikävä, että fyysisten voimakonstien käyttämiseen pitäisi olla jonkinmoinen oikeutus, jota tuossa tilanteessa kuulluista puheista ei olisi tullut. Siinähän makselet sitten kivusta ja särystä oman elämänsä sankarille, jonka kaikki ongelmat johtuvat häntä kohdanneista lapsuudenajan vääryyksistä - tai ainakin se niin tuomarille sanoo. Jos taas lähdet puhumaan tälle hemmolle, provosoit tilanteen helposti itse, ja lopputulos on sama. Siksi näitä tapauksia on - niissä mennään puuttumisrajaa hipoen. Ravintolavaunun tilanne laukesi, kun konnarit ohjasivat kyseisen tapauksen pois vaunusta takaisin omalle paikalleen. Edelliseen tilanteeseen, missä moista olen nähnyt, on aikaa vuosia, ja jonkin verran olen maailmaa kiertänyt.

Kotikunnassani yksi valkonaama raiskasi tytön 90-luvun lopussa, molemmat olivat alaikäisiä tapahtumahetkellä. Siinähän sitten kävi niin, että poikaporukka (en ollut mukana) totesi, että siinä mentiin rajan yli, ja antoi vastineeksi kurinpalautusta kyseiselle sankarille. Oli nekku turvoksissa ja silmät mustina, ja leukakin pipi vähän aikaa, eikä kukaan halunnut olla sen jälkeen sen lähelläkään. Juuri näiden juttujen vuoksi vähän epäilen noita insestijuttujen yleisyyttä keskilännessä. Ei, en minä ole siellä käynyt, mutta epäilen kyllä, että sukulaisten tekemät hyväksikäytöt ovat sielläkin todellisuudessa harvinaisia, kas kun ihminen on vähän viritetty luonnostaan sitä vastaan. Pyssyjäkin tuppaa löytymään sieltä päin, ja tytöt osaavat myös käyttää niitä.

Hassu juttu myös sanoa, että miehet eivät tietäisi, mitä häirintä tai uhkatilanteet ovat. Onkohan tämäkään niin varmaa tietoa? Lähdetään liikkeelle siitä tilastosta, että miehiä kuolee nuorena enemmän kuin naisia, ja että lähestulkoon kaikki hengenvaaralliset ammatit ovat ulkoistettu miehille.

[EwithAllinPoe]

ÄmTeeAa,, kirjoittaja lainaa tuossa edellä mm. muutamien täällä Hommassa kirjoittelevien kommentteja (mainitsinkin tuossa nimim.Radio, jolle kommentoin).  Miehethän tällä foorumilla paljon kirjoittavat, joskus varmaan provojakin. Eli ei tarvitse mennä kauas kuullakseen tai lukeakseen mielipiteitä. Mutta tuossa viittaan siihen, että kaikenlaiseen ahdisteluun ja hiplailuun törmänneenä, siihen on tottunut eikä enää kaikesta niin piittaa, mutta se ei tarkoita sitä että siihen pitäisi tottua. Vaan juurikin puuttua.

[Radio]

Vanha pukki on paras kaalimaan vartija. Ei syö kuormasta. Radio on vanha putkiradio jo rauhottumaan päin. Setähahmo, DIRTY OLN MAN. Kaiken kokenut, elänyt ja elähtänyt harmaaparta. 60- , 70- ja 80-luvun seikkaillut kaupungin kovin SPEEDY GONZALES. Kun AIDS tuli Suomeen, Radio meni naimisiin ja lopetti melko tarkkaan 20 vuotta kestäneen lähetystyön. Asentoja oli toki muitakin ja väitöskirjaan olisi ainekset alueelta.
Suomipojalla on ollut vikansa mutta niin on suomitytöilläkin. I Love you = Ai laivaan juu, sanottiin Kotkan satamassa. Sama manoliittojen yms. ulkomaanelävien hinkuvinku toimii niinkuin Tampereen tanssikoulu. Pankonpojat ovat jo vuosia roudanneet korvikkeeksi emäntää ulkomailta. Suomitytölle pitää olla sillai lipevä. Ja saatanan rumakin aidsinen tyyppi kelpasi kummasti. Suoraan viidakosta. Prinssejäkin tuli jokunen.
Nykysiirtolaisuus taitaa olla erilaista, kantaväestö sopeutuu tulijoiden haluihin, kyseessä on invaasio eli puolikuuretki. Suomalaiset kokevat intiaanien kohtalon. Pian meille aboriginaaleille tehdään reservaatteja suojelumetsiin. Liikenneyhteydet pitkospuita pitkin. Ai niin, ja viina virtaa! Sillähän ne intiaanitkin nurin saatiin.

[EwithAllinPoe]

Radiolla on sarmi tallella. 

Kaduilla on oltava turvallista lenkkeillä. Kaikilla ei ole turvamiestä tai isoa koiraa mukanaan.

[Kari Kinnunen]

Kaduilla on oltava turvallista lenkkeillä. Kaikilla ei ole turvamiestä tai isoa koiraa mukanaan.

Voisi sillai pikaseen päätellä, että äänestäjät eivät ole aivan samaa mieltä. Eikä siinä mitään sinne mennään minne kansa suuressa viisaudessaan päättää.

Naiset ovat kyllä pääsääntöisesti muuttumassa sellaisiksi öttiäisiksi, että viisasta pysyä kaukana.