2015-09-11 IL: Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista satua

[Niobium]

Olen tähän saakka kuvitellut, että tutkijan tittelillä toimiva ihminen on velvoitettu tietynlaiseen ulkoakatselijan ja havainnoijan rooliin.

Jos asettaa omat asenteensa ja maailmankuvansa tukemaan ennakko-oletuksiaan, niin silloin ei voida puhua tutkijasta.

Itsekritiikki on tutkijan tärkein ominaisuus. Tammikolla sitä ei nähdäkseni ole, edelleenkään.

[Roope]

Teemu Tammikon uudesta kirjasta kuvakaappauksia Sami Eerolan sivuilla:

[tweet]1133991747065958401[/tweet]

[akez]

ABC News raportoi jutussaan (19.6.2019) USA:ssa havaitusta satuolennosta, joita tutkiskelija Teemu Sinkkosen mukaan ei ole olemassakaan. Tässä tapauksessa pidätettiin Syyriasta pakolaisena USA:han vuonna 2016 tullut satuolento, joka oli suunnitellut iskua kristittyjen kirkkoon Pittsburgissa. Naulapommia oli satuolento tällä kertaa rakennellut puhdetöinään.

Feds arrest Syrian refugee accused of plotting terrorist attack on Pittsburgh church

The Department of Justice announced the arrest of a Syrian refugee on Wednesday in connection with an Islamic State-inspired terrorist attack on a Christian church in Pittsburgh.

Mustafa Mousab Alowemer, 21, was accused by federal prosecutors in court documents filed on Wednesday of planning to attack a church on the north side of Pittsburgh, the Legacy International Worship Center, "to support the cause of ISIS and to inspire other ISIS supporters in the United States."

According to the criminal complaint, Alowemer was born in Daraa, Syria and was admitted to the U.S. as a refugee in August 2016.

He allegedly provided "multiple instructional documents" on how to build improvised explosive devices, referred to as IEDs, to an undercover FBI agent who he believed was a fellow ISIS supporter, according to the DOJ.

The complaint also alleges that Alowemer further detailed his plans and support for ISIS and jihad in social media communications.

"Alowemer also distributed propaganda materials, offered to provide potential targets in the Pittsburgh area, requested a weapon with a silencer, and recorded a video of himself pledging an oath of allegiance to the leader of ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi," the DOJ said in a statement.

The DOJ also said Alowemer had drafted a "10-point handwritten plan" related to a plot to bomb the church, and printed out copies of satellite maps from Google which he provided to a source working for the FBI as well as an undercover FBI employee.

According to prosecutors, Alowemer also recently bought a number of items that could be used in making a bomb including —nails for shrapnel, batteries and consumer products that contained chemicals that could be used in bomb-making. He allegedly planned to carry out his attack in July 2019.
(...)

[Niobium]

Tutkistelija Sinkkosella / Tammistolla on se muutama sekunti aikaa tajuta että kuinka metsään meni. Siinä sokatonta käsikranaattia katsellessa.

Onnea Teemu valitsemallasi uralla. Ei enää montaa nimenvaihtoa tarvita, että julkisuus unohtaa lausahduksesi.

[Vaniljaihminen]

Tammikosta tuli vaan sellainen huomio esille, että Docventuresin haastattelussa hänen mielestään Eurooppaan tuli vain kaksi Isis-terroristia mutta terrori-iskuja tapahtui Suomessa samana aikana peräti 11. Siinä on malliesimerkki tilastojen käytöstä äärimmäiseen parhain päin selittelyyn.

Meillä on siinä yksiselitteisesti harvinaisen omahyväinen ja moraaliton tutkija.

[Roope]

Tammikosta tuli vaan sellainen huomio esille, että Docventuresin haastattelussa hänen mielestään Eurooppaan tuli vain kaksi Isis-terroristia mutta terrori-iskuja tapahtui Suomessa samana aikana peräti 11. Siinä on malliesimerkki tilastojen käytöstä äärimmäiseen parhain päin selittelyyn.

En ole vielä katsonut dokkaria ja keskustelua, mutta ne on digiboksissa tallessa. Hain Tammikon osuudet keskustelusta, mutta en löytänyt viittausta Suomen 11 terrori-iskuun. Mistähän sellainen löytyy?

(Edit: Viittaat varmaankin tuohon lainaamaani kirjan kohtaan? Kirjassa Tammikko käyttää Global Terrorism Databasen huuhaatilastoja, mutta televisiossa vetoaa Europolin tilastoihin, jotka eivät tunnista ainuttakaan Suomessa tapahtunutta äärioikeistolaista terrori-iskua.)

Sen sijaan löysin muun muassa kohdan, jossa tutkija väitti terrorismin vähentyneen koko ajan Europolin tilastojen aloittamisesta lähtien, koska tilastoitujen iskujen määrä on vähentynyt. Oikeasti kuolonuhrien määrä on noussut islamistien vuoksi viime vuosina aivan uudelle tasolle. Tammikon mukaan "media myllyttää terrorismia" sen sijaan, että käsittelisi todellisia uhkia, jollaiseksi hän määritteli ilmastonmuutoksen...

[Niobium]

Mainitsemalla Homman erikseen, tutkiskelija Tammikko os. Sinkkonen jättää vähän niinkuin oven raolleen sille epäilykselle, että Homma olisi perinatsien kutupaikka. Yrittää pehmittää sillä, että Hommalla ei yllytetä avoimeen väkivaltaan. No helkkari tietenkään kukaan täyspäinen ei yllytä väkivaltaan saatikka siihen touhuun ajaudu. Mutta ei se saa eikä voi olla minkäänasteinen perustelu sille, että asioista ei saisi olla eri mieltä.

Mainitseeko Sinkkonen anarkistien "paremman väkivallan?"

Sinkkonen epäsuorasti vihjaa, että Homma olisi kytevä pesäke, jonka yhteiskunnan tulisi pikimmiten tukahduttaa. Ja taas tullaan tutkijan roolin äärelle. Oikea tutkija havainnoi tutkimuskohdettaan siten, että ei vaikuta kohteeseensa sekä kirjaa tulokset neutraalisti.

Sinkkonen sotkee omat mielipiteensä kirjoitukseensa luottaen siihen, että ne menevät lukijalta siinä sivussa samaan laariin tutkijan roolin alla kirjoitetut tekstit.

[Blanc73]

"Suomessa tehtiin vuosina 2015 ja 2016 yhteensä 11 terrori-iskua"

Ja mikähän mahtaa tässä tapauksessa olla terrori-iskun määritelmä? 

[Niobium]

^ Tammikko-asteikolla lienee sitä, että naapurin Pena vittuilee perjantaikumarassa aidan yli Jaskalle.

Tammikolla nyt vaan on omat asteikot, joista kaivetaan kuhunkin tilanteeseen sopivat.

Että ihan sitä vaan mietin, millä perusteilla nimetään tutkijaksi? Riittääkö, jos ostan suurennuslasin ja makaan nurmikolla tuijottamassa ötököitä? Vai tuleeko diplomi muropaketista?

[RP]

"Suomessa tehtiin vuosina 2015 ja 2016 yhteensä 11 terrori-iskua"

Ja mikähän mahtaa tässä tapauksessa olla terrori-iskun määritelmä? 

Luku on yksi pienempi kuin tässä (lienisikö Tampereen epätuhopoltto siivottu pois), mutta muteen kai ne nämä ovat
https://hommaforum.org/index.php/topic,123212.msg2738607.html#msg2738607

[Eino P. Keravalta]

"Suomessa tehtiin vuosina 2015 ja 2016 yhteensä 11 terrori-iskua"

Ja mikähän mahtaa tässä tapauksessa olla terrori-iskun määritelmä? 

Kuka noin on väittänyt? Taitaa elää ihan satumaailmassa tai jossain toisessa ulottuvuudessa.

Kaikkihan tietävät, että Suomessa on sen historian aikana tehty vain yksi terrori-isku ja se tapahtui Turussa vuonna 2017.

[Roope]

"Suomessa tehtiin vuosina 2015 ja 2016 yhteensä 11 terrori-iskua"

Ja mikähän mahtaa tässä tapauksessa olla terrori-iskun määritelmä? 

Luku on yksi pienempi kuin tässä (lienisikö Tampereen epätuhopoltto siivottu pois), mutta muteen kai ne nämä ovat
https://hommaforum.org/index.php/topic,123212.msg2738607.html#msg2738607

Tapauksia tutkiessa käy ilmi, että esimerkiksi epäiltyjä tuhopolttoja on kuitattu Global Terrorism Databasessa terrori-iskuiksi yksittäisten ensimmäisten lehtijuttujen perusteella, vaikka ei ole tietoa tekijästä, motiivista tai edes siitä, onko teko ollut tahallinen, eikä jutuissa tai myöhemminkään ole epäilty terroristista motiivia.

Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden protestileirin teltan tulipalo on GTD-tilastossa terrori-isku, samoin turvapaikanhakijan pahoinpitely Kangasalla kuten myös Ylivieskan kirkon tuhopoltto.

Jos Tammikko on hyväksynyt listatut tapaukset terrori-iskuiksi tarkistamatta perusteluja (niitä ei ole, vaan tyypillisesti ainoastaan pelkkä viittaus Yle Newsin uutisotsikkoon), hän on laiska tutkija, ja jos hän on tarkistanut olemattomat perustelut ja silti hyväksyy terrori-iskuiksi nimittämisen, hän on kehno tutkija. Oikeasti kyse on Turun yksiselitteistä islamistista terrori-iskua lukuun ottamatta korkeintaan viharikoksista, mutta sekin nimitys edellyttäisi motiivien selvittämisen.

Luku on yksi pienempi kuin tässä (lienisikö Tampereen epätuhopoltto siivottu pois), mutta muteen kai ne nämä ovat

Tampereen vastaanottokeskuksen tulipalo 10.12.2015 on terrori-iskuna GTD-listassa, eikä senkään tekijää/motiivia tiedetä. Paikallinen turvapaikanhakija jäi kiinni ja tuomittiin kyseisen vastaanottokeskuksen tuhopoltosta, mutta syynä oli toinen (tai oikeastaan kolmas) tulipalo seuraavan vuoden puolella.

[Tomatoface]

Taitaa olla sellainen "tutkija" joita käytetään esim. YLEllä asiantuntijoina. Olikos tuossa listattu muuten se Tampereen pitseria-murhapoltto, jossa yrittivät saada vakuutusrahat ja polttivat muutaman ihmisen siinä samalla?

Edit. vai olikos se tässä jo aiemmin mainittu epätuhopoltto? Nuo Irak-veljekset taisivat selvitä siitäkin muutaman vuoden istunnolla. Ovat varmaan jo vapaana perustamassa uutta pitseriaa Valden lompakolla..

[nollatoleranssi]

Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden protestileirin teltan tulipalo on GTD-tilastossa terrori-isku, samoin turvapaikanhakijan pahoinpitely Kangasalla kuten myös Ylivieskan kirkon tuhopoltto.

Jos Tammikko on hyväksynyt listatut tapaukset terrori-iskuiksi tarkistamatta perusteluja (niitä ei ole, vaan tyypillisesti ainoastaan pelkkä viittaus Yle Newsin uutisotsikkoon), hän on laiska tutkija, ja jos hän on tarkistanut olemattomat perustelut ja silti hyväksyy terrori-iskuiksi nimittämisen, hän on kehno tutkija. Oikeasti kyse on Turun yksiselitteistä islamistista terrori-iskua lukuun ottamatta korkeintaan viharikoksista, mutta sekin nimitys edellyttäisi motiivien selvittämisen.

Turvisten teltan tulipalosta uutisoitiin näyttävästi ja mediassa jaettiin pyöräilijän kuvaa, mutta lopulta juttu vaikutti katoavan yhtä nopeasti kuin se oli tullut esiin. Tälläinen tuo helposti kuvan false flagista.

Turvikset auttajineen käsittelivät itse tulta hyvin varomattomasti mm. kuumaa tuhkaa säilöttiin roskapusseihin leirin viereen ja avotulta pitäessä kipinöitä lensi ympäriinsä.

[Skeptikko]

Terroristeista puheenollen, rikkooko Suomi velvoittavia kansainvälisiä sopimuksia päästämällä maahan terrorismista epäiltyjä tai myöntämälle näille turvapaikkoja?:

Ovatko maahanmuuttajat turvallisuusuhka? – Politiikasta
https://politiikasta.fi/ovatko-maahanmuuttajat-turvallisuusuhka/

Maahanmuuttajien ihmisoikeuksien ja isäntäyhteiskunnan turvallisuusnäkökulmien välinen juopa ehti jo kertaalleen revetä äärimmilleen vuoden 2001 WTC:n terrori-iskujen jälkimainingeissa. Muutama päivä iskujen jälkeen Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman terroritekojen aiheuttamista uhista kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle. Sen mukaan kaikkien YK:n jäsenmaiden tuli evätä turvapaikka terrorismiin kytköksissä olevilta henkilöiltä ja estää tällaisten epäiltyjen pääsy alueelleen.

[Elemosina]

Mitäs se meidän sisäministeri Ohisalo sanoikaan turvapaikanhakemisesta, perusoikeuksista JA kansainvälisistä sopimuksista...

[Titus]

Laitetaan nyt tähänkin ketjuun:

Lehti: Kolme sieppauksesta epäiltyä paraguaylaista miestä lentänyt Suomeen – saaneet turvapaikan ja Suomen passin

Uruguaysta Suomeen on paennut kolme paraguaylaista miestä, joita Paraguayn viranomaiset halusivat kuultaviksi vuonna 2001 tapahtuneen paraguaylaisen rakennusalalla toimineen liikemiehen puolison sieppaukseen. Miehet olivat saaneet Uruguayssa poliittisen turvapaikan aivan äskettäin. Tätä ennen he olivat vankilassa odottamassa luovutusta oikeuteen Paraguayhin, kirjoittaa paraguaylainen Ultima Hora -lehti.

Lehden mukaan ennen saamistaan turvapaikkaa miehet olivat neuvotelleet "Suomen viranomaisten tai vasemmistolaisten suomalaisten liikemiesten" kanssa poliittisen turvapaikan saamisesta Suomessa. Lehden mukaan miehillä jo lähtiessä oli Suomen passi. Joiden tietojen mukaan heillä olisi ollut YK:n myöntämiä henkilödokumentteja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lehti-kolme-sieppauksesta-epailtya-paraguaylaista-miesta-lentanyt-suomeen-saaneet-turvapaikan-ja-suomen-passin/7582678

sellaisia pakolaisia tällä kertaa

[RP]

Lehden mukaan ennen saamistaan turvapaikkaa miehet olivat neuvotelleet "Suomen viranomaisten tai vasemmistolaisten suomalaisten liikemiesten" kanssa poliittisen turvapaikan saamisesta Suomessa. Lehden mukaan miehillä jo lähtiessä oli Suomen passi. Joiden tietojen mukaan heillä olisi ollut YK:n myöntämiä henkilödokumentteja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lehti-kolme-sieppauksesta-epailtya-paraguaylaista-miesta-lentanyt-suomeen-saaneet-turvapaikan-ja-suomen-passin/7582678

Suomen passia heillä nyt ei ainakaan ole. En tiedä onko mainittu lehti luotettava lähde senkään suhteen, olisiko heille annettu oleskelulupa/muukalaispassi, mutta sellaista tulkintaa ei Suomen laista voi löytää, jonka perusteella heille olisi voinut Suomen passin myöntää, vaikka lukisi sitä punavihreiden lasien läpi päällään seisten Martin Scheininin koottuja teoksia kuunnelleen.

[Vaniljaihminen]

Tammikosta tuli vaan sellainen huomio esille, että Docventuresin haastattelussa hänen mielestään Eurooppaan tuli vain kaksi Isis-terroristia mutta terrori-iskuja tapahtui Suomessa samana aikana peräti 11. Siinä on malliesimerkki tilastojen käytöstä äärimmäiseen parhain päin selittelyyn.

En ole vielä katsonut dokkaria ja keskustelua, mutta ne on digiboksissa tallessa. Hain Tammikon osuudet keskustelusta, mutta en löytänyt viittausta Suomen 11 terrori-iskuun. Mistähän sellainen löytyy?

(Edit: Viittaat varmaankin tuohon lainaamaani kirjan kohtaan? Kirjassa Tammikko käyttää Global Terrorism Databasen huuhaatilastoja, mutta televisiossa vetoaa Europolin tilastoihin, jotka eivät tunnista ainuttakaan Suomessa tapahtunutta äärioikeistolaista terrori-iskua.)

Sen sijaan löysin muun muassa kohdan, jossa tutkija väitti terrorismin vähentyneen koko ajan Europolin tilastojen aloittamisesta lähtien, koska tilastoitujen iskujen määrä on vähentynyt. Oikeasti kuolonuhrien määrä on noussut islamistien vuoksi viime vuosina aivan uudelle tasolle. Tammikon mukaan "media myllyttää terrorismia" sen sijaan, että käsittelisi todellisia uhkia, jollaiseksi hän määritteli ilmastonmuutoksen...

Myöhässä vastaus, mutta se saattoi olla siinä ohjelmaa edeltäneessä keskusteluosuudessa, samassa missä Riku puhui kaarnaveneistään.

[Titus]

^ Suomeen on tullut lähi-idästä ainakin rauhanturvaajille ja usan liittolaisille tulkkeina olleita perheineen.

[MiljonääriPlayboy]

Ihan kuin Suomessa ei olisi rikollista vasemmistokuonaa ihan yllin kyllin jo omastakin takaa. Pitää oikein Etelä-Amerikasta asti lennättää lisää. 

[ismolento]

Ihan kuin Suomessa ei olisi rikollista vasemmistokuonaa ihan yllin kyllin jo omastakin takaa. Pitää oikein Etelä-Amerikasta asti lennättää lisää. 

Sen verran kummallinen juttu, että luulisi toimittajia kiinnostavan. Ja vielä oudommaksi menee, jos valtamedia päättää vaieta koko jutusta.

[Siili]

Kaikki tutkijat eivät selvästikään jaa Tammikon (entistä?) "punahilkka"-näkemystä:

Maavoimien tutkimuskeskuksen tutkijaesiupseeri, kapteeni Antti Paronen ja Jihadismin tutkija Juha Saarinen pitävät täysin mahdollisena, että jos Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan toteuttaa uhkauksensa pakolaisten "päästämisestä" Eurooppaan, terroristijärjestö Isis yrittäisi soluttaa operaattoreitaan pakolaisten mukana.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijat-turkin-hyytavasta-uhkauksesta-isis-yrittaisi-soluttaa-operaattoreitaan-eurooppaan-taman-ihmisvirran-myota/b64ca918-c7ff-4538-9d00-cf8759143b07

Onko kukaan seurannut Tammikon viime aikaisia sekoiluja?  Mikä on hänen nykyinen näkemyksensä Isis-terroristien soluttautumisesta turvapaikanhakijoiden keskuuteen?

[qwerty]

Tutkimus: Kansallismielinen politiikka voi seistä EU:n terrorisminvastaisten toimien tiellä
Ulkoministeriö Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta 30.1.2020 9.26

Projektin vastuullinen johtaja, vanhempi tutkija Teemu Tammikko, Ulkopoliittinen instituutti

Hakusanalla "kansallismielinen" ei löytynyt yhtään tulosta 92 sivun tekeleestä. Mielenkiintoisesti sana on kuitenkin löytänyt tiensä Haaviston putiikin otsikkoon.

Kansallismielisellä politiikalla tarkoitetaan mitä ilmeisimmin sitä että vastustaa vihollistaistelijoiden maahan päästämistä?

Seuraavasta lainauksesta voisi päätellä että koko raapustus tahtoo melko kritiikittä lisää valtaa EU:n komissiolle.

Vierastaistelijakysymys on monella tavoin haastanut sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden välisen suhteen ja samalla osoittanut jäsenvaltioiden haluavan vahvasti pitää kiinni omasta suvereniteetistaan terrorismin torjunnassa. Koska EU:n ulkoinen terrorismin torjunta on pitkälti jäsenmaavetoista, voivat jäsenvaltioiden väliset erimielisyydet ja niiden sisäpoliittiset paineet pahimmillaan merkittävästi rajoittaa EU:n mahdollisuuksia toimia.

[Roope]

Tutkimus: Kansallismielinen politiikka voi seistä EU:n terrorisminvastaisten toimien tiellä
Ulkoministeriö Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta 30.1.2020 9.26

Projektin vastuullinen johtaja, vanhempi tutkija Teemu Tammikko, Ulkopoliittinen instituutti

Hakusanalla "kansallismielinen" ei löytynyt yhtään tulosta 92 sivun tekeleestä. Mielenkiintoisesti sana on kuitenkin löytänyt tiensä Haaviston putiikin otsikkoon.

Hyvä pointti.

Vierastaistelijakysymys on herättänyt voimakkaita tunteita monessa EU-maassa,
mikä on kasvattanut sisäpoliittista painetta pitää päätösvalta kunkin jäsenvaltion omissa
käsissä. Yhteisistä linjauksista ja toimista on ollut vaikeaa tai mahdotonta sopia. Tämä jä-
senvaltiokeskeinen politiikka on periaatteessa ymmärrettävää joidenkin EU-maiden, kuten
Ranskan, kohdalla. Ranskasta on lähtenyt Isisin riveihin määrällisesti paljon vapaaehtoisia,
maan jihadistiset verkostot ovat jo valmiiksi laajat ja suuria terrori-iskuja on toteutettu eri
puolilla Ranskaa aivan viime vuosina. Palaavien vierastaistelijoiden uhka on siksi hyvin eri-
lainen kuin Suomessa, jossa kyse on muutamista kymmenistä ihmisistä.

Taattua Tammikkoa.

Suomesta on lähtenyt muslimiyhteisön kokoon suhteutettuna enemmän Isisiä puolustavia "vierastaistelijoita" kuin mistään muusta länsimaasta ja Ranskaan verrattuna myös väkilukuun suhteutettuna.

Ranskassa terroristeilla on jo vakiintuneet jihadistiset verkostonsa, kun taas Suomessa ne ovat tällä tasolla vasta tuloillaan, joten Suomella olisi Ranskaa enemmän voitettavaa tekemällä isisläisten paluu mahdollisimman vaikeaksi.

EU on kuitenkin tehnyt merkittävää työtä joillain sektoreilla myös vierastaistelijakysymyk-
sessä. Yksi niistä on taistelukentiltä kerätyn todistusaineiston käyttöön liittyvien menetel-
mien yhtenäistäminen, missä Eurojust on ollut keskeisessä roolissa. Kaiken kaikkiaan poliit-
tisen tason haasteet ovat kuitenkin EU:n kehityksen historiassa olleet pikemminkin hidas-
teita kuin esteitä. On siis oletettavaa, että vierastaistelijakysymyksen luomista haasteista
huolimatta jäsenmaiden viranomaisilla on halu kehittää yhteisiä terrorismin torjunnan
toimia yhä pidemmälle, sillä EU on jo nyt osoittanut tuovansa lisäarvoa jäsenmaille.

Tässä pitäisi kai nauraa, mutta ei nyt naurata.

[RP]

Kansallismielisellä politiikalla tarkoitetaan mitä ilmeisimmin sitä että vastustaa vihollistaistelijoiden maahan päästämistä?

Tätäkin varmaan ulkoministeriöömme haluaa viestittää. Ite raportin sisällön kannalta (en toki sitä kokonaan lukenut, mutta yritin vilaista läpi sisällyluettelon perusteella relvanteimmat osat) lähimäksi kai pääsee ajatus, että EU:n toimia estää jäsenmaiden halu pitää päätösvaltaa itsellään (jota voi väittää jonkinlaiseksi "kansallismielisyydeksi", tosin ei merkityksessä millä sanaa nykyään tavanomaisesit julkisuudessa käytettän). Väite on truismi; EUn toimia tietysti hillitsee, jos jäsenmaat eivät halua antaa sille toimivaltaa. Jos raportissa sitten jossakin kohtaa pystyttiin todistamaan tai edes loogisesti esittämään, etät tämä on haitallista (että EU toimisi parmemin kuin jäsenmaat), se jäi minulta huomaamatta.

Seuraavasta lainauksesta voisi päätellä että koko raapustus tahtoo melko kritiikittä lisää valtaa EU:n komissiolle.

Vierastaistelijakysymys on monella tavoin haastanut sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden välisen suhteen ja samalla osoittanut jäsenvaltioiden haluavan vahvasti pitää kiinni omasta suvereniteetistaan terrorismin torjunnassa. Koska EU:n ulkoinen terrorismin torjunta on pitkälti jäsenmaavetoista, voivat jäsenvaltioiden väliset erimielisyydet ja niiden sisäpoliittiset paineet pahimmillaan merkittävästi rajoittaa EU:n mahdollisuuksia toimia.

Jep. Jälleen kerran viimeinen virke on itsestääänselvyys - kaikkea muuta kuin selvää sitten on, että EU, jos sille tilaisuus annettaisin, tekisi homman paremmin, kuin jäsenvaltiot nyt.