2021-04-29 "Äärioikeistolainen" puukkomies riehui Turussa, pelotteli muslimeja

[Alaric]

Jos jollakulla on Turun Sanomiin lukuoikeudet, niin tänne voisi laittaa maltillisesti lisää tekstiä tästä maksumuurijutusta (karkeasti noin kolmasosa sisällöstä).

Nähdäkseni muissa medioissa ei ole mainittu, että "äärioikeistolaiseksi" kuvailtu mies riehui viime torstaina (laitoin tämän päivämäärän ketjun otsikkoon) Turussa puukolla uhkaillen ja jonkun kahvilan ikkunoita rikkoen. Tällä oli kuulemma tavoitteena pelotella muslimeja. Tänään julkaistussa TS:n artikkelissa kerrotaan tapauksesta.

Twitteristä löytyi pätkä tekstistä, laitoin liitteeksi. Siinä mainitaan ikkunoiden rikkominen ja sanotaan, ettei miehellä ollut aikeita kohdistaa väkivaltaa ihmisiin. Näillä tiedoilla terrorismirikos kuulostaa vähän yliampuvalta. Liitteenä myös kuva pidätystilanteesta.

Aika erikoinen tapaus.

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5302240/Poliisi+kuulusteli+aarioikeistolaista+puukolla+uhkailijaa+ensimmaisen+kerranTerrorismirikos+ei+ole+taysin+poissuljettu (4.5.2021)

Poliisi kuulusteli äärioikeistolaista puukolla uhkailijaa ensimmäisen kerran – "Terrorismirikos ei ole täysin poissuljettu"

Kuvateksti: Turun Sanomien lukija kuvasi, miten poliisi otti puukkohyökääjän kiinni Yliopistonkadulla viime torstaina.

Viime viikon torstaina Turun keskustassa puukon kanssa riehuneen miehen ajatusmaailma on äärioikeistolainen ja hän halusi pelotella islaminuskoisia ihmisiä. Poliisi kuulusteli vuonna 1997 syntynyttä turkulaismiestä ensimmäistä kertaa tiistaina 1,5 tunnin ajan.

(maksumuuri)

[Tabula Rasa]

Jokainen matulle tapahtuva väkivaltarikos on rasistista terrorismia jos sen tekee kantis. Sen sijaan jokainen kantikseen kohdistuva matun tekemä rikos on yksittäistapaus joka johtuu rasismista. Ymmärsinkö oikein?

[Veikko]

Kuinka ihmeessä kukaan kuvittelee, että katujen väkivalta voisi pysyä monopolisoituna vain yhdelle ryhmälle? Kuinka joillakin on edes oikeus haaveksia moisesta?

Vaikka nyt olisivatkin kyseessä niin toisistaan poikkeavat ryhmät kuin tavalliset, työssä käyvät, opiskelevat ja muutenkin rauhalliset kantasuomalaiset - tai sosiaalisesti epäonnistuneet kantasuomalaiset - ja jo uskontonsa ja "kulttuurinsa" pohjalta - genetiikkaa nyt mainitsemattakaan - kaduilla lorveksivaan elämään kasvaneet ja väkivaltaa ihannoivat ja väkivallalla elintilaa ja yhteisönsä kunnioitusta saavat kehitysmaalaiset.

Väkivalta synnyttää väkivaltaa. Rauhallisimmissakin ihmisissä.

Kun tietyt tahot ovat halunneet tuoda tänne ihmisiä, jotka sotivat kaikkialla missä heitä vain on, niin on naurettavaa ja ällöttävää, että tältä taholta esitetään valituksia siitä, että muut alkavat puolustautua. Tavoitteena on kai ollut yksipuolinen "meidän" sota poliittiseksi vastapuoleksi katsottua vastaan. Tuloksena on kuitenkin kaikkien sota kaikkia vastaan. Väistämättä.

[Kim Evil-666]

Malliesimerkki yksittäistapauksesta. Kuunnelkaa siellä Turun Sanomissa- tämä oli malliesimerkki yksittäistapauksesta.

Teillä oli siellä Turussa ihan oikea terrorismirikos tässä joku vuosi sitten- ja te kaikki karjuitte kurkku suorana yksittäistapauksen nimeen. Tämän te olette valmiita kytkemään terrorismirikokseksi muitta mutkitta. Herätkää pahvit- ja päästäkää irti agendastanne, voisi journalismi parantua.

Seuraava askel tässä tapauksessa lienee se- että persuja vaaditaan irtisanoutumaan. Steppi kakkonen tietänee varmaankin rasismin vastaisia konsertteja juuri kunnallisvaalien alla. Uutisoinnin tarkoitusperät haisevat kilometrien päähän- ja pahalta.

[Emo]

Ai tällainenkin on tapahtunut 😮
Luin eka kertaa asiasta vasta Kim-Evilin kommentista yllä ☝🏻
Ei ole vissiin vielä uutisiin eksynyt vai miten on mennyt mulla ihan ohi tämä yksittäistapaus.

[Alaric]

^ Niin, miksei tämän aloitusviestin uutisen lisäksi valtamedia (Yle, HS, iltapäivälehdet jne.) ole toitottanut jo päiväkausia äärioikeistolaisesta terrori-iskusta ja äärioikeiston noususta Suomessa? Kuulin itsekin tänään vasta ensimmäistä kertaa tästä, kun ko. uutinen tuli somessa vastaan.

Vaikuttaa vähän siltä, ettei keissi välttämättä kaikilta osin sovi tuohon perinteiseen narratiiviin ja sen vuoksi siitä on aktiivisesti vaiettu.

[vihapuhegeneraattori]

Ajatuksemme ja rukouksemme uhratuille ikkunoille ja näiden omaisille.

Mutta pitää kuitenkin muistaa että kyseessä on yksittäistapaus. Eikä kyseessä ole terrorismi, vaan mielisairaan ihmisen hätähuuto. Tapausta ei oikeasti pitäisi edes tutkia rikoksena, vaan uhr..epäiltyä tulisi auttaa selviämään mielenterveydellisistä ongelmistaan jotta hän voi palata yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi mahdollisimman nopeasti.

Jos kuitenkin oikeusmurha tapahtuu ja uhria todetaan syylliseksi, joutuu hän kärsimään tuomion aiheuttaman häpeän ja tämä on hänelle varmasti riittävän kova rangaistus. Ehtoolliseen pitää kuitenkin päästä koska uhrin perhesiteet ovat vahvat, yksi hänen vakihoidoistaan on yksinhuoltaja Jakomäestä.

Päättäkäämme tämä jumalanpalvelus yhteiseen uskontunnustukseen:

Minä uskon suvaitsevuuteen,
BLM:ään, Intersektionaalisuuteen,
rauhan ja hyväntahdon tuojiin,

ja Joseph Bideniin,
Jumalan lempilapseen, meidän Herraamme
joka sikisi tuhmista puuhista,
kärsi Obaman aikana,
lähti, udelleenvalittiin,
astui alas kellariin,
nousi vaalien jälkeen kuolleista,
astui ylös toiseen kellariin,
istuu Kamalan, VP:n, Presidentin, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitseva Trumpin elävänä tai kuolleena,

ja Vaalivilppiin,
pyhään yhteiseen asiaan,
pyhäin salaisuuksien,
synneillä kiristämisen,
ruumiiden ylöskaivamisen,
ja iänkaikkisen häpeän. 

awomen

[Emo]

^ Niin, miksei tämän aloitusviestin uutisen lisäksi valtamedia (Yle, HS, iltapäivälehdet jne.) ole toitottanut jo päiväkausia äärioikeistolaisesta terrori-iskusta ja äärioikeiston noususta Suomessa? Kuulin itsekin tänään vasta ensimmäistä kertaa tästä, kun ko. uutinen tuli somessa vastaan.

Vaikuttaa vähän siltä, ettei keissi välttämättä kaikilta osin sovi tuohon perinteiseen narratiiviin ja sen vuoksi siitä on aktiivisesti vaiettu.

Aloitan usein ketjujen lukemisen viimeisimmästä viestistä alkuun päin, jolloin ketjun aloitusviesti luetaan viimeisenä. Näin tein nytkin. Varsin kiinalainen tapa.
Kuten on kummallinen tämä  uutinenkin.
Miten ihmeessä kahvilan ikkunoiden rikkominen pelottaa muhamatteja, jotka tällä haavaa viettävät vuotuista yösyöntijuhlaansa? Oliko kahvila heikäläisten omistama?
Oliko lähistöllä heikäläisiä?

Tämä äärioikeistolaiseksi väitetty viharikos on niin naurettava, että se on saatava lööppeihin ja punamedioiden etusivuille! Miksei se tosiaan ole jo siellä?
Jospa itse riehujakin osoittautui saamelaiseksi tai jonkun muun sorretun vähemmistön edustajaksi, ja siksi asiasta ei ole  haluttu tehdä numeroa?

[Melbac]

Olisko ollut syyrialainen?.Pistänyt ikkunan paskaksi jossain kahvilassa jonka omistaja on joku afrikkalaistaustainen?.Ulkomaalaiset tappelee ja tappaa/haavoittaa toisiaan niin kyseessä on lehtin**kereiden mielestä heti uusnatsien suorittama suunniteltu rasistinen isku jota on tietenkin suunniteltu netissä.Tekijä on ulkomaalainen mutta ajattelee oikeistolaisesti.

[Datsy]

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5302240/Poliisi+kuulusteli+aarioikeistolaista+puukolla+uhkailijaa+ensimmaisen+kerranTerrorismirikos+ei+ole+taysin+poissuljettu

Viime viikon torstaina Turun keskustassa puukon kanssa riehuneen miehen ajatusmaailma on äärioikeistolainen ja hän halusi pelotella islaminuskoisia ihmisiä.
..

– Hänellä on äärioikeistolaisia ajatuksia. Hän halusi toimia maahanmuuttajia vastaan rasistisella motiivilla, kertoo tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Juha Kainonen Lounais-Suomen poliisista.

Poliisi esittää miestä vangittavaksi. Häntä epäillään tapon yrityksestä. Kainosen mukaan ei ole "täysin poissuljettua", etteikö häntä voitaisi epäillä myös terrorismirikoksesta.
..

Mies liikkui Turun keskustassa puukon kanssa viime viikon torstaina. Hän rikkoi kahden maahanmuuttajien suosiman liikkeen ikkunoita Aninkaistenkadulla ja Yliopistonkadulla. Hän huusi rasistisia solvauksia liikkeiden sisällä olleille ihmisille.
..

Silminnäkijöiden mukaan sama mies hyökkäsi egyptiläistaustaisen miehen kimppuun edellisenä päivänä keskiviikkona Turun Nummessa. Kainosen mukaan mies ei myöntänyt eikä kiistänyt tekoa. Tekoa tutkitaan pahoinpitelynä.

Suojelupoliisi totesi maaliskuun lopulla julkaistussa vuosikirjassaan, että äärisoikeistolaisen terrorismin uhka on kasvanut Suomessa aiempaa suuremmaksi.

Tässä oleellisimmat. Tekijän tausta on "vuonna 1997 syntynyt turkulaismies", ei muita mainintoja.

[ikuturso]

Voihan tuo olla ihan ehta nasselarppaaja.

Pitää muistaa, että vasemmistolainen väkivalta (esim BLM) kohdistuu rakenteisiin kuten ikkunat. Eikä niillä astaloilla vahingoiteta ihmisiä.

Sen sijaan äärioikeistolainen väkivalta kohdistuu ihmisiin ja ne ikkunat ovat vain sivullisia uhreja. Siksi mahdollien tapon yritys ja terrorismi.

Onkohan promillet mitattu ja huumeseula tehty? Puukon kanssa kaupungilla riehutaan metelöiden yleensä siinä vaiheessa, kun kävellään jo vahvasti mutkia. Usein alla voi olla perheriita tai jokin muu, mikä laukaisee tällaisen älyttömän berserk-moodin.

-i-

[Fiftari]

Sellainen terroristi. Uhkaillut rasistisesti sekä käynyt jonkun kimppuun. Toisin kuin eräs puukottaja joka pyrki erottamaan päitä vartalosta Turussa. Olisi kiva tietää että onko kaveri nauttinut voimajuomaa tai muita aineita.

Viime viikon torstaina Turun keskustassa riehui myös toinen mies puukon kanssa. Poliisi otti miehen kiinni Yliopistonkadulla tämän rikottua kahden kahvilan ja ravintolan ikkunoita ja huudeltua rasistisia uhkauksia.

XXX

Poliisi kuulee tekijää ensimmäisen kerran tänään tiistaina. Silminnäkijätietojen mukaan sama mies hyökkäsi mahdollisesti keskiviikkona Nummessa egyptiläistaustaisen miehen kimppuun.

TS

[Pakkanen]

Niin kuin ketjussa on jo ansiokkaasti todettu, islamilaisen väkivallan kohdalla muistetaan aina vedota mielenterteyteen, traumoihin, yksittäistapaukseen tms. ja lähes kielletään koko ääri-islamin olemassa olo.

Äärioikeitoa sen sijaan nähdään ihan joka paikassa ottamatta edes nyt kantaa tähän tapaukseen, koska yksityiskohdat > mies > turkulainen, ei juurikaan anna vinkkiä.

Varmasti myös maahantuodun väkivallan uhrin vanhempaa, jonka ajatukset ja harkintakyky olisi sumentunut, kutsuttaisiin äärioikeistolaiseksi.

[Fiftari]

Turussa otettiin kiinni viime torstaina (29.4.) äärioikeistolainen mies, joka uhkaili rodullistettuja ihmisiä väkivallalla. Mies rikkoi maahanmuuttajataustaisten ihmisten suosimien liikkeiden ikkunoita Aninkaistenkadulla ja Yliopistonkadulla, huuteli rasistisia solvauksia ja uhkaili ihmisiä puukolla. Lisäksi mies oli silminnäkijöiden mukaan pahoinpidellyt egyptiläistaustaisen miehen edellisenä päivänä (28.4.).
Omien sanojensa mukaan mies halusi herättää pelkoa islaminuskoisissa ihmisissä. Hän on avoimesti äärioikeistolainen.
Lienee turha kysyä, mutta kysytäänpä kuitenkin: minkälainen haloo ja myllytys siitä olisi seurannut, jos tekijä olisi ollut rodullistettu ja maahanmuuttajataustainen. Iltapäivälehdet revittelisivät "lintukodon" katoamisesta ja otsikot kirkuisivat pelkoa ja vihaa. Summittainen terroristinen väkivalta ei tietenkään ole hyväksyttävää. Mutta tämä tapaus osoittaa selkeästi, että Suomessa on käytössä kaksoisstandardi, mitä tulee tällaisten tapausten käsittelyyn. Kotimaisen tekijän äärioikeistolainen terrorismi hädin tuskin ylittää uutiskynnystä. Myös poliisin otteet olivat verrattain kevyet; mies sai vain pippurisumutetta kasvoilleen – poliisi on käyttänyt kovempia otteita täysin väkivallattomiin ihmisiin, kun kyseessä on ollut rodullistettu uhri.

Proletaarit facebookissa

Tarkoittaakohan tuo avautuminen tuossa jutussa että poliisi on käyttänyt ihan musuterroristia vastaan ampuma-asetta kun taas tyyppi joka ei ole ilmeisesti vielä tappanut ketään, saa osakseen käskytystä sekä kaasua?

edit: korjattu linkki

[ikuturso]

ˆ Poliisin tehtävä on ottaa tilanne haltuun. Jos mies antautui pippurisumutteesta niin hyvä.

Jos taas vastustaa ACAB-hengessä poliisia ja kieltäytyy poistumasta tai siirtymästä tai muuten noudattamasta virkavallan käskyä, niin virkavalta koventaa toimia niin kauan kunnes aletaan tottelemaan.

Vasemmistolaisen mukaan kadunsulkijaa ja laitonta liikenteen tukkijaa pitäisi silittää ja maanitella vuorokausi, mutta puukkohippailijaa - vaikka antautuisi pippurisumusta - pitäisi varmaan pamputtaa ja ampua polveen vaikka tämä olisi jo maissa kädet pään päällä.

Poliisin tehtävä ei ole rangaista rikoksesta vaan hajoittaa mielenosoituksia ja ottaa rikollisia kiinni. Jos murhamies pudottaa aseensa ja polvistuu poliisin pyynnöstä, miksi tähän tarvitsisi kohdistaa edes pippurisumua. Jos taas oikeuden omiin käsiinsä ottava mellakoitsija alkaa käydä poliisin kanssa hippaa kadun herruudesta, voi varautua taseriin, kaasuun, kumiluotiin ja melko rajuun niskaperseotteeseen.

-i-