Kari Rajamäki ei halua kiintiöpakolaisia

[Paavi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090410188615_uu.shtml

Hienoa, että tämänsuuntainen ajattelu alkaa kuullostaa hyvältä yllättävän monen poliittisen vanhan jährän päässä. Lisäksi (ainakin kun tämän postasin) 97% lehden äänestykseen osallistuneista oli samaa mieltä .

[Sivusta seuraaja]

Onpa mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan tuo äänestys saa olla näkyvillä.

[Hessu]

Rajamäki on aina ollut nuivahko. Täytyy kuitenkin muistaa hänen ja koko sosiaalidemokraattisen ryhmän äänestyskäyttäytyminen ulkomaalaislaista äänestettäessä. Poliittisia pisteitä saa kerätä, mutta niillä ei ole merkitystä kansanedustajan suusta sanottuna, jos mitään konkreettista ei tapahdu käytännön turvapaikkapolitiikan suhteen. Pidetään tossut maassa ja ollaan iloisia, että hän uskaltautui sanomaan mielipiteensä, mutta muistetaan kuitenkin realismi. Mitään muutosta Suomen ulkomaalaispolitiikassa ei ole tapahtunut toivomaamme suuntaan. Sen sijaan rahavirta maahanmuuttoon valtion eli veronmaksajien kassasta kasvaa kiihtyvällä tahdilla. Pysytään faktoissa. Mielikuvien luomisella ei saavuteta muuta kuin mainetta, sen lisäksi täytyy olla myös tekoja.
Sosiaalidemokraatit on samanlainen tiukkaa ryhmäkuria noudattava puolue kuin kaikki muutkin eduskuntapuolueet. Ei kannata juhlia yhden "mustan" lampaan irtiotoista liikaa. Lakiesityksiä, toimintaa ja päätöksiä, niitä tässä kaivataan. Puhe on hyvä avaus, mutta odotetaan lisätoimia. Rajamäen puheilla ei ole ennen konkreettista muutosta kuin lohduttavaa merkitystä. Puheella on sama merkitys kun saisi kovassa nuhassa pyyhittyä vuotavan nenän   äidin antaamaan nenäliinaan. Hetken päästä se valuu taas.

[hxv]

Juu, ei kannata SDP:n linjaan luottaa, mutta Rajamäestäkin huomaa kuinka suuri vaikutus yksittäisellä ministerillä voi olla. Verrataan vaikkapa Thorsin Astridiin. Rajamäen aikoihin ei nykyistä rajat-auki-politiikkaa ollut.

[Daemonic]

Onpa mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan tuo äänestys saa olla näkyvillä.

Neljässä tunnissa jo 3000+ masinoitua ääntä. Kylläpä netsit ovat ahkeria  

EDIT: "käytämme jopa 600-800 miljoonaa euroa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten kouluttamiseen". Mitenhän paljon tämä pakolaisbisnes on jo vienyt veroeurojamme ja milloin valtion viholliset saadaan oikeuden eteen. Pikaisesti laskettuna varmaan 4-5 mrd vuodessa? Kai tässä hulluudessa joku raja on oltava.

[Spinnu]

Siellä on myös keskusteluosio: Onko Suomen maahanmuuttopolitiikka onnistunutta?

[Paavi]

"Neljässä tunnissa jo 3000+ masinoitua ääntä. Kylläpä netsit ovat ahkeria".
Aivan loistavaa  
Toivottavasti sama aktiivisuus näkyy 2011.

[Juha Päivärinta]

Siellä on myös keskusteluosio: Onko Suomen maahanmuuttopolitiikka onnistunutta?

Aika jännä, että sitä ei ole sensuroitu paljoa

[Sivusta seuraaja]

Asiaa. Hessun kanssa samoilla linjoilla, mutta toisaalta herrat Rajamäki ja Väyrynen luovat illuusion siitä, että demareita ja kepua äänestämällä voisi vaikuttaa positiivisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

[Totuusko?]

Asiaa. Hessun kanssa samoilla linjoilla, mutta toisaalta herrat Rajamäki ja Väyrynen luovat illuusion siitä, että demareita ja kepua äänestämällä voisi vaikuttaa positiivisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

No, ihan saman teki kokkareiden Pöntinen. Paljon melua tyhjästä. Tällä hetkellä ei ole kuin yksi eduskuntapuolue, joka on selkeästi nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan ja kyseessä ei ole hallituspuolue.

[Spesialisti]

Siellä on myös keskusteluosio: Onko Suomen maahanmuuttopolitiikka onnistunutta?

Aika jännä, että sitä ei ole sensuroitu paljoa

Median oma Hommawatch ei ole vielä päässyt ylös punkasta kun monikyldyyrisissä iltariennoissa punaviinilasin ääressä venähti taas niin pitkäksi.

[Pliers]

"Kiintiöjärjestelmää parempi olisi toimia aktiivisesti pakolaisten lähtömaissa yhteistyössä EU:n ja YK:n kanssa."

Mahtaakohan Kari olla Hommalaisia vai muuten vaan lukenut Jussin tekstejä 

[stadilainen]

Onpa mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan tuo äänestys saa olla näkyvillä.

Neljässä tunnissa jo 3000+ masinoitua ääntä. Kylläpä netsit ovat ahkeria  

EDIT: "käytämme jopa 600-800 miljoonaa euroa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten kouluttamiseen". Mitenhän paljon tämä pakolaisbisnes on jo vienyt veroeurojamme ja milloin valtion viholliset saadaan oikeuden eteen. Pikaisesti laskettuna varmaan 4-5 mrd vuodessa? Kai tässä hulluudessa joku raja on oltava.

Kiinnitin itsekin huomiota tähän koulutuksen hintaan 6-800 miljoonaa. Ja sit monet yliopistopellet haluaa toiminnan jatkuvan ilman lukukausimaksua.

Eihän se ilmainen opiskelu ole pelkkä lyijykynä ja vihko, vaan asumiset, ruuat koko helahoito. Tämähän syö melkein yhtä paljon kuin kehitysyhteistyö . Ne pitäisi niputtaa yhteen, tai vielä parempi, lopettaa molemmat rahan kylvämiset kankkulan karvakaivoon.

Voi hevonvitun opiskelijat  

[Jaakko Sivonen]

Muutos 2011:n pitäisi ajaa kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamista niin kuin Rajamäkikin tekee.

[Ernst]

No, ihan saman teki kokkareiden Pöntinen. Paljon melua tyhjästä. Tällä hetkellä ei ole kuin yksi eduskuntapuolue, joka on selkeästi nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan ja kyseessä ei ole hallituspuolue.

Niin, Vasemmistoliitolla on ihan oma maahanmuuttopolitiikkansa.

[Huolestunut]

Minä en ihan oikeasti ymmärrä miksi näistä kiintiöpakolaisista jaksetaan jatkuvasti kohkata. Ne ovat niitä oikeita pakolaisia, joiden kotimaassa oikeasti on sota, vaino tms. ja nämä napsitaan usein pakolaisleireiltä. Kiintiö on tällä hetkellä se 750 päätä vuodessa. Tämä 750 ei ole yhtään mitään verrattuna turvapaikanhakijoihin ja perheenyhdistymisiin. Minä tuulettelen vasta silloin kun joku antaa niiden muutaman pakolaisen olla ja keskittyisi näihin diskopoikiin.

[Jaakko Sivonen]

Minä en ihan oikeasti ymmärrä miksi näistä kiintiöpakolaisista jaksetaan jatkuvasti kohkata. Ne ovat niitä oikeita pakolaisia, joiden kotimaassa oikeasti on sota, vaino tms. ja nämä napsitaan usein pakolaisleireiltä.

Ensinnäkin, sota ei tee kenestäkään oikeaa pakolaista.

Kysymys on siitä, miksi ihmeessä Suomen pitäisi toimia maailman pakolaisleirinä ja elättää ihmisiä, joilla ei ole mitään siteitä Suomeen. Ei meillä ole mitään velvollisuutta tehdä niin.

[reino]

Kaikki lausunnot, joissa joku tunnettu henkilö julkisesti sanoo, että Suomen ei pitäisi ottaa enää tietyn tyyppisiä pakolaisia, olivat ne sitten kiintiöpakolaisia tai elintasopakolaisia, ovat erittäin positiivisia ja kaivattuja juuri nyt.

Kohta alkaa nimittäin keskustelu siitä, montako uussuomalaista EU pakottaa meidät ottamaan Välimeren veneiltä "kiintiöpakolaisina". Nyt tarvitaan JUST SAY NO -asennetta.

[Ernst]

Kaikki lausunnot, joissa joku tunnettu henkilö julkisesti sanoo, että Suomen ei pitäisi ottaa enää tietyn tyyppisiä pakolaisia, olivat ne sitten kiintiöpakolaisia tai elintasopakolaisia, ovat erittäin positiivisia ja kaivattuja juuri nyt.

Kohta alkaa nimittäin keskustelu siitä, montako uussuomalaista EU pakottaa meidät ottamaan Välimeren veneiltä "kiintiöpakolaisina". Nyt tarvitaan JUST SAY NO -asennetta.

Well, sellaisessa asenteessa löytyy! Välimerellä saa minusta soudella vapaasti, kuten muillakin merillä, mutta soudettakoon sitten lopuksi omaan rantaan.

[Huolestunut]

Minä en ihan oikeasti ymmärrä miksi näistä kiintiöpakolaisista jaksetaan jatkuvasti kohkata. Ne ovat niitä oikeita pakolaisia, joiden kotimaassa oikeasti on sota, vaino tms. ja nämä napsitaan usein pakolaisleireiltä.

Ensinnäkin, sota ei tee kenestäkään oikeaa pakolaista.

Kysymys on siitä, miksi ihmeessä Suomen pitäisi toimia maailman pakolaisleirinä ja elättää ihmisiä, joilla ei ole mitään siteitä Suomeen. Ei meillä ole mitään velvollisuutta tehdä niin.

Sun pitää nähdä vastapuoli ja ottaa se huomioon, Suomi ei koskaan/ikinä/missään olosuhteissa tule lopettamaan humanitääristä maahanmuuttoa kokonaan.. Nyt Väyrynen ja Rajamäki ovat kritisoineet sitä "oikeaperusteisinta" ja pienintä ongelmaa.

[dothefake]

Minä en ihan oikeasti ymmärrä miksi näistä kiintiöpakolaisista jaksetaan jatkuvasti kohkata. Ne ovat niitä oikeita pakolaisia, joiden kotimaassa oikeasti on sota, vaino tms. ja nämä napsitaan usein pakolaisleireiltä.

Ensinnäkin, sota ei tee kenestäkään oikeaa pakolaista.

Kysymys on siitä, miksi ihmeessä Suomen pitäisi toimia maailman pakolaisleirinä ja elättää ihmisiä, joilla ei ole mitään siteitä Suomeen. Ei meillä ole mitään velvollisuutta tehdä niin.

Sun pitää nähdä vastapuoli ja ottaa se huomioon, Suomi ei koskaan/ikinä/missään olosuhteissa tule lopettamaan humanitääristä maahanmuuttoa kokonaan.. Nyt Väyrynen ja Rajamäki ovat kritisoineet sitä "oikeaperusteisinta" ja pienintä ongelmaa.

Nimenomaan, minäkin haistan tässä vain nokkelia vastaiskuja Muutokselle.
Puhutaan seipäistä kansalle, joka ei vielä ole aitaa edes nähnyt ja kaikki menee
taviksella samaan koriin. Vastustamalla tosiaan sellaista, mitä ei voida lopettaa
jo kansainvälisen maineen menetyksen takia, tulee kuitenkin kansalle vaikutelma,
että homma onkin hallituksen hoidossa, eikä tarvitse reagoida johonkin uuteen
puolueeseen, kun kerran ongelmaa ei ole. Lisäksi löysäämällä sensuuria lehdissä
saa samainen kansa kuvan, että saahan näistä kirjoittaa vaikka mitä törkeyksiä,
lehdethän ovat näköjään täynnä rasisteja ja pian kansa on muutosrokotettu, voidaan
palata avointen rajojen politiikkaan.

[Roope]

"käytämme jopa 600-800 miljoonaa euroa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten kouluttamiseen"

Onko kellään tietoa mistä tämä summa koostuu? Sisältyykö tähän kehitysyhteistyövaroja?

[reino]

Sun pitää nähdä vastapuoli ja ottaa se huomioon, Suomi ei koskaan/ikinä/missään olosuhteissa tule lopettamaan humanitääristä maahanmuuttoa kokonaan.. Nyt Väyrynen ja Rajamäki ovat kritisoineet sitä "oikeaperusteisinta" ja pienintä ongelmaa.

Ei ne kiintiöpakolaiset nykyään sen "oikeaperusteisempia" ole kuin muutkaan tänne tunkevat elintasopakolaiset.

Ne ovat (pääsääntöisesti) saaneet pakolaisstatuksen isoissa nipuissa sen perusteella, että heidän kotimaassaan on sota ja huonot oltavat ja vähän rahaa ja vanhat korvalappustereot ja ihmisoikeustilanne ja humanistinen katastrofantti.

Käsittääkseni Chilen pakolaiset joskus 1970-luvulla olivat viimeiset Suomeen tulleet kiintiöpakolaiset, joista lähes jokaisella oli jonkinlaista henkilökohtaista vainotuksi joutumista poliittisen tai muun syyn takia.

Vietnamin venepakolaiset oli vietnaminkiinalaisia, jotka saivat pakolaisstatuksen siksi, että Vietnam on kommunistivaltio, USA on paha, Vietnamissa on köyhää ja kaiken lisäksi vietnamilaiset kohtelivat kiinalaisvähemmistöään (siis koko ryhmää) illman sääliä.

Nykyään kiintiöpakolaisia tulee YK:n leireiltä (siis jo turvallisesta paikasta) alueilta, joissa on sotia, köyhyyttä ja katastrontti, ja joissa ehkä syrjitään kokonaisia ihmisryhmiä ryhmän perusteella (Irakin muslimit syrjivät Irakin kristittyjä, Sudanin arabit tappavat Sudanin neekereitä, jne.), mutta harvalla noista on henkilökohtaisia perusteita pakolaisstatukselle.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Joka tapauksessa mielestäni Suomen ei pitäisi ottaa minkäänlaisia pakolaisia mistään eikä muutenkaan valtion taholta tukea laajamittaisia väestönsiirtoja Suomeen päin.

[Eino P. Keravalta]

Kun minä äänestin äsken, oli kiintiöpakolaisia vastustavien määrä vähentynyt 97%:sta yhdellä yksiköllä 96%:iin. Tästä ne varmaan repivät otsikon: SUOMALAISET AIEMPAA MYÖNTEISEMPIÄ KIINTIÖPAKOLAISTEN OTTAMISELLE!

[ikuturso]

Muutos 2011:n tulisi ajaa lukukausimaksuja vähintäänkin EU:n ulkopuolelta tuleville opiskelijoille. Maksu voisi olla maltillinenkin, mutta edes muodollinen maksu voisi karsia noita Nigeriatapauksia.

Vai kävisikö nimenomaan niin, että maltillinenkin maksu karsisi kiinalaiset ym. oikeat opiskelijat, mutta Nigerian ihmiskauppa- ja rahtiliikenteessä se olisi vain pieni lisä nykyiseen "vapaamatkustajana eurooppaan" -elämyslipun hintaan. Eli vaikutus olisi päinvastainen kuin toivottu?

-i-

[Huscarl]

Muutos 2011:n tulisi ajaa lukukausimaksuja vähintäänkin EU:n ulkopuolelta tuleville opiskelijoille. Maksu voisi olla maltillinenkin, mutta edes muodollinen maksu voisi karsia noita Nigeriatapauksia.

-i-

Nigeriasta, ja kaikista muistakin maista, missä varastaminen ja huijaaminen ovat ihmisten pääelinkeino, tulevat hakemukset pitäisi kaikki järjestään hylätä. Jok´ikinen minuun elämäni aikana yhteyttä ottanut nigerialainen on yrittänyt puliveivata minua. Pitää olla melkoinen sinisilmäidiootti, jos kuvittelee että tuosta maasta tulee yhtään ketään rehellistä työtä tekemään ja opiskelemaan.

[risto]

- Ei ole mitään järkeä, että käytämme jopa 600-800 miljoonaa euroa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten kouluttamiseen, kun samaan aikaan itse joudumme erittäin tiukoille näissä nuoriso- ym. panostuksissa.

Häh?!11!11

600-800 miljoonaa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten kouluttamiseen? Järkyttävää, kerta kaikkiaan järkyttävää. Täysin posketonta. Itse opiskelen yliopistossa, eikä siinä ole sinänsä mitään vikaa, että sinne tulee mm. kiinalaisia ja intialaisia erittäin paljon. Toki tiettyjä ongelmia on esimerkiksi ryhmätöiden kanssa, tästä on henkilökohtaista kokemusta. Projektitöihin ei aikaisempien vuosien vähemmän rohkaisevien kokemusten jälkeen kelpuuteta enää vetäjiksi vaihtareita kuin tietyin ehdoin. Kuitenkin varsinainen ja merkittävä ongelma on se, että he saavat ilmaisen koulutuksen. Kyllä koulutuksesta toisessa maassa pitäisi tietysti maksaa tai vaihtoehtoisesti hoitaa asia opiskelijavaihtona.

Tosin, eihän se ole meiltä pois, kun Valde kerran maksaa.

[PetethePerkele]

Mukavan angstisia kommentteja suurin osa. Muutamasta voisi jopa todeta että "tätä et lue hommasta."(koska moderaatio toimii) Niin on vittuuntunutta porukkaa. Oikealla asialla.

[ikuturso]

Siellähän on varsinainen nettimielenosoitus menossa!!!

Luin muuten Aamulehden etusivulta, että hätäkeskusten määrä jäämässä kuuteen. Ensin olin ilahtunut, kunnes tajusin, että kyse oli hätäkeskuksista eikä vastaanottokeskuksista. Ambulanssit ei enää osaa perille, kun valtiolla on varaa ylläpitää vain paria hätäkeskusta. Vastaanottokeskuksia on kohta se 50 lisää.

RRRRuma sana tähän, itsemoderoituna.

-i-

[Lemmy]

Nigeriasta, ja kaikista muistakin maista, missä varastaminen ja huijaaminen ovat ihmisten pääelinkeino, tulevat hakemukset pitäisi kaikki järjestään hylätä.

Sen jälkeen kun tänä vuonna alettiin vaatia kielitutkinnosta todistusta, ne hakijamäärät kenen paperit kelpas romahti 1000 bumagasta jonnekin 100 tasolle.

[Zngr]

Kun minä äänestin äsken, oli kiintiöpakolaisia vastustavien määrä vähentynyt 97%:sta yhdellä yksiköllä 96%:iin. Tästä ne varmaan repivät otsikon: SUOMALAISET AIEMPAA MYÖNTEISEMPIÄ KIINTIÖPAKOLAISTEN OTTAMISELLE!

Ilta-hämäys pisti ennen Homma-foorumin alkua hauskasti päälaelleen tant Astridin laista tehdyn nettigallupin. Kysymys kuului kutakuinkin "onko Thorsin ulkomaalaislaki mielestäsi liian löysä?" johon 99% vastaajista vastasi "Kyllä". Printtiversiossa seuraavana päivänä luki "Kannatatko Thorsin ulkomaalaislakia" johon 99% kansasta oli vastannut Kyllä!"¤#

Yksi tämän foorumin hauskoja puolia on se että vastaavista pikkumokista tietää nykyään ja jatkossa moni muukin kuin pari tarkkasilmäistä foliohattua.

[Hessu]

Muutos 2011:n tulisi ajaa lukukausimaksuja vähintäänkin EU:n ulkopuolelta tuleville opiskelijoille. Maksu voisi olla maltillinenkin, mutta edes muodollinen maksu voisi karsia noita Nigeriatapauksia.

Niinhän se Muutos 2011 tullee tekemäänkin. Muiden antoisien asioiden mukana. Voi olla, että muille puolueille tulee hikka, kun Muutoksen ohjelma aikanaan julkistetaan. Ainakin erilaisia irtiottoja vaalien alla tullaan näkemään. Kyllä Muutoksen synty on jo nyt saanut vipinää kulisseihin ja julkisuuteen, kuten nämä Rajamäen ja Väyrysen lausunnot osoittavat. Sinänsä hyvä, että ottivat reippaasti kantaa. Tervetuloa Muutoksen listoille, ainakin Rajamäki. Paavo on niin liukas, että sopinee paremmin edelleen kepuun. SDP on nykyään vihersosialististen mimmien yritys, ei Karin tapaisilla miehillä ole mitään tekoa siellä.
Vaalien alla monella puolueella tulee olemaan Muutoksen ohjelmasta ongittuja syöttejä, katsokaa vaan. Syöteiksi ne tosin jäävät, valitettavasti vain jotkut hyväuskoiset niihinkin tarttuvat.

[EL SID]

Kun minä äänestin äsken, oli kiintiöpakolaisia vastustavien määrä vähentynyt 97%:sta yhdellä yksiköllä 96%:iin. Tästä ne varmaan repivät otsikon: SUOMALAISET AIEMPAA MYÖNTEISEMPIÄ KIINTIÖPAKOLAISTEN OTTAMISELLE!

Ilta-hämäys pisti ennen Homma-foorumin alkua hauskasti päälaelleen tant Astridin laista tehdyn nettigallupin. Kysymys kuului kutakuinkin "onko Thorsin ulkomaalaislaki mielestäsi liian löysä?" johon 99% vastaajista vastasi "Kyllä". Printtiversiossa seuraavana päivänä luki "Kannatatko Thorsin ulkomaalaislakia" johon 99% kansasta oli vastannut Kyllä!"¤#

Yksi tämän foorumin hauskoja puolia on se että vastaavista pikkumokista tietää nykyään ja jatkossa moni muukin kuin pari tarkkasilmäistä foliohattua.

tarkoittanet ILn uutista? siellä oli ollut kerran vastaava moka ja lähetin asiasta sähköpostia päätoimittajalle (asia, minkä monen muunkin pitäisi tehdä, eli nuivat, lähettäkää asiasta suoraa palautetta mediaan, älkääkä vain murisko täällä) ja minulle vakuutettiin, että kyseessä on pelkkä vahinko...

[Sempai]

Minun silmääni tuossa IL:n jutussa pisti se, että kuvaan oli valittu lapsia, kun tänne asti selviytyvistä suurin osa on näitä potria "nuorukaisia".

[Viper]

Eipä äänestänyt ulkomaalaislakia vastaan; tälläisistä ihmisistä käytetään nimitystä takinkääntäjä tai opportunisti.

[Motor City Contexti]

Muutos 2011:n pitäisi ajaa kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamista niin kuin Rajamäkikin tekee.

No minä olen samaa mieltä. Mäki-ketälän  haastattelusta sai sellaisen kuvan, että muutos 2011 on sivistynyt mokutus puolue joka haluaa enemmänkin puhua ongelmista mitä mokutukseen liityy kuin tuomita sitä järjettömäksi ja vahingolliseksi toiminnaksi Suomen ja Suomalaisten veronmaksajien kannalta kuten Rajamäki tekee.

[turha jätkä]

Muutos 2011:n pitäisi ajaa kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamista niin kuin Rajamäkikin tekee.

No minä olen samaa mieltä. Mäki-ketälän  haastattelusta sai sellaisen kuvan, että muutos 2011 on sivistynyt mokutus puolue joka haluaa enemmänkin puhua ongelmista mitä mokutukseen liityy kuin tuomita sitä järjettömäksi ja vahingolliseksi toiminnaksi Suomen ja Suomalaisten veronmaksajien kannalta kuten Rajamäki tekee.

MCC:llä on nyt aika selvä Mäki-Ketelän vastainen kampanjointi menossa.

[BastardoGrande]

Mr. Rajamäki on hieno mies demariksi ja sopisi sisäministeriksi oikeastaan minkälaiseen sateenkaarihallitukseen hyvänsä.
Perustelut; osaa ajatella omilla aivoillaan ja saa suunsa auki kun on jotain sanottavaa.