2018-08-26 Saksa: Chemnitzin puukotukset ja mielenosoitukset

[Lahti-Saloranta]

Junes Lokka
Julkaistu 1.9.2018
Luotettavan median palkittu toimittaja oli tehnyt upean sankaritarinan Chemnitzistä, mutta vaihtoehtotodellisuuden työttömät juopot tyrmäsivät sen oikeistopopulistisella naisvihalla.

Chemnitzin uusnazit maalittavat palkitun toimittajan
https://www.youtube.com/watch?v=rgiuEqDunEo

Uskoisin että Saksassa vielä räjähtää. Oli meinaan sen verran vittuuntunut morukkaa ja paljon. Naistoimittaja sai kyllä palautetta.

[-PPT-]

Suoraa kuvaa tarjolla https://youtu.be/fQ7KsqMgGuw

LIVE: Anti-migrant 'silent march' takes place in Chemnitz, counter-protest expected

Alkaa tunteet jo kuumenemaan.

[Aallokko]

Erittäin huojentavaa, että jossain päin Eurooppaa maahantunkeutumiskriisi saa vihdoin ja viimein tavalliset huolestuneet kansalaiset liikkeelle. Ns. suvaitsevaisten ase huolestuneiden kansalaisten hiljaisena pitämiseen on ollut natsittelu, mutta se ei enää kauan toimi. On kaiken aikaa syytä pitää mielessä, että ns. suvaitsevaiset ovat äärimmäisen pieni, joskin äänekäs ja mediaa hallitseva vähemmistö. Mikään valhe ei voi kantaa loputtomiin eikä "unelma" tee tässä poikkeusta. Mitta alkaa olla täynnä, "unelman" päivät luetut.

[Alabama]

Mitään käryä siitä mitä nuo välillä huutavat. Kuulosta ihan "Halla-aho!", "Halla-aho!" Oikeesti!

Todennäköisesti jotain muuta

Vastaus tulee vähän myöhässä... 

Ne huusivat "hau ab!" eli häivy!

[Huscarl]

Yleislakkoa vaan ja kaikki germaanit kaduille joka päivä niin kauan kunnes Merkel hoveineen erotetaan ja uusi hallitus sitoutuu eristämään kaikki haittamurjaanit karanteeniin ja tekee kirjallisen aikataulun niiden karkottamisesta. Tämän projektin toteutumista varmistamaan on perustettava valvontakomissio. Kaduille jalkaudutaan taas jos ei homma etene.

[jufox]

Suoraa kuvaa tarjolla https://youtu.be/fQ7KsqMgGuw

LIVE: Anti-migrant 'silent march' takes place in Chemnitz, counter-protest expected

Alkaa tunteet jo kuumenemaan.

Ja sitten loppu striimi just kun alko tunnelma nouseen..Uusi striimi tässä https://www.youtube.com/watch?v=uIkh3a4dNKo

[Alabama]

Poliisi määräsi afd: n päättämään mielenosoituksen. Kuulemma sallittu aika oli ylitetty. Todellieuudessa poliisi pelkäsi yhteentörmäystä vasemmiston vastamielenosoituksrn kanssa, joka odotti oikristolaisia pienen etäisyyden päässä. Luultavasti vasemmiston ei tarvinnut päättää kokoontumiistaan. Hyvä keino päättää vastapuolen mielenodoitukset järjestämällä vastamielenosoitus. Demokratia ja kaikkien oikeus ilmaista mielipiteensä voidaan näin sysätä sxrjään.

[Huppupelikaani]

Ylen klo 21.50 uutisissa kerrottiin taas Chemnitzin kansallismielisistä ja "heidän vastustajistaan". Lisäksi ruudun alareunan palkissa luki kaupungissa pelättävän äärioikeiston väkivaltaa. Ja lisätään vielä, että ylen mielestä mielenosoitukset alkoivat "kun paikallinen mies puukotettiin kuoliaaksi". Tekijän tausta taaskaan ansainnut edes yhden sanan mainintaa.

Onko YLE koskaan nimennyt tai määritellyt tarkemmin näitä "kansallismielisten vastustajia"? Onko koskaan viitattu äärivasemmistoon kuten toistuvasti viitataan äärioikeistoon (tekstissä, kuvassa, kuvatekstissä), kun puhutaan "kansallismielisten vastustajista"? Yle liikkuu koko ajan harmaalla alueella, jolta voi asiaa ihmeteltäessä liikkua huomaamatta haluamaan suuntaan jäämättä käytännössä ikinä kiinni. Hattua nostaisin taitavasta ketkuilusta, jos asia ei olisi niin vakava.

[Pekka Kemppainen]

Erittäin huojentavaa, että jossain päin Eurooppaa maahantunkeutumiskriisi saa vihdoin ja viimein tavalliset huolestuneet kansalaiset liikkeelle. Ns. suvaitsevaisten ase huolestuneiden kansalaisten hiljaisena pitämiseen on ollut natsittelu, mutta se ei enää kauan toimi. On kaiken aikaa syytä pitää mielessä, että ns. suvaitsevaiset ovat äärimmäisen pieni, joskin äänekäs ja mediaa hallitseva vähemmistö. Mikään valhe ei voi kantaa loputtomiin eikä "unelma" tee tässä poikkeusta. Mitta alkaa olla täynnä, "unelman" päivät luetut.

Vaikea enää natsitella, kun maahanmuuttokriittisiä ääniä kuuluu Saksassa jo Die Grünen ja Linken riveistä. Nyt nähtiin Chemnitzissä tavikset liikkeellä. ja tämä saattaa olla vasta alkua.

Valtapuolueet joutunee vielä nielemään #arvopohjansa häntineen karvoineen.

Tuhannet chemnitziläiset tulevat kaduille huolestuneina omasta turvallisuudestaan, ja vaatien päättäjiltä toimenpiteitä. Media leimaa heidät #natseiksi, mutta he eivät pelästy ja hiivi häpeissään koteihinsa. vaan tulevat kaduille uudelleen. Jotain on tapahtumassa Saksassa ja Euroopassa.

Tarkastelemme, mitä tämä merkitsee:

Natsi-leima on jo jonkin aikaan ollut normi, jos henkilö vaatii esm. pakolais-statusta tavoittelevien ikätarkistusta, tai epäilee heidän motiiviaan. Tämän vuoden kuluessa on ollut selvästi nähtävissä tämän #yleistyksen uskottavuuden romahdus. Tämä on uusi ilmiö.

Samaan aikaan toisaalla, perinteisesti vasemmistolaisissa ja liberaaleissa piireissä, aletaan julkisissakin puheissa kiinnittää huomiota kehitysmaalaisten massa-maahanmuuton tuomiin ongelmiin, ja suhtautuminen ajatukseen rajakontrollin palauttamisesta (="rajatkiinni") ei ole enää itsestäänselvä.
Kaksi samansuuntaista, mutta erillistä kehitystrendiä on ilmaantunut noin yhden vuoden aikana. Tukevatko ne toisiaan, vai syövätkö toisensa?

Molempien ilmiöiden takana on todellisuuden tunnustaminen. Jos/kun #valtapuolueissa ja vasemmistoliberaaleissa piireissä herää #maahanmuuttorealismi, se on normaalia poliittista kehitystä: Puolueet ja mielipidevaikuttajat  pyrkivät säilyttämään statuksensa ja kannatuksensa myötäilemällä kuulijoitaan ja kannattajiaan.

Epäpoliittisen suuren yleisön mielialat ovat pitkälle seurausta heidän arkikokemuksistaan, ja jos suoraan koettu on kovin pitkään aivan erisuuntaista, kuin tutuista ja luotetuista mielipidelähteistä, mediasta ja viimeksi äänestetyltä poliittiselta puolueelta kuultu, alkaa usko horjua. Henkilö voi etsiä muita mielipide-esikuvia, kuin ne joihin hän on jopa koko ikänsä luottanut. Tämä on tosiasia, jota ei puoluetoimistoissa ja toimituksissa sovi unohtaa.

Yleisöä on paimennettu pysymään aidatulla laitumella #natsipelotteella: On istutettu mielikuvaa, että jos epäilee mainstriim-väittämiä, saattaa tulla samaistetuksi epämääräisiin #äärioikeistolaisiin ja  kylähulluihin.

No, Chemnitzissä osoitti mediankin mukaan mieltään 10 000 chemnitziläistä, joista poliisi pongasi 10 "natsia", so. kainalontuulettajaa.  Paikalla oli siis 10k miinus 10 henkilöä, joita ei kiinnostanut onko paikalla äärikavereita tai yrittääkö joku leimata osallistujia joksikin. Tämän seikan merkitystä ei täysin oivalleta.

Nyt onkin kiinnostavaa, kumpi edellä esitellyistä trendeistä ehtii ensin:

Valtapuolueet päivittävät maahanmuuttonäkemyksensä siihen, mitä suuri(n) osa heidän kannattajistaan jo mielessään ajattelee.
Natsit tulloo, ja tavikset taputtavat suuria karvaisia käsiään.
Puolueväet ja toimittajat: Valinta on teidän.

https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2018/09/01/kenelle-kellot-soivat/

[Alaric]

Chemnitzissa loukkaantui eilen ilmeisesti 9 henkilöä. Poliisi tutkii lisäksi ainakin 25:ttä mahdollista rikostapausta.

Lisäksi mainitaan, että jonkun afgaanin kimppuun olisi käynyt "neljä naamioitua miestä", mikä kuulostaa vahvasti itämaiselta tarinankerronnalta.

https://www.afp.com/en/news/23/nine-injured-german-protests-and-against-migrants-doc-18s5zr1 (2.9.2018)

Nine injured in German protests for and against migrants

Nine people were injured Saturday on the sidelines of opposing demonstrations by the far-right and the left in the German city of Chemnitz, which was hit by anti-migrant protests last week.

Chemnitz has been in the spotlight after violent xenophobic protests erupted over the fatal stabbing of a German man, allegedly by a Syrian and an Iraqi last Sunday.

On Saturday, thousands of people answered a joint call by far-right party AfD and Islamophobic PEGIDA street movement to descend once again on the streets.

But an equally large contingent of counter protesters, including Green party and Social Democratic Party MPs, also converged in former communist city to take a stand against racism.

According to police estimates, a total of 9,500 demonstrators turned up for the separate protests.

Local police, backed up by officers from across Germany, were out in force to keep both sides from clashing during the demonstrations.

But as the rallies cleared, scuffles took place among small groups, leaving nine people injured, police said in a statement released late Saturday.

Police are also examining at least 25 possible offences, including bodily harm, property damage and resistance against law enforcement officers.

Away from Chemnitz city centre, a 20-year-old Afghan man suffered light injuries after he was assaulted by four masked men. Police said they were investigating if the perpetrators counted among demonstrators.

Two smaller protests were planned on Sunday. One is titled "Chemnitz residents sending a democratic signal against violence and xenophobia" while the second is organised by the protestant church.

Another major event is expected on Monday, when German punk band Die Toten Hosen leads a free concert against racism.

(...)

[Huscarl]

Mediatietojen mukaan poliisi oli perustellut keskeyttämistä ,,ylhäältä tulleella määräyksellä". Vastamielenosoitukset saivat jatkua.

Kun anti-globalistiset mielenosoitukset kasvavat tarpeeksi massiivisiksi, kansanpetturit eivät enää salli pitää niitä. Väkeä tarvitaan kaduille niin paljon, että laillista mielenosoitusta estävät polpot voidaan vain kävellä kumoon.

Nytkin pari tuhatta Merkeleen panssaroitua palkkaritaria hyökkäysvaunuineen ja kaakkeineen pantiin estämään saksalaisia siviilejä toteuttamasta laillista tapahtumaa, ja jälleen käytettiin antifaa verukkeena keskeyttää saksalaisten surumarssi. Tätä kuviota ne käyttää kaikkialla kämyjä vastaan.

Näin tehtiin PVL:lle vuosi sitten Göteborgissa, jossa polpo yritti motittaa heidät pois aiemmin heille ilmoitetulta reitiltä, suoraan antifan pomminviskojien tähtäimeen. Kun he eivät astuneet ansaan vaan jatkoivat luvatulla reitillä, poliisi kävi päälle, alkoi pieksemään silmittömästi, pidätti kymmeniä PVL:n turvamiehiä ja koko mellakka päättyi pitkään piiritystilanteeseen jossa polpo yritti provosoida lisää kiinniottoja tuuppimalla ja lyömällä pampuilla.

Poliisi ei ole enää lain valvoja, vaan kansanparasiittien yksityinen pretoriaanikaarti.

[Jorma M.]

Ylen klo 21.50 uutisissa kerrottiin taas Chemnitzin kansallismielisistä ja "heidän vastustajistaan". Lisäksi ruudun alareunan palkissa luki kaupungissa pelättävän äärioikeiston väkivaltaa. Ja lisätään vielä, että ylen mielestä mielenosoitukset alkoivat "kun paikallinen mies puukotettiin kuoliaaksi". Tekijän tausta taaskaan ansainnut edes yhden sanan mainintaa.

Onko YLE koskaan nimennyt tai määritellyt tarkemmin näitä "kansallismielisten vastustajia"? Onko koskaan viitattu äärivasemmistoon kuten toistuvasti viitataan äärioikeistoon (tekstissä, kuvassa, kuvatekstissä), kun puhutaan "kansallismielisten vastustajista"? Yle liikkuu koko ajan harmaalla alueella, jolta voi asiaa ihmeteltäessä liikkua huomaamatta haluamaan suuntaan jäämättä käytännössä ikinä kiinni. Hattua nostaisin taitavasta ketkuilusta, jos asia ei olisi niin vakava.

Ylessä toimii rautainen itsesensuuri (vrt Neuvostoliitto ja Suomen media ennen vanhaan). Eli uutisvuorojen toimittajat tietävät millaista valehtelua pitää päästää. Ja jos joku toimittaja saisi totuus- tai uskalluskohtauksen, niin työnjohtajat (vuorovastaavat) ohjeistavat äkkiä. Kieltämisellä, päivittelyllä ja naureskelemalla.

Työnjohtoporras riittää yleensä aina, mutta tarvittaessa päällikköporras puuttuu asiaan. Ja aivan harvoin, kapinatapauksissa, tulee määräys huipulta. Eli esim Atte Jääskeläinen (Talvivaara-/Terrafame-keississä) määräsi yksittäiset toimittajat pitämään turpansa kiinni. Jääskeläisen seuraaja Jouko Jokinen määrää nykyään jopa entisiä toimittajia (kansanedustaja Timo Harakka, SDP) vaikenemaan.

Kirjeenvaihtotasolla Ylessä Saksaa hoitavat liittovaltiofanaatikot ja kommunistit tai RKP:läiset. Oikeisiin journalisteihin (Pertti Rönkkö) Yle pitää kilometrin hajurakoa.

[Pullervo]

Mediatietojen mukaan poliisi oli perustellut keskeyttämistä ,,ylhäältä tulleella määräyksellä". Vastamielenosoitukset saivat jatkua.

Kun anti-globalistiset mielenosoitukset kasvavat tarpeeksi massiivisiksi, kansanpetturit eivät enää salli pitää niitä. Väkeä tarvitaan kaduille niin paljon, että laillista mielenosoitusta estävät polpot voidaan vain kävellä kumoon.

Poliisin yli kävely olisi juuri sitä valtion ja vasemmiston odottamaa typeryyttä, jolla tuo nouseva toiminta Saksan rappiotilaa vastaan saataisiin käännetyä itseään vastaan ja leimattua vain väkivaltaisten ääriliikkeiden mellakoiksi. Hiljainen surumarssi ei ole katutappelu, elleivät provokaattorit sitä sellaiseksi saa muutettua. Kadulle pääsee toistekin, ei ollut ensimmäinen tai viimeinen joukkovoiman demonstraatio. Nyt tuo marssin jatkamisen estäminen jäi osoitukseksi valtiovallan kyvyttömyydestä hallita äärivasemmistoa ja turvata kansalaisvapauksia. AfD:n ja marssijoiden voitto, ei Merkelin, eikä Antifan.

Entisen Itä-Saksan alueella muistetaan kyllä 1989-90 maanantaimielenosoitukset, jotka kokosivat aluksi tuhansia, sitten kymmeniätuhansia, sitten satatuhatta ja sitten 250-300 tuhatta kerralla paikalle. Väkivallattomia mielenilmaisuja, joissa ei annettu Stasille syytä tukahduttaa kansannousua. Niidenkin mielenosoitusten iskulause oli "Wir sind das Volk! – Me olemme kansa!" Ja DDR luhistui.

e: Lisätty kuva. Tuota Leipzigin kuvaa vuodelta 1989 levitettiin eilen Twitterissäkin kuvana eilisestä Chemnitzin mielenosoituksesta.

[akez]

Saksalaislehden mielipidekirjoitus Chemnitzin tapahtumista ja sen uutisoinnista. Mielenkiintoista tilanneanalyysiä.

Chemnitz ja media

Indoktrinaatio törmää itäsaksalaisten vastarintaan

Karlheinz Weißmann

Junge Freiheit 2.9.2018 juttu saksaksi

Sanan "Sachsen" kirjoitustapa kostuu puoliksi fraktuura-kirjaimista, jotka on väritetty SA-ruskeiksi ja koko teksti on mustalla pohjalla. Tältä näyttää uusimman Spiegel-numeron kansi. Kyse on tietysti Chemnitzistä ja niistä, joita kutsutaan summittain "natseiksi" - eli järkyttyneistä kansalaisista, AfD:n kannattajista ja PEGIDA-mielenosoittajista aina skineihin -, ja tietysti vuosi 1933 on taas uhkana.

"Kun oikeisto tavoittelee valtaa" lukee pääjutun alaotsikossa. Chemnitzissä puukolla tapettu Daniel H. pysyy jatkuvasti sivuseikkana. Kirjoittaja toteaa painokkaasti, että on olemassa vasta epäilys, että "turvapaikanhakija on puukottanut saksalaista". Merkittävämpää on se, että demokratia on tuhon partaalla, sillä "uusnatsit ovat vallanneet kadut, tekevät Hitler-tervehdyksiä ja uhkailevat maahanmuuttajia", sillä aikaa kun poliisi ja Saksin hallitus katselee menoa toimettomana.

Sitten lukijalla annostellaan pääepäillyn Yousif A. asuinkumppanien kummastus ja hämmästys, sillä Yousif ei ollut toki erityisen hyvä ihminen, mutta kuitenkin "mukava kaveri", kun taas epäilty rikoskumppani Alaa S oli taas kuulemma kaikin puolin "seurallinen" ihminen, jonka ei voisi uskoa puukottavan.

Rikosta vähätellään ja piilotellaan

Spiegel-jutun yhdentoista sivun tekstistä ei ole omistettu itse rikokselle edes sivun vertaa, ja sen enempää tilaa ei ole suotu sen selvittämiseksi, että oliko Chemnitzin murha yksittäistapaus. Analyysin lopputulos on ennakoitavissa: Enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti syntynyt kiista tupakoista tai ehkä myös rahasta humalaisten miesten kesken maksoi valitettavasti Daniel H:n hengen. Missään ei puhuta nuoren miespuolisen ulkomaalaisen toisesta hyökkäyksestä yhtä meistä vastaan.

Spiegel-lehden soveltama perspektiivin vääristäminen ei ole yksittäistapaus, vaan se on tyypillistä valtamedian viime päivien uutisoinnille. Julkisoikeudellisten ja yksityisten tv- ja radioasemien, lehtien ja aikakauslehtien kommentit, sekä kärkipoliitikkojen kannanotot noudattivat enimmäkseen samaa kaavaa: Rikos ei ollut skandaali, vaan sen synnyttämä reaktio.

Tämän mielipidetotalitarismin syynä on poliittis-joukkotiedotuksellisen rakenteemme fataali sulkeutuneisuus. Siellä kaikki ovat jollakin tavalla liberaaleja, progressiivisia, maailmalle avoimia, kaiken kirjavan ja monivärisen puolesta, hieman feministisiä, jonkin verran ekologisia ja hieman kasvissyöjiä. Muodostuu klubi, joka suojautuu tiukasti kaikilta ulkopuolisilta, syntyy funktionaalinen eliitti, joka rankaisee jokaista toisinajattelijaa sosiaalisella pannaan julistamisella ja se on vakuuttunut siitä, että kansan, tuon "suuren tolvanan" kanssa voi toimia vain indoktrinaation ja uhkailujen avulla.

Itäsaksalaisilla on vielä puolustautumistahtoa

Kun Saksi on nyt niin menestyksekkäästi nostettu maineeseen "pimeän Saksan" ruskeana ytimenä, niin tässä on kyse ennen kaikkea heidän vastustuskyvystään muuten niin toimivia ja tehokkaita painostuskeinoja vastaan. Missään tapauksessa ei ole kyse oikeistoekstremistien ja Springer-yhtymän saappaissa marssivien runsaudesta, vaan voimakkaasta vastustuksesta johtavien piirien sitä jargonia ja uuskieltä vastaan, joka haluaa opettaa saksalaisille, että heitä ei ole olemassa, että he eivät ole identifioitavissa oleva yhteisö, eikä heillä ole poliittista rakennetta.

Käsitys, että kansa on myös "makroanthropos", "suuri ihminen", ei ole pelkästään eräs valtiofilosofian ensimmäisiä ajatuksia, vaan itsestään selvyys jokaisessa elinkelpoisessa poliittisessa yhteisössä. Nykyisin propagoitu ajatus joidenkin yksilöiden jollakin tapaa sopimuksen kautta muodostamasta yhteiskunnasta on edellisen radikaali vastakohta. Vanhoissa liittovaltion osavaltioissa on pystytty viimeisen 50 vuoden aikana ankkuroimaan syvälle tajuntaan käsitys sopimuksen kautta syntyneestä väestöpotpurista. "Sivualueilla" [entinen DDR] toimivat ilmeisesti vielä terveet vaistot, jotka panevat puolustautumaan kaikelta siltä, joka tappaisi Suuren Ihmisen.

Toisinajattelijoita etsitään

Tämä ei kuitenkaan tule riittämään pitemmän päälle. Ruohonjuuritason enemmän tai vähemmän sanaton puolustusvalmius tarvitsee käytännön apua. Silloin tarvitaan kahta asiaa: Kaikkien niiden poliittis-joukkotiedotuksellisten voimien tukemista, jotka ovat valmiita toisinajatteluun, ja itsejulkaisuvälineiden luomista. Toisinajattelijoiden määrä saattaa olla näissä olosuhteissa pieni, sillä mielipidevalvonta on vahvaa ja hellittämätöntä, ja hinta jokaisesta poikkeamasta voi olla suuri.

Jos muutama laatujournalisti kuitenkin kaikesta huolimatta osoittaa, että Chemnitzin mielenosoituksissa ei tapahtunut mitään, jota voisi väittää ulkomaalaisten "ajojahdiksi", että tieto on peräisin suoraan Antifan tiedotteista ja, että moneen kertaan eteenpäin jaettu valokuva, jonka plakaattissa luki sana "Terror", oli leikelty siten, että sitä edellä ollut sana "Kein" oli jäänyt pois (Kein Terror = Ei terroria), niin silloin tätä voisi pitää jo toiveikkaana merkkinä. Silti kyse on vasta ensimmäisistä varovaisista askelista, joka on vielä kaukana siitä, että mielipideilmasto todella muuttuisi. Tarvitaan myös vallan välineitä, jotka avaavat todellisia toimintamahdollisuuksia ja niitä saadaan aikaan vain vastarakenteiden kautta, joka synnyttää oppositiovoimaa.

Lihavoinnit mun.

EDIT typo

[Histon]

Eero "unohti" että jos vain hylsyyn tarvitaan kaksi käsittelijää mutta turvapaikkaan yksi, on joukossa tod näk muutama väärä positiivinen. Lisäksi voi vainottukin tulla osittain tai pääasiallisesti taloudellisista syistä. Ainakin Eero osui Sipilän motiiveissa oikeaan jutun lopussa (boldaus).

https://yle.fi/uutiset/3-10383235

Analyysi: Pääministeri on väärässä – suurin osa turvapaikanhakijoista ei pyrkinyt Eurooppaan taloudellisista syistä
Juha Sipilän mukaan suurin osa Eurooppaan vuosina 2015–2016 tulleista turvapaikanhakijoista pyrki maanosaan taloudellisista syistä. Väite on väärä, kirjoittaa Eero Mäntymaa.

Turvapaikanhaku2.9.2018 klo 14:44

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) esitti lauantaina väitteen, jonka mukaan suurin osa vuosien 2015–2016 turvapaikanhakijoista olisi niin sanottuja elintasopakolaisia.

"Suurin osa liikkeelläolijoista olivat taloudellisten syiden takia. Eivät sen takia että pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa", Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa. (Voit katsoa kohdan klikkaamalla ylläolevaa kuvaa.)

Väite herätti kansalaisissa ja mediassa huomiota (siirryt toiseen palveluun), kahdesta syystä.

Ensimmäinen syy on se, että Sipilä piti turvapaikanhakijoiden taloudellisia motiiveja selityksenä Saksan viime päivien mellakoille.

Toinen syy on, että ajatus sinisilmäisiä eurooppalaisia sumuttavista "elintasopakolaisista" on keskeinen peruste rajat kiinni –politiikalle.

Sipilän väite ei kuitenkaan pidä paikkansa.

Väitteen voi kyseenalaistaa pelkästään sillä tosiasialla, että EU-maiden vuosina 2016 (siirryt toiseen palveluun) ja 2017 (siirryt toiseen palveluun) tekemistä noin kahdesta miljoonasta turvapaikkapäätöksestä yli miljoona on ollut myönteisiä. Kun mukaan otetaan päätökset, jotka muuttuivat myönteisiksi tuomioistuimelle tehdyn valituksen jälkeen, luku nousee yli 1,2 miljoonaan.

Jos pidämme myönteistä turvapaikkapäätöstä todisteena siitä, että henkilö ei ole hakenut turvapaikkaa taloudellisista syistä, "suurin osa" turvapaikanhakijoista ei ole voinut tulla Eurooppaan taloudellisista syistä.

On mahdollista, että pääministerin johtopäätöksen pohjalla on se tosiseikka, että kielteisten päätösten määrä on noussut EU:ssa voimakkaasti. Suomessa kielteisiä turvapaikkapäätöksiä on annettu EU-maiden keskiarvoa huomattavasti enemmän – lähes kaksinkertainen määrä myönteisiin nähden vuosina 2016–2017. Suomen tilastoa selittää se, että Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ylivoimainen enemmistö on irakilaisia, joiden mahdollisuudet turvapaikkaan romahtivat kaikkialla Euroopassa vuoden 2015 jälkeen.

Lisäksi on syytä muistaa, että osa turvapaikkahakemuksista raukesi ennen kuin turvapaikanhakijan suojelun tarvetta oli arvioitu. Pelkästään Suomesta poistui loppuvuonna 2015 tuhansia turvapaikanhakijoita vain kuukausia saapumisensa jälkeen. Heidän lähtönsä syitä voidaan vain arvailla.

Mutta onko kielteinen päätös aukoton todiste siitä, että henkilö on pyrkinyt Eurooppaan puhtaasti taloudellisista syistä?

Ei ole.

Kielteisen päätöksen saanut voi tietenkin olla henkilö, joka on tietoisesti yrittänyt syöttää viranomaisille keksittyä tarinaa vainosta ja väkivallasta. Taloudelliset syyt ovat kuitenkin vain yksi mahdollinen motiivi valehteluun. Muita motiiveja ovat esimerkiksi toiveet turvallisemmasta, vakaammasta ja vapaammasta elinympäristöstä, tai tehdyistä rikoksista koituvien seurauksien pakoilu. Irakilaisen tai afganistanilaisen usko valoisaan tulevaisuuteen voi olla olematon, vaikka hänellä olisikin rahaa.

Kielteisen päätöksen saanut voi myös olla henkilö, jota on esimerkiksi pahoinpidelty, uhattu tappaa, yritetty tappaa, tai kidutettu. Suomi käännyttää myös henkilöitä, joilla on Maahanmuuttoviraston mukaan tällaisia kokemuksia.

Mutta vaikka viranomainen pitäisikin koettua väkivaltaa tosiasiana, se ei riitä perusteeksi turvapaikkaan. Viranomainen on saatava vakuutettua siitä, että uhka odottaa turvapaikanhakijaa kotimaassa. Turun yliopiston ja Åbo Akademin turvapaikkapäätöksiä tarkastellut selvitys puhuu sen puolesta, että tästä vakuuttelusta tuli vuoden 2015 jälkeen vaikeampaa. Maahanmuuttovirasto alkoi aiempaa useammin pitää esimerkiksi turvapaikanhakijan kokemaa väkivaltaa yksittäistapauksena, jonka ei arvioitu vaikuttavan mahdolliseen uhkaan tulevaisuudessa.

On siis vähintäänkin ongelmallista väittää, että suurin osa turvapaikanhakijoista tuli Eurooppaan yksinkertaisesti taloudellisista syistä. Miksi Suomen pääministeri sitten väittää niin?

Yksi mahdollisuus on lähestyvät eduskuntavaalit. Hallitus katsoo huolestuneena Ruotsiin, jossa on parhaillaan kehittymässä maahanmuuttovastaisen ruotsidemokraattien vaalivoitto. Halu esittäytyä tiukemman maahanmuuttopolitiikan kannattajana on suomalaisella hallituspoliitikolla kova, koska hallituspuolueet eivät halua tehdä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, ja koska tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle yksinkertaisesti riittää kannattajia.

Toinen mahdollisuus on, että pääministeri yksinkertaisesti lausui virheellisen väittämän, jonka hän mahdollisesti myöhemmin oikaisee.

Juttua päivitetty 2.9.2018 klo 16:31: Juttuun lisätty lause: "tai tehdyistä rikoksista koituvien seurauksien pakoilu".

[Kokoliha]

Valtapuolueet joutunee vielä nielemään #arvopohjansa häntineen karvoineen.

Toivottavasti niin. Ja mahdollisimman pian, koska alkaa olla jo myöhäistä ainakin Saksassa ja Ruåtsissa kuten aivan kohta Suomessakin.

Arvopohjallisten viherpunikki (ml. esim. korporaatiokommunistit, ent. Kokoomus) valtapuolueiden lisäksi on kuitenkin heitä tukeva voimakas aselaji, joka ei luovuta. Sen ote on edelleen varsin vahva, vaikka tuskastuttavan hitaasti heikkeneekin päivä päivältä. Se taistelee aivan varmasti ja fanaattisesti valitsemallaan tiellä loppuun asti  - kuin Berliinissä huhtikuussa 1945- uskoen ja toivoen, että Lopussa on ehkä sittenkin Voitto.

Tuo tulitukea antava tykistö ampuu täysillä vielä silloinkin, kun ammukset ovat jo kauan sitten loppuneet. Se ei edes välitä omasta kohtalostaan tulevan häviönsä jälkeen, koska uskoo edustavansa jumalallista voimaa, korkeampaa totuutta joka on kansan äänen ja käden ulottumattomissa. Kuten Nikopol muinoin lausui, esimerkiksi HS menee hautaansa liekehtien, ei hiipuen.

Edit: Palaan vielä tähän, koska tässä on hyvä snapshotti siitä mitä tarkoitan:

Junes Lokka
Julkaistu 1.9.2018
Luotettavan median palkittu toimittaja oli tehnyt upean sankaritarinan Chemnitzistä, mutta vaihtoehtotodellisuuden työttömät juopot tyrmäsivät sen oikeistopopulistisella naisvihalla.

Chemnitzin uusnazit maalittavat palkitun toimittajan
https://www.youtube.com/watch?v=rgiuEqDunEo

Varsin asiallista palautetta tavalliselta kansalta lähietäisyydeltä, mutta uskooko joku ihan oikeasti että tuokaan  - tuhotöistään palkittu - toimittelija muuttaa sen perusteella linjaansa piiruakaan? Käsi ylös joka uskoo.

Olen enemmän kuin varma, että päin vastoin, tuokin toimittelija vain
a) eristäytyy kansasta entistä enemmän
b) uhriutuu somessa etenkin aate- ja ammatisiskoilleen ja -veljilleen  saaden heiltä kannustusta ja tukea.
c) jatkaa järkähtämättä samalla linjallaan entistäkin innokkaammin niin kauan kuin palkkaa maksetaan ja vielä senkin jälkeen
d) kenties jopa tuntee itsensä marttyyriksi ja Suuren Tehtävänsä tärkeämmäksi kuin milloinkaan aiemmin
e) jne.

[Pullervo]

Chemnitzin jälkeen on tulossa lisää mielenosoituksia myös muihin kaupunkeihin, joissa herätellään ihmisiä. Chemnitzissäkin seuraava mielenosoitus jo huomenna.

[tweet]1036276899226562562[/tweet]

[akez]

https://yle.fi/uutiset/3-10383235

Analyysi: Pääministeri on väärässä – suurin osa turvapaikanhakijoista ei pyrkinyt Eurooppaan taloudellisista syistä
Juha Sipilän mukaan suurin osa Eurooppaan vuosina 2015–2016 tulleista turvapaikanhakijoista pyrki maanosaan taloudellisista syistä. Väite on väärä, kirjoittaa Eero Mäntymaa.

Äläpä Eero puhu paskaa ja valhetta. Katsot vääriä asioita tuijotellessasi vain turvapaikkapäätöksiä. Jokainen Aasiasta ja Afrikasta tänne tullut on kulkenut monien turvallisten maiden kautta. Vainoa ja sotaa paetessa työntötekijät loppuvat jo ensimmäisessä turvallisessa maassa. Mikä imee sieltä sitten eteen päin? Tietenkin saatavissa olevat edut ja elintaso. Ei pelko ja vaino.

[jka]

Jos pakenee pelkästään sotaa niin silloin jo lähtökohtaisesti on puhtaasti paremman elintason takia liikkeellä. Sota tai sisällissota ei ole sellainen asia joka aiheuttaa yksilölle sellaisen vaaran jonka pitäisi oikeuttaa turvapaikkaan yhtään kenellekään. Suurin syy lähteä sotaakin pakoon on nimenomaan pohjimmiltaan taloudellinen. Sota pistää paikat ja infran paskaksi joten elämä menee vähän hankalaksi. Tämä on oikeasti suurin syy lähteä sotaakin pakoon. Oikeassa hengenvaarassa on sotaa käyvässäkin maassa hyvin harva.

Tuossa juuri laskeskelin että Chicago on yli tuplasti vaarallisempi paikka kuin Afganistan.

Tällä perusteella ei ainoastaan suurin osa, vaan aivan kaikki 100% viime vuosien turvapaikanhakijoista on ollut pelkästään paremman elintason perässä. Meidän pitäisi ottaa turvapaikanhakijoita ennemmin Chicagosta jos perusteena olisi oikea siivilien hengenvaara. Mutta tämä olisi jo niin naurettavaa että jokainen sen tajuaa. Ihan yhtä naurettavaa on ottaa turvapaikanhkijoita Afganistanista koska kuulemma hirvä "sota ja hengenvaara".

[Econ101]

https://yle.fi/uutiset/3-10383235

Analyysi: Pääministeri on väärässä – suurin osa turvapaikanhakijoista ei pyrkinyt Eurooppaan taloudellisista syistä
Juha Sipilän mukaan suurin osa Eurooppaan vuosina 2015–2016 tulleista turvapaikanhakijoista pyrki maanosaan taloudellisista syistä. Väite on väärä, kirjoittaa Eero Mäntymaa.

Äläpä Eero puhu paskaa ja valhetta. Katsot vääriä asioita tuijotellessasi vain turvapaikkapäätöksiä. Jokainen Aasiasta ja Afrikasta tänne tullut on kulkenut monien turvallisten maiden kautta. Vainoa ja sotaa paetessa työntötekijät loppuvat jo ensimmäisessä turvallisessa maassa. Mikä imee sieltä sitten eteen päin? Tietenkin saatavissa olevat edut ja elintaso. Ei pelko ja vaino.

Tp-päätös sen mittarina, onko tulija ollut millä aikein liikkeellä on vähintäänkin ontuva. Kriteerit vaihtelevat ajassa, ja on löperöjä käytäntöjä ja vähemmän löperöjä käytäntöjä. Tp-päätökset kertovat niukasti siitä, mikä maahantulon syy on.

[Ajattelija2008]

Laskin, että Afganistanissa siviilin riski kuolla konfliktissa vuoden aikana on 1 / 10 000.

Kun katsoo maailman henkirikostilastoja, niin yhtä suuri tai suurempi riski joutua henkirikoksen uhriksi on mm. Venäjällä ja Latinalaisessa Amerikassa. USA:ssakin riski joutua henkirikoksen uhriksi on 1 / 20 000 vuodessa. Näin ollen Suomen pitäisi myöntää turvapaikka jokaiselle venäläiselle ja amerikkalaiselle?

[Golimar]

[tweet]1036276325022097409[/tweet]

[Perttu Ahonen]

Tänään taas YLEnanti laattasi ruudulle, että äärioikeiston marssi sitä ja tätä.   Äärioikeisto vastustaa vastuullisen ja vapaan hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa ja diipa daapa.   

Sitten kurkistus mysteerien maailmaan.

1. Jos tolkun ihmiset ja poliitikot haluavat vakaan ja turvallisen elinympäristön, sekä haluavat ajaa oman maansa ja kansansa hyvinvointia ovat he maailman vapaimman ja vastuullisimman median ja vallanpoliitikkojen mielestä äärioikeistolaisia. Tämä olkoon ryhmä A.

2. Jos haluaa anarkiaa, tuhoa, uhoa  ja kaaosta, siis Antifaa ja sen semmoisten joukkioiden parempaa väkivaltaa on tolkun ihmisten ja poliitikkojen silmissä äärivasemmistolainen. Tämä olkoon ryhmä B.

3. Miksi Saksan hallitus ja Suomen hallitus pitää ryhmää A uhkana yhteiskunnalle ja sen hyvinvoinnille, mutta ryhmä B on niille ihan OK?

[Pullervo]

Tänään maanantaina 3.9. mielenosoituksia Saksassa paikallista aikaa (Suomen aikaa +1h):

18:30 Dresen - PEGIDA Dresden
18:30 Berlin - BärGiDa:n iltakävely (Abendspaziergang von BärGida)
19:00 Chemnitz - Leyla Bilge selkokielellä: Voiko Saksan vielä pelastaa? (Klartext mit Leyla Bilge: Ist Deutschland noch zu retten?)

(kiitokset Herr Meenzerille!)

[pienivalkeapupu]

YLEnannon aamu teeveessä oli juttua aiheesta nimellä "Saksan äärioikeisto" - Dan Ekholm ja joku rohvessoori tai vastaava suurten ajatusten tutkija oli haastateltavina (tjsp). Kovin oli arvattavaa kuunneltavaa, se vähä mitä toisella korvalla jaksoin kuunnella.

[Pullervo]

Kalevan nimeämätön mielipidepääkirjoittaja harjoittaa göbbelsiläistä propagandaa, koska uskoo se uppoavan ja vaikuttavan. Otsikosta natsit puuttuvat, mutta muuten natseja ja etnistä väkivaltaa sitten riittääkin eli pelkkiä toteennäyttämättömiä väitteitä.

Nyt on järkyttävä tuotos toimittelijalta. Puhdasta valhetta ja pari puolitotuutta seassa. Vastuullinen media...

Koko karmea kuona: https://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/saksan-vakivalta-huolestuttaa/803840

Saksan väkivalta huolestuttaa (3.9.2018)

Itäisessä Saksassa puhjenneet ääri-oikeiston mielenosoitusmellakat osoittavat natsimielisten järjestäytyneen tehokkaasti.

Yhtä laajaa etnisesti valikoitunutta katuväkivaltaa ei ole koettu Euroopassa useisiin vuosikymmeniin.

Saksan itäisen osavaltion Saksin kolmanneksi suurimmassa kaupungissa Chemnitzissä tapahtui elokuun lopulla asioita, joita Euroopassa on pelätty mutta osattu myös kauhunsekaisesti odottaa.

Äärioikeistolainen, natsiaatetta ihaileva satojen ihmisten joukkio lähti viime viikon sunnuntaina kaduille etsimään ja pahoinpitelemään ulkomaalaisen näköisiä asukkaita. Useat sattumalta hakatut joutuivat sairaalaan.

Etnisesti valikoitunut katuväkivalta herättää huolta, sillä tiettävästi Euroopassa ei ole tapahtunut vastaavaa tässä mittakaavassa yli 75 vuoteen.

Kauhistuttavinta tapauksessa oli väkivallan ja vainon kohdistuminen täysin sivullisiin ihmisiin, jotka eivät sattuneet täyttämään äärioikeiston näkemystä aidoista saksalaisista.

Natsitervehdyksiä tehnyt väkijoukko ilmoitti syyksi väkivaltaiselle purkaukselleen sunnuntaiaamuna sattuneen joukkotappelun, jossa yksi Saksan kansalainen menehtyi puukotukseen.

Syyllisiksi epäillään syyrialaista ja irakilaista maahanmuuttajaa. Heidät on pidätetty ja heitä odottaa oikeudenkäynti ja mahdollinen tuomio niin kuin oikeusvaltiossa pitääkin.

Äärioikeisto sai yllättävän nopeasti tiedon tappeluun osallistuneiden kansallisuudesta ja pidätysmääräyksestä. Tieto mahdollisesta pakolaisten tekemästä puukotuksesta alkoi saman tien kiiriä somessa, jonka avulla äärioikeiston johto sai monisatapäisen kostojoukon kaupungin kaduille.

Sekasorto Chemnitzissä laajeni äärioikeistolaisten ja uusnatseja vastustavien yhteenotoiksi. Loppuviikosta mielenosoitukset rauhoittuivat.

Chemnitzin alueen poliisille viikko on ollut synkkä. Paikallispoliisi ei ottanut vakavasti Saksan turvallisuuspalvelun varoituksia mielenosoituksiin pesiytyneestä väkivaltaisesta aineksesta. Väkijoukkoa yritettiin pitää aisoissa liian pienellä poliisimäärällä.

Viranomaiset arvelevat myös, että tieto maahanmuuttajien pidätyksestä vuodettiin luvattomasti ulos poliisilaitoksen sisältä. Syyttäjä määräsi kotietsinnän vuodosta epäillyn poliisina työskentelevän bremeniläisen oikeistopopulistisen aluepoliitikon kotiin.

Vaikuttaa siltä, että jotkut poliisit pitävät yhteyksiä ääriryhmiin ja informoivat niitä. Tällainen yhteydenpito on omiaan rapauttamaan poliisin uskottavuutta.

(...)

[Leijona78]

Ja kaikkihan pohjautuu siihen että kuubalais-kantasaksalainen puukotetiin hengiltä.

[tweet]1035570160491552768[/tweet]

Siksi natsit -ja yksinomaan natsit- riehuvat Chemnitzissä suomalaisen valtavirtamedian mukaan (vaikka jopa Chemnitzin paikallismedia on debunkannut väitteen).

Miten olisi? Voisiko olla niin että nimenomaan nämä puukottajat harrastivat etnisesti valikoitunutta katuväkivaltaa? Haluaako Kaleva kertoa siitä?

[JT]

Hävetkää Kalevan toimitus, levitätte valetietoa ja lietsotte sen pohjalta vastakkainasettelua.

Kalevan amatöörimäinen pääkirjoitus osoittaa selvästi, mikä suomalaisessa "journalismissa" mättää.

Ensin "alkuperäiseen" suomalaiseen uutiseen poimitaan alkuperäisestä aiheesta vain ne näkökulmat ja seikat, jotka vahvistavat punavihreää maailmankuvaa. Eli huhut ja osatotuudet. Faktoja ei viitsitä koskaan tarkistaa, jos tarjottu näkökulma on omaan agendaan sopiva.

Seuraavaksi jokainen asiasta uutisoiva taho liioittelee ja kärjistää tahoillaan, eli erkaantuu yhä kauemmaksi alkuperäisestä totuudesta. Ja lopuksi joku tekee tällaisen "yhteenvedon", jossa ei suinkaan kerrota todellisten tapahtumien kulkua, vaan niputetaan kaikkien epärehellisten toimittelijoiden liioittelut, väärät havainnot ja kärjistykset, joilla ei ole juuri mitään tekemistä itse asian kanssa.

Kalevan toimitus luonnollisesti pakenee muiden selän taakse ja puolustautuu sillä, että muutkin uutisoivat väärin. Mutta kuten me oikeat journalistit tiedämme, se ei ole mikään puolustus, vaan kulunut hätävalhe.

[kummastelija]

Kalevan päätoimittaja Kyösti Karvonen sai koulutuksensa Neuvostoliitossa. Kuvitteleeko joku että tällaisen taustan omaavalla henkilöllä ei olisi sosialistista tai kommunistista agendaa takaraskussaan?

[Aukusti Jylhä]

Tänään maanantaina 3.9. mielenosoituksia Saksassa paikallista aikaa (Suomen aikaa +1h):

18:30 Dresen - PEGIDA Dresden
18:30 Berlin - BärGiDa:n iltakävely (Abendspaziergang von BärGida)
19:00 Chemnitz - Leyla Bilge selkokielellä: Voiko Saksan vielä pelastaa? (Klartext mit Leyla Bilge: Ist Deutschland noch zu retten?)

(kiitokset Herr Meenzerille!)

Huomista uutisointia odotellessa... 

Niin on suuret massat liikkeellä, ettei vaikeneminen välttämättä onnistu, ei vaikka kuinka yrittävät. Aivopieruilua ja älyllisiä kuperkeikkoja siis luvassa koko YLE-veron edestä.