Ykkösen aamu-tv lauantaina 5.9

[JM-K]

Ilmainen vinkki Homman öyhö-siivelle (mm. Arto, MotorHeywoodBingBong ja Kumitohtori vai mikä se nyt oli): Kun olette perustaneet sen SNTÖHR:n (Suomen nimimerkin takaa Öyhöttävien Haistattelurintama), niin mediasota käyntiin ja heti.

Tampereelta löytyy eräs poikkitaiteellinen ja -tieteellinen videoharrastaja, jolta voitte tilata aatettanne valottavia mainospätkiä. Voitte laittaa niitä sitten vaikkapa Youtubeen. Käsikirjoitus, kuvaus ja editointi tullee samaan hintaan.

[Goman]

Lievästi komppaan ilmarisen näkemystä.

JMK on selvästi oikealla asialla, esiintyminen ja asialinjalla pysytteleminen ansaitsee korkeat tyylipisteet. En epäile pätkääkään, etteikö JMK klaaraa hienosti mamu-keskustelut, oli foorumi mikä tahansa.

Kuitenkin, jatkossa, itse asiassa aika piankin, on kyllä otettava kantaa tuohon oikeisto/vasemmisto kysymykseen. Verotuksen rakenne, sos.palvelujen järjestäminen, energiapolitiikka, jne. tulevat väistämättä vastaan jo siinä vaiheessa kun uuden puolueen kannattajakortteja ryhdytään keräämään. Vähän vaikea on uskoa että kaduntallaaja X pistää nimen korttiin, jos puolueesta tiedetään vain että se on mamu-kriittinen.

Itse kuulun kaiketi siihen kummajaisten joukkoon, joka kaipalee jotain mamu-, ja islamkriittistä, ydinvoimamyönteistä, liberaalikonservatiivia ja laajan sananvapauden kannattaja Kokomustaa, jota nyt ei ole näköpiirissäkään.

Tuohon haasteeseen jos Muutos-puolue vastaa, niin kaupat tulee.

[Juha Päivärinta]

Ilmainen vinkki Homman öyhö-siivelle (mm. Arto, MotorHeywoodBingBong ja Kumitohtori vai mikä se nyt oli): Kun olette perustaneet sen SNTÖHR:n (Suomen nimimerkin takaa Öyhöttävien Haistattelurintama), niin mediasota käyntiin ja heti.

Tampereelta löytyy eräs poikkitaiteellinen ja -tieteellinen videoharrastaja, jolta voitte tilata aatettanne valottavia mainospätkiä. Voitte laittaa niitä sitten vaikkapa Youtubeen. Käsikirjoitus, kuvaus ja editointi tullee samaan hintaan.

Jotenkin minulle tuli mieleen Turhapuron leffasta tuttu ISKTR.

[CaptainNuiva]

Ketään muuta vähemmistöä ei kiinnosta monikulttuuri, toisten erilaisuuden hyväksyminen ja individualismi kuin siihen pisteeseen kun siitä on heille suoraan hyötyä. Ideologiana täysin naurettava kaikille, paitsi meille.  

Tässä tosiaan kaikkein olennaisin kiteytettynä.

[KTB]

Hyvää työtä kaikin puolin JM-K.
Yksi ehdotus jota en tiedä onko jo mainittu. Kun puhut lukumääristä niin olisi hyvä olla tarkkaa tietoa, tai ellei sellaista jostain syystä ole saatavissa niin mainitsee tämän.
Puhuit tuossa osuudessa tyyliin "tuhansia, kymmeniä tuhansia, satoja tuhansia". Jos ei tiedä tuon tarkemmin määriä niin antaa kuvan että lähinnä paisuttelee jotain ehkä marginaalista ongelmaa.

Parempi sanoa "maassa on 15300 maahanmuuttajaa jotka elävät sosiaaliavustuksella ja se maksaa 123 miljoonaa vuodessa" (luvut keksitty). Ja ellei tiedä esim paljonko maksaa niin voi mainita sen "minua kiinnostaisi tietää paljonko näihin menee verovaroja, mutta näitä tietoja ei yrityksistäni huolimatta olla voitu toimittaa minulle" jne.
Aivan sama siis mitä numeroita asia koskee, mutta nuo perustiedot (tai tieto siitä että niitä ei ole saatavilla) on hyvä olla hanskassa.

[Vasarahammer]

Minusta Mäki-Ketelän tervettä järkeä puolustava linja on juuri se oikea vaihtoehto tässä tilanteessa. Ei kannata lähteä alkuvaiheessa kumartelemaan mitään toteemeita vaan pyrkiä asettamaan kyseenalaiseksi ns. virallinen totuus ja vaatia perusteluja poliittisille linjauksille.

Jos lähtee liian aikaisin huseeraamaan alueilla, joihin ei ole panostettu ja joihin kompetenssi ei alkuvaiheessa riitä, tulee huonoa jälkeä. Pienpuolueiden vaalitenteissä on juuri näitä terttusavoloita, joilla on varma ja täydelliseen tietämättömyyteen perustuva mielipide asiaan kuin asiaan.

Eli mietitään ne asiat, jotka ovat oikeasti tärkeitä, ja perustellaan ne hyvin. Siitä se homma lähtee.

[vesku78]

J M-K, olet kuvasi yöpöydälläni ansainnut.

[Vasarahammer]

Lukaisin seuraavan jutun Ellilän blogista:

Älä anna afrikkalaiselle ellet halua

Raflaavasta otsikosta huolimatta itse juttu oli täyttä asiaa. Siinä asioita läheltä nähnyt kaveri kertoi kylmän rauhallisesti järjellisesti perustellut mielipiteensä vailla häivääkään rasismia.

Mitään kansallista tai rotumytologiaa eikä edes islam-kritiikkiä tarvita Muutos 2011 -liikkeen tavoitteiden edistämiseen.

[Ammadeus]

Ilmainen vinkki Homman öyhö-siivelle (mm. Arto, MotorHeywoodBingBong ja Kumitohtori vai mikä se nyt oli): Kun olette perustaneet sen SNTÖHR:n (Suomen nimimerkin takaa Öyhöttävien Haistattelurintama), niin mediasota käyntiin ja heti.

Tampereelta löytyy eräs poikkitaiteellinen ja -tieteellinen videoharrastaja, jolta voitte tilata aatettanne valottavia mainospätkiä. Voitte laittaa niitä sitten vaikkapa Youtubeen. Käsikirjoitus, kuvaus ja editointi tullee samaan hintaan.

Jotenkin minulle tuli mieleen Turhapuron leffasta tuttu ISKTR.

Vai oliko se kummelissa,isänmaallinen kansan taistelurintama ISKTR

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ero on siinä, että toiset sosiaalipummit ovat tuontitavaraa ja toiset eivät.

Tämä on erittäin merkittävä ero. Minä katson, että meidän tulee huolehtia omista pummeistamme. Sen sijaan tuontitavarana sosiaalipummi on kyllä aivan uskomattoman typerä ajatus.

Mutta kun tänne nyt kuitenkin tulee ja myös pääsee sosiaalipummeja, niin olisi ehkä vähän turhan suoraviivaista jättää heidän muut potentiaaliset haittavaikutukset täysin huomioimatta vain siitä syystä, että suorat sosiaalietuuksista aiheutuvat nettokuukausimenot per pummi alkuperään katsomatta ovat suunnilleen samat.

Koska itse vastustan Euroopan islamisaatioita, mielestäni on selvää, että muslimi  sosiaalipummi on epätoivottavampi maahanmuuttaja kuin esim. kristitty tai ateisti sosiaalipummi. Mutta tässä vertailussa itse sosiaalipummius on jo sivuseikka, sama pätee kyllä muihinkin maahanmuuttajaryhmiin. Ja edelleen muslimilla ja muslimilla on eroa, maallistuneempi ja uskoonsa rennommin suhtautuva muslimi on minun silmissäni paljon paljon tervetulleempi kun jäykkä ja puritaaninen muslimi.

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/modraku/sosdar.html

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/modraku/sosdras.html

Mäki-Ketelä parka. Joudut vielä kuseen tämän sekalaisen seurakuntasi kanssa. Olen lukenut tätä forumia alusta asti. Uutta puoluetta tuntuvat kaipaavan eniten lähinnä ne, jotka ovat yleensä äänestäneet Kokoomusta ja eivät voi äänestää persuja, koska pitävät heitä itseensä verrattuna toisen luokan kansalaisina.
Toinen ryhmä on sitten nämä "ääriajattelijat", joita tällainen uusi puolue vetää puoleensa kuin paska kärpäsiä.

Yleensäkin yhden asian puolue pitemmän päälle on mahdoton ajatus. Esille nousee kuitenkin jossakin vaiheessa kannat esim. sosiaalipolitiikkaan, verotukseen, palvelujen järjestämiseen, EU:hun ym. Olisi mielenkiintoista tietää esim. mikä on uuden puolueen kanta pääomaverotukseen, kun tulevaisuudessa siihen joudutaan ottamaan kantaa kuitenkin.

Mielenkinnollahan näitä lukee. Itse olen maahanmuuttokriittinen ja toivon, että siitä voisi tulla seuraavissa eduskuntavaaleissa yksi tärkeä vaaliteema. Joka tapauksessa yksi teema tulee olemaan julkisten palveluiden leikkaaminen ja siihen on sitten pakko ottaa kantaa.
Mitään puoluekantaa minulla itsellä ei ole. Mitä enemmän tätä hommaa seuraa en usko, että esim. persuja äänestäneistä kovinkaan moni vaihtaa leiriä. Tarvitaan kokonaisnäkemystä yhteiskuntapolitiikkaan. Maahanmuutto on siinä vain yksi osa, tosin tärkeä.

No mitäs talouspolitiikkaa muka persuilla on? Vastaus ei mitään ainoastaan Soinin heittoja. Me saamme varmasti tehtyä paremman talouspoliittisen ohjelman, mitä persut kun sen aika koittaa. Tuo kuulostaa lähinnä vitsiltä että persuja äänestettäisiin muun kun EU vastaisuuden ja huonon maahanmuuttopolitiikan takia.
Arvioisin että voisimme viedä persujen kakusta noin kolmanneksen pois.

[IDA]

Lukaisin seuraavan jutun Ellilän blogista:

Älä anna afrikkalaiselle ellet halua

Raflaavasta otsikosta huolimatta itse juttu oli täyttä asiaa. Siinä asioita läheltä nähnyt kaveri kertoi kylmän rauhallisesti järjellisesti perustellut mielipiteensä vailla häivääkään rasismia.

Mitään kansallista tai rotumytologiaa eikä edes islam-kritiikkiä tarvita Muutos 2011 -liikkeen tavoitteiden edistämiseen.

Otsikko on Mikon omaa tuotantoa. Juho varmaan tapaa viimeistään eduskunnassa Muutospuolueen tyyppejä, kun PS pistää täältä läpi vähintään kaksi edustajaa

[ilmarinen]

EU-integraatio on keskeinen kysymys Suomelle Eu:n jäsenenä, kun pääosa lainsäädäntövallasta on jo nyt siellä. Kaikilla puolueilla on selkeä kanta siihen mihin suuntaan EU:ta tulee kehittää. Kansallisvaltioiden EU vai liittovaltiomalli? Tähän on otettava selkeä kanta jos puolue on yleensä uskottava.
Kompetenssia tähän kysymykseen on pakko olla jo tässä vaiheessa jos puoluetta ollaan yleensä perustamassa.
Myös tuo kysymys, libertarismi vs. pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on oltava puolueen ohjelmassa.
Nämä vain muutamia täysin keskeisiä kysymyksiä. Kuka äänestää puoluetta, jos vastaus on, että ei meillä ole kantaa nyt kuin tähän maahanmuuttoon? Kansanedustajat saavat sitten äänestellä kaikesta muusta miten haluavat. Veikkaanpa, että äänisaalis lasketaan silloin sadoissa.

[AaJii]

Mäki-Ketelä esiintyi erinomaisesti. Mieleen jäi päättäjille esitetty kysymys siitä paljonko niitä maahanmuuttajia nyt sitten täytyy maahan ottaa että niitä on tarpeeksi.
Politiikassa mielikuvilla on joskus jopa enemmän merkitystä kun itse sisällöllä. JM-K antoi hyvän kuvan itsestään.

[Femakko]

Tulee myös mieleen turkulainen Olavi Mäenpää, josta ei kannata ottaa oppia eikä mallia.

Vastalause, kannattaa ottaa oppia!  Mäenpää on erittäin opettavainen keissi siitä, miten asioita ei kannata tehdä.

[SoulBrother]

Tulee muuten pakostakin mieleen tästä "öyhöttävästä" jengistä se että tätäkö ne kansan syvät rivit sitten ovat, välillä nimittäin tuntuu siltä. Kansanäänestyksissä olisi mielestäni helvetin vaarallista että näin tunnepohjalta kantaa ottavat henkilöt pääsisivät "asiantuntemuksellaan" päättämään asioista.

[Phantasticum]

Tulee myös mieleen turkulainen Olavi Mäenpää, josta ei kannata ottaa oppia eikä mallia.

Vastalause, kannattaa ottaa oppia!  Mäenpää on erittäin opettavainen keissi siitä, miten asioita ei kannata tehdä.

Hah! Tää oli hyvä! Femakko, olet aivan oikeassa. 

[gloaming]

Niin, Mäenpäähän pääsi esiintymisellään vuoden 2007 eduskuntavaalien pienpuoluetentissä koprolalisti Lehdon taputtaessa taustalla päiväsakoille (käräjäoikeus 3/09) "sanomalla-asiat-niin-kuin-ne-on". Mutta kyllä se sitten äänestyskopissa palkittiin, sinivalkosinistä viivaa vedettiin kokonaisen 0,14% äänisaaliin verran.

Jos tällainen pienpuoluiden vaalitentti a'la SKS, IKL ja kumpp. järjestetään myös vuonna 2011, kannatta melko tarkkaan punnita, onko osallistumisessa ylipäätään kovinkaan paljon järkeä öyhötyksen viedessä show'n. Mutta hei, Tervon mukaan politiikan kuulukin olla viihdettä  .

[Thor]

Oikein hyvä, suorastaan erinomainen esiintyminen Mäki-Ketelältä mielestäni. Niinkuin on monta kertaa jo tuotu esiin, 10 minuutissa ei kovinkaan syvällisesti päästä asioista keskustelemaan. Kuitenkin jo tällä rauhallisella ja järkevällä esiintymisellä syntyy selvä pesäero näihin olavimäenpäihin ja muihin mugabenkuohitsijoihin, joiden menestys on jo aikaisemmissa vaaleissa aika kehnoksi todettu. Jämäkkä ja suorapuheinen, mutta asiallinen linja on se mitä jatkossakin tarvitaan.

[kertsu59]

Tulee muuten pakostakin mieleen tästä "öyhöttävästä" jengistä se että tätäkö ne kansan syvät rivit sitten ovat, välillä nimittäin tuntuu siltä. Kansanäänestyksissä olisi mielestäni helvetin vaarallista että näin tunnepohjalta kantaa ottavat henkilöt pääsisivät "asiantuntemuksellaan" päättämään asioista.

Käyppä lukemassa Jiri Kerosen uusin Bloggaus kansanäänestyksestä ja suorasta demokratiasta.Voi antaa vähän erilaista perspektiiviä Ko asioihin.

[Kami]

Tulee muuten pakostakin mieleen tästä "öyhöttävästä" jengistä se että tätäkö ne kansan syvät rivit sitten ovat, välillä nimittäin tuntuu siltä. Kansanäänestyksissä olisi mielestäni helvetin vaarallista että näin tunnepohjalta kantaa ottavat henkilöt pääsisivät "asiantuntemuksellaan" päättämään asioista.

Hahaha. Aika ruusuinen kuva sinulla nykyisistä äänestäjistä jos tuollaista pelkäät. Minä en ainakaan äänestä niin kauan kuin yksikään alusvaatemalli, urheilija tai runoilija istuu hallituksessa.

[Jahmar Ainokitsas]

Kristityt assyyrit ovat pistäneet Södertäljessä sellaisen hulinan käyntiin, ettei se jää paljon
jälkeen vaikkapa saapasmaan mafioiden ja comorran touhusta mutta on kaikenlisäksi vielä rasistista ja vihamielistä nimenomaan ruotsalaisille, tosin muslimeja ja toisiaan vastaan pätkikään myös kuten heimo- ja klaanikulttuuriin kuuluu.

Ei esimerkiksi Oulussa olisi asiat rotuaarilla yhtään sen paremmin, jos jokainen Irakilainen muslimiäijä olisikin kristitty assyyri. Ihan kaikilla ryhmillä Lähi-Idässä on sama meininki.

Assyyrit, ovat yleensä irakilaisia, ns. kaldealaisia tai jopa nestoriolaisiksi aikoinaan haukuttuja, nykyään pääasiassa roomalais-katoliseen kirkkoon unioituneita kristittyjä. Heitä on myös Syyriassa.
Suomessa käyvät pääasiassa katolisissa palveluksissa, mutta toisinaan myös ortodoksissa, elleivät omaan kirkkoon/papin luo pääse.

Södertäljessä on myös syyrialaisia tai ns. syyrialaisortodokseja tai jopa monofysiiteiksi haukuttuja kristittyjä paljon. Muodostavat oman kirkollisen puljunsa, jonka meno on kaikella tapaa lähellä meitä "yleisortodokseja" (kreikkalaiset, venäläiset...suomalaiset). Käyvät yleensä vain omissa menoissaan ja pakon edessä lähinnä ortodosisissa (kuten koptit, armenialaiset, etiopilaiset, keralalaiset). Näistä kavereista minulla parempia kokemuksia tai enemmän. Erityisesti paikan päällä Syyriassa.

Ensimainittuja Suomessa eniten. Baareissa olen heihin törmännyt ja ovat -maybe aiheesta osin- ylpeitä kristillisistä juuristaan, mutta tapakulttuurisesti vielä notkullaan islaminuskoisiin veljiinsä ja siskoihinsa.

[Simo Hankaniemi]

En nyt ehdi lukea kaikkia säikeen 12 sivua, mutta pieni kommentti TV-ohjelmasta. Mäki-K. esiintyi hyvin, eikä kurdinkaan osuudessa ollut juuri huomauttamista, vaikka hän ehkä hienokseltaan vähätteli ongelmia, mutta vain hienokseltaan. Varsin sisäsiisti ohjelma, jollaisen voi järjestää kalustetuissa huoneissa. Juontajassa olin havaitsevinani lieviä hermostumisen oireita, jotka laukesivat erityisesti Mäki-K:n mainitessa 12 vuotta Suomessa asuneen pakolaismiehen, joka ei puhu suomea eikä tainnut olla myöskään luku- eikä kirjoitustaitoinen. Juontaja veti kärppänä esiin "suomenruotsalaiset", jotka eivät myöskään osaa suomea. Tarkoittikohan hän sitä, että myös pakolaisille pitää järjestää omat reviirit, joissa suomen osaamista ei tarvita?

[IDA]

Juontaja veti kärppänä esiin "suomenruotsalaiset", jotka eivät myöskään osaa suomea. Tarkoittikohan hän sitä, että myös pakolaisille pitää järjestää omat reviirit, joissa suomen osaamista ei tarvita?

Tuskin tarkoitti. Kirsi Virtanen paasasi radiopakinassaan aika vahvasti suomenruotsalaisista, jotka eivät osaa suomea. Ehkä asia vain ponnahti hänen mieleensä.

[turha jätkä]

Lievästi komppaan ilmarisen näkemystä.

JMK on selvästi oikealla asialla, esiintyminen ja asialinjalla pysytteleminen ansaitsee korkeat tyylipisteet. En epäile pätkääkään, etteikö JMK klaaraa hienosti mamu-keskustelut, oli foorumi mikä tahansa.

Kuitenkin, jatkossa, itse asiassa aika piankin, on kyllä otettava kantaa tuohon oikeisto/vasemmisto kysymykseen. Verotuksen rakenne, sos.palvelujen järjestäminen, energiapolitiikka, jne. tulevat väistämättä vastaan jo siinä vaiheessa kun uuden puolueen kannattajakortteja ryhdytään keräämään.

Hahmottelenpa oman nelivaiheisen (ja luonnollisesti äärimmäisen nerokkaan) teorian merkittävän maahanmuuttokriittisen puolueen perustamisesta.

1. Aluksi tiedostetaan. Tiedostetaan, että puolueelle on periaatteessa kysyntää. Huomataan, että varsin erilaiset piirit yhteiskunnassa kokevat, että maahanmuuttopolitiikassa on jotain vialla. Samalla tiedostetaan, että puoluetta ei voi lähteä muodostamaan neitseellisessä tilanteessa. Kansalaisilla on tietyt ennakkokäsitykset siitä, että rasismi on ikävää, ja siitä,  mitä maahanmuuttokriittisyys ja ns. äärioikeistolaisuus ovat. Nämä käsitykset ovat muodostuneet YLE:n pienpuolueiden vaalitenttien ja Seppo Lehdon vaalimökin perusteella.

2. Vaiheessa kaksi ei siis mennä televisioon heti ekassa haastattelussa mölisemään, että loisneekerit hiuksista ***tuun Afrikkaan panaaneja syömään . Sen sijaan puolue pyrkii saamaan mahdollisimman moneen ohjelmaan mukavanoloisia tyyppejä juomaan kahvia ja artikuloimaan leppoisasti. Youtubeen laitetaan pitempiä haastatteluja ja keskusteluja, jossa mukavat tyypit esiintyvät mukavasti. Näiden, ja muiden vastaavien toimien tavoitteena on luoda laajoille kansanpiireille sellainen tunne, että oho, eihän nää tyypit olekaan idiootteja! Luodaan puolueesta sellainen kuva, että sitä äänestämällä ei leimaudu automaattisesti tupauunoksi.

3. Vaiheessa kolme puolueella pitää olla selkeä ja johdonmukainen maahanmuutto-ohjelma esitettävänä. Siitä pitää pystyä puhumaan telkkarissa, ja sitä pitää pystyä levittämään netissä. Kun ihmiset ensin tiedostavat, että nämä tyypit eivät ole idiootteja, haluavat he nähdä, mitä niillä oikein on sitten asiasta sanottavana. Puolueen linjan kuultuaan osa porukasta jää kylmäksi, se ei ole heidän linjansa. Silti vielä moni tuumaa, että okei, en ehkä ole ihan joka asiasta samaa mieltä, mutta periaatteessa joo voisin näitä äänestää.

4. Nyt tulee vaihe neljä, jota ei vaan voi unohtaa. Mukavanoloisten tyyppien asiallinen maahanmuuttopolitiikka vakuuttaa vain tietyn aika pienen osan porukasta. Melko harvalle maahanmuuttopolitiikka on sellainen kaiken muun jyräävä asia, jonka nimissä on valmis äänestämään mitä tahansa kriittistä puoluetta.

Peruskansalaiset sen sijaan haluavat maahanmuuttolinjaukset nähtyään tietää, että mitä puolue ajattelee edellämainituista muista asioista, he haluavat positioida puolueen mielessään. Nämä puolueen ottamat linjaukset pudottavat taas osan porukasta pois. Vaikka olisivat maahanmuuttoasioista samaa mieltä, niin koska muissa asioissa puolue on niin eri linjalla, ei yhteisymmärrystä löydy. Osa sen sijaan huomaa, että pystyy elämään näiden puolueen muidenkin linjausten kanssa, ja on valmis äänestämään jotain järkevää ehdokasta.

Noin, tuon oman teoriani valossa J-MK:n toiminta on ollut varsin onnistunutta. Nyt vaan lisää myhäilyä telkkariin, niin homma on kovassa nousussa!

[Tosinuiva]

Pari kommenttia ohjelmasta.  Mäki-Ketelän esiintyminen oli asiallista, ehkä jopa vähän pliisua, kuten jotkut muutkin ovat kommentoineet.  Mutta mielestäni se oli perusteltua, koska keskustelukumppani oli kuitenkin melko sympaattinen kaveri, jolla oli pieni handicap suomenkielen osaamisessa.  Jos Mäki-Ketelä olisi jyrännyt kaverin (epäilemättä kykyjä olisi siihenkin ollut), olisi syntynyt vaikutelma koulukiusaajasta, joka vainoaa viatonta maahanmuuttajaa.

Jos jatkossa on mahdollisuus valita vastapuoli, kannattaisi yrittää saada mukaan joku hurmahenkinen mokuttaja tyyliin Maila-Katriina Tuominen.  Ei tarvitsisi kauaa odottaa vastapuolen tyypillisiä mokutusargumentteja, joihin voisi tarttua ja osoittaa niiden onttous.

[Motor City Contexti]

Juontaja veti kärppänä esiin "suomenruotsalaiset", jotka eivät myöskään osaa suomea. Tarkoittikohan hän sitä, että myös pakolaisille pitää järjestää omat reviirit, joissa suomen osaamista ei tarvita?

Tuskin tarkoitti. Kirsi Virtanen paasasi radiopakinassaan aika vahvasti suomenruotsalaisista, jotka eivät osaa suomea. Ehkä asia vain ponnahti hänen mieleensä.

Luulen, että juontaja oli pettynyt kuinka samaa mieltä molemmat haastateltavat olivat asiasta ja haluisi edes vähän säpinää. Huomasi kyllä nopeasti provosoineensa ja siirsi puheenvuoron Huseinille.

[JM-K]

Turha jätkä kirjoitti: "Peruskansalaiset sen sijaan haluavat maahanmuuttolinjaukset nähtyään tietää, että mitä puolue ajattelee edellämainituista muista asioista, he haluavat positioida puolueen mielessään. Nämä puolueen ottamat linjaukset pudottavat taas osan porukasta pois. Vaikka olisivat maahanmuuttoasioista samaa mieltä, niin koska muissa asioissa puolue on niin eri linjalla, ei yhteisymmärrystä löydy. Osa sen sijaan huomaa, että pystyy elämään näiden puolueen muidenkin linjausten kanssa, ja on valmis äänestämään jotain järkevää ehdokasta".

****

Varsin hyvää ja loogista päättelyä! Olitkos sinäkin niissä myyntihommissa?

[JM-K]

Jos jatkossa on mahdollisuus valita vastapuoli, kannattaisi yrittää saada mukaan joku hurmahenkinen mokuttaja tyyliin Maila-Katriina Tuominen.

Tässä on muuten loistava ehdotus!

[reino]

Hahmottelenpa oman nelivaiheisen (ja luonnollisesti äärimmäisen nerokkaan) teorian merkittävän maahanmuuttokriittisen puolueen perustamisesta.

Loistavan salakavala suunnitelma! Suorastaan joutsenellisen nerokas!

(Mutta ei puhuta tästä vielä julkisuudessa mitään, ettei vaan media ja kilpailijat saa tietää!!!!) 

[risto]

Ei tässä kukaan sellaista ole ehdottanutkaan, mutta sano nyt mitä sellaista Mäki-ketälä sanoi mitä kukatahansa mokuttaja ei allekirjoittaisi. Ainoa mitä Mäki-ketälä sanoi oli, että koulutusta ja määrärahoja olisi lisättävä kotoutukseen, tämähän on se mokuttajien pääsanoma.

Ööh, näinkö Mäki-Ketelä sanoi? Ja ainoastaan näin eikä muuta? Kerrot nyt hyvin vahvasti muunneltua totuutta lähimmäisestäsi.

Katsoimme ilmeisesti eri ohjelmaa. Siinä ohjelmassa, mikä Areenasta löytyy, Mäki-Ketelä vetää esiin erinomaisen pointin n. puolen miljoonan kotoperäisen työttömän reservistä. Ts. hyvin tehokkaasti vasta-argumentoi tämän mokuttajien jatkuvasti karjuman "työvoimapulan".

Lisäksi Mäki-Ketelä sanoi, että meillä on pitkään maassa olleita maahanmuuttajia, jotka eivät edelleenkään osaa suomea. Ja että kielitaidottomalla ei ole suomalaisille työmarkkinoille asiaa.

Kolmas Mäki-Ketelän asia, joka muistuu mieleeni, on se, että hän haluaisi tietää kuinka paljon nämä asiat maksavat. Eli että kansalaisille pitäisi kertoa näiden asioiden kustannukset. Sitä tietoa kun ei ole saatavilla kuin siellä täällä ja hajautetusti.

Varmaankin JM-K sanoi muutakin, mutta tällaiset asiat itselleni jäi mieleen. Ja huomioikaa nyt lähetyksen lyhyys ja JM-K:n puheaika. Ei siinä ajassa voi eikä kannata argumentoida kymmenillä väitteillä. Niitä ei ehtisi perustella, ja tällainen argumentoija vaikuttaisi lähinnä maaniselta.