suomalaispoliisin ja syyttäjälaitoksen korruptio ja politisoituminen

[siviilitarkkailija]

Koska Suomi on maailman vähiten korruptiota itsestään löytänyt maa, ajattelin perustaa tämän turhan ketjun.

Ensimmäisenä esimerkkinä olkoon nettipoliisi jonka FB kaveri rehentelee kolmen suomalaisen pollisin toimittavan heille halutessaan viranomaistietoja kenestä hyvänsä suomalaisesta. Vakavampi asia on kun sattuu olemaan tappouhkailija tämä nettipoliisi Fobban kaveri. Puhuuko paskaa vai onko poliisissa kolme monikulttuuri-vuotajaa?

[Ari-Lee]

En tunne somea, koska en alun alkaenkaan lähtenyt sellaiseen vihakirjaan mukaan. Tiedostin jo alkuun kaikki pahan veren nostattamat aspektit.

Mutuna heitän, että Fobba on vieraillut ko. daeshin profiilissa ja kentiespä sanonut jotain, jolloin Fobba on automaagisesti liittynyt ns. "kaveriksi". Voin olla väärässäkin. Muistaakseni joskus näin kävi jollekin perussuomalaiselle, mitä sitten Turun Shariat paisutteli ja pasuunat huusivat tuomiopäivää.

[Onkko]

Koska Suomi on maailman vähiten korruptiota itsestään löytänyt maa, ajattelin perustaa tämän turhan ketjun.

Ensimmäisenä esimerkkinä olkoon nettipoliisi jonka FB kaveri rehentelee kolmen suomalaisen pollisin toimittavan heille halutessaan viranomaistietoja kenestä hyvänsä suomalaisesta. Vakavampi asia on kun sattuu olemaan tappouhkailija tämä nettipoliisi Fobban kaveri. Puhuuko paskaa vai onko poliisissa kolme monikulttuuri-vuotajaa?

Foballa on facebookissa 4999 "kaveria" eli ihmistä jotka haluavat lukea automaattisesti hänen tilapäivityksensä ja jotka fobba varmaankin sen kummemmin miettimättä hyväksyy, en ainakaan usko että kukaan tuntee viittä tuhatta ihmistä....

[Golimar]

Marko Fobba Forss on huolimatta poliisin ammatistaan tyypillinen valtapuolueiden poliitikko joka haluaa vain ääniä vaikka se tarkoittaisi hänen maansa tuhoa.

[siviilitarkkailija]

Kolmen poliisivirkahenkilön osuus tilattuihin tietovuotoihin on hyvin mahdollista. Kyse voi olla myös poliisin toimistotyöntekijöistä tai mahdollisesti tulkeista jotka taas tuntevat jonkun poliisin joka "auttaa".

Islamististä tappouhkailijaa tarkasteltaessa henkilö oli hyvin tietäväisen ja vakuuttavan oloinen täsmentämättömine poliisilähteineen. Se miten syvällä Fobba on uskontopoliittisten tappouhkailijoiden kanssa lienee yhtä helppo selvittää kuin vaikkapa Helsingin huumepoliisin päällikön yhteydet jörjestäytyneeseen rikollisuuteen.

[tarhuri]

Älkää nyt unohtako tuomioistuimia, tasapuolisuutta. Kiitos.

[Ari-Lee]

Ei unohdeta tuomioistuimia: Demla.

[uuninpankko]

Ei unohdeta tuomioistuimia: Demla.

Siviilitarkkailijat ja ari-leethan ne täällä taas purkavat henkilökohtaisia traumoja omiin tuomioihinsa tai mihin lie muuhun muka kokemaansa muka vääryyteen tms. laulamalla samaa vanhaa vähäsisältöistä roskalauluaan tuomioistuinten politisoitumisesta ja korruptiosta. Voisitte oikeastaan vaikka sanoittaa tuon naurettavan demlatirallaarallatuksenne?

Mikä ihme siinä on, että ottaa noin kovasti pannuun? Olisi kannattanut hakea oikikseen, päästä sisään ja valmistua ja rekrytoitua alalle - olisi ollut ihan sisäpiirin tietoa siitä, tekeekö ratkaisun yksittäistapauksessa korkeakoulutettu juristi vaiko joku demlatirallatirallallei. Ei olisi tarvinnut huudella puskista ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.

tässä vielä vähän facepalmia.

[Skeptikko]

Helsingin poliisin viestintäjohtajaa epäillään virka- ja lahjontarikoksesta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006115558.html

HELSINGIN poliisin viestintäjohtajaa Juha Hakolaa epäillään virka- ja lahjontarikoksesta. Helsingin Sanomien tietojen mukaan rikosepäilynä on, että Helsingin poliisi olisi hankkinut ainakin ruokailua Hakolan vaalirahoittajalta.

Ennen viestintäjohtajan pestiä Hakola on työskennellyt muun muassa Helsingin huumepoliisissa ja hälytyskeskusyksikössä sekä vuosina 2007–2011 kokoomuksen kansanedustajana. Hakola on pyrkinyt eduskuntaan myös kansanedustajakautensa jälkeen, ja hän on kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Helsingissä.

Helsingin Sanomat julkaisee Hakolan nimen jo häntä koskevan rikosepäilyn aikana Hakolan yhteiskunnallisen aseman vuoksi.

POLIISIRIKOSSYYTTÄJÄ Jukka Haavisto kertoo toimivansa tutkinnanjohtajana Helsingin poliisin ylikomisarion vaalirahoitusta koskevassa jutussa. Hänen mukaansa rikosepäily liittyy viime eduskuntavaaleihin sekä joihinkin edellisiin vaaleihin.

Summat ovat Haaviston mukaan siinä määrin pieniä, että nimike voi taipua lahjuksen ottamisen sijaan yhä myös lahjusrikkomukseksi.
...
HAKOLA kiistää HS:lle, että poliisiin olisi tehty hankintoja häneen liittyvän korruption seurauksena. Hänen mukaansa tutkinta on alkanut monipolvisesta ja useita kohtia sisältäneestä kollegan tekemästä tutkintapyynnöstä, minkä seurauksena kyseinen väite päätyi lopulta tutkintaan.

Hakolan mukaan hänen pitkäaikainen tukijansa ja Helsingin poliisin hankinnat eivät liity toisiinsa. Hän sanoo pitävänsä väitteen tutkimista kuitenkin hyvänä asiana.

"Olen aina ollut hyvin tarkkana, että virkatyölläni ei ole mitään tekemistä vaalitoiminnan ja poliittisen toiminnan kanssa. Niin on tässäkin asiassa."

VAALIRAHAILMOITUKSEN mukaan Hakolan budjetti vuoden 2017 kuntavaaleissa oli 15 749 euroa. Tästä 14 800 euroa on yritysten tukea, 400 euroa yksityishenkilöiden tukea ja 549 euroa omaa rahoitusta.

Vaalirahailmoituksen mukaan Hakola ei ole saanut yli 800 euron suuruisia lahjoituksia, joissa lahjoittaja pitäisi kertoa ilmoituksessa. Vaalirahoittajat eivät siis ole julkisesti saatavilla.

Eduskuntavaaleista Hakola ei ole jättänyt ennakkoilmoitusta. Vaalirahailmoitus täytyy tehdä ainoastaan, mikäli tulee valituksi edustajaksi tai varaedustajaksi vaaleissa.

Saa nähdä kuivuuko tämä epäilys vielä kasaan vaiko ei.

[Tomatoface]

Ei unohdeta tuomioistuimia: Demla.

Siviilitarkkailijat ja ari-leethan ne täällä taas purkavat henkilökohtaisia traumoja omiin tuomioihinsa tai mihin lie muuhun muka kokemaansa muka vääryyteen tms. laulamalla samaa vanhaa vähäsisältöistä roskalauluaan tuomioistuinten politisoitumisesta ja korruptiosta. Voisitte oikeastaan vaikka sanoittaa tuon naurettavan demlatirallaarallatuksenne?

Mikä ihme siinä on, että ottaa noin kovasti pannuun? Olisi kannattanut hakea oikikseen, päästä sisään ja valmistua ja rekrytoitua alalle - olisi ollut ihan sisäpiirin tietoa siitä, tekeekö ratkaisun yksittäistapauksessa korkeakoulutettu juristi vaiko joku demlatirallatirallallei. Ei olisi tarvinnut huudella puskista ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.

tässä vielä vähän facepalmia.

Itse taas suuresti ihmettelen miten joku voi vielä väittää oikeuslaitosta puolueettomaksi tänä päivänä (ks. Al-Taee vs. Halla-Aho)