Tutkimus: Republikaanit pettävät puolisoaan enemmän kuin demokraatit

[guest15036]

https://www.theguardian.com/science/2018/jul/19/ashley-madison-democrats-less-inclined-cheat-spouses-republicans

Democrats 'less inclined to cheat on spouses than Republicans'

Analysis finds Democrats used adultery website Ashley Madison substantially less than other US voters

Democrats are less inclined than Republicans to cheat on their spouses, according to researchers who matched voter records to accounts hacked from a US website that specialises in extramarital affairs.

The study of 80,000 voters in five US states found that Democrats used the Ashley Madison adultery website substantially less than Republicans, Libertarians, Greens and unaffiliated voters. Libertarians consistently ranked as the site's most frequent clients.

The results highlight an apparent paradox where those with more conservative views and supposedly stricter attitudes towards sex seem happier to hop into bed with someone outside their relationship than more liberal types.

"Our results are perhaps the strongest evidence yet that people with more sexually conservative values, although they claim to act accordingly, are more sexually deviant in practice than their more sexually liberal peers," the researchers write in Archives of Sexual Behaviour.

(...)

[Vaniljaihminen]

Ilman sitä "papin aamenta" ei voisi epäsiveellisesti juuri käyttäytyäkään? Kun juuri eilen luin Lena Dunhamin omaelämäkertaa, niin mikään viktoriaaninen moraali ei kyllä kyseisen kirjan sivuilta paistanut. Ja jos Dunhamin kaltaisella pökkelömäisellä olemuksella pörrätään kivasti mehiläisestä mehiläiseen, miten sitten pörrätään jollain vieläkin suorituskykyisemmällä mallilla?

[Ajattelija2008]

Kai nyt alkaa USA:n mediassa armoton propagandasota näitä kaappikonservatiiveja, eli demokraatteja, vastaan?

Republikaanivastaisuus johtuu siitä, että olet salaa konservatiivi, etkä kykene hyväksymään suuntaustasi?

[Kari Kinnunen]

Varmastikin.

Rebuplikaaneissa on miehiä enemmän kuin soijapoikia. Ja tahtoo olla niin, että jos  kotona ei saa seksuaalisia tarpeitaan tyydytetyksi... Rahalla saa.

Demokraattien soijapojat taas... Paitti Bill Clinton.

[jka]

Of the five states looked at in the study, California had the greatest proportion of Ashley Madison users, with one in 560 voters holding an account. But in this state, political allegiance was only marginally linked to who signed up, with Libertarians making up one in 250 account holders and Democrats making up about one in 700. The rest all fell in between.

According to the study, the smallest percentage of the website's clients lived in Oklahoma, where only one in 943 voters had made payments to the site. But the state, which has backed a Republican in every presidential election since 1968, boasted the greatest political split in users, with fewer than one in 1,500 Democrats holding an Ashley Madison account compared with one in 700 Republicans.

Across the board, Libertarians made up the greatest proportion of Ashley Madison clients. In the four states that had Libertarians, namely California, Florida, Kansas and New York, about one in 250 of the site's clients had registered as Libertarians.

Ööh, tuon mukaan libertaarit ovat ylivoimaisesti kovimpia pettämään jokaisessa osavaltiossa. (Jostain syystä tämä ei ole otsikon arvoinen asia?)

Jos sitten katsotaan väitettä demokraateista ja republikaaneista niin tuossahan on tehty päätelmiä ihan päin helvettiä.

Ensinnäkin demokraatti-enemmistöisessä Kaliforniassa petetään ylipäätään kaksi kertaa enemmän kuin republikaani-enemmistöisessä-Oklahomassa. Tämä on oikeasti suurin ero tuossa mutta koko asiaa ei edes mainita tai oteta käsittelyyn.

Ainoastaan Oklahomassa tapahtui siis tuo muutos jonka perusteella tehdään otsikon mukainen päätelmä. Ainoa päätelmä jonka tuosta voi tehdä on, että republikaani-enemmistöisessä osavaltiossa demokraatit jostain syystä pettäisivät vähemmän. Kaikkialla muualla demokraatit pettävät taas enemmän tai vähintään yhtä paljon.

Tämän jälkeen jutussa pohditaan että miksi republikaanit pettävät enemmän kuin demokraatit. Tätä ei voi tuosta edes päätellä. Sen sijaan pitäisi pohtia että miksi ihmeessä demokraatit pettäisivät nimenomaan republikaani-enemmistöisessä Oklahomassa vähemmän kuin muulla johon koko otsikon väite siis perustuu. Tähän ei ole oikein mitään muuta järkevää selitystä kuin että tutkimuksessa on systemaattinen virhe Oklahomassa.

Että tällaisia "tutkimuksia" tällä kertaa...

[DuPont]

Ovatko aisankannattajat yleisempiä siis demokraateissa?