2016-04-23 Thilo Sarrazinin uusi kirja ruotii Saksan maahanmuuttopolitiikkaa

[akez]

Thilo Sarrazinilta on ilmestynyt uusi kirja. Alla saksalaisen tv-kanavan artikkeli aiheesta. Sarrazinin ensimmäinen kirja oli nimeltään Deutschland schafft sich ab (Saksa lopettaa itsensä). Sitä on myyty yli 1,5 miljoonaa kappaletta ja se on Saksan toisen maailmansodan jälkeisen ajan myydyin ei-kaunokirjallinen teos (wikipedia). Puoluekannaltaan hän on sosiaalidemokraatti (SPD).

Juttua lukiessa havaitsee tiettyä paralleelia myös tämän maan tapahtumien suhteen, syykin lienee nykyään jo aika ilmeinen.

Utopisti Merkel, hyödyttömät muslimit

Näin toteaa Sarrazinin uudessa kirjassaan

Thilo Sarrazin käsittelee uudessa kirjassaan liittokanslerin pakolaispolitiikkaa. Kiistelty kirjailija kertoo, miksi maahanmuutto vaarantaa Saksan hyvinvoinnin. Hänen neuvonsa on: Ottakaa maahan vain "sopivia henkilöitä".

N-tv 23.4.2016 juttu saksaksi

Hän on pysynyt uskollisena tahdilleen. Thilo Sarrazinin kirjat on julkaistu kahden vuoden välein. Kaksi vuotta "Der neue Tugendterror" -kirjan (Uusi hyveterrori) ilmestymisen jälkeen hän julkaisee uuden kirjan. Sen nimi on "Wunschdenken: Europa, Währung, Bildung, Einwanderung - warum Politik so häufig scheitert" (Toiveajattelua: Eurooppa, valuutta, koulutus, maahanmuutto - miksi politiikka epäonnistuu niin usein). Kirjan sivumäärä on 560.

Entinen Berliinin rahoituksesta vastannut senaattori ja Bundesbankin johtokunnan jäsen kiinnittää huomiota etenkin maahanmuuttoon. 71-vuotias Sarrazin läksyttää Saksan liittohallitusta maahanmuuttopolitiikasta. Hänelle se on malliesimerkki hyvän ja tunnollisen johtamistavan vastaisesta politiikasta. "Harkitsematon" pakolaispolitiikka on Saksan sodanjälkeisen politiikan suurin virhe, "Saksan valtionjohdon suurin poliittinen mielettömyys" sitten toisen maailmansodan. Sarrazinin kirjan kahdeksan tärkeintä teesiä:

Sarrazinin yhteiskuntateoria

Thilo Sarrazinille kaikki ihmiset eivät ole samankaltaisia. He ovat erilaisia kulttuuritaustaltaan. Tällä taustalla on valtava merkitys maan taloudellisen suorituskyvyn ja kehityskyvyn kannalta. Sarrazin: "Kognitiivinen pääoma" on ratkaisevaa kasvun ja hyvinvoinnin kannalta. Tämä pääoma vaihtelee voimakkaasti maittain. Yhteiskunnallinen pääoma riippuu siitä, missä määrin ihmiset kokevat yhteiskunnan omakseen. Mitä enemmän he vieraantuvat siitä, sitä vähäisemmäksi muuttuu yhteisöllisyyden tunne. Mitä enemmän yhteiskunta on sekoittunut etnisesti, sitä alhaisempi on sen yhteiskunnallinen pääoma, sanoo Sarrazin. Valtio toimii tehokkaammin ja paremmin, kun kansalaiset jakavat samat arvot, sillä kaikki identiteetit eivät sovi yhteen.

Utopisti Merkel

Sarrazin vertaa Saksan kansleria Platoniin, Karl Marxiin ja Thomas Moreen, joiden utopioita hän kuvaa yksityiskohtaisesti. Kuvatessaan selfieitä yhdessä pakolaisten kanssa aloitti Merkel "Euroopan suurimman yhteiskuntakokeilun sitten Venäjän vallankumouksen" ja kyseenalaisti samalla valtion olemassaolon edellytykset ja suvereniteetin omassa maassaan. Tämä kokeilu voi muuttaa Saksan tunnistamattomaksi. Vahinkojen laajuus riippuu siitä, "miten ja kuinka tätä voidaan vielä jarruttaa".

Kansleri on epäonnistunut

Sarrazin kertoo jo kirjan esipuheessa, että se on myös Angela Merkeliä koskeva tilinteko. Hänet erotettiin Bundesbankin johtokunnasta Merkelin toimesta. "Vain vaivoin pystyin silloin säilyttämään kansalaiskunniani", hän kirjoittaa. Pakolaiskriisi on osoittanut Merkelin ajavan saksalaisten eduista "emansipoitunutta" agendaa. Harkinnan sivuun heittäen hän haluaa johtaa saksalaiset uuteen "rajat eliminoivaan seikkailuun". Menestyksekästä politiikkaa ei mitata millään moraalisilla mittapuilla, toteaa Sarrazin. Hän katsoo Merkelin olevan myös turhamainen. Tervetuloakulttuuria juhliakseen ja kruunatakseen itsensä sädekehällä hän otti samalla riskin "kulttuurin pirstoutumisesta" ja "kansakunnan identiteetin" hävittämisestä.

Hyvää ja huonoa politiikkaa

Vuoden 1957 eläkeuudistus, vierastyöläisten tulva, reagoimattomuus 1960-luvun syntyvyyden laskuun, pysyvien oleskelulupien ja perheenyhdistämislupien myöntäminen ei-eurooppalaisille maahanmuuttajille - nämä ovat Sarrazinin mukaan Saksan lähihistorian suurimpia poliittisia virheitä. Hänen uusin esimerkkinsä on pakolaispolitiikka. Sen takia Saksan liittohallitus on rikkonut prinsiippiä, jonka mukaan valtion on suojeltava tehokkaasti rajojaan. Sarrazinin johtopäätökset vaikuttavat dramaattisilta. Rajavalvonnan palauttaminen on yhteiskunnan eloonjäämistä koskeva eksistenssikysymys. "Kuka kykenee suojelemaan maata, jos sen hallitus on menettänyt harkintakykynsä? Kartalta kadonneen DDR:n nappasi Länsi-Saksan liittotasavalta. Mutta kuka nappaa lopulta liittotasavallan?"

Muslimit ovat huono asia Saksalle

Sarrazin on jo aiemmissa kirjoissaan puhunut muslimien integroitumishaluttomuudesta. Hän luo tästä synkän kuvan myös uusimmassa kirjassaan. Maahan tulleet muslimit eivät pääosin ole toki terroristeja, mutta he kasvattavat rinnakkaisyhteiskuntien kokoa. "Uskonnollinen fundamentalismi ja ääritapauksissa myös terrorismi saavat ravintonsa näistä". Sarrazin painottaa myös jatkuvasti muslimimaiden takapajuisuutta. Hän ennustaa varsinkin syyrialaisten suorituskyvyn ja osaamistason olevan yhtä heikkoa kuin muslimimaista aiemmin tulleilla maahanmuuttajilla. Hän viittaa Michel Houellebecqin romaaniin "Alistuminen" (Soumission). Kirja kuvaa muslimiveljeskunnan valtaamaa Ranskaa. Esikuva sille, mitä Saksalla on edessään? Sarrazinia lukiessa voi ainakin saada tällaisen käsityksen.

Saksan vastuu maailmassa

"Saksan poliitikot ovat vastuussa Saksan kansalaisille, eivät koko muulle maailmalle", kirjoittaa Sarrazin. Jokaisella yhteiskunnalla on oikeus nauttia työnsä ja kulttuurinsa hedelmistä. Muita maita kohtaan Saksa on velvollinen vain olemaan riistämättä ja uhkaamatta niitä. Sarrazinin mukaan Eurooppa ei voi juurikaan vaikuttaa lähtömaiden olosuhteisiin ja pakenemisen syihin. Kehitysavusta ja suorista ulkomaanoperaatioista ei ole ollut mitään apua tähän mennessä. Saksa voi auttaa vain ammatillisella osaamisella ja antamalla neuvoja. "Toipuminen ja olosuhteiden paraneminen voi tapahtua ainoastaan kyseisten valtioiden omien toimien kautta." Jokainen Euroopan maa on synnyttänyt itse oman kehityksensä. "Afrikan kohtalo ei ole meidän hallinnassamme." Nykyinen pakolaispolitiikka vahingoittaa Saksan tulevaisuutta ratkaisematta samalla kuitenkaan yhtäkään Afrikan ongelmaa.

Näin Sarrazin haluaisi hallita maahanmuuttoa

Pakolaisveneiden pysäyttäminen, niiden takaisin kuljettaminen ja tuhoaminen, jotta ihmissalakuljettajien liiketoimet käyvät kannattamattomiksi. Siinä Sarrazinin resepti. Hän vaatii, että turvapaikkoja myönnetään ainoastaan henkilöille, jotka todistetusti voivat osoittaa joutuvansa uhanalaisiksi poliittisen toimintansa takia. Hän suosittelee uutta tavoitehakuista maahanmuuttopolitiikkaa. Hänen mukaansa Saksa ottaa vastaan vääriä maahanmuuttajia. He kuluttavat enemmän varallisuutta, kuin mitä he tuottavat. He ovat keskivertoa useammin työttömiä, kouluttamattomia ja rikoksia tekeviä. Sarrazin pyrkii taas kerran osoittamaan tutkimuksilla, kuinka älykkyysosamäärä on laskenut useissa valtioissa maahanmuuton johdosta. Hän esittää, että Saksan tulisi jatkossa ottaa maahan vain sellaisia maahanmuuttajia, jotka saavuttavat vastaavissa osaamista mittaavissa kokeissa vähintään yhtä hyvän tuloksen kuin keskivertosaksalainen. Koulumenestystä mittaavien kokeiden perusteella Sarrazin osoittaa, että itä-aasialaiset ja itä-eurooppalaiset menestyvät paremmin ja he ovat siten yhteiskunnan kannalta hyödyllisempiä, kuin Lähi- ja Keski-Idästä lähtöisin olevat. Australia ja Singapore ovat tavoitehakuisella maahanmuuttopolitiikalla onnistuneet jopa kohottamaan maiden "kognitiivista kompetenssia". Sarrazin haluaa ohjata enemmän myös saksalaista perhepolitiikkaa: Saksassa vähän koulutetut saavat liikaa lapsia ja korkeasti koulutetut taas liian vähän.

Saksan mielipidekartelli

Sarrazin katsoo Saksan poliitikkojen ja median tukahduttavan laajalti sananvapautta. Viitaten oikeusministeri Heiko Maasin ilmoitukseen, että puheet lakien rikkomisesta rajojen avaamisen yhteydessä ovat "veden kaatamista Pegidan myllyyn", toteaa Sarrazin: "Ken ei ole puolellamme, hän on meitä vastaan ja hänen on oltava paha ihminen." Sarrazin tarkkailee reaktioita, jotka pyrkivät tekemään välittömästi tabun jokaisesta yrityksestä "suojella omaa kulttuuria vieraan kulttuurin vastenmielisiltä ja uhkaavilta piirteiltä".   

Thilo Sarrazinin kirjan "Wunschdenken: Europa, Währung, Bildung, Einwanderung - warum Politik so häufig scheitert" voi tilata Amazonilta.

EDIT lisätty lihavointi + typo

[Marjapussi]

Kiinnostavia teesejä. Olen vahvasti samaa mieltä. Tämä koskee myös Suomea, jossa Hihhulin, Jabban ja Stibidon hallitus kopioi Tante Merkelin virheitä.

[Roope]

Kahdeksan vuotta sitten bestseller-kirjan Deutschland schafft sich ab julkaissut Thilo Sarrazin vetää Random House -kustantamon oikeuteen, kun se kieltäytyi marraskuussa 2016 solmitusta kustannussopimuksesta huolimatta julkaisemasta Sarrazinin uutta kirjaa, jonka nimi on Vihamielinen valtaus: Kuinka islam vaikeuttaa kehitystä ja uhkaa yhteiskuntaa.

Kustantamo hyväksyi kirjan käsikirjoituksen tämän vuoden helmikuussa, mutta päätti myöhemmin jättää kirjan julkaisematta. Syytä ei ole selitetty, mutta sen voi arvata. Juuri näin islam vaikeuttaa kehitystä ja uhkaa yhteiskuntaa.

German author sues Random House for not releasing book on Islam

A German author is taking Random House to court over the publisher's decision not to release his latest book on Islam.

The dispute between the publishing group and Thilo Sarrazin, a former central banker and Berlin state finance minister, will be heard before a court in Munich on Monday.

According to Bild newspaper, Sarrazin had in November 2016 signed a deal with Random House for a work of non-fiction with the working title Hostile Takeover: How Islam Hampers Progress and Threatens Society.

After accepting the delivery of Sarrazin's manuscript in February this year, however, the Munich-based publishing group in May reportedly decided against publishing the book.
...

The Guardian 8.7.2018

[Ernst]

Panokset näemmä kovenevat. Miksi kustannusyhtiö ei julkaise? Painostus? Miltä taholta?

[DuPont]

Random House on kyllä aiemmin uskaltanut julkaista kaikenlaista, mistä nyt tuulee? Uhkailujako?
Häpäisevät toki ammattikuntansa.

[alussaolisana]

Ehkä ne ei vaan halua saada rynnäkkökiväärimiehiä yllätysvierailulle toimitaloonsa. Tämä toki vahvistaisi kirjan sanoman.