Ruotsin valtiopäivävaalit 9.9.2018 – uutiset, seuranta ja keskustelu

[MW]

Onko tuo oikeasti pääkirjoitus Aaamulehdessä? Siis lehdessä jota Pirkanmaalla edelleen kymmenet tuhannet ihmiset tilaavat kotiinsa ja lukevat ja uskovat lukemaansa?

On on, propagandaläsystä jota ennen kutsuttiin Aamulehdeksi.

[Econ101]

Kun eri gallup-lafkojen mittauksissa on hurjia eroja, ajattelin katsoa, miten vedonlyöntipuljut asettavat kertoimia ja siten hinnoittelevat vaaleihin liittyviä todennäköisyyksiä. Unibet tarjoaa seuraavat kertoimet vedonlyönnille, jonka kohteena on puolue, joka saa eniten ääniä:

sos.dem        1,75
sd                 1,9
kokoomus       6, muilla 301 tai suurempi.
(Vastaavat implisiittiset todennäköisyydet näistä ovat {~45%,~42%,~13%}).

Eli kahden kauppa tämä näkyy olevan, vaikka joissain gallupeissa kokoomuus (moderaterna) keikkuu vielä SD:n yläpuolella. Mm. Betsson tarjoaa samasta vedosta SD:lle kerrointa 2, moderaateille kerrointa 5,5 ja sossuille samaa kuin Unibetillä eli 1,75:tä.

Unibetillä voi lyödä vetoa myös hallituskoalitiosta, jossa pienin kerroin on moderaattien, liberaalien, keskustan ja kristillisten hallitukselle. Tälle kerroin on 3. Toisiksi pienin kerroin on dematien, vihreiden, liberaalien ja kepun koalitiolle, 7,5. Sinipunan kerroin on 8,5. 

Unibet:
https://se.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1002668017

Betsson:
https://sportsbook.betsson.com/sv/politik-och-naringsliv/sverige   

[Alaric]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005746505.html (7.7.2018)

Ruotsidemokraatit voi nousta vaaleissa jopa Ruotsin suurimmaksi puolueeksi, mutta tie hallitukseen on tukossa

Ei olla enää kovin kaukana tilanteesta, jossa Ruotsin suurin puolue olisi maahanmuuttovastainen ja pidäkkeettömän nationalistinen. "Ruotsiystävällinen", kuten puolue itse muotoilee.

Ruotsidemokraattien kannatus on noussut yli 22 prosentin. Yli sata vuotta Ruotsin suurimman puolueen paikkaa pitänyt sosiaalidemokraatit on edellä vielä parin prosenttiyksikön verran, mutta kokoomus on jäänyt ruotsidemokraattien taakse.

Ruotsin vaaleihin on aikaa enää kaksi kuukautta.

Lauantaina ruotsidemokraatit on Ruotsissa kaikkien huulilla, kun maan tärkeimmällä politiikkafestivaalilla Almedalsveckanilla vietetään heidän päiväänsä. Päivä huipentuu kello 20 Suomen aikaa puoluejohtaja Jimmie Åkessonin puheeseen.

Åkesson nousee puhujalavalle Gotlannin Visbyssä samassa puistossa, jossa Olof Palme piti ensimmäisen Almedalen-puheensa tasan 50 vuotta sitten.

1990-luvun uusnatsijuuriinsa pesäeroa tehnyt ruotsidemokraatit on kasvanut vaali toisensa jälkeen. Uurnilla kannatus uurnilla on osoittautunut aina kyselyitä vahvemmaksi. Jos kyselyt nytkin pettävät ja äänestäjien pako muista puolueista jatkuu, suurimman puolueen paikka ei ole mahdottomuus.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että ruotsidemokraatit alkaisivat Ruotsia hallita.

HS on seurannut puoluejohtajien puheita Almedalenissa sunnuntaista asti. Niiden perusteella on vahvistunut jo ennestään tunnettu johtopäätös: ruotsidemokraattien tie hallitukseen on täysin pystyssä. Jos Åkesson joukkoineen ei saa yli 50 prosenttia äänistä – mitä ei tule tapahtumaan – ruotsidemokraatit jää lähes varmasti oppositioon. Yksikään muu puolue ei halua sen kanssa hallitukseen.

On kiistelty siitäkin, voidaanko ruotsidemokraateille antaa parlamentin valiokuntien puheenjohtajapaikkoja. Nykyisillä valtiopäivillä sillä ei ole niitä ensimmäistäkään.

(...)

[Titus]

Siinäpä dilemma hyviksille:

Mitä enemmän matuja
-sitä enemmän matuvastaiset kantikset äänestävät SD:tä
-sitä enemmän matut tajuaa, että riittää jo ja äänestää SD:tä

Tuo olisi kyllä melkoista demokratian venyttämistä, jopa ruotsalaisilla standardeilla, jos SD suurimpana puolueena ei mahtuisi hallitukseen. Seuraava tavoite oilisi sitten vissiin 50% kannatus...


Viimeisimmät kertoimet:

Betway S 1.83 - SD 1.90
Unibet S 1.75 - SD 1.90

[Puskistahuutelija]

Itse löin kiinni Unibetilla viime kuussa, että ruotsidemokraatit olisi suurin puolue. Tuolloin sillä sai kertoimen 2,15. Saman kertoimen tarjosivat siitä, että ruotsidemokraatit olisi suurempi kuin demarit.

Kyllä noista kannattaa ottaa rahat pois kuleksimasta, koska kaikki ennusmerkit viittaavat siihen, että ruotsidemokraatit on suurin puolue vaalien jälkeen.

[ÄmTeeAa]

Omalla tavallaan huvittavaa, että muut puolueet kilvan laulavat, etteivät taatusti ala SD:n kanssa millekään. Paitsi että se on jo niin selkeää ennen vaaleja olevaa esittämistä, että sitä tuskin kovin moni uskoo.

SD:n blokkaaminen vaalivoittajana olisi taas kyllä sellainen tälli demokraattiselle muutosprosessille, että siinä alkaa monikin jo miettimään ns. toiminnan miesten mukaan siirtymistä, kun äänestämisellä ei selkeästi ole enää merkitystä. En oikein usko, että Ruotsilla on ylimääräisiä vuosia tuhlattavana tässä asiassa. Lisäksi toimenpide takaa sen, että SD todellakin tulee olemaan merkittävästi isompi seuraavissa vaaleissa, mikäli niitä tulee ennen poikkeustilaoloja. Tilanne on siinä mielessä outo, että Italiassa porukka reagoi nopeammin suhteessa pienempään matulaumaan, joten lieneekö Italiassa media hajautettu suuremmalle omistajajoukolle kuin Ruotsissa?

Kaikenkaikkiaan mielenkiintoista nähdä mitä siellä tapahtuu lähivuosina. Svedut ovat erikoistuneet tunkemaan päänsä hiekkaan viimeiset parikymmentä vuotta, herätys todellisuuteen voipii olla melkoisen karu.

[JPN75]

Tuohon perjantain Aamulehden pääkirjoitukseen laitoin tämän kommentin, jota ei tietenkään julkaistu:

"Maahanmuuttajataustaiset jengit olivat viime vuonna pääosissa 320 ampumistapauksessa Ruotsissa. Kuolonuhreja kaiketi vain 42. Pommi-iskuja ja kranaattejakin heiteltiin eli ei ihan perusmeininkiä toiminta Ruotsissa ja Aamulehden pääkirjoituksen mukaan edelleen ongelmana ovat ruotsidemokraatit! Kyllä pitää usko olla aika vahva, kun ei näe mitä maassa tapahtuu..."

Laitoin palautetta päätoimittajalle, joka osoittaui lomallaolijaksi, joten laitoin palautetta toimituspäällikölle. En edes olettanut saavani vastausta. Enkä myöskään saanut. Lienee liian huonoja kommenttini ja palautteeni. Pääkirjoitus on kuitenkin vielä huonompi...

[Jorma M.]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005746505.html (7.7.2018)

HS on seurannut puoluejohtajien puheita Almedalenissa sunnuntaista asti. Niiden perusteella on vahvistunut jo ennestään tunnettu johtopäätös: ruotsidemokraattien tie hallitukseen on täysin pystyssä. Jos Åkesson joukkoineen ei saa yli 50 prosenttia äänistä – mitä ei tule tapahtumaan – ruotsidemokraatit jää lähes varmasti oppositioon. Yksikään muu puolue ei halua sen kanssa hallitukseen.

tässä on todellinen länsimaisen demokratian määritelmä. Ei mitään mahdollisuutta hallitukseen vaikka olisi ylivoimaisesti suurin puolue.

[orientexpressen]

Ainakin maltillisen kokoomuksen piirissä on (varsinkin puolue-eliitin ulkopuolella) olemassa merkittävää kannatusta ruotsidemokraattien kanssa tehtävälle yhteistyölle.

[Alaric]

https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/maahanmuutosta-karkiteema-ruotsin-vaaleissa-valtapuolueet-myontavat-kompastelunsa-aiheen-kasittelyssa-201060339 (7.7.2018)

Maahanmuutosta kärkiteema Ruotsin vaaleissa – valtapuolueet myöntävät kompastelunsa aiheen käsittelyssä

Maahanmuutto näyttää ensi kertaa nousevan valtiopäivävaalien ykkösteemaksi Ruotsissa, arvioi professori Henrik Oscarsson Göteborgin yliopistosta. Samalla kannatusmittaukset ennakoivat maahanmuuton tiukennuksia ajaneille ruotsidemokraateille jättivoittoa syyskuun vaaleissa.

Ruotsin perinteiset valtapuolueet sosiaalidemokraatit ja maltillinen kokoomus ovat sitten viime vaalien kiristäneet puheitaan maahanmuutosta, kriminaalipolitiikasta sekä ihmisten integroitumisesta. Suunnanmuutoksesta huolimatta gallupit povaavat molemmille puolueille vaalitappiota.

–  Luulen, että niin me puolueena kuin myös Ruotsi maana on suhtautunut liian kevyesti integraatioon liittyviin haasteisiin hiukan liian monta vuotta, Ruotsin sosiaalidemokraattien puoluesihteeri Lena Rådström Baastad sanoi STT:lle Almedalenin politiikkaviikolla.

Myös Ruotsin toiseksi suurimmassa puolueessa maltillisessa kokoomuksessa uskotaan, että vanhat valtapuolueet eivät ole onnistuneet tyydyttämään äänestäjiä maahanmuuttokysymyksissä.

–  Ei ole epäilystäkään, että meillä on aihetta olla itsekriittisiä. Maahanmuuttokysymysten merkitys on lisääntynyt tämän vaalikauden aikana, sanoo kokoomuksen eli moderaattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tobias Billström.

Teemakattaus historiallinen

Valtiotieteilijä Henrik Oscarssonin mukaan on historiallista, jos maahanmuutto ottaa paikan Ruotsin vaalien ykkösteemana, niin kuin nyt näyttää. Tämänvuotisten vaalien muita kärkiteemoja ovat tällä tietoa sairaanhoito, koulutus sekä laki ja järjestys.

–  Kyse on sellaisesta vaaliteemojen sekoituksesta, jollaista emme ole aiemmin nähneet Ruotsissa. Tämä asettaa paineita ja tuo paljon haasteita puolueille, Oscarsson arvioi.

(...)

–  Maahanmuutto- ja integraatiokysymys on hallinnut yhteiskunnallista keskustelua, mikä ei ole suosinut meitä sosiaalidemokraatteja, puoluesihteeri Rådström Baastad sanoo.

Vaalivoittoon nousemassa olevat ruotsidemokraatit pitävät selvänä, että puolueen itsensä on pakko pystyä laajentamaan ja syventämään poliittista aihekirjoaan, jotta se voisi saavuttaa vielä nykyistä korkeamman kannatuksen.

–  Olemme suuri puolue jo nyt, mutta (aihekirjon) laajentaminen on edellytys sille, että meistä voi tulla todella suuri, hallitsevassa asemassa oleva puolue, ruotsidemokraattien puoluesihteeri Richard Jomshof sanoi STT:lle.

[Alaric]

Ruotsidemokraatit on tuoreessa Sention kannatuskyselyssä edelleen suurin puolue 26 % kannatuksella! Huomionarvoista on myös se, että Miljöpartiet eli paikalliset vihreät keikkuu 4 % äänikynnyksellä, joten se saattaa tippua valtiopäiviltä kokonaan pois

https://twitter.com/EuropeElects/status/1015338508951703557

[tweet]1015338508951703557[/tweet]

[guest15036]

Mielenkiintoista tulee olemaan se, että miten aktiivisesti SD:n kannattajat lähtevät vaaliuurnille. Täällä Suomessahan esimerkiksi kokoomuksen äänestäjät ovat perinteisesti olleet hyvin aktiivisia äänestäjiä, kun taas persuilla se on ollut hieman heikompaa. En tiedä onko tilanne samantyylinen tuolla Ruotsin puolella.

[Parzival]

Koville tuo ottaa Ruotsissa tuo kuplan puhkeaminen. Syrjäsilmällä olen seuraillut Almedalenin puheita.

Anu Koivunen lienee jonkinlainen ilmapuntari kiehunnasta, sen verran hurjana hän tviittailee paikan päältä. Tunnelmat ovat "vakavia" ja paikalla olleet kymmenen natsia synnyttivät "kohtalokkaan" tunnelman Ruotsin suunnasta. Ikään kuin Ruotsilla ei olisi nyt käsissään isompia ongelmia kuin muutama vastarintaliikkeen pelle. Herätys todellisuuteen ei näytä sujuvan kivuttomasti ja vieläkää ei koivusilla välähdä, että Ruotsin kohtalokkaimmat päätökset on tehnyt tämä vallassa oleva "liberaali", "suvaitseva" ja "kosmopoliittinen" huuhaa-porukka.

Voi olla lähellä, että Ruotsidemokraattien tulos alkaa kolmosella. Kuinkahan helppoa on silloin täydellisen eristyksen jatkaminen?

[Jorma M.]

Koville tuo ottaa Ruotsissa tuo kuplan puhkeaminen. Syrjäsilmällä olen seuraillut Almedalenin puheita.

Anu Koivunen lienee jonkinlainen ilmapuntari kiehunnasta, sen verran hurjana hän tviittailee paikan päältä. Tunnelmat ovat "vakavia" ja paikalla olleet kymmenen natsia synnyttivät "kohtalokkaan" tunnelman Ruotsin suunnasta. Ikään kuin Ruotsilla ei olisi nyt käsissään isompia ongelmia kuin muutama vastarintaliikkeen pelle. Herätys todellisuuteen ei näytä sujuvan kivuttomasti ja vieläkää ei koivusilla välähdä, että Ruotsin kohtalokkaimmat päätökset on tehnyt tämä vallassa oleva "liberaali", "suvaitseva" ja "kosmopoliittinen" huuhaa-porukka.

Voi olla lähellä, että Ruotsidemokraattien tulos alkaa kolmosella. Kuinkahan helppoa on silloin täydellisen eristyksen jatkaminen?

Anu Koivunen ja hänen naispuolinen aviomiehensä satsaavat tärkeysjärjestyksiin. Niskavuori-elokuvien sukupuolistamisanalyysilla itsensä läpilyönyt Koivunen on Suomen korkea-arvoisimpia valtio-oppineita. Tuleva akateemikko.

[simppali]

Olisihan se hienoa nähdä,jos vaalivoittajana yli 37% kannatuksella SD:n puheenjohtaja/ ruotsin pääministeri tulisi kättelemään valtiovierailulla Suomen arvopohjallisia..

Esim. mahdollinen ministeri Liv Andersson kättelisi varmaan mielellään skenaariossa olevaa SD:n puheenjohtajaa.

[Parzival]

Anu Koivunen ja hänen naispuolinen aviomiehensä satsaavat tärkeysjärjestyksiin. Niskavuori-elokuvien sukupuolistamisanalyysilla itsensä läpilyönyt Koivunen on Suomen korkea-arvoisimpia valtio-oppineita. Tuleva akateemikko.

Koivunen lähinnä puhuu läpiä päähänsä aina kun pääsee ääneen. Silti joka hemmetin keskusteluohjelmassa haastateltavana.

[n.n.]

Voi olla lähellä, että Ruotsidemokraattien tulos alkaa kolmosella. Kuinkahan helppoa on silloin täydellisen eristyksen jatkaminen?

Huumorin ystävänä olisi hupaisaa nähdä tuon eristyspolitiinan jatkuvan; hallitukseen täytyisi kaapia mukaan kaikki muut puolueet ja hallituskumppanit joutuisivat kannattamaa kaikkia esityksiä, olivat ne kuinka hulluja tahansa, jotta rintama säilyisi. Kristitty siipi voisi vaatia rukousvapaita ja vihreämpi puoli polyesteriveroa housuille porvarisiiven ajaessa verotuksen lakkauttamista suurituloisilta ja vasemmiston ehdottaessa kävelykepin ojentaja-avustajaa työttömille opiskelijayksinhuoltajamaahanmuuttajille. Aina olisi vastassa 'vai ollaanko samaa mieltä SD:n kanssa?".

[sattuma]

Koville tuo ottaa Ruotsissa tuo kuplan puhkeaminen. Syrjäsilmällä olen seuraillut Almedalenin puheita.

Anu Koivunen lienee jonkinlainen ilmapuntari kiehunnasta, sen verran hurjana hän tviittailee paikan päältä. Tunnelmat ovat "vakavia" ja paikalla olleet kymmenen natsia synnyttivät "kohtalokkaan" tunnelman Ruotsin suunnasta. Ikään kuin Ruotsilla ei olisi nyt käsissään isompia ongelmia kuin muutama vastarintaliikkeen pelle. Herätys todellisuuteen ei näytä sujuvan kivuttomasti ja vieläkää ei koivusilla välähdä, että Ruotsin kohtalokkaimmat päätökset on tehnyt tämä vallassa oleva "liberaali", "suvaitseva" ja "kosmopoliittinen" huuhaa-porukka.

Voi olla lähellä, että Ruotsidemokraattien tulos alkaa kolmosella. Kuinkahan helppoa on silloin täydellisen eristyksen jatkaminen?

Anu Koivunen ja hänen naispuolinen aviomiehensä satsaavat tärkeysjärjestyksiin. Niskavuori-elokuvien sukupuolistamisanalyysilla itsensä läpilyönyt Koivunen on Suomen korkea-arvoisimpia valtio-oppineita. Tuleva akateemikko.

Eli Anu Koivunen on vesimelooni, sisältä punainen.

Uusi työpaikka Tampereen yliopisto

Rehtori on kutsunut tehtävään 5.3.2018:

FT Anu Koivusen sukupuolentutkimuksen professorin tehtävään viiden vuoden määräajaksi 1.8.2018-31.7.2023



"Tukholman yliopiston elokuvatutkimuksen professori Anu Koivunen leimahtaa intoon diskuteeraamisesta, mediasta politiikan näyttämönä, elokuvista, kirjoista ja ihmisistä.

– Itse määrittelen itseni mediatutkijaksi, joka on kiinnostunut poliittisesta julkisuudesta, siitä, mitä julkinen keskustelu on ja mistä pinnan alla on kysymys.

Vuodesta 2005 Tukholmassa työskennellyt Anu Koivunen on myös ruotsalaistunut, mutta Suomi ei ole kadonnut hänestä mihinkään. Turussa asuu etäpuoliso Elsi ja perheeseen kuuluva kolmevuotias Elis-poika, jonka käräjäoikeuden vahvistama oheishuoltaja Anu Koivunen on.

– Olen tukevasti kiinni Pohjanlahdessa, hän sanoo.

Kaksoiskansalaisuus vahvistaa ankkuroitumisen Suomeen ja Ruotsiin."

https://www.apu.fi/artikkelit/valppaana-hereilla

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/voitonvarma-jimmie-akesson-ruotsidemokraatit-muutoksen-takuu/ (8.7.2018)

Voitonvarma Jimmie Åkesson: Ruotsidemokraatit ovat muutoksen takuu

Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson aloitti puheensa Almedalenin politiikkaviikolla vain hetki sen jälkeen, kun Ruotsi oli hävinnyt ottelunsa Englannille jalkapallon MM-kisoissa. Åkesson otti hetkestä kiinni ja sanoi, että haluaisi nähdä ruotsalaiset jalkapallojoukkueena, joka menestyy pelaajien yhteistyön ansiosta.

– Tämä on oikeaa kansallismielisyyttä, puoluejohtaja määritteli nationalismin jalkapallokisojen antamalla esimerkillä. Samaan hengenvetoon hän tuomitsi puolestaan natsismin aatteena, joka on täysin päinvastainen ruotsidemokraattien ajamalle aidolle kansallismielisyydelle, Åkesson sanoi Expressen-lehden mukaan.

Åkessonin puheen teemat olivat tuttuja jo entuudestaan: sosiaalitoimen ja terveydenhuollon alasajo, väkivalta, rikollisuus ja maahanmuutto. Sekin oli tuttua, että kansankodin mahalasku on perinteisten poliitikkojen syytä.

– Te hajoititte kansankodin, osoitti Åkesson viestinsä istuvalle hallitukselle.

– Mutta me korjaamme sen, hän vakuutti.

Hyväntuulinen ja rento Åkesson huokui voitonvarmuutta ja laski leikkiä innokkaan yleisön kanssa. Samassa hetkessä hän kuitenkin vaihtoi tunnelmaa ja kertoi unettomista öistä, joita valvoo pohtiessaan oman perheensä ja muiden tavallisten ruotsalaisten asioita.

Samoja, yhteisiä asioita ne hänen mukaansa ovat: huoli ikääntyvistä vanhemmista, koulunsa aloittavan lapsen tulevaisuus, kansalaisten jakama turvattomuuden tunne. Åkesson toi julki huolensa myös niiden tuhansien tyttöjen puolesta, jotka pienestä pitäen lukitaan kunniakulttuuriin ja islamismiin.

Puheenjohtaja toisti moneen kertaan sen, että hän on täysin samaa pääministeri Stefan Löfvenin kanssa syksyn vaaleista: ne ovat äänestys hyvinvointiyhteiskunnan kohtalosta. Tosin työttömyydestä, sivullisuudesta, pitkistä hoitojonoista ja lasten huonosta koulumenestyksestä ei voi puhua mainitsematta samalla turvapaikanhakijoita.

– Emme ole kieltämässä maahanmuuttoa, päin vastoin. Haluamme vain tehdä päätökset itse siten, että yhteiskuntamme kestää maahanmuuton seuraukset. Åkesson painotti, että ruotsidemokraatit ovat takuu sille, että paluuta vastuuttomaan maahanmuuttopolitiikkaan ei ole.

Puheensa lopuksi puheenjohtaja Jimmie Åkesson teki yllättävänkin voimakkaan avauksen muihin puolueisiin päin. Hänen mielestään nyt pitää oikeasti testata se, osaavatko ruotsidemokraatit käyttäytyä aikuisen oikeasti ja kantaa sen vastuun, jonka äänestäjät 9. syyskuuta puolueelle antavat.

https://yle.fi/uutiset/3-10294070 (7.7.2018)

Muiden hylkimä ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson Ylelle: Eristämisemme ei ole kovin aikuismaista

Ruotsidemokraattien teltta pullistelee mediaväkeä, kun ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson esittelee puolueensa tavoitteita Visbyssä, Almedalenin politiikkaviikolla.

Åkesson kehaisee aluksi, että kaikki puhuvat nyt ruotsidemokraateista ja kopioivat heidän teemojaan. Maahanmuutto- ja turvallisuusteemat ovat nousseet ruotsalaisen vaalikeskustelun kärkiaiheiksi.

– Meillä on ollut tällä vaalikaudella suurin vaikutus siihen, mistä puhutaan, Åkesson sanoo.

(...)

Kokoomuksen tukijoissa yhteistyön hyväksyjiä

Ruotsidemokraattien puoluejohto väittää, että muiden torjunta ei ole niin vahva kuin julkisuudessa kerrotaan. Muissa puolueissa on yksittäisiä kansanedustajia, jotka voivat hyvin ajatella tekevänsä yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa.

– Kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson on perännyt aikuisuutta politiikkaan. Ei ole kovin aikuismaista kieltäytyä kaikesta yhteistyöstä ja eristää meidät, Åkesson sanoo.

Ruotsin television perjantaina julkaiseman kyselyn mukaan maltillisen kokoomuksen tukijoista lähes 40 prosenttia hyväksyisi yhteistyön ruotsidemokraattien kanssa. Saman verran sanoo yhteistyölle ei.

– On toinen asia mitä haluaa ja toinen mitä täytyy tehdä, jotta maata voi johtaa vaalien jälkeen. Mitä suurempia meistä tulee, sitä pienemmät mahdollisuudet toisilla on sivuuttaa meidät täysin, Jimmie Åkesson sanoo Ylelle.

(...)

Ruotsidemokraattien mieluisin yhteistyö- tai hallituskumppani olisi kokoomus, mutta puheenjohtaja Ulf Kristersson on torjunut epäilyt mahdollisesta porvarien ja populistien hallituksesta Suomen ja Norjan malliin.

Kristersson arvosteli Almedalenissa ruotsidemokraatteja muun muassa siitä, että missään muussa puolueessa ei sanota niin paljon niin kamalia asioita kuin ruotsidemokraateissa.

Åkesson löytää kuitenkin kokoomuksen kanssa monia yhteisiä tavoitteita esimerkiksi maahanmuutto-, turvallisuus- ja terveydenhoitokysymyksissä.

(...)

Reutenskiöld kuitenkin uskoo, että ruotsidemokraatit ovat saattavat päästä vaalien jälkeisessä tilanteessa vaa´ankieliasemaan ja voivat ratkaista kenestä tulee pääministeri ja millaista politiikkaa hallitus voi viedä läpi.

[Jaska Brown]

Kannatusosuuksia tarkastellessa on huomioitava myös se, että ruotsidemokraattien prosentuaalinen kannatus olisi vielä selvästi suurempaa, mikäli äänioikeus olisi rajattu vain ruotsalaisiin. Itse asiassa on varsin mahdollista, että valtablokki yrittää jollain tempulla (ei luultavasti vielä tulevissa vaaleissa, mutta sitä seuraavissa) antaa äänioikeuden kaikille Ruotsissa oleskeleville ja mahdollisesti jopa turvapaikkaa hakeneille.

[Lahti-Saloranta]

Ruotsindemokraattien ajamilla asioilla ja ennen kaikkea maahanmuuttoon liittyvillä asioilla taitaa Ruotsissa olla kohta enemmistön kannatus. Kannatus saattaa realisoitua vaaleissa kun kansa huomaa että eihän ne SD:n kannattajat mitää rasisteja ole vaan ihan järkeviä ihmisiä. Kun kannatus nousee tarpeeksi suureksi niin se voi laukaista domioefektin kun porukka uskaltaa sanoa ääneen missä mennään.

[räsänen]

Kannatusosuuksia tarkastellessa on huomioitava myös se, että ruotsidemokraattien prosentuaalinen kannatus olisi vielä selvästi suurempaa, mikäli äänioikeus olisi rajattu vain ruotsalaisiin. Itse asiassa on varsin mahdollista, että valtablokki yrittää jollain tempulla (ei luultavasti vielä tulevissa vaaleissa, mutta sitä seuraavissa) antaa äänioikeuden kaikille Ruotsissa oleskeleville ja mahdollisesti jopa turvapaikkaa hakeneille.

En yllättyisi tuosta tempusta enää ollenkaan.

Ristiriitatilanteen ratkaisua voi helpottaa sillä että asettuu vastapuolen asemaan ja tarkastelee hänen näkökulmastaan ongelmaa ja yrittää näin keksiä erilaisia vaihtoehto ongelman ratkaisuksi. Tämä edellyttää tietysti sitä että ymmärrät vastapuolen argumentointia ja vastapuoli ymmärtää sinun. Erittäin hedelmällinen tapa saada ongelmia ja ristiriitatilanteita ratkaistuiksi.

Suvakkien kanssa olen nostanut kädet pystyyn. En pysty ymmärtämään. Jäsen Jaska Brownin skenaario on enemmän kuin mahdollinen. Varsin helposti uskon/pelkään, että ruotsin punikit ovat valmiita luovuttamaan itsemääräämisoikeutensa rippeet tuntemattomille barbaarikulttuurin edustajille kuhan vain vielä pienen ohikiitävän hetken saavat olla vallankahvassa ja toteuttaa omaa sairasta aattettaan. En pysty ymmärtämään tuollaista itsekkyyttä, jos se on itsekkyyttä? Enkä pysty ymmärtämään tuollaista kuvitelmaa ihanneyhteiskunnasta koska se kuvitelma on väärä ja sairas, jos he siis oikeasti kuvittelevat rakentavasta jotain hienoa yhteiskuntaa.

Ja kaiken huipuksi kun uusi tulija raiskaa, ryöstää, pahoinpitelee, ottaa aluita haltuun je. jne. tämä sama suvakkilauma toivoo ja tekee kaikkensa ettei em. tapahtumat vain lisää rasismia eli suomennettuna aiheuta keskustelua syntyeestä ongelmasta. En pysty ymmärtämään tätä. Tyhmä minä.

[guest15036]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005748402.html

Ruotsin ympäristöpuolue uhkaa pudota kokonaan pois parlamentista, vaikka ilmastosta puhutaan Ruotsissa selvästi enemmän kuin Suomessa – "Sitä on vaikea selittää"

Ruotsin ympäristöpuolueen Isabella Lövin vetosi Almedalenin politiikkaviikon päätteeksi ruotsalaisten moraaliin. "Äänestäkää lastenne puolesta."

(...)

Samaan aikaan Ruotsissa puhutaan ympäristöhuolista enemmän kuin ehkä koskaan. Taatusti enemmän kuin Suomessa.

Lentovero sai kansan enemmistön tuen, ja moni kokee "ilmastoahdistusta". Pikaruokaravintolan kuitissakin lukee, että aterian ilmastovaikutukset kompensoidaan.

Miten on mahdollista, että tällainen ajan henki ei näy ympäristöpuolueen kannatuksessa?

"Sitä on hyvin vaikea selittää", toteaa Ruotsin yleisradion kokenut politiikankommentaattori Tomas Ramberg.

(...)

Ympäristöpuolue seisoi pakolaispolitiikan täyskäännöksen takana, eikä lähtenyt hallituksesta. "Ympäristöpuolue oli pitkään saanut kaupunkien liberaalien ääniä kannattamalla avointa pakolaispolitiikka. He seisoivat kahdella jalalla: moninaisuusjalalla ja ympäristöjalalla", Ramberg kertaa.

Syksyllä 2015 toinen jalka tippui pois.

(...)

Yksi ero Ruotsin ympäristöpuolueen ja Suomen vihreiden välillä on sijoittuminen oikeisto–vasemmisto-akselilla. Suomessa vihreät on tavattu sijoittaa melko keskelle janaa.

Ruotsissa ympäristöpuolue mielletään yhä enemmän vasemmistopuolueeksi, koska se tähtää hallitusyhteistyöhön osana vasemmistoblokkia. Tämä on voinut karkottaa osan äänestäjistä. "Puhtaan sosioekonomisesti ympäristöpuolueen kannattajat ovat kuitenkin yhä urbaaneja suurkaupunkiliberaaleja", Ramberg toteaa.

(...)

Lövin vetosi puheessaan ruotsalaisiin, jotta nämä säilyttäisivät lapsenlapsilleen Ruotsin luontoarvot ja ylipäänsä elinkelpoisen planeetan. "Älkää äänestäkö itsenne puolesta. Äänestäkää lapsienne puolesta."

Lövinin mukaan Ruotsin pitäisi näyttää mallia muulle maailmalle siitä, että hyvinvoiva valtio kykenee elämään ilmaston kannalta kestävästi.

Lähes koko Lövinin puhe keskittyi ympäristöön. Muilla puolueilla teema jäi parin lauseen tasolle, ruotsidemokraattien Jimmie Åkesson ei maininnut aihetta sanallakaan.

Ympäristöpuolueen vaalilause on yksi sana: nyt. Lövin sanoi, että Ruotsin mitatun historian lämpimimmästä toukokuusta vei ainakin hänellä ilon se, että tällaiset sään ääri-ilmiöt yleistyvät ilmaston lämmetessä. "Ja nyt keskilämpötila on lämmennyt vasta yhden asteen. Jos jatkamme entisellä tyylillä, Pohjoismaat voivat lämmetä jopa kuusi astetta. On toimittava nyt, ei joskus myöhemmin."

(...)

[Golimar]

[tweet]1016007371183837184[/tweet]

[Econ101]

^^"Sitä on hyvin vaikea selittää". 
Eikä ole. Katsoo vain miten ympäristöpuolue on toiminut tällä vaalikaudella. Hörhöjengi on profioilutunut ennen kaikkea matuttajana hörhöimmästä päästä. Se, että pj Almedalenissa höpiseen ympäristöön liittyvistä asioista ei tätä tosiasiaa muuta miksikään. Sulka hattuun ympäristötietoisille sveduille, että ymmärtävät hylätä megamatuttavan hörhöjoukkion.

Lång leve fyra procents röstspärr!

[Mr.Reese]

Kyllä siinä lasten tulevaisuutta ajatellaan ympäristön näkökulmasta rutkasti, kun napa-alueille haetaan afrikasta neekereitä asumaan. 

[kummastelija]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005746505.html (7.7.2018)

Ruotsidemokraatit voi nousta vaaleissa jopa Ruotsin suurimmaksi puolueeksi, mutta tie hallitukseen on tukossa
....

ja toisaalla Aamulehdessä:

...Ruotsin olisikin aika astua radikaalisti uuteen aikaan ja mallintaa tavallaan suomalaista ja saksalaista ratkaisulogiikkaa. Maltillisten porvarien ja sosiaalidemokraattien on pystyttävä kokeilemaan ruotsalaisittain täysin ennennäkemätöntä sinipunayhteistyötä – vaikka vain demokratian pelastamisen nimissä.

Ymmärsinkö oikein? Kun poliitikot estävät vaalivoittajan nousemisen hallitusvastuuseen, sitä kutsutaan demokratian pelastamiseksi?

[orientexpressen]

Ymmärsinkö oikein? Kun poliitikot estävät vaalivoittajan nousemisen hallitusvastuuseen, sitä kutsutaan demokratian pelastamiseksi?

Et selvästikään ole sisäistänyt näiden hyvyyden puolella olevien tyyppien logiikkaa. SD on uusi NSDAP ja jos heidät päästetään vallan kahvaan niin he tekevät vallankaappauksen ja lakkauttavat demokratian.

[Uuno Nuivanen]

^ Varsinkin kun se "ympäristöpuolue" vaatii aina vain lisää kyseistä unelmaa.

[simplex]

...Ruotsin olisikin aika astua radikaalisti uuteen aikaan ja mallintaa tavallaan suomalaista ja saksalaista ratkaisulogiikkaa. Maltillisten porvarien ja sosiaalidemokraattien on pystyttävä kokeilemaan ruotsalaisittain täysin ennennäkemätöntä sinipunayhteistyötä – vaikka vain demokratian pelastamisen nimissä.

Ymmärsinkö oikein? Kun poliitikot estävät vaalivoittajan nousemisen hallitusvastuuseen, sitä kutsutaan demokratian pelastamiseksi?

Ennustan, että jos (ja ainakin näiden lehtijuttujen perusteella kun) Ruotsissa päädytään viime vaalien tyyppiseen "70-75% ei äänestänyt SD:tä" -tyyppiseen tilanteeseen, niin Ruotsissa alkaa jonkinlainen ulkoparlamentaarinen liikehdintä. Tuossa vaiheessa on jo puusilmäisemmällekin selvää, että äänestäjiä ei aiota kuunnella, jos suurin puolue eristetään politiikasta ja keskusteluista. Ja kun parlamentaariset keinot vaikuttamiseen on käytännössä tukittu, niin osaa äänestäjistä alkaa kauniisti sanottuna vituttaa. Ehkä joku jopa laskee tämän varaan, koska sen jälkeen voidaan taas "osoittaa", että SD:n eristäminen oli oikea ratkaisu, koska SD:n äänestäjät eivät osaa käyttäytyä ja muistuttavat toimiltaan jossain määrin sitä, mihin SD on kovasti yrittänyt viime vuosina tehdä pesäeroa.

Jos Ruotsin poliittiset blokit olisivat halunneet jotenkin "halata SD:n kuoliaaksi", niin viime vaalien jälkeen SD olisi pitänyt ottaa hallitukseen ja tarjoilla heille pari salkkua (joku kulttuuriministerin salkun kaltainen vastuu tms.), joista käsin ei olisi ollut mitään kunnollista vaikutusmahdollisuutta heille tärkeisiin asioihin. Tällä olisi saanut ajettua SD:n ainakin jonkin verran paitsioon ja ainoa tapa yrittää vaikuttaa asioihin olisi ollut jatkuva uhkailu hallituksen hajottamisella, mikä ei ainakaan kaikkien näkökulmasta näytä vastuulliselta toiminnalta, vaikka se toisinaan sitä oikeasti olisikin.

Nyt kun halattava alkaa olla suurempi kuin halaajat, niin sama ei enää onnistu. Jos SD on hallituksessa, niin se kahmaisee leijonanosan tärkeistä salkuista. Ja varmasti myös niitä salkkuja, joiden avulla se pystyy edistämään omaa agendaansa ja tekemään asioita, joita se on äänestäjilleen luvannut. 

Veikkaan, että maahanmuuttokysymyksiä enemmän tässä ainakin noita isoja puolueita jännittää se, minkälaisia poliittisia virkanimityksiä ja vastaavia toimia SD tekisi valtaan päästessään. (Kai Ruotsissakin ministeröiden virkamiesten ja erilaisten "palkkiovirkojen" nimittäminen on läpipolitisoitunutta?) Demarit on ollut ymmärtääkseni viimeiset noin 100 vuotta suurin puolue Ruotsissa ja ilmeisesti myös jakolinja punavihreiden ja oikeistoblokin välillä on kulkenut jo ties kuinka pitkään. Ei vaadi kovin suurta mielikuvitusta, jotta voi nähdä päässään tilanteen muuttuneen sellaiseksi, jossa sopivia ihmisiä junaillaan tiettyihin asemiin, jotta "nimityskäytännöt" jatkuvat sujuvasti kuten ennenkin. Ja sama koskee tietysti myös verorahojen jakamista erinäisiin kohteisiin.

Näistä mainituista näkökulmista katsottuna on kauhistus, jos pelikentälle tulee yhtäkkiä aivan uusi (kaikkein suurin) toimija, jolla ei ole vanhojen toimijoiden tapaan kytköksiä suuntaan eikä toiseen. Voi jopa olla, että uusi toimija saa jonkinlaisen suoraselkäisyys- ja rehellisyyskohtauksen ja alkaa perkaamaan asioita.

Eli jotain tuolla Aamulehden mainitsemalla yhteistyöllä oltaisiin pelastamassa, mutta demokratia se ei ole. Tai no, ehkä tarpeeksi kauan politiikassa mukana olleille nuo mainitut asiat alkavat näyttäytyä elimellisenä osana demokratiaa ja siten joku ehkä voi puhua ihan vakavastikin demokratian pelastamisesta. Mutta äänestäjälle asia ei luonnollisesti demokratian pelastamisena näyttäydy.

Edit: Korjattu typoja