2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa

[Jorma M.]

Marjaana Toiviainen nettosi 30 t sairaslomiensa ja virkavapauksiensa päälle.

Suomen oikeusjärjestelmä jatkaa suomalaisten päälle paskantamista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006135008.html?ref=rss

HELSINGIN käräjäoikeus on tuominnut sakkoihin kaikki 28 syytettyä pappi Marjaana Toiviaisen kunnianloukkauksesta. Lisäksi yksi heistä tuomittiin laittomasta uhkauksesta.

Facebookissa ja Messenger-viestipalvelussa vuonna 2017 kirjoitetuissa teksteissä kirjoittajat toivovat muun muassa Toiviaisen kuolemaa ja raiskaamista. Toiviaista nimitettiin myös Allahin huoraksi ja Saatanan kätyriksi, minkä lisäksi kirjoituksissa oli esimerkiksi väitteitä hänen mielenterveydestään ja seksuaalisista haluistaan.

Tuomitut joutuvat maksamaan Toiviaiselle kärsimyskorvauksia yhteensä noin 30 000 euroa sekä lisäksi oikeudenkäyntikuluja.


Loput linkistä.


Oikeutta ei kiinnostanut se että papitar rikkoi itse lakia ja hyviä tapoja monia kertoja.

[Veikko]

"Vihapuhe ei ylipäätään ole mikään ongelma vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa, millainen meidän yhteiskuntamme ei ole, kuten ^ taas nähdään.

Todellinen vihapuhe on todellinen ongelma vain sellaisessa yhteiskunnassa, jossa se on ainoata sallittua puhetta, jolloin se onkin "rakkausministeriön" rakkauspuhetta. Ison Veljen puhetta.

Todellisuudessa ketään ei voi vaatia vähimmälläkään kohtuudella rakastamaan kaikkia muita - tai teeskentelemään sitä puheissaan tai missä tahansa julkisessa ilmaisussaan. Vastenmielisyyden ilmaisu vastenmielisiä asioita - tai yksilöitä - kohtaan tulee olla jokaisen kansalaisen oikeus, jota rajoittaa vain vaatimus totuudessa pysymisestä kunnianloukkauspykälän kanssa. (Jos tarpeeksi moni olisi sanonut julkisesti Hitlerin olleen vastenmielinen valehtelija, olisi historia saanut toisen käänteen.)

Vastenmielisiä ja vaarallisia asioita ei huomata tarpeeksi ajoissa ellei joku sano sitä niin ääneen ja niin selvästi, että muutkin huomaavat sen. Nyt tuo oikeus on monopolisoitu yksiääniselle valtamedialle, joka kyllä käyttää sitä hyväkseen, kuten jokaisesta vaikka YLE:n uutislähetyksestä kuulemme ("Rakkausministeriö" siellä puhuu), mikä mitätöi sen pelkäksi propagandaksi oli se totta tai ei.

"Jos vapaus ylipäätään merkitsee mitään, niin se merkitsee oikeutta kertoa ihmisille asioita, joita he eivät halua kuulla.

  -  George Orwell

[nollatoleranssi]

Jossain istuu nytkin ihminen tietokoneen ääressä levittämässä tuhoa ja kaaosta – Professori: Jotta selviämme, meidän täytyy opetella ajattelemaan kuin pahikset


Aalto-yliopiston kurssilla opetellaan trollaamaan. Kurssilla opiskelijat kehittävät erilaisia keinoja yhteiskuntarauhan horjuttamiseksi.

VIIME keväänä uutisoitiin, kuinka Ruotsissa jaettiin koteihin sota-ja kriisiopasta, jossa oli ohjeita muun muassa informaatiosodankäyntiin varautumiseen.

Aalto-yliopiston Informaatioverkostojen koulutusohjelman työelämäprofessori Risto Sarvas tajusi, että opasta voisi käyttää myös toisinpäin: Sitä voisi lukea oppaana, miten kuka tahansa voisi ryhtyä levittämään disinformaatiota, joko ajaakseen omaa asiaansa tai vaihtoehtoisesti vain aiheuttaakseen yleistä kaaosta.

Tästä oivalluksesta syntyi ajatus Manipulaation perusteet informaatioverkostoissa -nimiseen kurssiin. Kurssilla opiskelijat asettuvat niin sanotusti pahiksen asemaan ja miettivät erilaisia tapoja, joilla he voisivat horjuttaa yhteiskuntarauhaa.

"Otaniemessä opetetaan paljon muun muassa informaatiovaikuttamisesta. Opetuksessa ja keskusteluissa me olemme kuitenkin kaikki kilttejä ja eettisiä. Mietin, että mitä jos me kerrankin roolileikkittäisiin, että mitä jos jokainen saisi olla hetken Bond-pahis. Me opimme paljon paremmin ymmärtämään informaatiovaikuttamista, jos olemme hetken aikaa pahiksia", Sarvas kertoo.

Kurssin opettajaksi hän pyysi pitkän linjan informaatioverkostojen opettajaa Vesa Kantolaa.

"
Tämä on röllipeikkokurssi parhaimmillaan. Kaikki opiskelijat ovat fiksuja ja säädyllisiä ihmisiä, mutta nyt heidän täytyy kääntää ajattelunsa toisin päin. Tilannekuvaa siitä, mikä kaikki on mahdollista, pitää kehittää", Kantola sanoo.

Kaksikon tavoitteena oli, että opiskelijat uskaltaisivat irrotella ja keksiä todella viheliäisiä tempauksia. Ohjenuorana oli, että kaikki tempaukset pitäisi olla ainakin teoriassa toteutettavissa.

"Ajatuksena oli, että otetaan palvelusuunnittelun ja business-suunnittelun työkalut ja käytetään niitä nyt täysin päinvastaiseen tarkoitukseen. Nyt saa olla mieluummin yliprovokatiivisia kuin että pelataan varman päälle", Sarvas sanoo.

OPISKELIJOILLA oli hurjia konsepteja, mutta ne kaikki olivat sellaisia, jotka voisivat oikeasti tapahtua: Yhdessä ryhmässä visioitiin, kuinka Kiina hankkisi itselleen Etelä-Afrikan vesivarannot, toisessa ryhmässä kehitettiin palvelu, jonka kautta voi ostaa verkkohäirintää, ja kolmannessa ideoitiin kampanja, joka kannustaa torjumaan ilmastonmuutosta tekemällä itsemurhan.

"Valitsimme ajankohtaisen ilmastoaiheen. Kampanjan suunnittelu lähti vaikuttamisen mekanismeista, miten saadaan ihmiset tekemään asioita", kertoo kurssille osallistunut Jussi-Pekka Erkkola ryhmänsä ideasta.

Vaikka opiskelijat saivat ideointiin vapaat kädet, niin oikeastaan kurssilla käytetyt keinot olivat kaikki aika tuttuja tosielämästä. Monen konseptin ytimessä oli monelle tuttu trollaus, eli provokaatioksi tarkoitettu kirjoitus tai puheenvuoro.

"Kurssilla on hahmottunut se, kuinka turvallisuuspolitiikan keinot ja vaikuttamisen keinot ovat niin samanlaisia eri maissa ja eri yhteyksissä", Erkkola pohtii.
...
KURSSI päättyi hyvän voittoon – ainakin osittain: Kurssin päätteeksi opiskelijat ideoivat vastatoimia, joilla taistellaan alkuperäisiä pahistavoitteita vastaan. Tosielämässä asiat ovat harvoin mustavalkoisia ja niin kävi myös kurssilla: joissain vastatoimissa hyvä ja paha menivät iloisesti sekaisin.

Yksi opiskelijoiden ryhmä oli ideoinut rokotepakkoa ajavan kampanjan, joka käyttäisi kyseenalaisia keinoja, kuten kuvamanipulaatiota ja väärennettyä dataa tavoitteensa ajamiseksi. Kampanjalle vastatoimia kehittänyt ryhmä lähti tarkastelemaan asiaa rokotevastustajien näkökulmasta: he kehittivät vastakampanjan, joka rokotepakosta käytävää keskustelua hyödyntämällä pystyi ajamaan omaa, rokotevastaista kampanjaa.

"Tämä oli oikeastaan erinomainen esimerkki informaatiovaikuttamisesta! Rakentamalla vastakkainasettelua pystyy helposti luomaan mielikuvan kahdesta ääripäästä, rokotepakkottajista ja rokotevastaisista. Se itse asiassa passivoi valtaosan ihmisistä. Väliin jää suuri joukko tolkun ihmisiä, jotka eivät halua ottaa kantaa suuntaan tai toiseen, mikä palvelee rokotevastaisten kampanjaa", Kantola innostuu.

https://www.is.fi/hs-espoo/art-2000006134878.html

[nollatoleranssi]

Tämä oli oikeastaan erinomainen esimerkki informaatiovaikuttamisesta! Rakentamalla vastakkainasettelua pystyy helposti luomaan mielikuvan kahdesta ääripäästä, rokotepakkottajista ja rokotevastaisista. Se itse asiassa passivoi valtaosan ihmisistä. Väliin jää suuri joukko tolkun ihmisiä, jotka eivät halua ottaa kantaa suuntaan tai toiseen, mikä palvelee rokotevastaisten kampanjaa", Kantola innostuu.

Tämä on siinä mielessä hauska juttu, kun ensin määritellään ns. hyvikset ja pahikset, mutta enemmistön katsotaan olevan oletettujen hyviksien puolella.

Kommentissa viitataan "tolkun ihmisiin". Alkuperäisessä näkemyksessä tolkun ihmiset esitettiin selkeästi maahanmuuttokriittisinä henkilöinä, jotka silti uskoivat viranomaisten ja poliitikkojen ratkaisevan kaikki ongelmat ja tämän takia ei tarvinnut tehdä ja sanoa mitään.

Tosin kommentissa verrataan epämääräisesti hyvis/pahis-asetelmaan ja enemmistön olemisesta hyvisten puolella. Tälläinen retoriikka on kuulunut osaksi äärivasemmistolaista ajattelua, että he ovat määritelleet itsensä hyviksiksi, joita enemmistö tukee. Vaikka samaan aikaan ovat olleet häiriköimässä lentokentällä, lentokoneessa ja poliisiautojen edessä.

[takalaiton]

Aloite 19.06.2019

Valtuustoaloite: koulutus syrjinnän ja vihapuheen ehkäisemisestä

Poliittisen keskustelun tulee olla mahdollista kaikille. Helsingin kaupunginvaltuusto voi näyttää esimerkkiä tässä luomalla käytäntöjä, jotka saavat ihmiset kokemaan olonsa turvalliseksi poliittisessa keskustelussa. Keskusteluun osallistumisen ja seuraamisen tulee olla mahdollista kaikille kaupunkilaisille ja esimerkiksi vähemmistöille, taustasta riippumatta.

Pyrkimys turvallisen ja kaikkia kunnioittavan tilan luomiseen ja osanottajien vastuullistamiseen omasta käytöksestään edistää sitä, että esimerkiksi vähemmistöjen edustajat voivat seurata päätöksentekoa ja osallistua siihen ilman pelkoa vihapuheesta, rasismista, homofobiasta tai syrjinnästä.

Me allekirjoittaneet valtuutetut edellytämme, että Helsingin kaupunki järjestää valtuuston kokouksen yhteyteen kaikille valtuutetuille asiantuntijavetoisen koulutuksen turvallisemman tilan periaatteista ja syrjinnän ja vihapuheen ehkäisemisestä.

https://www.hel.fi/static/public/apk/alamealv/0A796C81-5FEF-4B0B-92E0-D3D4359314A7/Liite.pdf

Helsingin valtuustossa aiotaan ottaa kovat keinot käyttöön vihapuheen torjunnassa. Koulutuksessa tosin riittää työtä, koska turvallisessa tilassa kukaan ei saa loukkaantua kenenkään sanomisista tai läsnäolosta.

[Zanaris]

Sisäministeriön tilaama selvitys "Onko Suomi maailman turvallisin maa kaikille? Turvallisuuden toteutuminen eri sukupuolten ja väestöryhmien kannalta" julkistetaan tänään Helsingissä.

"Vihapuheen" kerrotaan lisäävän jännitteitä väestöryhmien välillä ja muokkaavan ilmapiiriä turvattomammaksi.

Jos tässä vaihdetaan pois sana Vihapuhe ja laitetaan sen sijalle vaikkapa; Sanavapaus, teksti muuttuu hilpeäksi kaksois-standardien takia.
Tosin se kuvaisi realistisesti kuinka hyvin toistamisen propaganda toimii käytännössä. Ei ollut tarkoitus kommentoida, mutta tämä tuli sopivasti vain mieleeni.
off-topic: Menen takaisen ylilaudalle minne kuulun.

[rooster]

Eikö olisi halvempaa ostaa kaikille valtuutetuille vastamelukuulokkeet, josta voi nappia painamalla suodattaa kun joku puhuu ikäviä? Tietysti tämä johtaa huonoon politiikkaan, mutta niin se kivapuhekin.

[törö]

^ Vihapuheelta ei suojaa edes kuurosokeus, koska se on uusi ja hieno riidan aihe, mutta se ei myöskään johda mihinkään, koska siitä vain riidellään.

Se on sama sarjaa kuin välitön Venäjän uhka, josta on nyt mesottu yli viisi vuotta saamatta aikaiseksi yhtään mitään. Kukaan ei vaikuta edes tajunneen, että se epäilyttävien tyyppien paijaaminen, mihin terrorismista riiteleminen on johtanut, tekisi pienien vihreiden miehien toiminnan tosi helpoksi, koska niitäkään ei saa edes profiloida. Sen kun tulevat itkemään, että Putin kiusaa, koska tällaisia puhuvia turvapaikanhakijoita ei sovi epäillä paskanpuhujiksi. Venäläisiä jehovantodistajia ei vissiin edes muualle huolita, mutta Suomessa ne otetaan avosylin vastaan.

Tässä ei tapahdu mitään muutosta mihinkään suuntaan ennen kuin suomalaiset alkavat tapella keskenään, koska kaikki muu on jo niille taivaallisen yhdentekevää.

[Rosetta]

Ehkä tuossa tapauksessa olisi täyttynyt kunnianloukkauksen tunnusmerkistö, kun on haukuttu huoraksi ja maanpetturiksi tms. Sen sijaan tuo "koko toimitus pitäisi tappaa" ei ole suoranainen uhkaus, vaan pelkkä toive siitä, että jollekulle tapahtuisi pahaa. Sellaista toivomusta ei vielä toistaiseksi ole Suomen rikoslaissa kriminalisoitu

Kyllä vähän näyttää että on, ainakin tämän uutisen perusteella: https://yle.fi/uutiset/3-10839120   

Ilta-Sanomien mukaan elinkeinoministeri Katri Kulmunia on uhattu polttamisella. Uhkaus liittyy Twitterissä myöhään tiistai-iltana käytyyn keskusteluun, jossa Kulmuni kertoo pitävänsä turpeen polttamista perusteltuna.

– Pidämme Kulmunin polttamista perusteltuna, viestissä sanottiin IS:n tietojen mukaan.

Viesti on osoitettu usealle käyttäjälle. Kulmuni oli yksi viestin vastaanottajista.

Kulmunin erityisavustajan mukaan asiasta on ilmoitettu poliisille.

Asiasta on ilmoitettu myös valtioneuvoston henkilösuojausyksikölle. Yksiköstä vahvistettiin Ilta-Sanomille, että asia on välitetty Helsingin poliisille.

[Tomatoface]

HS itkee kuinka Unkarissakin on jo huomattu Suomen oikeuslaitoksen mädännäisyys:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006177637.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=824491579cb0d433a41b219a1049a97b

"SUOMI ON noussut otsikoihin Unkarissa, kun valtapuolue Fideszin hallussa oleva suosittu Origo-lehti on julkaissut kriittisiä artikkeleita Suomen media- ja oikeusjärjestelmästä."

Missä muualla voi saada lasten joukkoraiskaamisesta ja terrori-iskun yrityksestä pienemmän tuomion kuin väärästä mielipiteestä?

[Rauno Murju]

Eikö olisi halvempaa ostaa kaikille valtuutetuille vastamelukuulokkeet, josta voi nappia painamalla suodattaa kun joku puhuu ikäviä? Tietysti tämä johtaa huonoon politiikkaan, mutta niin se kivapuhekin.

Eikös europarlamentissa menetelmä ole jo käytössä, kun puheenjohtaja voi nappia painamalla hiljentää muita läsnäolevia kuulemasta eurooppalaisten arvojen vastaista kielenkäyttöä parlamentaarikolta.

[simppali]

Nyt on kalkuloitu kuinka paljon resursseja poliisi käyttää vihapuheiden tutkintaan;;

https://yle.fi/uutiset/3-10948460

"Poliisi käyttää vihapuheen paljastamiseen ja tutkintaan enintään kymmenen ihmisen työpanoksen vuodessa, sanoo poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta".

"Poliisihallitukselta on hiljattain pyydetty tietoa myös viharikoksia tutkivien poliisien määrästä. Heikkisen mukaan vastaus on noin 20 henkilötyövuotta.

– Viharikoksissa oleellisinta on, että poliisilla, muilla viranomaisilla ja järjestöillä pitäisi olla kykyä tunnistaa ja ottaa huomioon viharikokset ilmiönä.

Ilmiö??

[Roope]

Nyt on kalkuloitu kuinka paljon resursseja poliisi käyttää vihapuheiden tutkintaan;;

https://yle.fi/uutiset/3-10948460

"Poliisi käyttää vihapuheen paljastamiseen ja tutkintaan enintään kymmenen ihmisen työpanoksen vuodessa, sanoo poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta".

"Poliisihallitukselta on hiljattain pyydetty tietoa myös viharikoksia tutkivien poliisien määrästä. Heikkisen mukaan vastaus on noin 20 henkilötyövuotta.

Eli noin neljä henkilötyövuotta per todettu sananvapausrikos. Mehän tienataan tällä!

[Luotsi]

Nyt on kalkuloitu kuinka paljon resursseja poliisi käyttää vihapuheiden tutkintaan;;

https://yle.fi/uutiset/3-10948460

"Poliisi käyttää vihapuheen paljastamiseen ja tutkintaan enintään kymmenen ihmisen työpanoksen vuodessa, sanoo poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta".

"Poliisihallitukselta on hiljattain pyydetty tietoa myös viharikoksia tutkivien poliisien määrästä. Heikkisen mukaan vastaus on noin 20 henkilötyövuotta.

No mihinkäs tuo erotus oikein menee? Vai poliisimatikalla 10 lukutaitoista + 10 kirjoitustaitoista poliisia = 10 työpanosta 

[koojii]

Nyt on kalkuloitu kuinka paljon resursseja poliisi käyttää vihapuheiden tutkintaan;;

https://yle.fi/uutiset/3-10948460

"Poliisi käyttää vihapuheen paljastamiseen ja tutkintaan enintään kymmenen ihmisen työpanoksen vuodessa, sanoo poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta".

"Poliisihallitukselta on hiljattain pyydetty tietoa myös viharikoksia tutkivien poliisien määrästä. Heikkisen mukaan vastaus on noin 20 henkilötyövuotta.

No mihinkäs tuo erotus oikein menee? Vai poliisimatikalla 10 lukutaitoista + 10 kirjoitustaitoista poliisia = 10 työpanosta 

Onko kukaan selvittänyt kuinka moni noista vihapuhepoliiseista hallitsee esimerkiksi arabian ja somalian ja farsin kielen ja tutkii niitä sillä kielellä tehtyjä vihapuheita ja uhkauksia?

[Alarik]

..."Poliisi käyttää vihapuheen paljastamiseen ja tutkintaan enintään kymmenen ihmisen työpanoksen...

"Poliisihallitukselta on hiljattain pyydetty tietoa myös viharikoksia tutkivien poliisien määrästä. Heikkisen mukaan vastaus on noin 20 henkilötyövuotta.

Eli noin neljä henkilötyövuotta per todettu sananvapausrikos. Mehän tienataan tällä!

Miten se menee? Vihapuhetta (ei laissa määritelty) tutkii siis 10 ja viharikoksia(lakiin perustuvia tekoja) 20 eli yhteensä 30.

[Sibis]

Nyt on kalkuloitu kuinka paljon resursseja poliisi käyttää vihapuheiden tutkintaan;;

https://yle.fi/uutiset/3-10948460

"Poliisi käyttää vihapuheen paljastamiseen ja tutkintaan enintään kymmenen ihmisen työpanoksen vuodessa, sanoo poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta".

"Poliisihallitukselta on hiljattain pyydetty tietoa myös viharikoksia tutkivien poliisien määrästä. Heikkisen mukaan vastaus on noin 20 henkilötyövuotta.

– Viharikoksissa oleellisinta on, että poliisilla, muilla viranomaisilla ja järjestöillä pitäisi olla kykyä tunnistaa ja ottaa huomioon viharikokset ilmiönä.

Ilmiö??

En usko vain kymmeneen koska wihapuhepolliisseja on 200kpl.

Mitähän nuo loput sitten puuhaavat?

[Osiris]

Onko kukaan selvittänyt kuinka moni noista vihapuhepoliiseista hallitsee esimerkiksi arabian ja somalian ja farsin kielen ja tutkii niitä sillä kielellä tehtyjä vihapuheita ja uhkauksia?

Ei yksikään. Tästä muistaakseni joku pari vuotta sitten antoi poliisi lausunnon, jolloin ajattelin itsekin, että olipas järisyttävä ylläri.

Enqvistin haastattelusta: "Ihmiset eivät myöskään ymmärrä, että ei se ole poliisi, joka tätä ohjaa". Noo, kyllähän sen nyt lähestulkoon jokainen ymmärtää, että poliisi ei lakeja määrää, vaan valvoo niitä. Vastapallona sitten voisikin Enqvistille nakata, että missä kohtaa Suomen lakia löytyy yhtään mitään mistään vihapuheesta, joita tutkii 10 henkilöä työkseen läpi vuoden?

Jään odottelemaan vastausta.

[Alarik]

...
En usko vain kymmeneen koska wihapuhepolliisseja on 200kpl.

Mitähän nuo loput sitten puuhaavat?

Niin, tuossa puhutaan viralliseen tutkintaan käytetyistä työpanoksista.

Kokonaistyömäärästä ei puhuta, joten siellä voi olla paljonkin porukkaa selaamassa nettisivuja eli "muuten vaan tarkkailemassa" ja niinkuin "ylläpitämässä yleistä järjestystä"  ja mittaamassa nettikeskustelijoiden kiihtyvyysnopeuksia. Kaiken varalta.

Kyllähän ne kaikki pitäisi laskea käytettyinä resursseina, mutta ne luvut...

[Mika]

Onko kukaan selvittänyt kuinka moni noista vihapuhepoliiseista hallitsee esimerkiksi arabian ja somalian ja farsin kielen ja tutkii niitä sillä kielellä tehtyjä vihapuheita ja uhkauksia?

Varmaan ajatellaan, että noiden kielten ymmärtäjiä on Suomessa niin vähän, etteivät kirjoitukset voi aiheuttaa isompaa yhteiskunnallista vahinkoa.  Laki ei ole kaikille sama.

[Osiris]

missä kohtaa Suomen lakia löytyy yhtään mitään mistään vihapuheesta

Googlettelin hieman. Haku vihapuhe+laki ohjasi ensimmäisenä: https://www.poliisi.fi/vihapuhe

Eihän siellä mitään moisia lakeja ole edes olemassa, joten vihapuhepoliisit edustavat vissiin sitten mielivaltaa?

Löytyi tuolta sentään sangen vakuuttavaa liirumlaarumia: "Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on..."

Eihän tuosta puutu kuin komitean 5-vuotissuunnitelma sekä ilmoitus mihinkä kolhoosiin vilja on syksyllä vietävä ennen pakkotyöleireille joutumista.

[Nikolas]

Kuten monet muutkin huonosti määritellyt käsitteet, myös vihapuhe voi tarkoittaa milloin mitäkin määrittelijästä riippuen.

[JT]

Tämä homma ei ole mitään rakettitiedettä:

Jos et salli vihapuhetta, et myöskään kannata sananvapautta.

Se on tasan niin yksinkertaista.
   

[Paawo]

Kesäkuun alussa YLEnannon sivulla julkaistu Jani Kaaron kolumni kertoo melko paljon siitä millaiseksi rivijournalisti tämän päivän maailman kokee.

Somen mahdollistama sananvapaus pudottaa tittelinkipeät ammattilaiset jalustaltaan. Mutta herätys arvon toimittelijat. Sama tietoyhteiskunnan vallankumous on vaikuttanut yhtälailla myös ex-nokialaisen tohtorishenkilön, kainuulaisen paperityöläisen ja Stockan myyjättären arkeen. Todella harvassa ovat ne ihmiset jotka voivat sanoa pysyneensä suojassa murroksen vaikutuksilta, jopa valtionyhtiöissä on rakenteita sopeutettu ja toimia toteutettu.

Toimittelijat luonnollisesti kokevat edustavansa oman alansa terävintä osaamista ja kiistatonta auktoriteettia. Heidät on kasvatettu ja koulutettu toimimaan esikuvina tai anakin etuoikeutettuina informaatiovaikuttajina. Mutta onko syy nyt sitten siinä että laitumilta kerättiin piikkilangat pois vai söikö ja paskoiko pukki itse kaalimaansa?

Objektiivisuus on median luotettavuuden tärkein mittari ja sivistyneissä yhteiskunnissa on medioilla sananvapaus. Valtiollisen Yleisradion olemassaolo on periaatteellisesti tärkeää luotettavan tiedonvälityksen varmentamiseksi kaikissa tilanteissa. Yleisradion sekä sitä valvovien valtiollisten elimien tulisi tehdä kaikkensa ylläpitääkseen puolueetonta ja objektiivista tiedonvälitystä koska riippumattomuus yhteiskunnallisista vaikuttajista on kaupallisia medioita helpommin toteutettavissa.

Kun tämän median luotettavuutta ilmentävän mittariston seuraaminen tehdään poliittisilla toimilla joko ulkoa tai sisältä vaikeaksi tai peräti mahdottomaksi erilaisilla poissulkevilla ei-virallisilla ja lakisääteisillä organisoitumisilla (esim JSN) ja vaihtoehtoisten medioiden toiminnan suoranaisella estämisellä (MV ja Magneettimedian boikotti ja ajojahti jne) putoaa koko mediakentän uskottavuus romahtamalla alkaen lähestyä asymptoottisesti nollaa.

Tämä on sääli sillä kukin media on pitkälti omien resurssiensa summa ja yksi mätä toimittaja mitätöi mahdollisesti koko mediatalon tai -kanavan luotettavuuden. Pääosa toimittajista eri mediataloissa on asiallista sekä asiansa osaavaa väkeä jotka toteuttavat hyvää journalismia. Valitettavasti ajankohtaistoimitukset sen sijaan tuntuvat olevan vahvasti politisoituneita ja siksi epäluotettavia.

Sananvapauden rajoittaminen on väärä tie joka johtaa ajanoloon vakaviin yhteiskunnallisiin konflikteihin. Toimitusten esimiesten tulisi nyt vakavissaan miettiä mitä tehdä tilanteen korjaamiseksi ja journalistisen työn laadun parantamiseksi. Vallan vahtikoiran rooli on vaikea. Puudeliksi salongin pöytäliinojen valkeisiin helmoihin on helppo ajautua mutta toisaalta raivokas rakki louskuttaa leukojaan omassa pienessä tarhassaan satoi tai paistoi.

[kivimies]

Valtakunnansyyttäjänviraston valtionsyyttäjä Anu Mantila muistuttaa alamaisia siitä, että mielipiteen ilmaisu voi olla rikos.

Syynä tähän se, että "vihapuhe" loukkaa ihmisoikeuksia ja johtaa "vihatekoihin".

Hän myös sanoo, mitä ryhmiä ei saa "panetella, solvata tai uhata". Hän tietysti unohtaa lakitekstin sananmuodon, jossa myös vakaumusta vastaan voi kiihottaa.

Onpas kätevää, kun juuri tuollä tulkinnalla Abdirahim "Husu" Hussein päästettiin kuin koira veräjästä, koska "puolueen kannattajia vastaan ei voi kiihottaa".

Mantila myös muistuttaa alamaisia, että juuri valtakunnansyyttäjä päättää, onko syyte nostettava. Se antaa mahdollisuuden politisoituneeseen laintulkintaan edellämainitun esimerkin mukaisesti.

Mantilan omat sympatiat tulevat ilmi tekstissä. Hän on erityisen kiinnostunut "tummaihoisiin ja maahanmuuttajiin" kohdistuvasta kiihotuksesta.

VMP.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006230302.html?share=d1cebe73232138e22455e06e34358656 (7.9.2019)

Mielipiteen ilmaisukin voi olla rikos

Vihapuhe loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia ja levittää vihan ilmapiiriä yhteiskuntaan. Vihapuhe luo kasvualustan väkivallalle ja viharikoksille. Se voi johtaa äärimmäisiin tekoihin.

Lähihistoria ja viime vuosien tapahtumat tarjoavat tästä pelottavia esimerkkejä. Vihapuhe on vaarallista, koska se tekee itsensä hyväksyttäväksi ja normalisoituu. [...]

Rikoslaissa kielletään levittämästä viestejä, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansanryhmää ihonvärin, uskonnon, etnisen alkuperän, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella. Myös sukupuoli kuuluu kiellettyihin syrjintäperusteisiin.

Panettelulla viitataan halveksuttaviin tekoihin, joihin ryhmän väitetään syyllistyneen. Solvaaminen on epäkunnioituksen osoittamista halventavilla ilmaisuilla, siis kansanomaisesti nimittelyä.

Suoranaisen uhkaamisen ohella myös ryhmään kohdistuvan väkivallan ihannointi, pitäminen suotavana tai hyväksyttävänä on kiellettyä. Tällaiset ilmaisut ovat omiaan aiheuttamaan vihaa, halveksuntaa ja suvaitsemattomuutta kansanryhmiä kohtaan, eivätkä ne kuulu sananvapauden piiriin. [...]

Tummaihoisista ja maahanmuuttajista käytetyt haukkumasanat ovat kaikille tuttuja. Rikoksen raja on usein selvä, muttei aina.Kiperimmissä tapauksissa vaaditaan pidemmälle menevää pohdintaa, punnintaa sananvapauden ja muiden perusoikeuksien välillä.

Tässä punninnassa valtakunnansyyttäjä on keskeisessä asemassa. Koska viestintä on perusoikeusherkkä ala, ylimmällä syyttäjällä on sananvapauslain mukaan yksinomainen syyteharkintavalta julkaistun viestin sisältöön perustuvissa rikoksissa. Valtakunnansyyttäjä päättää, onko viesti sisällöltään rikollinen ja onko syyte nostettava. [...]

Eri kulttuurien ja ryhmien haitallisia ja ihmisoikeuksia loukkaavia tapoja ja käytänteitä saa ja pitää kritisoida. Samoin huonoa ja muiden hyvinvoinnista piittaamatonta käytöstä. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä.

Kiihottamisrikokseksi puhe muuttuu, kun negatiiviset väitteet ovat valheellisia, puolitotuuksia tai voimakkaita yleistyksiä tai arvostelmat ovat epäkunnioittavia ja koko ryhmää leimaavia. Sananvapauden rajat tulevat vastaan, kun väitetään, että jokin halveksittava piirre on tietyn ryhmän synnynnäinen ominaispiirre, ja alempiarvoisuus perustetaan tähän.[...]

[Veikko]

Valtakunnansyyttäjänviraston valtionsyyttäjä Anu Mantila muistuttaa alamaisia siitä, että mielipiteen ilmaisu voi olla rikos.

--

Hienoa! Olemme saaneet tänne Neuvostoliiton sananvapauden sen aidoimmassa ja alkuperäisimmässä muodossa.

Jokainen virallisesti hyväksyttävästä linjasta poikkeava mielipiteenilmaisu on rikos! Mielipiteenvapaus koskee vain hallituksen ja sen virallisen äänitorven, eli YLEn, ja orjamaisesti poliittista johtoa myötäilevien muiden valtamedioiden esilletuomia mielipiteitä. Kaikki muu on vihapuhetta, joka valtionsyyttäjän mukaan on rikos, josta voidaan rangaista. Suorempaan tätä asiaa, eli sananvapauden väkivaltaista tukahduttamista, ei voi julistaa.

[Kim Evil-666]

Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna: Anu Mantilan ulostulo on rikos sananvapautta vastaan.

Anulla on ilmeinen tahto kahlita ihmisten sanan- ja mielipiteenvapautta. Tämänkaltainen tahtotila ilmentää ihmisen diktatoorista luonnetta, jolla hän katsoo oman "arvopohjansa" olevan kaiken muun yläpuolella.

Tämä kansa (tällä vauhdilla) tulee hukkumaan valtiolliseen "demokratiaan".

[akez]

Valtakunnan syyllisten päänimittäjä yrittää sanahelinällään harhauttaa ja hämätä kansalaisia. Koko kiihotuslaki on poliittinen blanco-lakin, jolla voidaan nostaa syytteet kulloinkin vallitsevien konjunktuurien mukaan. Nyt konjunktuurit ovat jostakin hämmästyttävästä syystä suomalaisia vastaan, kuten syyllisten päänimittäjä itsekin ansiokkaasti todistaa.

Vaan mitä se lakikirja taas sanoikaan?

11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Kuten havaitaan niin lakiin on sotkettu samaan soppaan aivan tahallaan eri tason asioita. Uhkaus ja panettelu eivät paini suomenkielessään samassa sarjassa, vaan ovat aivan eri vakavuusasteen ja mittaluokan asioita. Niiden rinnastaminen keskenään jossakin laissa on törkeää perseilyä. Syykin tälle jo tiedetään.

Toinen mielenkiintoinen seikka on, että lain mukaan tieto voi panetella. Tätä logiikkaa on helppo jatkaa: Myös totuus voi panetella. Siten syystösviskaalin logiikalla myös totuus on kiellettävä, koska se voi johtaa mihin vaan. Tämä metodi on kovin tuttu ja eräille järjestelmille hyvin ominainen. Aiheesta lisää: Prof. Michał Głowiński – Uuskielen olemus ja sen analysointi.

Huomasiko kaikki jo, että päänimittelijä tekee itse tuossa rikoksen, kun alkaa virantoimituksessa jaarittelemaan rikoksista (vihapuhe) joita ei lakikirjasta löydy? Sellainen on kiellettyä jo perustuslain mukaan.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on lakikirjassa sotarikosten alla. Mistä syystä kukaan viskaali ei ole nostanut esiin samaan aihepiiriin kuuluvaa joukkotuhontaa? Se löytyy oikeasti lakikirjasta ja sitä on aktiivisesti harjoitettu täällä vähintään vuodesta 2015 lähtien ja se on johtanut jo terroritekoon, tappoihin, raiskauksiin ja kantaväestön elinolosuhteiden tahalliseen heikentämiseen. Asiaa ei pysty vähättelemään mitenkään. Funtsaa vaikka toteamusta "mutkun me uunitettiin vaan vähän".

[acc]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006230302.html?share=d1cebe73232138e22455e06e34358656

Vihapuhe loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia ja levittää vihan ilmapiiriä yhteiskuntaan. Vihapuhe luo kasvualustan väkivallalle ja viharikoksille. Se voi johtaa äärimmäisiin tekoihin.
...
Lähihistoria ja viime vuosien tapahtumat tarjoavat tästä pelottavia esimerkkejä.
...
Rikoslaissa kielletään levittämästä viestejä, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansanryhmää ihonvärin, uskonnon, etnisen alkuperän, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella. Myös sukupuoli kuuluu kiellettyihin syrjintäperusteisiin.
...
Anu Mantila
Kirjoittaja on sananvapausasioihin erikoistunut valtionsyyttäjä Valtakunnansyyttäjänvirastossa

Hienoa. Anun kirjoitukseen voi vedota, kun islam kielletään Suomessa.

[MW]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006230302.html?share=d1cebe73232138e22455e06e34358656

Vihapuhe loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia ja levittää vihan ilmapiiriä yhteiskuntaan. Vihapuhe luo kasvualustan väkivallalle ja viharikoksille. Se voi johtaa äärimmäisiin tekoihin.
...
Lähihistoria ja viime vuosien tapahtumat tarjoavat tästä pelottavia esimerkkejä.
...
Rikoslaissa kielletään levittämästä viestejä, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansanryhmää ihonvärin, uskonnon, etnisen alkuperän, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella. Myös sukupuoli kuuluu kiellettyihin syrjintäperusteisiin.
...
Anu Mantila
Kirjoittaja on sananvapausasioihin erikoistunut valtionsyyttäjä Valtakunnansyyttäjänvirastossa

Hienoa. Anun kirjoitukseen voi vedota, kun islam kielletään Suomessa.

"Apinoita ja koiria"- tyyppiset viittaukset eräässä pyhässä kirjassa voidaan aina ohittaa olan kohautuksella.

Kommarit olivat oikeassa: "laki, se on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat".