Kirjajulkkari "Media ja populismi. Työkaluja kriittiseen journalismiin"

[Matias Turkkila]

Tänään julkaistiin populistien ja median skitsoisaa suhdetta ruotiva "Media ja populismi. Työkaluja kriittiseen journalismiin"-kirja. SU:ssa julkkarin ensimmäinen puolisko.

https://www.suomenuutiset.fi/uutuuskirjassa-syyniin-joutuivatkin-populistien-sijaan-toimittajat-katso-video-julkistustilaisuudesta/

Video kestää järkyttävät 1h 41, mutta varsin mielenkiintoista asiaa tuli. JH-a oli paikalla, ja kommentoi muutamankin kerran. Harmillisesti viimeistä vastamedioita koskevaa osuutta ei ollut mahdollisuutta kuvata.

Julkkarista on tupsahdellut juttua eri medioihin. Demokraatti , Aamulehti, TS jne.

Amppareilla löytää lisää.

[Lalli IsoTalo]

Demokraatissa on iso Soinin kuva, tietenkin!

Eikä yhtään tilaisuudessa esiintyneen kuvaa, tietenkään!

Jutun otsikko:
Tutkimus: Puheenjohtaja Soini sulatti toimittajien sydämet – Halla-aho: "Äärimmäinen homofobia ei ole koskaan ollut medialle ongelma"

[Roope]

Kun paska lensi tuulettimeen vuonna 2015, maahanmuuton siunauksellisuutta ja vapaata liikkumista hehkuttaneet poliitikot poistuivat vaivihkaa takavasemmalle. Maahanmuuton selitteläätiön vakipaikat ottivat "tutkijat", aktivistit ja Päivi Nerg.

Tutkimus: Perussuomalaiset sai puolueista eniten tilaa Ylen maahanmuuttokeskusteluissa

Perussuomalaisten kansanedustajat olivat Ylen ajankohtaisohjelmien suosituimpia poliitikkovieraita syksyllä 2015 alkaneen pakolaiskriisin aikana, todetaan tänään julkaistussa Media ja Populismi -kirjassa.

Tutkija Annu Perälän mukaan tuolloin hallituksessa olleet perussuomalaiset olivat selvästi pääministeripuolue keskustaa tai sisäministeripuolue kokoomusta useammin keskustelemassa Ylen maahanmuuttoa käsitelleissä ajankohtaisohjelmissa.

Perälän mukaan taustalla on yhtäältä perussuomalaisten muihin puolueisiin verrattuna selkeä maahanmuuttokanta.

– Sen varaan on helppo rakentaa vastakkainasetteluja, Perälä sanoo.

Maahanmuuttokysymykset ovat Perälän arvion mukaan poliitikoille myös aiheina vaikeita, mikä voi osaltaan selittää muiden puolueiden passiivisuutta.

Tutkimuksessa, joka toteutettiin 1.8.2015- 28.2.2016 lähetetyistä ohjelmista oli mukana radion Ykkösaamu, Aamu-tv ja A-studio. Ohjelmissa käytiin tarkastelujaksolla 266 turvapaikanhakijatilannetta koskenutta keskustelua.

Keskustelijoista oli poliitikkoja, viranomaisia ja tutkijoita 70 prosenttia ja ruohonjuuritason toimijoita 30 prosenttia. Perälän mukaan turvapaikanhakijoiden oma ääni jäi ohjelmista liki kokonaan pois, heitä haastateltiin vain joissakin tv-inserteissä.

Ohjelmiin haastatelluista tutkijoita vain harva oli perehtynyt maahanmuuttoon.

Tutkijat perustelevat Yleisradion ohjelmien valintaa tarkastelun kohteeksi Ylen strategisella sitoutumisella suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden tukemiseen ja kulttuurisen vuorovaikutuksen edistämiseen.

Julkisrahoitteisena Yle myös tasapainoilee Perälän mukaan eri poliittisten intressien välillä.

Demokraatti 21.5.2017

[Roope]

Hbl: Forskare samlar råd om hur populism kan hanteras – "Det gäller att varken förföras eller demonisera" 21.5.2018

Otydligheten kan också vara flerdubbla mediestrategier beroende på plattform. När riksdagsledamoten Olli Immonen skrev ett uppmärksammat Facebookinlägg om den "mångkulturella mardrömmen", noterade Niemi att Sannfinländarna hade en mer balanserande strategi i allmänna journalistiska nyhetsmedier, medan de på sina egna sociala plattformar höll fast vid Immonens budskap.

En muista havainneeni Immos-kohun aikana erilaisia mediastrategioita. Jotkut perussuomalaiset olivat valmiita heittämään Immosen susille ja toiset puolustivat häntä, eikä siinä ollut eroa joukkotiedotusvälineissä ja somessa. Valtaa pitäneen Soinin ja hänen tukijoidensa toiminnan ja puheiden ero kenttään verrattuna on toinen juttu.

Boken innehåller också ett kapitel som benar ut hur invandringsfrågan diskuterades i Yles olika aktualitetsprogram under åren då de asylsökandes antal i Europa ökade.

En sammanställning av vilka synvinklar som kom fram visar att det mest diskuterades i form av en finländsk kris – vad som händer när flyktingar kommer hit – än vilken kris som fått flyktingar att fly i första hand.

Personerna som talade var mest politiker, tjänstemän och journalister – mer sällan folk som arbetade på fältet eller asylsökande. Bland politikerna var Sannfinländarna flitigt representerade, vilket Perälä gissar beror på att partiet vill profilera sig i frågan och gärna ställer upp, medan andra tvekar.

– Asylsökande själva, experterna på sin erfarenhet, hamnade i marginalen. När de var med skedde det ofta i klipp eller inslag, i stället för att de skulle ha varit varit närvarande i studion, säger Annu Perälä som skrivit kapitlet.

Vai olisi turvapaikanhakijoiden pitänyt olla "kokemusasiantuntijoina" Ylen keskusteluohjelmissa. Tekemässä kielitaidottomina mitä?

Jos tuoreita turvapaikanhakijoita ei ollutkaan keskusteluohjelmissa, niin muussa Ylen journalismissa heillä oli tuohon aikaan (syksy 2015) ylivalta. Muistelen Ylen julkaisseen parhaana päivänä nettisivuillaan noin 30 turvapaikanhakijajuttua, jotka eivät tosiaankaan käsitelleet aihetta analyyttisesti, maahanmuuttokriittisesti tai perussuomalaisten mielipiteitä kartoittaen, vaan enimmäkseen vastaanottokeskukseen saapuneiden turvapaikanhakijoiden näkökulmasta haastatellen ja taivastellen.

Sitä paitsi turvapaikanhakijoiden pitäminen pois keskusteluohjelmista oli Ylelle tietoinen päätös. Tuohon aikaan valtamediassa pidettiin vielä kiinni narratiivista, että tulijat ovat kärsiviä syyrialaisia perheitä, kun oikeasti he olivat irakilaisia nuoria miehiä iPhoneineen. Narratiivin hallitseminen oli Ylelle helpompaa tv:n ja netin uutisjutuissa kuin live-lähetyksissä.

[Roope]

Mari K. Niemi: Jos populistipuolue ei saa julkisuutta, se korottaa ääntään ja väittää, että media on eliitin puolella

Populismilla tarkoitetaan ohutsisältöistä ideologiaa, jossa kansa ja niin sanottu eliitti edustavat vastakkaisia näkökulmia.

Median suhtautuminen populistisiin puolueisiin on kaksijakoista. Esimerkiksi äärioikeiston mahdollista vihapuhetta toimitukset eivät välttämättä halua toistaa, mutta räväkät ulostulot houkuttavat medialle yleisöä.

Populistipuolueet osaavat käyttää julkisuutta hyväkseen. Jos media ei ole niiden puolella, se on niitä vastaan ja sekin voidaan käyttää julkisuudessa hyväksi.

– Jos populistipuolue ei saa julkisuutta, se korottaa ääntään ja väittää, että media on eliitin puolella, mediatutkija Mari K. Niemi Vaasan yliopistosta kertoi kirjansa julkistamistilaisuudessa maanantaina Päivälehden museossa.

– Suomalaiset populistit, perussuomalaiset, ovat saaneet esimerkiksi maahanmuuttokeskustelussa medianäkyvyyttä hyvin, sillä he ovat olleet aiheisiin hyvin valmistautuneita ja valmiita antamaan haastatteluja, Niemi toteaa.

Media & Populismi – työkaluja kriittiseen journalismiin -kirja perustuu journalismin asiantuntijoiden artikkeleihin ja lukuisiin haastatteluihin. Kirjan on toimittanut Topi Houni, Turun yliopiston tutkija.

Populismilla tarkoitetaan ohutsisältöistä ideologiaa, jossa kansa ja niin sanottu eliitti edustavat vastakkaisia näkökulmia. Sillä voidaan tarkoittaa myös pintapuolista asioiden käsittelyä tai vilpillistä poliittista puhetta. Populismi voidaan valjastaa myös kansallishenkisyyttä tai muita politiikasta poikkeavia aatejärjestelmiä.

Lukijoille annetaan, mitä he haluavat

Koska keskustelu esimerkiksi maahanmuutosta on ääripäissä, median voi olla vaikea tehdä puolueetonta kirjoitusta leimautumatta joko "suvakiksi" tai rasistiksi. Populismin käsittely on joissakin medioissa vaikuttanut myös toimituksen sisäiseen ilmapiiriin. Erään haastateltavan mukaan toimittajan on myös omassa työyhteisössään oltava kieli keskellä suuta, ettei anna vaikutelmaa, että edustaisi jompaakumpaa ääripäätä.
...

Kansan Uutiset 22.5.2018

– Jos populistipuolue ei saa julkisuutta, se korottaa ääntään ja väittää, että media on eliitin puolella, mediatutkija Mari K. Niemi Vaasan yliopistosta kertoi kirjansa julkistamistilaisuudessa maanantaina Päivälehden museossa.

– Suomalaiset populistit, perussuomalaiset, ovat saaneet esimerkiksi maahanmuuttokeskustelussa medianäkyvyyttä hyvin, sillä he ovat olleet aiheisiin hyvin valmistautuneita ja valmiita antamaan haastatteluja, Niemi toteaa.

Ei ollut vaikea arvata, että kirjan ajallisesti ja laadullisesti suppeata Ylen kolmen ajankohtaisohjelman keskustelijoihin perustuvaa tilastoa pahimman turvapaikanhakjakriisin ajalta ryhdytään saman tien käyttämään todisteena, että perussuomalaisia on kohdeltu valtamediassa hyvin tai jopa paremmin kuin muita, vaikka tilasto ei yksinään kerro vielä mitään valtamedian suhtautumisesta eliittiin tai perussuomalaisiin.

Myös vaikkapa PVL ja SoO ovat saaneet runsaasti medianäkyvyyttä, mutta RHC-hörhöjen lisäksi kukaan ei kai väitä, että median suhtautuminen niihin on ollut sen perusteella myötämielistä tai edes neutraalia. Toimittajien kehystys määrää enemmän kuin puolet mielikuvasta.

Media on eliitin/establishmentin puolella, eikä siitä ole oikeasti kahta sanaa. Ei pitäisi kuitata populismiksi, että tämän itsestäänselvyyden sanoo ääneen.

[Paawo]

Kirja on kohta vuoden aikaansa jäljessä.
Vuoden takaisista sutkautteluista ja röhönaurunrevittelyistä on melko pitkä matka nykyisen puheenjohtajan asialinjaan.

Argumentointia ei populismin aikaan ollut ja sutkauksia löytyy enää muuan hallituspuolueen rivimiehen plokista. Jaksan suuresti ihmetellä miten vastuullinen_media^TM ja tiede^TM kuvittelee voivansa pimittää tätä Ps-puolueen virallisessa ulosannissa tapahtunutta äärimmäistä muutosta toistamalla omaa jargoniaan.

Kivi on polulla ja se on siinä tahallaan.

[Mr.Reese]

https://www.katsomo.fi/sarja/33001003/920300
Tältä aamulta Huomenta Suomi: Populismi haastaa median. Vieraina Marko Hamilo ja Mari K. Niemi. Hamilo vetää hyvin, jopa niin, että suvakkipimujuontajakin alkaa loppupuolella silminnähden ottamaan lämpöä ja hyökkäisi varmasti, jos voisi, Hamilon kimppuun natsirasistia huutaen. Noin vartin klippi.

Hamilo tuo esille, ettei Halla-aho ole populisti, vain maahanmuuttokriittinen, kun taas rivijäsen on 100% populisti.